Nato-Israel pommittaa laittomasti Libanonin alueita.

Nato-Israel pommittaa laittomasti Libanonin alueita siviiliuhreista piittaamatta.

Se on nyt täysin selvä asia.
61474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Pitikö putinin yllyttää Hamas ja Hisbollah Israelin kimppuun ja aseistaa niitä?

Putinin venäjän perimmäinen tarkoitus on lietsoa sota lähi itään mikä sitoisi länsivaltojen lähinnä USAn sotavoimia.

Koko nykyinen soppa on venäjän ja sen liittolaisten kuten iranin rakentama ja aseistama. Ilman venäjää Hisbollahilla ja Hamasilla ei olisi aseita kuten raketteja.

1Äänestä
  • Ilman Venäjää ja Irania koko hiekka-alue olisi täysin rauhallinen.

    1Äänestä

Sinulla näyttää olevan tiedot hukassa.
Mikähän on Naton osuus noissa pommituksissa?

1Äänestä
  • Satojen miljardien tuki.

    Äänestä

  • Täysi 0

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Satojen miljardien tuki.

    Ei Nato tue Israelia sadoilla miljardeilla! Tiedot yhä hukassa?

    1Äänestä

Israel on terroristivaltio, joka ei välitä himpun vertaa kansainvälisistä säännöistä.
Isku Beirutiin oli selkeä näyttö siitä.
Jo alkutahdit olivat lavastus, tyyliin 9/11, jossa suurimmat vahingot aiheuttivat Israelin omat, tulittaessaan summassa raskaalla aseistuksella.
Näin sitä huijataan, kun ollaan toteuttamassa omia brutaaleja agendoja, ensin Gaza ja nyt Libanon.

Äänestä

Terroristivaltio Israel saa rauhassa tappaa siviilejä ja erityisesti lapsia. Syykin on selvä: Jumala on antanut luvan. Raamatussahan Mooseksen kirjassa Jumala nimenomaan käskee tuhoamaan kaikki ei juutalaiset viimeiseen mieheen "luvatusta maasta".
Eikös Netanjahu uhoakin juuri näin tekevänsä.

Äänestä
  • Miten yhmeessä teistä on tullut noin terroristi ystävällisiä.
    Ne saa mellastaa miten vaan ja missä tahansa, mutta te vain laitatte ne kunniajalustalle.

    Äänestä

Vai käskee juutalaisten Jumala tuhoamaan kaikki juutalaiset???Kaikenlaisia tolloja täällä esiintyykin!

Äänestä
  • "Vai käskee juutalaisten Jumala tuhoamaan kaikki juutalaiset???Kaikenlaisia tolloja täällä esiintyykin!"
    Näin kirjoitein:
    Mooseksen kirjassa Jumala nimenomaan käskee tuhoamaan kaikki ei juutalaiset viimeiseen mieheen "luvatusta maasta"
    Eli kaikki "ei juutalaiset".

    Äänestä

  • Juutalaiset eivät osanneet elää ihmisiksi naapureittensa kanssa. Siksi Jumala rankaisi judeja ja määräsi tuon paskasakin loputtomalle erämaavaellukselle.

    Juutalaisten jumala on hyppyyttänyt judeja ennenkin. Mooseshan alkoi sitten kapinoimaan jumalaa vastaan ja toi judet pois kesken jumalan rangaistukseksi määräämän erämaavaelluksen.

    Äänestä

Sinne jäi raunioitten alle bunkkerissaan piilotteleva hizbollah mies,,toivottavasti ei bunkkeripaapallekin käy samoin,

Äänestä
  • Sanoo avoimesti terrorismia kannattava fasisti.

    Äänestä

  • Huolestuttaako Nato-Tiltua?

    Äänestä

Onko tuolla sinun tiltu mielestä kyse nato-Israelin ja venjäjä-Hizbollahin välisestä sodasta?

Äänestä
  • Palestiina on USA-sraelille "Vietnam".

    Se on USA-Israelin ja Hizbollan sissien välinen sota, jota USA-Israel ei voi voittaa.

    USA-Israel on se joka lähtee Palestiinasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Palestiina on USA-sraelille "Vietnam".

    Se on USA-Israelin ja Hizbollan sissien välinen sota, jota USA-Israel ei voi voittaa.

    USA-Israel on se joka lähtee Palestiinasta.

    Paree se on vaan niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Palestiina on USA-sraelille "Vietnam".

    Se on USA-Israelin ja Hizbollan sissien välinen sota, jota USA-Israel ei voi voittaa.

    USA-Israel on se joka lähtee Palestiinasta.

    Ei ole olemassa valtiota nimeltä USA-Israel? Tiltun kaali on tyhjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Palestiina on USA-sraelille "Vietnam".

    Se on USA-Israelin ja Hizbollan sissien välinen sota, jota USA-Israel ei voi voittaa.

    USA-Israel on se joka lähtee Palestiinasta.

    Ossaakko nää sanua aikataulua? Vai muutenko vaan uhhoot.

    Äänestä

Israel EI KUULU NATOON EIKÄ OLE USA;N OSAVALTIO!

Israel kepittää arabit "tasaisella" mennen tullen!

Äänestä

Kerrataan nyt vielä:

Hamas hyökkäsi Israeliin murhaten, tappaen ja ottaen useiden eri maiden henkilöitä panttivangeiksi.

Hisbollah hyökkäsi jatkumona Hamasin tueksi Libanonista raketein Israeliin.

Koska Irania, Hamasia ja Hisbollahia tukee venäjä asein, on selvää että koko konfliktin yllyttäjänä on ollut venäjä joka koettaa hajauttaa pääosin USAn antamaa tukea Ukrainalle.

Putinin moraali on törkeän julma. Putin ei välitä kuolleista Palestiinalaisista, Libanonilaisista tai venäjän kansalaisista jotka kaikki nuo hän uhraa lihamyllyyn poliittiseen tavoitteensa saavuttamiseksi.

Äänestä
  • Eskalaatio on Israelin vastuulla, Ilmaiskut Jemeniin on merkki kriisin laajenemisesta sodaksi, jota se ei vielä ole. Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eskalaatio on Israelin vastuulla, Ilmaiskut Jemeniin on merkki kriisin laajenemisesta sodaksi, jota se ei vielä ole. Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa.

    "Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa."

    Eli tuomitset Hamasin raketti-iskut Iseaeliin?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa."

    Eli tuomitset Hamasin raketti-iskut Iseaeliin?

    Israel on terroristien hallinnoima maa ja käytäntö näyttää seuraukset.
    Lapsia tapetaan tietoisesti ja länsimedia vaikenee asiasta.
    On menossa niin brutaalia toimintaa, ettei ihmiset enää tajua sitä.

    Kaikesta näemme, kun todellinen paha saa vallan, mitä siitä seuraa ja kuten voidaan todeta, Israelilla on lännessä vankat liittolaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eskalaatio on Israelin vastuulla, Ilmaiskut Jemeniin on merkki kriisin laajenemisesta sodaksi, jota se ei vielä ole. Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa.

    Jemenin huthikapinalliset ovat ampuneet ohjuksia laivojen lisäksi Israeliin, joten kyse ei ole mistään yksipuolisesti sotatoimesta

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eskalaatio on Israelin vastuulla, Ilmaiskut Jemeniin on merkki kriisin laajenemisesta sodaksi, jota se ei vielä ole. Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa.

    Eiköhän se eskalaatio ole hyökkääjän vastuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eskalaatio on Israelin vastuulla, Ilmaiskut Jemeniin on merkki kriisin laajenemisesta sodaksi, jota se ei vielä ole. Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa.

    "Eskalaatio on Israelin vastuulla, Ilmaiskut Jemeniin on merkki kriisin laajenemisesta sodaksi, jota se ei vielä ole. Yksipuolinen pommittaminen kun ei ole sotaa, vaan joukkotuhontaa."

    Mitähän sinä tekisit, jos joku ammuskelisi sinun taloosi reikiä joka ikinen päivä vuodesta toiseen?

    Äänestä

Libanonin maaperältä ammutaan jatkuvasti raketteja Israeliin jonka ne torjuvat,kaikki tippusivat siviilien niskaan jos torjunta epäonnistuis. Hitsibolla ja Amal ovat Libanonissa olleet vuosia,siinä syy miksi Libanon kärsii kun sallivat näitten olevan maassaan. Olen itse ollut tuolla Etelä-Libanonin tulihelvetissä,tiedän mistä puhun.

Äänestä
  • Israel tuottaa terroristeja, on tuottanut vuosikymmeniä omalla toiminnallaan.
    Gazan pommitukset osoittavat kaiken tarvittavan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Israel tuottaa terroristeja, on tuottanut vuosikymmeniä omalla toiminnallaan.
    Gazan pommitukset osoittavat kaiken tarvittavan.

    Pitäisi varmaan puhua sionisteista.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pitäisi varmaan puhua sionisteista.

    On niillä omiakin terroristilahkoja vähän joka lähtöön. Näillä on ollut jopa oma virallinen sotilasjuntta Mossad jo kauan ennen Israelin valtiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    On niillä omiakin terroristilahkoja vähän joka lähtöön. Näillä on ollut jopa oma virallinen sotilasjuntta Mossad jo kauan ennen Israelin valtiota.

    ...!
    Mossad perustettiin vuosi Israelin valtion perustamisen jälkeen!

    Muistin väärin, muistin lukenneeni holokaustista kertovasta kirjasta, miten joku juutalaisista toivoi Mossadia apuun.

    Äänestä

Israelilaisilta puuttuu nahka lipan päältä niin tottakai Suomen paljaspäät niitä fanittaa.

Äänestä

Nato on siellä missä soditaan. USA on siellä missä soditaan. Aina USA siellä sota

Äänestä

Lyhyt on ihmisten muisti.
Viime syksynä kun Israel aloitti maansa puolustamisen tuhoamalla Gazaa, Biden sanoi puheessaan USA:ssa, että Hamas ja Hizbollah on tuhottava.
Ihmettelin tuolloin, että mitäs se Biden veti tuon Hizbollahin Hamasin ja Israelin väliseen konfliktiin.
En ihmettele enää.
Nyt on tarkoitus tehdä lopullinen ratkaisu ns. palestiinalaisongelmaan Lähi-Idässä.
USA on täysillä mukana Israelin sotatoimissa, vaikka onkin muka vaatimassa aselepoa milloin Gazaan, milloin Libanoniin.
Kun Israel hyökkäsi Libanoniin, USA myönsi Israelille 8,7 miljardin dollarin edestä aseellista tukea, joetn USA:n hallinnon vaatimukset aselevosta ja vakuuttelut omasta tietämättömyydestään Israelin touhuista ovat sitä samaa soopaa, mitä olemme tottuneet näkemään omissa olohuoneissamme.

Netanjahu oli käymässä Yhdysvalloissa viime viikolla kun hän antoi luvan/käskyn hyökätä Libanoniin. Kuka uskoo, että hän ei olisi muka edes maininnut mokomasta pikkuseikasta Valkoisen talon isännilleen?

Ukrainan sotaa on nimitetty Putinin sodaksi, varsinkin Biden on ahkerasti viljellyt kyseistä termiä, vaikka oikeampi nimitys sodalle olisi Bidenin sota.
Lähi-Idän tapahtumatkin ovat lähteneet nyt liikkeelle Bidenin hallintokaudella, joten eiköhän sitäkin voine kutsua Bidenin sodaksi.
Mikäli Ukraina onnistuu tavoitteissaan, seuraavaa maailmansotaakin voidaan kutsua Bidenin sodaksi.

Meidän ulkopoliittista johtoa voidaan täydellä syyllä ja todistetusti kutsua Bidenin puudeleiksi.
Mihin tuo puudelismi meidät johtaakaan, se nähtäneen lähitulevaisuudessa.

Äänestä
  • Israel pommittaa LAITTOMASTI naapurimaitaan. TAAS!

    Puuttin ei pommita Libanonia tai Israelia

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Israel pommittaa LAITTOMASTI naapurimaitaan. TAAS!

    Puuttin ei pommita Libanonia tai Israelia

    Kuinka noita saatanan Isrelilais ROTTIA ei saada tapettua?

    USA vois aloittaa massiiviiset pommitukset ja jatkaa niitä niin kauan että lopettavat sotimisen naapumaiden siviilejä vastaan.

    Äänestä

  • Mihinkään, mitä kirjoitat, ei voi mitenkään suhtautua vakavasti, koska valehtelet näin härskisti lukijoillesi:

    "Ukrainan sotaa on nimitetty Putinin sodaksi, varsinkin Biden on ahkerasti viljellyt kyseistä termiä, vaikka oikeampi nimitys sodalle olisi Bidenin sota.
    Lähi-Idän tapahtumatkin ovat lähteneet nyt liikkeelle Bidenin hallintokaudella, joten eiköhän sitäkin voine kutsua Bidenin sodaksi."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mihinkään, mitä kirjoitat, ei voi mitenkään suhtautua vakavasti, koska valehtelet näin härskisti lukijoillesi:

    "Ukrainan sotaa on nimitetty Putinin sodaksi, varsinkin Biden on ahkerasti viljellyt kyseistä termiä, vaikka oikeampi nimitys sodalle olisi Bidenin sota.
    Lähi-Idän tapahtumatkin ovat lähteneet nyt liikkeelle Bidenin hallintokaudella, joten eiköhän sitäkin voine kutsua Bidenin sodaksi."

    Yhdysvallat on maapallon sotilaallinen mahti, Kiina on maapallon taloudellinen mahti, Venäjä ei ole kuin pinta-alan ja raaka-aineiden puolesta suurvalta.

    Kiina tekee nyt oikein, lisää taloudellista valtaansa rauhanomaisin keinoin.
    Tuolla voittaa aina ne sotilaalliset vallat, onhan rahalla valta, ei aseilla.

    Oudoksuttaa Yhdysvaltain politiikka Venäjää kohtaan. Yhdysvaltojen tulisi olla nyt Venäjän frendi jos meinaa vielä tulevaisuudessa pärjätä. Mutta, mitä tekee Yhdysvallat? Ajaa Venäjää Kiinan syliin.

    Kiina kiittää lahjasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Yhdysvallat on maapallon sotilaallinen mahti, Kiina on maapallon taloudellinen mahti, Venäjä ei ole kuin pinta-alan ja raaka-aineiden puolesta suurvalta.

    Kiina tekee nyt oikein, lisää taloudellista valtaansa rauhanomaisin keinoin.
    Tuolla voittaa aina ne sotilaalliset vallat, onhan rahalla valta, ei aseilla.

    Oudoksuttaa Yhdysvaltain politiikka Venäjää kohtaan. Yhdysvaltojen tulisi olla nyt Venäjän frendi jos meinaa vielä tulevaisuudessa pärjätä. Mutta, mitä tekee Yhdysvallat? Ajaa Venäjää Kiinan syliin.

    Kiina kiittää lahjasta.

    Ei se Kiina niin viaton ole, vaan kutoo verkkojaan ympäri maailmaa. Ja miten kukaan voisi olla ystävä ja kumppani natsi-Saksan nykyisen version, Venäjän kanssa?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei se Kiina niin viaton ole, vaan kutoo verkkojaan ympäri maailmaa. Ja miten kukaan voisi olla ystävä ja kumppani natsi-Saksan nykyisen version, Venäjän kanssa?

    Kiina tekee sen mitä jokainen viisas maapallolla tekisi.
    Maapallon parhaat analyytikot, filosofit ja tieteilijät arvostavat kiinalaisten kärsivällisyyttä.
    Maapallon johtajaksi voi tulla myös taloudellisin keinon, ilman sotia. Toki voi sotaankin varautua, jos joku taho ei rauhanomaista taloudellista vallankasvua hyväksyisi.

    Tuolloin tulisi kai kysyä miksi ei sitä tekisi? Rauhanomaista kasvua maapallo on ollut pitkään vailla, myös Eurooppa ja ehkä myös Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Yhdysvallat on maapallon sotilaallinen mahti, Kiina on maapallon taloudellinen mahti, Venäjä ei ole kuin pinta-alan ja raaka-aineiden puolesta suurvalta.

    Kiina tekee nyt oikein, lisää taloudellista valtaansa rauhanomaisin keinoin.
    Tuolla voittaa aina ne sotilaalliset vallat, onhan rahalla valta, ei aseilla.

    Oudoksuttaa Yhdysvaltain politiikka Venäjää kohtaan. Yhdysvaltojen tulisi olla nyt Venäjän frendi jos meinaa vielä tulevaisuudessa pärjätä. Mutta, mitä tekee Yhdysvallat? Ajaa Venäjää Kiinan syliin.

    Kiina kiittää lahjasta.

    "Oudoksuttaa Yhdysvaltain politiikka Venäjää kohtaan. Yhdysvaltojen tulisi olla nyt Venäjän frendi jos meinaa vielä tulevaisuudessa pärjätä."

    On mahdotonta olla jokin "frendi" sotakiimaisen Nazi-valtion kanssa!

    Venäjällä ei ole oikein mitään "pelimerkkejä" tarjota siihen, että joku olisi sen "frendi"!?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kiina tekee sen mitä jokainen viisas maapallolla tekisi.
    Maapallon parhaat analyytikot, filosofit ja tieteilijät arvostavat kiinalaisten kärsivällisyyttä.
    Maapallon johtajaksi voi tulla myös taloudellisin keinon, ilman sotia. Toki voi sotaankin varautua, jos joku taho ei rauhanomaista taloudellista vallankasvua hyväksyisi.

    Tuolloin tulisi kai kysyä miksi ei sitä tekisi? Rauhanomaista kasvua maapallo on ollut pitkään vailla, myös Eurooppa ja ehkä myös Suomi.

    Se kuulostaa niin kauniilta, kun sen noin sanot. Tosiasia on, että Kiina velkaannuttaa köyhiä maita ja sitten takavarikoi niiden kansallisuusomaisuutta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se kuulostaa niin kauniilta, kun sen noin sanot. Tosiasia on, että Kiina velkaannuttaa köyhiä maita ja sitten takavarikoi niiden kansallisuusomaisuutta.

    Ei Kiina ole Suomen lapista maita louhintaan ottanut, eikä sähköverkkoja?
    Mitäs Kiina on mielestäsi Suomessa tehnyt?

    Kiina tekee kansainvälistä yhteistyötä ja avustustoimintaa. Tuossa toiminnassa on erona se miten rahaa ja yhteistyötä kehitettäisiin.
    Esimerkiksi, Kiina perustaa kauppasuhteen Sudaniin. Se ei kritisoi maan hallituksen toimintaa mutta rakentaa tiestöä, sairaaloita ja infraa. Osa rahoista menee toki sen "epäilyttävän" hallituksen omiin taskuihin, sitä ei kukaan voi kieltää.

    Mutta, tärkeintä on se että maa kehittyy. Ja se kehittyy nousevan infran muodossa joka sen mahdollistaa.

    Länsimaat keskittyvät etsimään nälkäisille leipää ja vettä, Kiina keskittyy siihen että he itse sen jatkossa löytäisivät.

    Vähän samaa missä Suomen punaisen ristin tuotoista puolet menee hallinnollisiin kuluihin, ja se raha joka jaetaan...kuinka monta prosenttia niistä tekisi pysyviä muutoksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Yhdysvallat on maapallon sotilaallinen mahti, Kiina on maapallon taloudellinen mahti, Venäjä ei ole kuin pinta-alan ja raaka-aineiden puolesta suurvalta.

    Kiina tekee nyt oikein, lisää taloudellista valtaansa rauhanomaisin keinoin.
    Tuolla voittaa aina ne sotilaalliset vallat, onhan rahalla valta, ei aseilla.

    Oudoksuttaa Yhdysvaltain politiikka Venäjää kohtaan. Yhdysvaltojen tulisi olla nyt Venäjän frendi jos meinaa vielä tulevaisuudessa pärjätä. Mutta, mitä tekee Yhdysvallat? Ajaa Venäjää Kiinan syliin.

    Kiina kiittää lahjasta.

    USA on sotilaallinen mahti, mutta Venäjä on suurin ydinasemahti.
    Jenkkien historia todistaa sotilaallisesta mahdista, pari miljoonaa uhria jälkeen toisen maailmansodan....riittääkö sekään?

    Tuo, näkemys, että Venäjä on ajettu Kiinan syliin, vaikuttaa aika oudolta.
    Siinä kaksi mahtimaata käy kauppaa keskenään, globalisteista se saattaa vaikuttaa poikkeavalta, varsinkin kun omat taloudet ovat alamäessä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mihinkään, mitä kirjoitat, ei voi mitenkään suhtautua vakavasti, koska valehtelet näin härskisti lukijoillesi:

    "Ukrainan sotaa on nimitetty Putinin sodaksi, varsinkin Biden on ahkerasti viljellyt kyseistä termiä, vaikka oikeampi nimitys sodalle olisi Bidenin sota.
    Lähi-Idän tapahtumatkin ovat lähteneet nyt liikkeelle Bidenin hallintokaudella, joten eiköhän sitäkin voine kutsua Bidenin sodaksi."

    Siis oletko, molotov, sitä mieltä, että Ukrainan sotaa ei ole kutsuttu Putinin sodaksi?
    Ja ettei ainakaan Biden ole näin tehnyt.
    Ja edelleen, oletko sitä mieltä, että Israel ei hyökännyt Gazaan ja Libanoniin Bidenin hallintokaudella?

    Olet sinä, molo, aika härski. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei Kiina ole Suomen lapista maita louhintaan ottanut, eikä sähköverkkoja?
    Mitäs Kiina on mielestäsi Suomessa tehnyt?

    Kiina tekee kansainvälistä yhteistyötä ja avustustoimintaa. Tuossa toiminnassa on erona se miten rahaa ja yhteistyötä kehitettäisiin.
    Esimerkiksi, Kiina perustaa kauppasuhteen Sudaniin. Se ei kritisoi maan hallituksen toimintaa mutta rakentaa tiestöä, sairaaloita ja infraa. Osa rahoista menee toki sen "epäilyttävän" hallituksen omiin taskuihin, sitä ei kukaan voi kieltää.

    Mutta, tärkeintä on se että maa kehittyy. Ja se kehittyy nousevan infran muodossa joka sen mahdollistaa.

    Länsimaat keskittyvät etsimään nälkäisille leipää ja vettä, Kiina keskittyy siihen että he itse sen jatkossa löytäisivät.

    Vähän samaa missä Suomen punaisen ristin tuotoista puolet menee hallinnollisiin kuluihin, ja se raha joka jaetaan...kuinka monta prosenttia niistä tekisi pysyviä muutoksia?

    "Ei Kiina ole Suomen lapista maita louhintaan ottanut, eikä sähköverkkoja?
    Mitäs Kiina on mielestäsi Suomessa tehnyt?"

    Suomi ei olekaan köyhä kehitysmaa, jota Kiina voisi riistää. Silti se toki täälläkin sitä yrittää.

    "Kiina tekee kansainvälistä yhteistyötä ja avustustoimintaa. Tuossa toiminnassa on erona se miten rahaa ja yhteistyötä kehitettäisiin.
    Esimerkiksi, Kiina perustaa kauppasuhteen Sudaniin. Se ei kritisoi maan hallituksen toimintaa mutta rakentaa tiestöä, sairaaloita ja infraa. Osa rahoista menee toki sen "epäilyttävän" hallituksen omiin taskuihin, sitä ei kukaan voi kieltää."

    Ja Sudanin kansallisuusomaisuus kiinalaisille.

    "Mutta, tärkeintä on se että maa kehittyy. Ja se kehittyy nousevan infran muodossa joka sen mahdollistaa."

    Tärkeintähän Kiinalle on, että se saa viedä noiden köyhien maiden kansallisuusomaisuuden ja resurssit:

    https://adf-magazine.com/2024/02/as-chinese-debt-comes-due-african-nations-struggle-with-repayments/

    "Länsimaat keskittyvät etsimään nälkäisille leipää ja vettä, Kiina keskittyy siihen että he itse sen jatkossa löytäisivät."

    Siis kiinalaiset.

    "Vähän samaa missä Suomen punaisen ristin tuotoista puolet menee hallinnollisiin kuluihin, ja se raha joka jaetaan...kuinka monta prosenttia niistä tekisi pysyviä muutoksia?"

    Ainakin siinä on yritystä auttaa, toisin kuin Kiinalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Siis oletko, molotov, sitä mieltä, että Ukrainan sotaa ei ole kutsuttu Putinin sodaksi?
    Ja ettei ainakaan Biden ole näin tehnyt.
    Ja edelleen, oletko sitä mieltä, että Israel ei hyökännyt Gazaan ja Libanoniin Bidenin hallintokaudella?

    Olet sinä, molo, aika härski. 😂

    "Siis oletko, molotov, sitä mieltä, että Ukrainan sotaa ei ole kutsuttu Putinin sodaksi?
    Ja ettei ainakaan Biden ole näin tehnyt."

    En ole. Jos ymmärtäisit mistään mitään, niin tajuaisit, että valhetta olisi kutsua Venäjän sotaa Ukrainassa Bidenin sodaksi.

    "Ja edelleen, oletko sitä mieltä, että Israel ei hyökännyt Gazaan ja Libanoniin Bidenin hallintokaudella?"

    En ole. Mutta sekä Gazasta että Libanonista hyökättiin ensin Israeliin. Eikä se ole Bidenin vika.

    "Olet sinä, molo, aika härski. 😂"

    Härskimpi olet sinä, joka yrität laittaa suuhuni sanoja, joita en ole väittänyt.

    Äänestä

Hamas ja Hezbollah pommittaa YKn luvalla, siis laillisesti Israelin siviilikohteita piittaamatta naisista, lapsista, vanhuksista eikä Israel saisi reagoida mitenkään siihen, jos reagoi, niin silloin mennään laittomuuksiin. Asia selvä.

Äänestä
  • Hizbollah ei hyökännyt Israeliin, vaan Hamas.
    Hizbollah taisi suuttua kun sen johtajia teurastettiin, tuo ei ole poliittisesti oikeutettua toimintaa.
    Tuskin Suomessa sitä kukaan hyväksyisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Hizbollah ei hyökännyt Israeliin, vaan Hamas.
    Hizbollah taisi suuttua kun sen johtajia teurastettiin, tuo ei ole poliittisesti oikeutettua toimintaa.
    Tuskin Suomessa sitä kukaan hyväksyisi?

    Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israeliin Hamasin hyökkäyksen jälkeen ajaen kymmeniä tuhansia israelilaisia pakolaisiksi kodeistaan. Miten niin se ei olisi hyökkäys?

    Äänestä

  • Mene hoitoon J-Tiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Hizbollah ei hyökännyt Israeliin, vaan Hamas.
    Hizbollah taisi suuttua kun sen johtajia teurastettiin, tuo ei ole poliittisesti oikeutettua toimintaa.
    Tuskin Suomessa sitä kukaan hyväksyisi?

    Koska ISIS ja AlQaida hyökkää Israeliin? 😉

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israeliin Hamasin hyökkäyksen jälkeen ajaen kymmeniä tuhansia israelilaisia pakolaisiksi kodeistaan. Miten niin se ei olisi hyökkäys?

    Paljonko on ajanut pakolaisiksi...valehtele taas?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Paljonko on ajanut pakolaisiksi...valehtele taas?

    Sinähän voit itse lukea sen uutisista:

    "About 60,000 people have been evacuated from northern Israel because of near-daily attacks by Iran-backed Hezbollah in neighbouring Lebanon."

    https://www.bbc.com/news/articles/cglkkrj94ldo

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israeliin Hamasin hyökkäyksen jälkeen ajaen kymmeniä tuhansia israelilaisia pakolaisiksi kodeistaan. Miten niin se ei olisi hyökkäys?

    Hamasin hyökkäys Israeliin tapahtui 7.20.2023 kello 6:30.
    Hizbollah ampui raketteja Palestiinalle kuuluvalle Shebaa Farms alueelle, se ei kuulu Israelille, vaikka se miehittääkin aluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Hamasin hyökkäys Israeliin tapahtui 7.20.2023 kello 6:30.
    Hizbollah ampui raketteja Palestiinalle kuuluvalle Shebaa Farms alueelle, se ei kuulu Israelille, vaikka se miehittääkin aluetta.

    Hizbollah on ampunut Israeliin tuhansia rakettaja:

    https://www.jpost.com/middle-east/article-805868

    Äänestä

  • Israelin propagandaa. Hyh Hyh.

    No ainakin aikuinen lahkolais uskis täti vaikutti olevan kovin kovin sekaisin.

    Äänestä

Mielestäni Jumalan sekoittaminen sionistien aiheuttamiin verilöylyihin, on oksettavaa.
Me olemme nähneet brutaalia toimintaa, josta kaikki inhimillisyys puuttuu.
Jumala on puhdas Rakkaus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nato-Israel pommittaa laittomasti Libanonin alueita siviiliuhreista piittaamatta.

Se on nyt täysin selvä asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu