Mitäköhän lahkoa tämä Paavalia solvaava henkilö solvaa.en milloinkaan ole nähnyt,enkä kuullut moista törkyä.
Saisinko kysäistä?
Anonyymi-ap
122695
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Piti vielä sanoa että ei ainakaan evlutkirkossamme sellaista Paavalin solvaamista julisteta koskaan.
Aivan!
Syytä olisi, epäjumalansa puolesta valehdelleesta rikollisestahan oli kyse.
Eikun siis.mitähän lahkoa edustaa tämä joka solvaa Paavalia?
Mitähän lahkoa edustaa tämä vainajaa solvaava yhden miehen lahko?
Vainajan eläissään kokoamassa listassa, lahko on punaisella alleviivattuna.
Linkki jäi uupumaan
https://prnt.sc/V01SFXDvLM5j
Paavalia ei saa solvata taaskaan!
En saanut vastausta
Paavali on murhamies ja naisten vihaaja, sanoo vielä valehtelevansa tarvittaessa,
ei sellainen mies nauti mitään koskemattomuutta oppien ja väitteidensä tutkimisen ja koettelun suhteen.
Jopa henget pitää tutkia ja koetella, saatikka murhamiesten väitteet !
1. Joh. 4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
Vaikka Jeesukseksi esittäytyvä henki kaataisi sinut selälleen jonnekin lahkokellarin lattialle, niin ei sitä pidä heti uskoa oikeaksi.
Mihin lahkoon sinä sitten kuulut? Et ainakaan evlutkirkkoon.Siellä ei Paavalia solvata noin ikinä.
Eikös se Paavali ollut kotoisin nykyisen Turkin alueelta, mitä toi kristinuskoon ne Talibaanien opit naisten alistamisesta.
Paavali määräsi naisille huntu- ja burkapakon.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
1. Kor. 14:35
Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Ei ihme ollenkaan, että setämiehet tykkää kovasti Paavalin opeista.
Siis, minä kysyin sinulta.Mihin lahkoon sinä kuulut?Kirkossa ei noin solvata Paavalia,ainakaan meilläpäin,enkä usko,että piispat sellaista hyväksyyvät.
Joko sait asuntosi myytyä? Vieläkö käytät palasaippuaa?
Totta!
Homomiehen puhetta ja sehän muutenkin tykkäsi suudella vain miehiä ja valitsi matkaseurakseen miehen, ei naista, ei naisvaimoa!
Kyllä Paavalin perseen pitää merivettä kestää.
Paavali oli Rooman hirmuvallan agentti ja kansalainen. Lupa tappaa Juutalaisia ja Kristittyjä, jos olivat uhka Rooman vallalle.
Paavali pelasi kaksilla korteilla.
Mies tekeytyi vanhan liiton nasiiriksi kun yritti Juutalaisia eksyttää.
Eihän uudessa liitossa enää mitään nasiireita ollut.
Ap. t. 18:18
Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen*. [Kysymys on Vanhan testamentin lupauskäytännöstä, ks. 4. Moos. 6.][4. Moos. 6:18; Ap. t. 21:24]
Ja eikös temppelistä Pyhä Henki poistunut kaikkein pyhimmästä kun Jeesus kuoli. Ja tilalle meni tämän maailman ruhtinas, joka julisti itsensä Jumalaksi ja Jeesukseksi.
Kysyä voi, kenen kanssa se Saulus sitä Nasiirilupausta siellä temppelissä kävi tekemässä?
Joh. 14:30
En minä enää puhu paljoa teidän kanssanne, sillä maailman ruhtinas tulee, ja minussa hänellä ei ole mitään.
Luuk. 10:18
Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama.
Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Miksi sinä et vastaa?Onko liian vaikeaa?Mihin lahkoon kuulut?Missä lahkossa vihataan noin Paavalia?Evlutkirkossa ei ainakaan.
Teuvo on tämä Paavalin solvaaja. En tiedä, kuuluuko mihinkään.
Paavalin solvaajat kuuluvat lakihenkiseen lahkoon, siihen jossa Mooseksen viimeiset piirrot ovat voimassa ja heitä ärsyttää Paavali, joka oli lakihenkinen fariseus ja kääntyi siitä pois. Mikä ärsytti myös aikalaisia fariseuksia.
Fariseus on siten herjaaja.
Ap. t. 26:10
Niin minä myös tein Jerusalemissa. Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Ilm. 22:15
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.
Teuvo. Julistit tuossa itsellesi kadotustuomion.
Mitä pahaa koirat ovat tehneet? Noitia ei aikuisten oikeasti milloinkaan ollut, epäjumala vilistää raamatun sivuilla. On ihmisen luomus.
nosto.
Muistetaanpa kaiken tunnekuohunnan keskelläkin se tosiasia, että Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon vilkkaan mielikuvituksen tuote, ei mitään muuta.
Niinhän te epäuskoiset sanotte.
Wanha mies se on.
"Wanha mies" kirjoitteli eläessään paljonkin palstalle.
https://prnt.sc/WTAzz6p35B_w
Lieneekö tuota kirjaa vielä saatavilla? vaikuttaa mielenkiintoiselta, ainakin jos uskomme hänen ex ystävänsä todistukseen, ja miksi emme uskoisi.
Kenelle meistä kysymys on osoitettu?
Lakihenkinen sapatisti.
Korostaa lakia vaikka herjaa Paavalia.
Paavalia vainosivat hänen eläessään murhamiehet ja nyt samat demonit ovat vallanneet herjaajien mielet. Kaikki demonit joutuvat Saatanan kanssa lopulta tulijärveen.
Sehän juuri ristiriitaista Paavalia herjaavassa harhaopissa on, että toisaalta mollaa Raamatun sanan valheeksi ja sitten vetoaa samassa yhteydessä lakiin, että sitä pitää noudattaa, ettei lakia ole kumottu ja meillä on käskyt.
Järjettömintä mitä ihminen voi uskonnon saralla keksiä.
Hei, Raamattu koostuu monenlaisista kirjoituksista eri aikakausilta. Ei Jeesus opettanut Timoteuskirjeestä. Ei Sananlaskujen kirja ole Jumalan sanaa. Ja käännökset eivät välitä alkukielen merkityksiä. Ja historia kertoo, miten kristillisyydet muuttuvat sukupolvesta toiseen. Mitä enemmän Raamattua tutkii, sitä vaikeampi on nähdä kirkonmiehiä arvovaltaisina. Peruskäsitteetkään eivät ole hallussa.
Tarkoitat varmaankin, millaista lahkoa hän EDUSTAA.
Hän yritti perustaa oman lahkon, mutta se hajosi alkuunsa äkkiväärän johtajansa ajatuksiin.
Lahkoilla tarkoitetaan uskonnollisia yhdistyksiä ry:tä, uskonlahkoja ja uskon kultteja. Ei jokin keskusteluporukka ole mikään lahko.
Gal.5:20...sillä lihan himot ja teot ovat ilmeiset...ERISEURAT, LAHKOT...eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Ei Teuvo ollut mikään lahkolainen, vaan suorasanainen oikea kristitty.
Sanoi ihan suoraan totuuksia, siksi lahkolaiset eivät voi sitä sietää.
Vaikea on noudattaa Raamattua jos pitää sitä valeina.
Erosi Lestadiolisten lahkosta, ja vieläkin maalitetaan, vaikka on ollut neljä vuotta taivaan kirkkaudessa.
Minun tietääkseni ei koskaan kuulunut lestaadiolaisten lahkoon. Päinvastoin olisi halunnut erottaa lestadiolaiset kirkon yhteydestä.
Oli alussa tekemisissä VL-lahkon kanssa, mistä teki pesäeron.
Siksi on niitä sisäpiirin tietoja.
Mutta tiedäthän sinä, etteivät pilkkaajat peri taivasten valtakuntaa? Paitsi jos on tehnyt parannuksen.
Mutta tiedät myös hyvin, että hän kirjoittaa edelleen. Olet valehtelija, jos muuta väität. Ja ehkä olet kuullut, etteivät valehtelijatkaan peri taivasten valtakuntaa, jos eivät tee parannusta ja vastaanota Jeesuksen anteeksiantoa kaikista synneistä.
SYNNILLÄ EI PIDÄ LEIKKIÄ!
JUMALA NÄKEE JA TIETÄÄ KAIKEN!
IHMISIÄ VOIT YRITTÄÄ HUIJATA, MUTTA JUMALAA ET VOI HUIJATA!
HÄNELLE KAIKKI ON AVOINTA JA PALJASTA!
Poltti sillat joka suuntaan, myös omaan lahkonsa. Kirjoittelee nyt puskasta herjojansa, joista ei halua parannusta tehdä.
Kyllä!
Jumala on harvinaisen sokea. Oli näkemätön jo paratiisissa. Ei nähnyt Aatamia ja Eevaa, kun olivat alasti puskassa. Piti kysellä missä ovat.
Teräsmiehen osaaminen puuttui vanhukselta.
Uskonlahkoissa on omat sääntönsä.
Lahkosta eroavaan rivijäseneen ei pidetä mitään yhteyttä.
Mutta jos on hyvin perillä lahkon asioista, niin eipä jätetä rauhaan.
Tässä etsittävä on sanottu:
Filippiläiskirje: 3:2 Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalle leikattuja.
Tietenkin tarkoittaa juutalaisia, koska ei muita leikata, mutta juutalaiset eivät tarvitse Jeesuksen veren suojaa, vaan voivat mellastaa aivan kuten tahtovat koska ovat valittu kansa.
Tarkoittaa kikkelinsilpojaa, joka juovuspäissään viiltelee poikavuvojen pippeleitä.
Voiko olla ällöttävämpää uskontoa?!
Herjaaja on sijoittanut kaikki voimavaransa yhden ainoan henkilön lokaamiseksi ja mustamaalaamiseksi. Tämä herjan kohteena oleva henkilö, Herran Jeesuksen Kristuksen apostoli Paavali on jo ikuisessa levossa Jeesuksen Kristuksen luona, tehtyään vainottuna ja ahdistettuna kristikunnan historian merkittävimmän urakan heti Jeesuksen ylivertaisen ja valtavan, jumalallisen sovitustyön jälkeen, evankeliumin julistamisen pakanoille ja UT:n apostolisten kirjeiden kirjoittamisen Pyhän Hengen johtamana. Ilman apostoli Paavalin elämäntyötä olisimme jääneet paljosta paitsi.
Ilman Paavalia saattaisi olla, että meillä ei olisi kristinuskoa.
Jumala valitsi Paavalin juuri siksi, että tarvittiin juuri Paavalin kaltainen henkilö viemään sanomaa pakanoille mikä oli pyhäinhäväistys juutalaisille, että he eivät ole se ainut valittu kansa jotka voivat uskoa ja joilla on Jumala.
Ilman Paavalia juutalaiseet olivat tuhonneet Jeesuksen uskovat. Kuten tietenkin oli tarkoitus, mutta Paavali vei uskon Roomaan ja ensin vainottuaan kristittyjä, roomalaiset huomasi, että eivät mikään tee ihmisistä rohkeampia kuin tämä näiden usko, otetaan tämä mekin omaksi.
Tietenkin roomalaiset sotki kristinuskon noitavainoineen ja muutoin aivan pilalle,mutta sen ansiosta Jeesuksen elämäntyö tuli tietoisuuteen, Raamattu ja nimenomaan UT painettiin eri kielille ja sitä julistettiin. Ilman sitä Paavalin työtä, ei UT olisi koskaan ilmestynyt, vaan olisi vain juutalaisilla Toora ja muilla mitä uskoja nyt sattuu olemaan.
No, ei ilman Paavalia todella olisikaan kristinuskoa, kuten hän raamatussa sanookin, että: "minä teidät synnytin, eikä teillä ole muuta isää".
Mutta tuosta 'Jumalan valinnasta', en ole samaa mieltä, eihän Paavalisi silloin olisi sanonut, ettei teillä ole muuta isää - olisihan ollut isä Jumala, mutta nyt ei ole.
Tässä Paavali kertoo kristinuskon tekemisestään:
1.Korinttolaiskirje:
<<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<<
2.Korinttolaiskirje:
<<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<<
Kirjoitat edellä:
<<<mutta sen ansiosta Jeesuksen elämäntyö tuli tietoisuuteen<<<
MITEN TÄMÄ LIITTYY JEESUKSEN ELÄMÄNTYÖHÖN?!
Ajattelitko, että hän eläessään metsästeli puhtaita neitsyeitä, kuten Paavali kirjoittaa?
Ei Paavali mikää apostoli ole - hän itse teki koko kristinuskon kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät. Lopeta väheksymästä.
Netissä näitä tyyppejä liikuskelee.
Kenelläkään tyypeillä missään ei tunnu olevan mitään tietoa edes, mitä raamatussa lukee.
Siellä vaan metsästellään puhtaita neitsyeitä.
Mikähän on Paavalin solvaamista, kun hän on tehnyt kristinuskon Jeesus nimisellä uhrilla saatananpalvontaan, ja uskojat menevät helvettiin? No, minä ainakin taputan käsiäni.
Saavat mitä ovat ansainneet.
Höps!
Se taas tämä 'höps', kun puuttuu tietoa, edeltä löytyy.
Pyhää puhtaiden neitsyeiden metsästystä, niin ajattelitko, että olisi isä Jumalasta Jeesuksen kiroukseksi kirotulla uhrilla?!
Paavalin herjaaja, kuten moni muu herjaaja on lakihenkinen sapatisti.
Noitasapatti luudilla lentelevistä noidista onkin mielenkiintoinen, kun Gal.3:13 Paavali kiroaa kirouksen, ja muinoin kirouksia ovat lukeneet vain noidat ja maagit.
Tämä on sama asia, kuin erääseen Baijerilaiseen luostariin liitttyävä alkemiakirjoitus Aurora consurgens, joka on Tuomas Akvinolaisen tekemä, ja Akvinolaisen raamatun tulkintaan perustuuu katolinen kirkko, ja kirkko on tuominnut alkemian saatananpalvonnaksi.
Mutta eihän siitä montaa vuotta ole, kun Suomenkin lehdet räväyttivät katolisen kirkon tiedottajan uutisen: "Saatana asuu Vatikaanissa", googlatkaa vaikka.
Aiheeseen palaten, niin lakihenkiset ne herjaa Paavalia, koska Paavali on niin voimakkaasti Hengen mies. Sanoo että minä ja Pyhä Henki olemme päättäneet. Jossain tosin mutta ei Jumala, ei asetu kuitenkaan Jumalan yläpuolelle eikä luo mitään Jumalan lakia sillä mitä kirjoittaa, vaan pyrkii vain johdattamaan ihmiset Hengen elämään. Se ei tapahdu niin, että yrittää orjallisesti noudattaa sitä mitä Paavali kirjoittaa. Ei niin pidä tehdä, vaan ottaa se oppi siitä mikä johdattaa ihmisen Pyhän Hengen johtoon, joilloin hän ei ole enää lakihenkinen uskonnollinen ihminen, jonka täytyy tulkita asioita että miten oikein voi elää, vaan hän saa Hengen, tietäen miten pitää elää.
Niin, toinen tie vie Jeesuksen opetuksin takaisin paratiisiin - ilmestyskirja 2:7, 2:17, ja toinen tie Paavalin opilla 1.Kor.3:13 tulen liekkeihin. Ihmisen saa itse valita tiensä.
Unohtui - löytyy siis Matteuksen evankeliumi 7 luku.
Tästä syystä juuri pitäisi olla kaksi kirkko - se Jeesuksen opetuksen kirkko ja Paavalin opetuksen kirkko, muuten kirkko ei selviä.
Tämä tilanne on kirkolla nyt puun ja kuoren välissä olemista vanhoillesten ja liberaalien kanssa, tämä jako on ainoa mahdollisuus.
Varmaankin jokin äärilahko, arvelen. Täytyy olla.
Sapatisti, mihin lähes kaikki herjaajat ovat kallellaan. Kun usko on lakihenkinen, niin se väistämättä johtaa muiden halveksimiseen, tuomitsemiseen ja siihen että vain meillä on Jumalan käskyt ja muut eivät ole mitään. Ja silloin Raamattu muokataan siihen omaan oppiin käyväksi. Ei niin että Raamatun mukaan itse toimittaisiin.
Herjaajien tyylin, tavan lainata Raamattua, tunnistaa helposti ja siihen liittyy se että muut ovat laittomuuden tekijöitä, muut eivät toimi Raamatun mukaan, eivät ole niin raamatullisia tai niin taitavia sitä vääristelmään ja näkemään siinä valheita.
Paavalista jatkuvasti jauhaminen on syntiä ja päähänpinttymä. Laittaisit kirjasi viimein kiinni ja alkaisit elää omaa elämääsi. Synti tarkoittaa juuri näitä provokatiivisia pakkoajatuksia ja toisten tuomitsemista ja ryhmiin jakamista.
Jaaha. Sinä siis hyväksyt pahan eli herjan kirjoittamisen, jota minä en sinun mieliharmiksesi hyväksy. En hyväksy apostoli Paavalin herjaamista. Hän oli erittäin merkittävä Jumalan mies ja joka edelleen vaikuttaa tässä maailmassa.
Kun sinua kovasti kiusaa tämä aihepiiri, niin kehoitan sinua siirtymään jollekin toiselle foorumille. Ole hyvä.
Niin se on. Suomi24 lla on lukuisa määrä palstoja, joihin voi nenänsä pistää.
Mihin tahansa voi mennä jankuttamaan samoja juttuja kopioiden ja toistellen.
Hetken ne voivat olla jossain jopa uusia ja piristäviä kunnes se alkaa näyttää typerimmiltä mitä ihminen voi tehdä housut jalassa.
Harvalla palstalla olen kyllä nähnyt yhtä typerää kopiojankkaamista ilman aivoja kuin täällä. Mitä toistaminen ja toistaminen hyödyttää, jonka saatteeksi kopioija ei osaa itse kirjoittaa yhtään mitään.
Kyllä, Paavali oli äärimmäisen lahjakas - yksi mies sai 2,4 MILJARDIA uskojaa kumartamaan Jumalanaan puhuvaa Pedon kuvaa! Uskomatonta!
Niin Jumalan mies, mutta jo Jeesuksen sanoin Joh.8 raamatussa, se Jumala olikin Saatana. Mikä nyt sitten on myös todistettu arkeologisesti.
Ja sama tarina löytyy ilmestyskirja 12. luku, kun uskojat olivatkin korottaneet Saatanan Jumalaksi taivaaseen ja siellä alkaa sota.
Pitäisiköhän teidän - lisäystä - pysähtyä jankkaamisen sijasta ajattelemaan?
Niin mitä piispat ja papit ajattelevat "Paavalin solvaamisesta"?! Kyllä kai heilläkin on ne samat raamatun sivut kuin mistä nämä "solvaamiset" on kopioitu.
Kysyisin pikemminkin, että mitä he ajattelevat, kun raamattukäräjiin liittyen elokuussa 2023 luki, että LÄNSI ON JULISTANUT SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, se luki Yhdysvaltain presidentille lähetetysdä kirjeessä.
Länsi oli kyseisessä kirjeessä kirjoitettu isolla, joten tarkoittanee melkoista aluetta. Luki tuolloin Iltalehdessä.
Ai niin - unohdin - siinä luki AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, mitä tuo avoin sitten tarkoittaakin.
Ainakin tarkoittaa, että niillä muutamalla piuspalla ja papilla on jonkin kokoinen vastavoima, jos heiltä kysyttäisiin mitä he ajattelevat Paavalin 'solvaamisesta', tuohan tarkoittaa jo koko Paavalin tuhoamista!
Ja lisäystä - te olette aivan auttamattoman jäljessä niin raamatun tarinasta, kuten myös siitä, että miten se livenä näytellään, ja tämä onkin siinä huolestuttava piirre, koska nämä paavaliuskojat ilmestyskirjan mukaan aiotaan perusteellisesti ja varsin verisesti tuhota.
Ja kenellä nyt on aivot, olisi ihan oikeasti syytä nyt pysähtyä ajattelemaan.
Paavalin vihan alkulähteet
Eboniitit olivat Jerusalemin alkuseurakunnan jälkeläisiä ja he eivät pitäneen apostoli Paavalia Jumalan lähettiläänä. Kyseinen lahko hävisi kokonaan joskus 3-400 luvulla eikä heiltä ole jäänyt mitään omaa kirjallista aineistoa mutta heidät mainitaan muissa kirjallisissa lähteissä.
Juutalaiskristilliset historialliset "lahkot"
Alkuseurakunnan aikana ja sen jälkeen vaikutti ryhmiä, jotka katsoivat, että kristittyjen täytyy edelleen noudattaa Mooseksen lakia, kuten ympärileikkausta ja ruokasäädöksiä.
Koska Paavali opetti kiivaasti, ettei laki pelasta pakanakristittyjä, nämä ryhmät pitivät Paavalia luopiona.
Ebioniitit
Varhainen juutalaiskristillinen ryhmä, joka hylkäsi kokonaan Paavalin kirjeet. He pitivät häntä vääränä profeettana, joka oli vääristänyt Jeesuksen (jota he pitivät vain profeetallisen aseman saaneena ihmisenä) opetuksen.
Eboniitit väittivät, että Paavali oli vääristänyt Jeesuksen alkuperäisen opetuksen ja saanut näkynsä Jumalan sijaan Saatanalta.
Nasarealaiset
Toinen varhainen ryhmä, joka seurasi Mooseksen lakia ja karsasti Paavalin vapausoppia.
Joidenkin lahkojen sisällä on ryhmiä jotka haluavat elää mahdollisimman lähellä alkuseurakunnan oppeja ja siinä on syy miksi Paavalin opetusta vähätellään.
,Ebioniitit ja heidän nykyiset seuraajansa (radikaaleimmat Hebrew Roots -liikkeet) kytkevät Paavalin Saatanaan, ja heidän mukaansa hän ei koskaan kääntynyt aidosti Kristuksen puolelle.
Heidän teoriansa on päinvastainen: Paavali oli alun perin juutalainen vainooja (murhamies), joka myöhemmin "kääntymyksensä" varjolla perusti oman, Saatanan eksyttämän valheuskonnon tuhotakseen Jeesuksen todellisen sanoman
.Heille Paavali oli siis Saatanan apuri kääntymyksensä jälkeen.
Kyseinen herjaaja edustaa ilmeisesti tätä suuntausta. alla kyseisestä liikkeestä Suomessa.
Hebrew Roots -liike (Hebrew Roots Movement) toimii Suomessa pääosin epävirallisena, hajanaisena ja verkostomaisena ilmiönä kristillisen kentän laidoilla.
Toiminnan ydin on pienissä kotiryhmissä, joissa rukoillaan, tutkitaan Raamattua heprealaisesta näkökulmasta ja vietetään sapattiaterioita.
Suuri osa suomalaisista Hebrew Roots -asenteisista uskovista verkostoituu Facebook-ryhmien, YouTube-kanavien, blogien ja keskustelufoorumien kautta. Verkossa jaetaan opetuksia, keskustellaan heprean kielen sanojen merkityksestä ja opiskellaan Tooraa.
Liike Suomessa koostuu lähes täysin suomalaisista kristityistä, jotka omaksuvat Tooran noudattamisen osaksi uskoaan
Liikkeellä ei ole Suomessa yhtä keskitettyä kirkkokuntaa tai virallista rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa, vaan se koostuu pienistä paikallisista ryhmistä, kotiympyröissä kokoontuvista piireistä ja internet-yhteisöistä
Suomessa suurin osa Hebrew Roots -ajattelijoista kuitenkin hyväksyy Paavalin, mutta he väittävät, että kirkkohistoria on kääntänyt ja tulkinnut Paavalin tekstejä väärin. He pyrkivät selittämään Paavalin kirjeitä niin, ettei Paavali todellisuudessa vastustanut Mooseksen lakia.
Sellaista lahkoa ei ole joka väittää Paavalin olleen alunperin saatanan apuri joka kääntyi kristinuskoon. Näinhän eräs suuri Paavalin ylistäjä kirjoittaa omissa Paavalia koskevissa teksteissä joissa tämä toinen Paavalia vastustava ajaa omaa agendaa.
Kaksi harhaoppista riitelee siinä keskenään ja toisella on ilmeisesti jonkin verran seuraajia, koska hän on oman kirjoittamansa mukaan kirjailija joka on ollut uskossa vuosikymmeniä ja julistanut Jumalan sanaa kirjojensa kautta.
Globaalisti Hebrew Roots -liike on kasvanut voimakkaimmin 2000-luvulla, erityisesti Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa, Etelä-Afrikassa sekä osissa Latinalaista Amerikkaa
Juutalaisen Tablet Magazine -lehden teettämän arvion mukaan liikkeellä on maailmanlaajuisesti noin 200 000 – 300 000 aktiivista seuraajaa
Aktiivisesti sapattia viettäviin kotiryhmiin ja heprealaisia juhlia järjestäviin piireihin kuuluu arviolta vain muutama sata suomalaista.
Liikkeen teemoja (kuten kosher-ruokavaliota, heprealaisia nimiä ja Tooran voimassaoloa) käsittelevissä suomalaisissa Facebook-ryhmissä ja keskustelufoorumeilla on jäseniä yhteensä noin 1 000 – 2 000.
Kaikki ryhmissä olevat eivät kuitenkaan ole sitoutuneet liikkeen oppeihin, vaan osa on mukana pelkästä mielenkiinnosta heprean kieltä tai Raamatun juutalaisia taustoja kohtaan.
Ne jotka väittävät ettei Paavali ollut Jumalan sanan levittäjä vaan saatanan apuri eivät ymmärrä sitä, että mikäli Paavali olisi jatkanut kristittyjen vainoamista hän olisi saanut tuhottua muut apostolit helposti. Hänhän levitti nimenomaan sanaa pakanoille, kun muut apostolit levittivät sanaa vain juutalaisille joita asui ympäri maailman.
Ilman Paavalin työtä kristinusko olisi hävinnyt eboniittien mukana. Ilman Paavalia kumartaisimme mekkaan ja imaani kutsuisi iltarukoukseen .
Suurin osa nykyajan muslimeista ja islamilaisista saarnaajista (kuten tunnettu Ahmed Deedat) suhtautuu Paavaliin erittäin kriittisesti. Tämän näkemyksen mukaan Paavali oli kristinuskon varsinainen perustaja ja alkuperäisen ilmoituksen turmelija.
Jeesuksen opetuksen muuttaminen: Islam opettaa, että Jeesus (Isa) oli islamin profeetta, joka saarnasi ehdotonta monoteismia (Jumalan ykseyttä) ja käski noudattaa Mooseksen lakia. Islamissa katsotaan, että Paavali kumosi Mooseksen lain, teki uskonnosta pakanaystävällisen ja loi opin Jeesuksen jumaluudesta sekä ristinkuoleman tuomasta sovituksesta, mitkä kaikki sotivat islamin teologiaa vastaan.
Valeapostoli tai sabotoija: Radikaaleimmissa moderneissa tulkinnoissa spekuloidaan, oliko Paavali tietoinen sabotoija, joka soluttautui Jeesuksen seuraajien joukkoon tuhotakseen liikkeen sisältäpäin, vai Saatanan eksyttämä mies.
Voihan se Paavalin vastustajan ajatukset tulla jonkun islamin kannattajan mielen sopukoista.
Paavalin herjaaja ilmentää selvästi lakihenkisyyttä, viimeistä piirtoa täytyy noudatta, sianlihaa ei saa syödä, kymmenen käskyä on kunniassa, sapatti tulee viettää.
Mutta, mutta sitten Paavalia, itse kristinuskoa kuitenkin herjataan.
Eikä tuo ajattelumalli ole kovin vieras oikein kellekään sellaiselle, joka on innokas herjaamaan. Se itseasiassa on monen innokkaimman herjaajan kasvupohja. Siitä saa tavallaan hyvän ponnahduslaudan, voi aina kääntää kaikki asiat mieleisekseen.
Ei se yksin ole Paavalin herjaamista, vaan siihen liittyy moni muukin lakihenkisyys, jossa on sama sävel ja tyyli ja ehkä joskus sama tyyppi takana.
Kun Länsi julisti jo avoimen sodan kristinuskoa vastaan, niin voi olla, että Paavali on kuoliaaksi kidutettu, ristiin naulattu sekä kirottu kiroukseksi myös jo Jeesuksen sijasta.
Otatte nyt vain Paavalin sydämeenne, niin kaikki on hyvin.
Tuo lakihenkisyys on peikko, joka ei ole vain Paavalin herjaajassa, vaan piilee älyttömyytenä muissakin panettelijoissa.
Pitäisi tunnistaa Henki, eikä hyppuä kuolleen kirjaimen päällä.
Kaikenlaistahan sitä on liikkeellä.
Lakihenkinen harhaoppi uppoaa yksinkertaisiin.
Siinä näyttää siltä, että ollaan sanan mukaisia, puolustetaan oikeaa uskoa laittomuuksilta, toteutetaan ja ymmärretään sanaa viimeisen päälle.
Todellisuudessa on saatanan vääristelemää uskonnollisuutta
Jeesusta ainoastaan meidän on uskominen, ei mitään lait kieltäviä lahkolaisia ja hihhuleita.
Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Luuk. 16:17
Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
TAIVAS JA MAA - LUONNON LAIT.
Tiedoksi, ne katosivat jo sata vuotta sitten Alber Einsteinin eläessä, mistä hän tajusikin raamatun uskomattoman totuuden tieteeseen liittyen!
Ja nyt olemme vaiheessa, kun Länsi on jo julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaa, tältä tieltä ei ole paluuta.
Seuraava vaihe on vain se, että mitä tapahtuu/tehdään hurskaille uskoville, jotka tukkivat tien takaisin paratiisiin.
.
Sanon suoraan - en tiedä, mutta sen tiedän, ettei tuolta kohdalta voida mitenkään välttyä.
Voisiko joku kerto miten avaruus ja maa voivat kadota!
Minäpä vastaan: ei takuulla voi.
Urpo vain jankkaa tuota Raamatun jaetta tajuamatta sitä itsekkääb.
Jumalalle on kaikki mahdollista. Hän on myös maailmankaikkeuden luonut.
Jeesus tarkoittaa, että Jumalan lait ja käskyt ovat ikuisia, eivät ne voi koskaan kadota.
Paavalin herjaaja edustaa lahkoa, jonka oppi omituisista omituisin. Siihen liittyy, sotahulluus, lakihenkisyys, kirotuksi kirottu Jeesus ja ehkä vielä tulivuorijumala.
Kyllä juttua riittää kuten Karpo sanoisi.
Jokin trollilahko näyttäisi olevan.
On sellainen lahko oikeasti olemassa ja aina kuin ihminen on lakihenkisyyteen ja herjaamiiseen taipuvainen, niin siihen liittyy enempi tai vähempi Paavalin halventamista.
Ei herjaaminen rajoitu vain Paavaliin, vaan samalla tyylillä herjataan myös muut uskovat ja heidän tapansa.
Lahko on täydellinen paholaisen sylttytehdas.
Ei suolla mitään muuta kuin herjaa.
Se on selevä kososlainen.🎃
Terveisin hoitomies kotisiionista.🤵♂️
Hajonnut lahko. Jäsenet, kuten ArmiK karkasivat.
Suopiha sitä aena tok kysellä.
Onhan se saastaista kertakaikkiaan.
Ylifariseus lahkoineen siitä joutuu tilille.
Aina saa kysyä.