Tukeeko Vapaa-ajattelijain liitto Ojalaa tämän oikeustaistelussa?

Ojala on valittanut siitä, että erään espoolaiskoulun kevätjuhlassa laulettiin suvivirsi, mikä on siis vallitsevien säädösten mukaan ok. Ojala on vienyt asian hallinto-oikeuteen siinä toivossa, että se langettaisi tuomion säädösten mukaan toimimisesta.

Olen ymmärtänyt, että on Vapaa-ajattelijain liiton intressissä vastustaa suvivirren laulamista koulun kevätjuhlissa. Tukeeko liitto nyt yhden jäsenyhdistyksensä jäsenen oikeustaistelua ja jos tukee, miten? Vai jättääkö liitto yksittäisen vapaa-ajattelijan itse kamppailemaan koneistoa vastaan?
30389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ojala on tuonut esiin kokemaansa syrjintää liiton foorumeilla. Kyse on siitä, että koulu on laiminlyönyt tiedottamisen asiasta. Kyseessä on ollut vuodesta toiseen jatkunut rike. Lisäksi myös lasta on laulatettu virsiharjoituksissa ilman lupakyselyä. Näiltä osin kantelu vaikuttaa aiheellisesti. Mistään muusta ei ole tietoa. Ojala on konsultoinut vapaa-ajattelija-ja muitakin kavereita asiassa. Itse kirjallinen kantelu on nyt laillisuusvalvojalla. Ojalan ei tarvitse mennä fyysisesti mihinkään yksin. Vapaa-ajattelijat luonnollisesti tukee Ojalan taistelua syrjintää vastaan.

Äänestä
  • Eli palkkaatteko asianajajan?

    Äänestä

  • Ojala on hän joka valitti virrestä myös jossain Savon sydämessä? Oiva vapaa-ajattelija vaikuttaa olevan joka ei mielipiteitään piilota vakan alle ja vaivojaan säästämättä pyrkii vapauttamaan kaikkien lapset virren ikeen alta. Puheenjohtaja ainesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eli palkkaatteko asianajajan?

    Höh. Laillisuusvalvoja ei ole oikeusistuin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ojala on hän joka valitti virrestä myös jossain Savon sydämessä? Oiva vapaa-ajattelija vaikuttaa olevan joka ei mielipiteitään piilota vakan alle ja vaivojaan säästämättä pyrkii vapauttamaan kaikkien lapset virren ikeen alta. Puheenjohtaja ainesta.

    Valittajaa ei näe siinä hyvässä päätöksessä. Voi se olla kyseisen koulun oppilaan vanhempikin. Uskonnollisesti painostavassa ympäristössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Höh. Laillisuusvalvoja ei ole oikeusistuin.

    Hän vei sen hallinto-oikeuteen. Palkkaatteko avustajan?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hän vei sen hallinto-oikeuteen. Palkkaatteko avustajan?

    Hallinto-oikeudessa tai avissa tai oikeusasiamiehellä ei ole suullista käsittelyä. Kantelu on viety sinne minne Ojala on sen lähettänyt, ja sitten odotellaan päätöstä

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hallinto-oikeudessa tai avissa tai oikeusasiamiehellä ei ole suullista käsittelyä. Kantelu on viety sinne minne Ojala on sen lähettänyt, ja sitten odotellaan päätöstä

    Pitäähän asiaa hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pitäähän asiaa hoitaa.

    Vapariliitto viis veisaa Ojalasta.

    Äänestä

Näyttää siltä että liitto heittää Ojalan bussin alle.

Äänestä
  • Jos laillisuusvalvonta nähdään bussina, Ojala on hyvässä kyydissä. Ohjeiden mukaan koulun olisi pitänyt informoida oppilaansa huoltajia kevätjuhlan ohjelmasta, jotta syntyy mahdollisuus poistua huomiota herättämättä virren ajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos laillisuusvalvonta nähdään bussina, Ojala on hyvässä kyydissä. Ohjeiden mukaan koulun olisi pitänyt informoida oppilaansa huoltajia kevätjuhlan ohjelmasta, jotta syntyy mahdollisuus poistua huomiota herättämättä virren ajaksi.

    Eikä perheen lasta olisi pitänyt pakottaa virsiharjoitteluun kysymättä huoltajilta!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos laillisuusvalvonta nähdään bussina, Ojala on hyvässä kyydissä. Ohjeiden mukaan koulun olisi pitänyt informoida oppilaansa huoltajia kevätjuhlan ohjelmasta, jotta syntyy mahdollisuus poistua huomiota herättämättä virren ajaksi.

    Siis ette aio tukea Ojalaa. Tämä tuli selväksi

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siis ette aio tukea Ojalaa. Tämä tuli selväksi

    Vapariliitto ei välitä vapareista. Johto juhlii rahoilla. Siinä kaikki. Erotkaa vapareista.

    Äänestä

Hengellinen hegemonia tarkoittaa henkistä väkivaltaa.

Äänestä
  • Voi vapaa-ajattelun noinkin kuvata.

    Äänestä

Me maalataan eduskuntatalo kokonaan punaiseksi, jos suvivirttä ei poisteta.

Äänestä

Erotkaa vajareista

Äänestä

Tästä ei puhuta! T. Liiton johto

Äänestä

Kuka Ojala? Onko hänellä esimerkiksi etunimeä?

Äänestä

Vaparijohto on vain salaa tyytyväinen, kun Ojala kärsii. On ne niin sadisteja.

Äänestä

Ojala körvistelköön, me nauramme. Terv. VAL.

Äänestä
  • Näin se on. Erotkaa vapareista

    Äänestä

Ojalaa ei digata liitossa. Eli ei tue

Äänestä
  • Kyllä tukee. Omituista venkoiliyritystä väitteissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä tukee. Omituista venkoiliyritystä väitteissä.

    Millä tavoin muka tukee? Tätä on yritetty kysellä mutta vastausta ei ole tullut. Erotkaa vapareista.

    Äänestä

Kannattaa muuten liittyä vapareihin.

Äänestä
  • Vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi

    Eroa vapareista

    Äänestä

Kyllä on tukenut, ja Ojala on kertonut asiasa Helsingi VAbwwrissa ja Tampereen Vapaaklubilla (nauhoite).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ojala on valittanut siitä, että erään espoolaiskoulun kevätjuhlassa laulettiin suvivirsi, mikä on siis vallitsevien säädösten mukaan ok. Ojala on vienyt asian hallinto-oikeuteen siinä toivossa, että se langettaisi tuomion säädösten mukaan toimimisesta.

Olen ymmärtänyt, että on Vapaa-ajattelijain liiton intressissä vastustaa suvivirren laulamista koulun kevätjuhlissa. Tukeeko liitto nyt yhden jäsenyhdistyksensä jäsenen oikeustaistelua ja jos tukee, miten? Vai jättääkö liitto yksittäisen vapaa-ajattelijan itse kamppailemaan koneistoa vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu