Joutuuko kaupunki maksamaan pandatalon purkamisen?
Samoin kuin eläinpuiston kaikkien rakennusten ja muiden rakenteiden purkamisen?
Ja maaston maisemoinnin?
Samoin kuin eläinpuiston kaikkien rakennusten ja muiden rakenteiden purkamisen?
Ja maaston maisemoinnin?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Zoon tontin jossa tarhoja jatkokäyttöä rajoittaa se että pitää odottaa 20 vuotta jotta bakteerit maaperästä kuolee , niitä on tullut eläinten ulosteiden mukana. Pandatalo on panttina OP:la eli se käytännössä omistaa se jos zoon ei pysty leasing sopimuksen maksuja hoitamaan mennessään konkurssiin. Op laittaa sen myyntiin esim. huutokauppa. leasing vuokra tilinpäätöksen mukaan on huimat yli miljoona euroa.
Eli käytännössähän tuo tarkoittaisi sitä että yhteiskunta (lue Ähtärin veronmaksajat) vastaa kaikista purku- ja ennallistamiskustannuksista.
Pandataloahan ei kukaan osta, purku on ainut tapa jolla ylläpitokulut saadaan katkaistua.
Ja ympäristölainsäädäntö asettaa omat vaatimuksensa muiden rakenteiden poistamiseen.
Kalliiksi, aivan helvetin kalliiksi tuli kaupungille tämä matkailu business.
Noi kaksi on kyllä niin kalliita ukkoja, ettei me niitä voida enää pitää.
En tunne enkä muista kaikkia historian yksityiskohtia Ähtärin matkailuhistoriasta, mutta olen tältä palstalta ja muualtakin lukenut Mini-Suomi -seikkailusta, ja siitä, kuinka kalliiksi se tuli Ähtärille. Velkoja ilmeisesti maksettiin vielä kauan jälkeenpäin, kun hanke jostain syystä epäonnistui. Sitten oli Lännenkylä, toki kaupunki ei ollut siinä osallisena. Se meni konkurssiin ja merkille pantavaa on, että sen jälkeen siinä oli useita eri toimijoita, matkailu- tai muita yrittäjiä. Kukaan heistä ei onnistunut, alue oli välillä tyhjänä odottamassa uutta yritystoimintaa. Noin teoriassa ajateltuna sijainti olisi ollut aivan loistava, päätien varressa ja vuodesta 2018 suuren pandanähtävyyden vieressä, turistivirtojen äärellä. Nyt pandahanke kaatui ja sitä myöten myös koko eläinpuisto. Herää kysymys, miksi näin suuret epäonnistumiset ovat edes mahdollisia ?
Liiketoiminta-ajatus ei realistinen, kysyntää liian vähän
Tuloja vähemmän kuin menoja
Muuta ei tarvita
Minä Mini-Suomi sekoilujen jälkeen päätin ,että kostan päätäjille ähtäriläisten veronmaksajien puolesta , ja kaadan ensin koko matkailumäen ja lopulta koko kunnan. Kun pandapäätös oli tehty huomasin hetkeni koittaneen. Nyt saavat Ähtärin kepulit niin että tuntuu.
Siihen tehdään eläinsairaala.
Siellä jo on pandoja varten keskola..
Nyt vaan uutta toimintaa tiloihin
Yksi yritys on menestynyt Koskelan Keramiikka
Ähtärissä on kaikki mahdollista, noi elukat vaan syö Ähtärin kehittymisen. Kaikki tehty matkailumäelle, olisikohan aika ruveta keskustaa kehittämään vihdoinkin.
Ja onkin ollut hyvä ja viisas yritys. Mielellää joka vuosi sinne vieny vienot penniset.
Valtavat tietyöt aloitettu hotellin mäillä kaivureita monta töissä ,kustannusarvio ainakin 300 tuhatta euroa,ei merkkiään mistään konkurssista.
Savola kavereineen maksakoon kustannukset.
Ja Karpot maksaa sen noin 6 miljoonaa mikä jäi kaupungilta saamatta valitusten ansiosta.
Jos tehtäisiin lakien ja asetusten mukaan, niin valitukset olisivat turhia. Ei Karpo ole tehnyt mitään lainvastaista.
Aivan. Tyhmyys ei ole lainvastaista.
Joidenkin ähtäriläisten mielestä heidän olisi pitänyt saada miljoonatolkulla valtiolta huijattua rahaa. Kärsijöinä kaikki veronmaksajat. Onneksi ei huijaus mennyt läpi. Ei ole moraali kovinkaan korkealla tasolla.
Kysykää Jalasjärveltä kannattiko kusettaa ministeriötä? Vastuulliset joutuivat tiilenpäitä lukemaan.
Mistä moinen Panda-seikkailu on saanut alkunsa?
S.avola M.ikko käväisi Kiinassa mankumassa pandat tänne. Koska kova kiima.
Pandataloon tulee uusia eläinasukkia ja eläunpuisto jatkaa toimintaansa niin kuin tähänkin asti👍 Yrittäkää nyt jo olla hiljaa ja lopettaa tuo turha jauhaminen samoista asioista.
Eikö ne kotimaiset karhut voisi muuttaa sinne nykyisestä betoniankeudesta?
Bambat ei lähekkää suomilaiset käy kahtoos nyt sankoina joukkoina,
Uutisointi oli taas harhaanjohtavaa viikonloppuna oli porukkaa heti hiljeni kun arki tuli.
Presidentillä on hyvät hampaat kyllä. Itse asiassa koko perheellä on.
No, ei tietenkään joudu, opettele, mitä leasing tarkoittaa!
Pandatalon leasing ilman kaupungin takausta vai onko tehty taas joku laiton takaus takahuoneissa se nähdään sitten kun konkka kolahtaa.
Talo jää odottamaan uusia pandoja.
Vai pitäisikö kaikki rakennukset Ähtärissä purkaa...!?
Voisi tulla kaikkein halvimmaksi...
Jos sen kaupungintalon museoisi nyt alkuun
Niin ja kuka maksaa niitten kalliit rekkakyydit, Kuljetus huoneet, saattajat, lentoliput, eivät taida matkustaa matkalaukkujen seassa. No kaupunki tietenkin kun tarhalla ei ole rahaa.
No ei oo kaupungillakaan rahhoo, meillä on ns. pers auki.
Tässäkin ketjussa väitetään, että Ollin toiminta on estänyt valtion tuen saamisen. Pötyä!
Pandat olivat Kiinan lahja 100-vuotiaalle Suomen valtiolle. Silloin, heti alussa olisi pitänyt muodostaa pandayhtiö, jossa valtio olisi ollut mukana. Mutta ei, meidän bisnesneromme halusivat kaiken tuoton Ähtärille.
Ja se oli oikein!
Ei edes ollut tarkoitus estää valtion tukia. Valitusten tekeminen on hänelle vain harrastus.
18-vuoden ajan valittanut kaikesta mahdollisesta.