Oletko puolesta vai vastaan?!
Pitäisikö niiden toiminta turvata?!
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että meillä Suomessa on niin harvaan asuttuja (mukaanlukien kesämökit) seutuja, että Lääkäri koptereita TARVITAAN!!!!!
Pitäisikö niiden toiminta turvata?!
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että meillä Suomessa on niin harvaan asuttuja (mukaanlukien kesämökit) seutuja, että Lääkäri koptereita TARVITAAN!!!!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Toki Pete kopteria tarvitaan....ollu jo nyt monessa auttamassa ja varmasti jatkossakin
Ehdottomasti Peteä ja muita vastaavia pelastuskoptereita tarvitaan! Niiden avulla on moni pelastunut ja apu pääsee lähelle vaikeissakin olosuhteissa jopa sinne, mihin ei autolla ajeta hetkessä tai ollenkaan!
Menee sitä rahaa turhempaankin!
Ei kai yleinen keskustelu kopterien tarpeellisuutta koske, vaan sitä miten niiden toiminta rahoitetaan.
Itse henkilökohtaisesti olen lääkintähelikopterien puolella ja kannatan niiden lennättämistä myös jatkossa. Ongelmahan (kuten jo aiemmassa viestissä todettiin) ei ole siinä, etteikö näitä "lentoambulansseja" arvostettaisi ja katsottaisi tärkeäksi, vaan siinä kuka lystin maksaa. Lennättäminen itsessään nousseiden kerosiinin hintojen kanssa on muuttunut vuosi vuodelta kalliimmaksi. Tällöin on tullut eteen tilanne, jossa pitää katsoa mitä muuta samalla rahalla saisi. Jostain muualtahan periaateessa niihinkin käytettävä raha on toisaalta pois. Jokainen voi sitten yrittää omien mielipiteidensä pohjalta miettiä, että onko viisaampaa laittaa rahaa kiinni ensihoitoon vai esimerkiksi vanhusten hoitoon (mielestäni molemmat kaipaisivat lisää rahaa). Toivotaan kuitenkin, että rahoitusmallit löytyvät ja vispilät pysyvät ilmassa jatkossakin.
Ei kerosiini paljoa maksa JET-A1 liekö 0.6 egee litra. kullähän isot kopterit sitäkin hörppii.
Mutta helikopterissa on älyttömän kalliit osat ja huolto, osia vaihdetaan tuntien mukaan olipa osa kuin hyvä. Naparustinki voi olla 1000h uusittu täysin. Miehistölle maksetaan 24h päivystyksistä ym. Kaupallinen lentoyhtiö kun hoitaa lento puolen, voittoa kerää sekin.
Eipä ole tietosi kovin vahvat.
Eihän kopteri ole kuin kuljetusväline jolla lääkäri viedään tapahtumapaikalle jotta hoito voidaan aloittaa jo paikalla.
Suomi tarvitsee NH-90 kuljetushelikoptereiden lisäksi vielä taisteluhelikopterit. Ei Suomessa ole varaa kaikenlaisiin sankari- ja pelastajahelikoptereihin.
Vai sankari-ja pelastushelikopterit.
Puhu sitten kun on parempi käsitys asioista.
Suomen porokylä elää vielä sota-ajassa.
Rahaa törsätään NH kuljetuskoptereihin ym leikkikaluihin verovaroista, kun taas peruspalvelut jätetään hoitamatta.
Kuljetuskopterit on aivan turha hankinta pienessä Suomessa, lähinnä ajankulua lentoharrastukseen. Rahaa kyllä löytyy uhkakuvituksiin, muttei todellisuuteen. Todelliset kuljetustarpeet voidaan hoitaa paljon halvemmalla ja tehokkaammallakin keinolla.
Koptereiden hinnalla saisi monta liitopommia ja risteilyohjusta jos armeijan uskottavuuteen pitää nuo rahat sijoittaa. Medihelejä saisi tuolla hinnalla joka maakuntaankin. Rahaa kyllä valtiollakin on, vaikka maksaisi koko lääkärikopterien ylläpidon vaan tahtoa ja ymmärrystä ei ole.
Kyllä ehdottomasti niitä tarvitaan!
Saadaanhan potilaat nopesti edes lähelle saamaan sitä tarvittavaa hoitoa!
Jo nopeasti saavutettava hoitopaikan käytäväkin, luo sitä tarvittavaa turvallisuuden tunnetta, joka ambulanssissa köröttäminen voisi tuntua mahdollisuuksien menetttämiseltä!
Puolesta
;O) (Tulikohan kantani selville?)
Pelastushelikopterien toiminta on lähinnä yliarvostettua markkinamiesten bisnestouhua jossa potilaan hyvinvointi on unohtunut pr-toiminnan ja median kosiskelun viedessä ensihoitolääkärien ajan. Itse olen ollut kymmenkunta kertaa samalla "keikalla" pelastushelikopterin kanssa ja omakohtainen kokemus on ollut että apu on ollut ainakin näissä keisseissä marginaalinen. Jälkeen päin kyllä lehdestä on saanut lukea miten sejase pelastushelikopteri oli paikalla ja potilas pelastui. Ei vaan tahdota jostain kumman syystä muistaa kertoa medialle että perustason sairaankuljettajat tekivät kaiken likaisen työn henkeäpelastavista ensihoidollisista alkutoimenpiteistä kuljetukseen saakka.
Totta kai pelastushelikopterit ovat olleet mukana myös pelastamassa henkiäkin - sitä en kiellä, mutta jos halutaan yhteiskunnan rahoille ihan oikeaa vaikuttavuutta niin kustannetaan kolesteroli- ja verenpainelääkkeet kaikille niitä tarvitseville ja seulotaan sadattuhannet diabeetikot hoidon piiriin. Näillä toimenpiteillä pelastettaisiin vuositasolla monisatakertainen määrä ihmishenkiä verrattuna pelastushelikoptereihin. Ja jos halutaan juuri ensihoitoon suunnata nämä säästyneet miljoonat eurot niin näillä rahoilla perustettaisiin useita kymmeniä lääkäriambulansseja ja "teholähtöjä" ympäri Suomea. Näidenkin vaikuttavuus olisi monta luokkaa helikoptereita korkeammalla tasolla.
Saaristo ja lappi ovat alueita joissa helikopteria muutaman kerran vuodessa tarvittaisiin. Näitä tapauksia varten mielestäni pitäisi voida velvoittaa puolustusvoimien helikopterit kansalaisten avuksi.
Se on äärettömän upeaa, teatraalista ja vaikuttavaa kun helikopteri laskeutuu taivaalta pellolle, ensihoitajat kiiruhtavat hoitamaan ja pelastamaan, kaikki on hyvin ja maailma pelastuu...
Valitettavasti näin on vain elokuvissa - totuus on jotain aivan muuta josta ei uskalleta juurikaan puhua ääneen muualla kuin ns. ammattipiireissä jossa on hyvinkin kriittistä ajattelua kuten sairaanhoitopiirien empiminen rahoitusten suhteen on viime aikoina osoittautunut.
Tottakai kaiken "likaisentyön" tekee henkilökunta, niin ambulanssissa kuin helikopterilla. Unohdat ehkä tahallasi sen että on olemassa paikoja joihin ei yksinkertaisesti pääse autolla. Pelastushelikopteri vie avun sinnekin yhtä nopeasti kuin autolla helpoille paikoille.
Kolestroli ja verenpainelääkkeet ei auta etukäteen jos satttuu vaikka lonkkamurtuma jossakin tiettömän taipaleen takana. Tai tulvaaikana sellaisessa paikassa jossa tulva on peittänyt tien ajokelvottomaksi.
Pelastushelikopteri on tarkoitettu ääriolosuhteisiin avunviejäksi. Siis Sinun kuljettamiseen sen avuntarvitsijan luo. Et sinäkään pääse auttamaan jos sinulla ei ole käytössäsi kalustoa jolla menet sinne paikalle.
Voi kaupugissakin tulla tilanne että autopelilllä sinne ei pääse. Olet ilmeisesti kaupunkilainen joka asuuu kävelymatkan päässä terveyskeskuksesta.
Lainaus:
"Totta kai pelastushelikopterit ovat olleet mukana myös pelastamassa henkiäkin - sitä en kiellä, mutta jos halutaan yhteiskunnan rahoille ihan oikeaa vaikuttavuutta niin kustannetaan kolesteroli- ja verenpainelääkkeet kaikille niitä tarvitseville ja seulotaan sadattuhannet diabeetikot hoidon piiriin. Näillä toimenpiteillä pelastettaisiin vuositasolla monisatakertainen määrä ihmishenkiä verrattuna pelastushelikoptereihin."
Tässähän on juuri kyse siitä, että miten terveydenhuoltoon tarkoitetut rahat voitaisiin hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti. Sanot kirjoituksessasi, että kolesteroli- ja verenpainelääkkeillä voitaisiin pelastaa monisatakertainen määrä ihmisiä. Jos tarkoituksena on vain pelastaa ihmisiä mahdollisimman paljon, niin ehkä olisi kuitenkin helpompaa julistaa Suomeen kieltolaki sekä määritellä tupakka huumeeksi ja kieltää se lailla. Kaiken jatkoksi voisi määrätä ylipainon ja liian suuren rasvaprosentin rikokseksi. Mainitsemillani toimenpiteillä päästäisiin varmasti myös loistaviin tuloksiin - ilman lääkkeitäpä vielä.
Pelastushelikoptereiden miehistöön kuuluu myös ensihoitolääkäri, kuten jo aiemmin jossakin viestissä mainittiinkin. Lääkärin mahdollisuudet auttaa tiukassa tilanteessa voivat olla suuremmat kuin normaalin ambulanssimiehistön. Lisäksi olettaisin, että helikopterit on varustettu keskimääräistä perustason ambulanssia paremmin (lääkkeet yms.), jolloin helikopterin käytöstä on muutakin hyötyä kuin vain sen nopeus.
Pelastushelikoptereita käytetään tietääkseni (viisaammat korjatkoon, jos olen ymmärtänyt väärin) myös kiireellistä hoitoa tarvitsevien potilaiden sairaalasta toiseen. Toki valtaosa siirroista hoidetaan normaalein ambulanssein.
Totta on kuitenkin, että perustason puurtajat saavat liian vähän huomiota heidän tekemästään arvokkaasta työstä. Toivotan kaikille alalla työskentevillä hyvää kesää ja jaksamista myös tulevaisuudessa. :)
"Saaristo ja lappi ovat alueita joissa helikopteria muutaman kerran vuodessa tarvittaisiin. Näitä tapauksia varten mielestäni pitäisi voida velvoittaa puolustusvoimien helikopterit kansalaisten avuksi."
ET TAIDA TIETÄÄ MISTÄ KIRJOITAT!!!
Täällä pohjoisessa olisi joka päivä useamman kuin kerran käyttöä Aslakille. Esimerkkinä pohjoisen kunnat joissa ei ole kuin yksi ambulanssi, matkaa lähimpään sairaalaan pahimillaan 600 km!!!Mitäs tekisit jos itse tarttisit ambulanssia, eikä helikopteria olis???
Tai jos olisit jossain tiettömän tien päässä, eikä sinne pääse autolla?
Toivottavasti et tilanteeseen koskaan joudu...
kansa syytää eurojaan raha-automaatti-yhdistykselle tauotta, joten kyllä siitä liikenee tukirahaa erittäin tärkeille hengenpelastajillekin.
Ihmishenkeä ei voi rahassa voi mitata!
Helikopterit vie paljon rahaa. Näillä rahoilla pelastettaisiin enemmän henkiä jos ne ohjattaisiin sairaanhoidon muille osaalueille.
Ja perusteleppa asia. On helppo heitellä tuollaisia väitteitä.
Jos esim. hankittaisi enemmän osastoja ja päteviä lääkäreitä saataisiin selvästi parannusta. Tietysti lääkintähelikoptereita tarvitaan mutta voisi niitä vähäsen vähentää ja rakennettaisi enemmän osastoja esim. leikkaussaleja vaikka kuopion sairaalaan niin ei tulisi kiire kun hankittaisi vielä enemmän kirurgejakin niin alkaisi sydämmensiirrotkin tuntua turvallisemmalta.
Käsittääkseni ei ole mitenkään itsestäänselvää että "kopteriensihoitoon" sijoitettu euro olisi mitenkään erityisen kilpailukykyinen esimerkiksi perusterveydenhuoltoon sijoitettuun euroon nähden. Ensihoitohan enimmäkseen paikkailee sitä mikä perusterveydenhuollolta on "jäänyt hoitamatta"; siis elvyttelee aivohalvauksen tai sydäninfarktin saaneita setiä joilla on verenpainetauti, sepelvaltimotauti ja diabetes ollut huonolla hoidolla jo vuosia tai itsemurhakandidaatteja jotka eivät ole psyykepuolelta saaneet helpotusta ahdistukseensa... esimerkkilistaa voisi jatkaa pitkään.
Parasta hoitoa (tilastollisesti) olisi varmasti panostus ehkäisevään työhön. Sankarilääketiede on toki näyttävää, ja hämää maallikot luulemaan että näillä keinoin pelastettaisiin paljonkin ihmisiä uuteen auvoiseen elämään. Pääsääntöisesti ensihoitojärjestelmän kohtaamat yksilöt ovat kuitenkin jo pidemmän aikaa pohjustaneet (usein itse) päätymistään huonoon jamaan. Poikkeuksena tietysti useat tapaturmapotilaat, joista näistäkin monien kohdalla kyse on itsensä pitkäaikaisesta altistamisesta tapaturmille esimerkiksi päihdeongelmaisuuden tai huonoon seuraan hakeutumisen muodossa.
otsikossa kaikki
Ehdottomasti tarvitaan - myös Pirkanmaalle oma!
Siinä sais taas isot pojat laskeutua teini-iän tasolle koska eihän sillä pelastamisella nyt teille oo hölkäsen pöläystä väliä kunhan vain pääsis krassaamaan jotakin ja kun mopedia ei enään kehtoo ostaa mitä kruuvais kaikki ehtoot koska sitte jo naurais naapuritkin.
Mielestäni keskustelu on vähän pielessä. Eihän se helikopteri ole se pääasia. Helikopteri on kuljetusmuoto muiden joukossa. Sillä vain pääsee nopeammin ja sellaisiin paikkoihin johon ei muilla kulkupeleillä päästä. Ei ainakaan yhtä nopesti.
Pääasia toiminnassa on lääkärin paikalle tulo ja tehohoito saadaan alkamaan ajoissa.
Tässä se säästö kunnille tulee,sillä lääkäri on käytettävissä 24h vuorokaudessa jokaisena päivänä vuodesta.
minkätakia helikoptereille pitäisi kerätä rahaa, justhan HUS päätti rahoittaa MediHelin toiminnan?
asun turun saaristossa ja kyllä täytyy sanoa että kopteri on meille välttämättömyys että tältä on vaikeissa tapauksissa edes hiukan toivoa selviytyä autokuskit tekevät kyllä hyvää työtä mutta jos matka kestää yli tunnin sairaalaan niin siinä alkaa olla keinot vähissä kopterilla sama matka kestää 10 minuttia ja on monipuolisempi elvytysvarustus lääkkeet. saati sitten esimerkiksi lapissa jossa matkat on paljon viellä pitemmät ja ja lopuksi kiitokset ambulanssimiehistöille teette ensiarvoisen tärkeää työtä ja näätte varmasti välillä maanpäällisen helvetin hyvää kesää kaikille
itse viimevuonna tajuttomana ensihoitoa lääkintähelikopterin lääkäreiden avittavana kunnioitan niitä mestareita jotka viipeltävät ilmojen halki nopeasti paikalle. valtion pitäisi ehdottomasti taata koptereitten lentokyky ja toiminta ilman että ainainen varojen keruu olisi niinku ainut keino . eli puolesta ja täydellä sydämmellä......
Asian tulee olla niin, että kopterien toiminnasta vastaavat helikopterilentueet ja hoitohenkilöstönäkin olisivat varusmieslääkärit ja sairaanhoitajat. Olisi varmaan mieluista lentotoimintaa ja tulisi kokemusta jne. Nyt kuljetuskoptereilla siireellään pahvilaaatikoita varuskunnista toisiin. Kun nämä hommat joka tapauksessa maksetaan veroina, niin onhan se ihan sama millä valtion tai kuntien menomomentilla eurot on.
Kyllä niitä tarvitaan ihan missäpäin Suomea tahansa. Yliopistosairaalan kopterikentän tuntumassa asuvana tiedän miten monta kertaa päivässä lääkärikopteri laskeutuu kentälle ja tuo potilaan tai noutaa lääkärin, joka on saattanut potilaan sairaalahoitoon.
Viime päivien helle on aiheuttanut heille työtä paljon ja usein kentältä lähdetään taas toiseen tehtävään ja sieltä taas kolmanteen.
Hatunnosto näille kaikille raskaan työn raatajille kopteriin!!!
Helikopterit ovat pelastaneet omia läheisiänikin, joten ehdottomasti olen koptereiden puolella. Esim. MTV3 voisi perua L-koodi-nimisen roskasarjan ja sijoittaa kyseiseen roskaan menevät rahat lääkintähelikopterien tukemiseen. :)