Ruuan peräs ne tulee . Kauriit on hävitettävä lähiöistä . Tuonti eläin aiheuttaa kovat vahingot .
0Äänestä
Anonyymi00003
Sudet hävitettiin kun niiden määrä lisääntyi liikaa, ja olivat vaaraksi ihmisille ja ihmisten eläimille.
Tyhmien ihmisten päätösten vuoksi, kierrämme taas samaan oravanpyörään. Lopulta vain todetaksemme, että susi on vaaraksi ihmisille, ja eläimille.
Monia uhreja vaativa kokeilu. Josta susien suojelijat ei ota vastuuta.
Jokainen uhri, on suojelijoiden aiheuttama!
0Äänestä
Anonyymi00005
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan. Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa. Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan. Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa. Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.
Nuoriso kulkee höyrypäisinä ja näkee näkyjä, kuule kummia.
Syytä pelätä.
Samaan hissiin, ei edes rappukäytävään, ole syytä mennä.
0Äänestä
Anonyymi00013
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan. Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa. Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
0Äänestä
Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
0Äänestä
Anonyymi00015
Putinin sudet??
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
<< Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja >>
Eiköhän ne sentään ole ne vanhat hirvet, ampiaiset, koirat, lehmät, jotka aiheuttaa eniten kuolemia - siis vaikka hirvikolareissa kuolleiden määrä on painunut melkein kymmenesosaan 90-luvun tilanteesta, niin joutuu hirvikolariin joka vuosi joku epäonninen moottoripyöräilijä (on huonosti suojassa) ja tietysti autollakin vieläkin joku saa surmansa ko. kolareissa.
Suomessa hyttyset (tai punkitkaan) eivät levitä niin tappavia tauteja, että niihin kuolisi ihmisiä kuin aivan joskus ja sitten taas jokusen vuoden päästä.
Keskitytään elämään - eikä pelkäämään sitä elämistä.
0Äänestä
Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.
Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa.
0Äänestä
Anonyymi00022
Anonyymi00013 kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.
0Äänestä
Anonyymi00026
persujen perässä tulevat
0Äänestä
Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
persujen perässä tulevat
Annala lähettänyt ne?
0Äänestä
Anonyymi00035
Anonyymi00018 kirjoitti:
”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.
Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa.
<< ”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla. Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten. >>
Ei niitä joudu varomaan. Se on silkkaa irrationaalista pelkoa. Sinut on opetettu vaan pelkäämään.
Pelollesi ei ole perusteita. Kai sinun pitäisi olla vauhkompi vaikka liikenteessä. Siellä kuolee parisataa ihmistä vuodessa. Uskallatko silti kulkea paikasta toiseen tietä pitkin ? Niin, sekin on huomattavasti, huomattavasti vaarallisempaa kuin metsässä kulkeminen.
Järki mukaan nyt.
0Äänestä
Anonyymi00036
Anonyymi00022 kirjoitti:
Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.
<< Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. >>
Ajatella.
Kuinka monta ruumista tuli Intiassa eilen liikenteessä ? Kumpi on siis vaarallisempaa: liikenne vai sudet ?
<< Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa. >>
Minä luulen, että pöljät pelkää irrationaalisesti.
0Äänestä
Anonyymi00041
Anonyymi00014 kirjoitti:
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
Hyttyset tappaa eniten maailmassa
0Äänestä
Anonyymi00052
Anonyymi00013 kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
0Äänestä
Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
Onko siellä arvokkaampia ihmisiä kuin muualla Suomessa?
0Äänestä
Anonyymi00064
Anonyymi00052 kirjoitti:
Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
<< Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden. >>
Eiköhän se ole ihan puhtaasti teihin vouhottajiin istutettu pelko, jota poliisi rauhoittelee sillä, että lopettaa suden ?
Toki on ihan hyvä, että ihmisten kanssa toimimaan oppineita susia lopetetaan.
0Äänestä
Anonyymi00067
Anonyymi00014 kirjoitti:
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
Ja koiria. Suomessa on ollut jaksoja jolloin koirat ovat tappaneet ihmisen joka vuosi.
0Äänestä
Anonyymi00069
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan. Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa. Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.
Matut ovat paljon vaarallisempia.
0Äänestä
Anonyymi00070
Anonyymi00013 kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
0Äänestä
Anonyymi00072
Anonyymi00070 kirjoitti:
Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
<< Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin. >>
Ja ihan kantasuomalaiset vielä huomattavasti, huomattavasti enemmän.
0Äänestä
Anonyymi00073
Anonyymi00070 kirjoitti:
Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
...persuja lukuunottamatta. Vastavasti Afrikan vaarallisin selkärankainen eläin on muuten virtahepo. Onko persulla muuten selkärankaa?
0Äänestä
Anonyymi00002
Nyt vasemmisto/ vihreät toteamaan susien hyväntahtoisuus ja vaarattomuus.
Parempi oma kokemus, kun kuvitelmat😉
0Äänestä
Anonyymi00016
:DD
0Äänestä
Anonyymi00019
👍👍👍
0Äänestä
Anonyymi00004
Täytyyhän susillakin olla jokin maa-ala jossa ne voivat asua. Avaruudessako niiden pitäisi olla?
0Äänestä
Anonyymi00020
Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.
0Äänestä
Anonyymi00037
Kivahan näitä on pihassa seurata.
0Äänestä
Anonyymi00074
Anonyymi00020 kirjoitti:
Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.
Ei kyllä meidän metsiin! Pääkaupunkiseudulla sitäpaitsi on enemmän syötävää, koiria ja ihmisiä.
0Äänestä
Anonyymi00007
Petoeläin tarkkailee aikansa ja huomaa, ettei ihmistä tarvii enää pelätä. Sitten poskeen vaan.
0Äänestä
Anonyymi00023
Niin ne tekee. Nehän hiippailee jatkuvasti lähemmäs.
0Äänestä
Anonyymi00008
Hyvä kysymys: Onko susi Hesassa vähemmän kiva Hesassa kuin muualla Suomessa?
Jopa vaarallisempi Hesassa kuin muualla?
0Äänestä
Anonyymi00021
Luultavasti niin tulee tapahtumaan, että susi koetaan siellä vaaralliseksi.
0Äänestä
Anonyymi00009
Joo, nyt alkaa olemaan vakava paikka, koska Uudenmaan hienohelmojen lähettyville on sudet päässeet.😲
0Äänestä
Anonyymi00010
Hesassa niille riittää murkinaa.
0Äänestä
Anonyymi00012
Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.
0Äänestä
Anonyymi00024
Anonyymi00012 kirjoitti:
Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.
Tarkotat selvästi ihteäsi.
0Äänestä
Anonyymi00011
Mielenkiintoista seurata äkkiäkö lupia irtoaa.
0Äänestä
Anonyymi00025
Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.
0Äänestä
Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.
Intia – väestötiheys 367,6 as. / km² Hävitettävää tuolla kyllä piisaa. Susista niiden tuskin kannattaa aloittaa.
Suomi – väestötiheys 18,3 as. / km² Täälläkin jo niinpaljon ihmisiä että hankala on ihmisenkään liikkua missään suomen alueella useita päiviä törmäämättä ihmisiin. Joten törmäähän sudetkin väkisinkin ihmisiin elämänsä aikana.
0Äänestä
Anonyymi00028
Mitä ihmeen porukkaa ovat maalaiseksi tekeytyvät, joille luonto on täysin vieras? Huu, susi. Ja sitten te luulette, että kaupunkilaiset ovat niitä arkoja, että kohta pääsette tappopuuhiin. Mökkiläisiä?
0Äänestä
Anonyymi00038
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
0Äänestä
Anonyymi00042
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
Silti kehittävät sääntöjä ja määräyksiä, kuinka muiden pitää olla.
0Äänestä
Anonyymi00045
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
Eiväthän täällä kaupunkilaiset vingu. Mutta joillakin on nyt kauheasti asiaa siitä, että kaatolupia pitää saada kun metsissä on susia. Niin on. Luonnossa on eläimiä. Myös petoja. Maalaiset tietävät tämän, joten ketkä täällä nyt ovat asialla?
0Äänestä
Anonyymi00029
Montako ihmistä leijona on tappanut Suomessa? Aivan, ei yhtäkään, eli leijonaa ei tarvitse pelätä.
0Äänestä
Anonyymi00031
Montako ihmistä matu on tappanut suomessa? Aivan, monta , eli matua kannattaa pelätä.
0Äänestä
Anonyymi00039
Entäs virtahepo?
0Äänestä
Anonyymi00032
"Hirvien käyskentely taajamissa ja poikkeuksellinen, ihmisiä uhkaava, käytös nousi esille tällä viikolla, kun Torniossa koiran kanssa ulkoilemassa ollut nainen loukkaantui jäätyään hirvien alle."
Jopa hirvet susia vaarallisempia. Mikähän fopia suomalaisilla on susista?
0Äänestä
Anonyymi00034
Onko susi tullut sinua vastaan? Mistä tiedät sen vaarallisuudesta?
0Äänestä
Anonyymi00033
Nehän ovat vain ihania sessuja.
0Äänestä
Anonyymi00040
Oishan sekin hirveetä , jos keväisellä käärmeretkellä ei yhtään käärmettä näkis!
Toisilla on ihanuus päivittäistä, kun kyy köllöttelee kiepillä pihassa terassilla ja laiturilla. Toisinaan kiemurtaa tupaan asti moikkaamaan.
0Äänestä
Anonyymi00043
Siinä vaiheessa kun susilauma on syönyt reviiriltään kaikki valkohäntäpeurat,metsäkauriit ja hirvet tullaan raa`an realismin kanssa tekemisiin. Näet susikaan ei suostu kuolemaan nälkään saalistamatta ensin reviirillään liikkuvia kaksijalkaisia puolustuskyvyttömiä otuksia.
0Äänestä
Anonyymi00044
Helppo käydä hulikopterilla pudottamassa muonaa reviirille. Kai nuo tampiot jotka luonnonsuojelusta vastaa osaa tuosta huolehtia että ruokaa "reviirillä" aina piisaa.
Suomen Susikanta joku 300 kpl. Joten eipä juuri tuonenempää ihmisiä voisi susien takia kuolla.
Jos Susi tappaa ihmisen niin onhan tuo varma että se etsitään ja tapetaan.
Isoa vahinkoa ei siis susista ihmisille voi tulla edes teoriassa.
0Äänestä
Anonyymi00046
Jos vilieläintenkin käytös on muuttumassa, niin se voi enteillä jotain. Myös ihmisten kollektiivisessa tajunnassa on havaittu tapahtuvan jotain esimerkiksi maailmansotien edellä.
Eteläsuomen sudet ovat aivan eri rotua kuin pohjoissuomen. Etelässä koulut suljetaan ja laitetaan poliisi yhden suden perään. Pohjoisessa ei tehdä mitään vastaavassa tilanteessa.
0Äänestä
Anonyymi00050
Voi kauhia nyt kun tulee sinne etelään soittakaa jo pressalle ja EU,hun apua kun tänne tulee apua jaa ei muista väliä mut kun tänne sudet tulee.
0Äänestä
Anonyymi00051
Fifit suihin niin kuin muuallakin maassa.
0Äänestä
Anonyymi00053
Susien ruoka tulee pihoihin ja tuhoaa istutukset...mutta ovathan ne bambit niiiin suloisia.
0Äänestä
Anonyymi00056
Suomessa muutos tulee vain pakolla ja tarvittaessa verenvuodatuksen kautta.
Oli kyseessä vaarallinen tasoristeys, kouluampumiset tai susilaumat. Mikä tahansa asia joka tarvitsisi ajoissa muutoksen toimintatapoihin ettei syntyisi vahinkoa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan tarvitaanko tässäkin muita uhreja kuin kotieläimiä.
0Äänestä
Anonyymi00057
Kiva, kun luonto tulee lähelle, tutuksi lapsille.
0Äänestä
Anonyymi00058
Tottuu sitä muissakin peloissa elämään.
0Äänestä
Anonyymi00059
Mites ne sudet Hesassa sen vaarallisempia on?
Ehkä syödyksi tulemisen todennäköisyys suurempi, kun porukkaa on enemmän.
Sadassa vuodessa on kai yksi joutunut suden suuhun?
0Äänestä
Anonyymi00060
Ei niihin mitään lupia tarvitse hankkia. Kiikaritähtäimellä ristikko silmien väliin ja etusormella annetaan lyijyä kuten ennenkin.
0Äänestä
Anonyymi00061
"Susilaumat lähestyvät nyt pääkaupunkiseutua"
No hätä. Pääkaupunkiseudulla on viheliäinen citykani ongelma, jonka nuo susilaumat hoitaa. Muutama susilauma Mannerheimintielläkin on siis ihan hyvä asia. Annetaan luonnon hoitaa itsensä tasapainoon.
ps susi on älykäs eläin ja epäilemättä ne oppii noudattamaan myös liikennevaloja
0Äänestä
Anonyymi00063
Nyt ne kanin tappajat sitten tuli, mutta ei kelpaa? Miksei? Hommahan jäi levälleen ja tätä suorastaan kerjättiin.
0Äänestä
Anonyymi00062
Jossain oli juttu naisesta joka oli susien ystävä ja vaeltaa susialueilla. Nukkuu teltassa jne. Jutusta kävi myös ilmi ettei ole koskaan nähnyt sutta siellä nukkuessa niiden seassa! Sudet tuntuu olevan kaikkein vaarallisimpia keski-iän ylittäneille miehille.
0Äänestä
Anonyymi00065
No niin, nyt ne sudet tulee kostamaan Diarralle kun haukkui insestialueeksi niiden elinalueita, luonto kostaa Afrikan tyttärelle.
0Äänestä
Anonyymi00071
Voi h--vetti, innostuin jo otsikosta, että nyt on hallitus saanut tarpeekseen vasemmistolaisista ja alkaa myöntää näiden kaatolupia.
0Äänestä
Anonyymi00075
Pääkaupunkiseudulla taitaa olla pari miljoonaa ihmistä. Enemmän kuin Tampereen pohjoispuolella. Eli siellä on suhteellinen turvallisuus kunnossa vaikka muutama ihminen tulisikin syödyksi vuosittain.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ruuan peräs ne tulee . Kauriit on hävitettävä lähiöistä . Tuonti eläin aiheuttaa kovat vahingot .
Sudet hävitettiin kun niiden määrä lisääntyi liikaa, ja olivat vaaraksi ihmisille ja ihmisten eläimille.
Tyhmien ihmisten päätösten vuoksi, kierrämme taas samaan oravanpyörään. Lopulta vain todetaksemme, että susi on vaaraksi ihmisille, ja eläimille.
Monia uhreja vaativa kokeilu. Josta susien suojelijat ei ota vastuuta.
Jokainen uhri, on suojelijoiden aiheuttama!
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.
Nuoriso kulkee höyrypäisinä ja näkee näkyjä, kuule kummia.
Syytä pelätä.
Samaan hissiin, ei edes rappukäytävään, ole syytä mennä.
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
Putinin sudet??
<< Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja >>
Eiköhän ne sentään ole ne vanhat hirvet, ampiaiset, koirat, lehmät, jotka aiheuttaa eniten kuolemia - siis vaikka hirvikolareissa kuolleiden määrä on painunut melkein kymmenesosaan 90-luvun tilanteesta, niin joutuu hirvikolariin joka vuosi joku epäonninen moottoripyöräilijä (on huonosti suojassa) ja tietysti autollakin vieläkin joku saa surmansa ko. kolareissa.
Suomessa hyttyset (tai punkitkaan) eivät levitä niin tappavia tauteja, että niihin kuolisi ihmisiä kuin aivan joskus ja sitten taas jokusen vuoden päästä.
Keskitytään elämään - eikä pelkäämään sitä elämistä.
”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.
Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa.
Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.
persujen perässä tulevat
Annala lähettänyt ne?
<< ”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten. >>
Ei niitä joudu varomaan. Se on silkkaa irrationaalista pelkoa. Sinut on opetettu vaan pelkäämään.
Pelollesi ei ole perusteita. Kai sinun pitäisi olla vauhkompi vaikka liikenteessä. Siellä kuolee parisataa ihmistä vuodessa. Uskallatko silti kulkea paikasta toiseen tietä pitkin ? Niin, sekin on huomattavasti, huomattavasti vaarallisempaa kuin metsässä kulkeminen.
Järki mukaan nyt.
<< Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. >>
Ajatella.
Kuinka monta ruumista tuli Intiassa eilen liikenteessä ? Kumpi on siis vaarallisempaa: liikenne vai sudet ?
<< Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa. >>
Minä luulen, että pöljät pelkää irrationaalisesti.
Hyttyset tappaa eniten maailmassa
Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
Onko siellä arvokkaampia ihmisiä kuin muualla Suomessa?
<< Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden. >>
Eiköhän se ole ihan puhtaasti teihin vouhottajiin istutettu pelko, jota poliisi rauhoittelee sillä, että lopettaa suden ?
Toki on ihan hyvä, että ihmisten kanssa toimimaan oppineita susia lopetetaan.
Ja koiria. Suomessa on ollut jaksoja jolloin koirat ovat tappaneet ihmisen joka vuosi.
Matut ovat paljon vaarallisempia.
Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
<< Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin. >>
Ja ihan kantasuomalaiset vielä huomattavasti, huomattavasti enemmän.
...persuja lukuunottamatta. Vastavasti Afrikan vaarallisin selkärankainen eläin on muuten virtahepo. Onko persulla muuten selkärankaa?
Nyt vasemmisto/ vihreät toteamaan susien hyväntahtoisuus ja vaarattomuus.
Parempi oma kokemus, kun kuvitelmat😉
:DD
👍👍👍
Täytyyhän susillakin olla jokin maa-ala jossa ne voivat asua. Avaruudessako niiden pitäisi olla?
Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.
Kivahan näitä on pihassa seurata.
Ei kyllä meidän metsiin! Pääkaupunkiseudulla sitäpaitsi on enemmän syötävää, koiria ja ihmisiä.
Petoeläin tarkkailee aikansa ja huomaa, ettei ihmistä tarvii enää pelätä. Sitten poskeen vaan.
Niin ne tekee. Nehän hiippailee jatkuvasti lähemmäs.
Hyvä kysymys:
Onko susi Hesassa vähemmän kiva Hesassa kuin muualla Suomessa?
Jopa vaarallisempi Hesassa kuin muualla?
Luultavasti niin tulee tapahtumaan, että susi koetaan siellä vaaralliseksi.
Joo, nyt alkaa olemaan vakava paikka, koska Uudenmaan hienohelmojen lähettyville on sudet päässeet.😲
Hesassa niille riittää murkinaa.
Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.
Tarkotat selvästi ihteäsi.
Mielenkiintoista seurata äkkiäkö lupia irtoaa.
Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.
Intia – väestötiheys 367,6 as. / km²
Hävitettävää tuolla kyllä piisaa. Susista niiden tuskin kannattaa aloittaa.
Suomi – väestötiheys 18,3 as. / km²
Täälläkin jo niinpaljon ihmisiä että hankala on ihmisenkään liikkua missään suomen alueella useita päiviä törmäämättä ihmisiin. Joten törmäähän sudetkin väkisinkin ihmisiin elämänsä aikana.
Mitä ihmeen porukkaa ovat maalaiseksi tekeytyvät, joille luonto on täysin vieras? Huu, susi. Ja sitten te luulette, että kaupunkilaiset ovat niitä arkoja, että kohta pääsette tappopuuhiin. Mökkiläisiä?
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
Silti kehittävät sääntöjä ja määräyksiä, kuinka muiden pitää olla.
Eiväthän täällä kaupunkilaiset vingu. Mutta joillakin on nyt kauheasti asiaa siitä, että kaatolupia pitää saada kun metsissä on susia. Niin on. Luonnossa on eläimiä. Myös petoja. Maalaiset tietävät tämän, joten ketkä täällä nyt ovat asialla?
Montako ihmistä leijona on tappanut Suomessa? Aivan, ei yhtäkään, eli leijonaa ei tarvitse pelätä.
Montako ihmistä matu on tappanut suomessa? Aivan, monta , eli matua kannattaa pelätä.
Entäs virtahepo?
"Hirvien käyskentely taajamissa ja poikkeuksellinen, ihmisiä uhkaava, käytös nousi esille tällä viikolla, kun Torniossa koiran kanssa ulkoilemassa ollut nainen loukkaantui jäätyään hirvien alle."
https://yle.fi/a/74-20079373
Jopa hirvet susia vaarallisempia. Mikähän fopia suomalaisilla on susista?
Onko susi tullut sinua vastaan? Mistä tiedät sen vaarallisuudesta?
Nehän ovat vain ihania sessuja.
Oishan sekin hirveetä , jos keväisellä käärmeretkellä ei yhtään käärmettä näkis!
Toisilla on ihanuus päivittäistä, kun kyy köllöttelee kiepillä pihassa terassilla ja laiturilla. Toisinaan kiemurtaa tupaan asti moikkaamaan.
Siinä vaiheessa kun susilauma on syönyt reviiriltään kaikki valkohäntäpeurat,metsäkauriit ja hirvet tullaan raa`an realismin kanssa tekemisiin.
Näet susikaan ei suostu kuolemaan nälkään saalistamatta ensin reviirillään liikkuvia kaksijalkaisia puolustuskyvyttömiä otuksia.
Helppo käydä hulikopterilla pudottamassa muonaa reviirille. Kai nuo tampiot jotka luonnonsuojelusta vastaa osaa tuosta huolehtia että ruokaa "reviirillä" aina piisaa.
Suomen Susikanta joku 300 kpl. Joten eipä juuri tuonenempää ihmisiä voisi susien takia kuolla.
Jos Susi tappaa ihmisen niin onhan tuo varma että se etsitään ja tapetaan.
Isoa vahinkoa ei siis susista ihmisille voi tulla edes teoriassa.
Jos vilieläintenkin käytös on muuttumassa, niin se voi enteillä jotain. Myös ihmisten kollektiivisessa tajunnassa on havaittu tapahtuvan jotain esimerkiksi maailmansotien edellä.
Suomi saa susien lahtaamiselle tukea myös korkealta taholta, EU-komission kärkipaikoilta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009830927.html
Susi tappoi Ursula von Der Leyenin rakkaan ponin viime vuonna. Ursula ei jää suremaan, vaikka sudet tapettaisiin kaikkialta EU-alueelta.
Kamala luonto ei anna armoa.🐞
Ulina alkoi..
Susi on saatava hengiltä Kantvikissa
Anonyymi-ap
2024-10-11 09:26:07
Susi seuraa jatkuvasti pieniä koululaisia ja on vain ajan kysymys, milloin pahin tapahtuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18666283/susi-on-saatava-hengilta-kantvikissa#comment-131730010
Eteläsuomen sudet ovat aivan eri rotua kuin pohjoissuomen. Etelässä koulut suljetaan ja laitetaan poliisi yhden suden perään. Pohjoisessa ei tehdä mitään vastaavassa tilanteessa.
Voi kauhia nyt kun tulee sinne etelään soittakaa jo pressalle ja EU,hun apua kun tänne tulee apua jaa ei muista väliä mut kun tänne sudet tulee.
Fifit suihin niin kuin muuallakin maassa.
Susien ruoka tulee pihoihin ja tuhoaa istutukset...mutta ovathan ne bambit niiiin suloisia.
Suomessa muutos tulee vain pakolla ja tarvittaessa verenvuodatuksen kautta.
Oli kyseessä vaarallinen tasoristeys, kouluampumiset tai susilaumat. Mikä tahansa asia joka tarvitsisi ajoissa muutoksen toimintatapoihin ettei syntyisi vahinkoa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan tarvitaanko tässäkin muita uhreja kuin kotieläimiä.
Kiva, kun luonto tulee lähelle, tutuksi lapsille.
Tottuu sitä muissakin peloissa elämään.
Mites ne sudet Hesassa sen vaarallisempia on?
Ehkä syödyksi tulemisen todennäköisyys suurempi, kun porukkaa on enemmän.
Sadassa vuodessa on kai yksi joutunut suden suuhun?
Ei niihin mitään lupia tarvitse hankkia. Kiikaritähtäimellä ristikko silmien väliin ja etusormella annetaan lyijyä kuten ennenkin.
"Susilaumat lähestyvät nyt pääkaupunkiseutua"
No hätä. Pääkaupunkiseudulla on viheliäinen citykani ongelma, jonka nuo susilaumat hoitaa. Muutama susilauma Mannerheimintielläkin on siis ihan hyvä asia.
Annetaan luonnon hoitaa itsensä tasapainoon.
ps susi on älykäs eläin ja epäilemättä ne oppii noudattamaan myös liikennevaloja
Nyt ne kanin tappajat sitten tuli, mutta ei kelpaa? Miksei? Hommahan jäi levälleen ja tätä suorastaan kerjättiin.
Jossain oli juttu naisesta joka oli susien ystävä ja vaeltaa susialueilla. Nukkuu teltassa jne. Jutusta kävi myös ilmi ettei ole koskaan nähnyt sutta siellä nukkuessa niiden seassa!
Sudet tuntuu olevan kaikkein vaarallisimpia keski-iän ylittäneille miehille.
No niin, nyt ne sudet tulee kostamaan Diarralle kun haukkui insestialueeksi niiden elinalueita, luonto kostaa Afrikan tyttärelle.
Voi h--vetti, innostuin jo otsikosta, että nyt on hallitus saanut tarpeekseen vasemmistolaisista ja alkaa myöntää näiden kaatolupia.
Pääkaupunkiseudulla taitaa olla pari miljoonaa ihmistä. Enemmän kuin Tampereen pohjoispuolella. Eli siellä on suhteellinen turvallisuus kunnossa vaikka muutama ihminen tulisikin syödyksi vuosittain.