Kohta irtoaa kaatolupia

Sudet hävitettiin kun niiden määrä lisääntyi liikaa, ja olivat vaaraksi ihmisille ja ihmisten eläimille.

Tyhmien ihmisten päätösten vuoksi, kierrämme taas samaan oravanpyörään. Lopulta vain todetaksemme, että susi on vaaraksi ihmisille, ja eläimille.

Monia uhreja vaativa kokeilu. Josta susien suojelijat ei ota vastuuta.

Jokainen uhri, on suojelijoiden aiheuttama!

Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!

1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.

Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.

Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.

Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.

Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!

1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.

Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.

Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.

Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.

Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.

Lue lisää

Nuoriso kulkee höyrypäisinä ja näkee näkyjä, kuule kummia.

Syytä pelätä.

Samaan hissiin, ei edes rappukäytävään, ole syytä mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!

1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.

Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.

Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.

Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.

Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.

Lue lisää

<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>

Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.

Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.

Jep, sinuun on istutettu pelko.

Anonyymi kirjoitti:

<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>

Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.

Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.

Jep, sinuun on istutettu pelko.

Lue lisää

Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja

Putinin sudet??

Anonyymi kirjoitti:

Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja

<< Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja >>

Eiköhän ne sentään ole ne vanhat hirvet, ampiaiset, koirat, lehmät, jotka aiheuttaa eniten kuolemia - siis vaikka hirvikolareissa kuolleiden määrä on painunut melkein kymmenesosaan 90-luvun tilanteesta, niin joutuu hirvikolariin joka vuosi joku epäonninen moottoripyöräilijä (on huonosti suojassa) ja tietysti autollakin vieläkin joku saa surmansa ko. kolareissa.

Suomessa hyttyset (tai punkitkaan) eivät levitä niin tappavia tauteja, että niihin kuolisi ihmisiä kuin aivan joskus ja sitten taas jokusen vuoden päästä.

Keskitytään elämään - eikä pelkäämään sitä elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>

Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.

Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.

Jep, sinuun on istutettu pelko.

Lue lisää

”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.

Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.

Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>

Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.

Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.

Jep, sinuun on istutettu pelko.

Lue lisää

Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.

persujen perässä tulevat

Anonyymi kirjoitti:

persujen perässä tulevat

Annala lähettänyt ne?

Anonyymi kirjoitti:

”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.

Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.

Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa.

Lue lisää

<< ”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten. >>

Ei niitä joudu varomaan. Se on silkkaa irrationaalista pelkoa. Sinut on opetettu vaan pelkäämään.

Pelollesi ei ole perusteita. Kai sinun pitäisi olla vauhkompi vaikka liikenteessä. Siellä kuolee parisataa ihmistä vuodessa. Uskallatko silti kulkea paikasta toiseen tietä pitkin ? Niin, sekin on huomattavasti, huomattavasti vaarallisempaa kuin metsässä kulkeminen.

Järki mukaan nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.

Lue lisää

<< Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. >>

Ajatella.

Kuinka monta ruumista tuli Intiassa eilen liikenteessä ? Kumpi on siis vaarallisempaa: liikenne vai sudet ?

<< Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa. >>

Minä luulen, että pöljät pelkää irrationaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja

Hyttyset tappaa eniten maailmassa

Anonyymi kirjoitti:

<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>

Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.

Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.

Jep, sinuun on istutettu pelko.

Lue lisää

Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.

Onko siellä arvokkaampia ihmisiä kuin muualla Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.

<< Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden. >>

Eiköhän se ole ihan puhtaasti teihin vouhottajiin istutettu pelko, jota poliisi rauhoittelee sillä, että lopettaa suden ?

Toki on ihan hyvä, että ihmisten kanssa toimimaan oppineita susia lopetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja

Ja koiria. Suomessa on ollut jaksoja jolloin koirat ovat tappaneet ihmisen joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!

1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.

Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.

Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.

Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.

Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.

Lue lisää

Matut ovat paljon vaarallisempia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>

Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.

Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.

Jep, sinuun on istutettu pelko.

Lue lisää

Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.

<< Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin. >>

Ja ihan kantasuomalaiset vielä huomattavasti, huomattavasti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.

...persuja lukuunottamatta. Vastavasti Afrikan vaarallisin selkärankainen eläin on muuten virtahepo. Onko persulla muuten selkärankaa?

:DD

👍👍👍

Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.

Kivahan näitä on pihassa seurata.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.

Ei kyllä meidän metsiin! Pääkaupunkiseudulla sitäpaitsi on enemmän syötävää, koiria ja ihmisiä.

Niin ne tekee. Nehän hiippailee jatkuvasti lähemmäs.

Luultavasti niin tulee tapahtumaan, että susi koetaan siellä vaaralliseksi.

Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.

Tarkotat selvästi ihteäsi.

Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.

Intia – väestötiheys 367,6 as. / km²
Hävitettävää tuolla kyllä piisaa. Susista niiden tuskin kannattaa aloittaa.

Suomi – väestötiheys 18,3 as. / km²
Täälläkin jo niinpaljon ihmisiä että hankala on ihmisenkään liikkua missään suomen alueella useita päiviä törmäämättä ihmisiin. Joten törmäähän sudetkin väkisinkin ihmisiin elämänsä aikana.

Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.

Silti kehittävät sääntöjä ja määräyksiä, kuinka muiden pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.

Eiväthän täällä kaupunkilaiset vingu. Mutta joillakin on nyt kauheasti asiaa siitä, että kaatolupia pitää saada kun metsissä on susia. Niin on. Luonnossa on eläimiä. Myös petoja. Maalaiset tietävät tämän, joten ketkä täällä nyt ovat asialla?

Montako ihmistä matu on tappanut suomessa? Aivan, monta , eli matua kannattaa pelätä.

Entäs virtahepo?

Onko susi tullut sinua vastaan? Mistä tiedät sen vaarallisuudesta?

Helppo käydä hulikopterilla pudottamassa muonaa reviirille. Kai nuo tampiot jotka luonnonsuojelusta vastaa osaa tuosta huolehtia että ruokaa "reviirillä" aina piisaa.

Suomen Susikanta joku 300 kpl. Joten eipä juuri tuonenempää ihmisiä voisi susien takia kuolla.

Jos Susi tappaa ihmisen niin onhan tuo varma että se etsitään ja tapetaan.

Isoa vahinkoa ei siis susista ihmisille voi tulla edes teoriassa.

Eteläsuomen sudet ovat aivan eri rotua kuin pohjoissuomen. Etelässä koulut suljetaan ja laitetaan poliisi yhden suden perään. Pohjoisessa ei tehdä mitään vastaavassa tilanteessa.

Nyt ne kanin tappajat sitten tuli, mutta ei kelpaa? Miksei? Hommahan jäi levälleen ja tätä suorastaan kerjättiin.