Susilaumat lähestyvät nyt pääkaupunkiseutua – ”Seurailevat koiranulkoiluttajia”
Ui ui!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/susilaumat-lahestyvat-nyt-paakaupunkiseutua-seurailevat-koiranulkoiluttajia/c1d67a7e-8495-4e6c-85a3-cbda90d76521
Kohta irtoaa kaatolupia
Anonyymi-ap
73
648
Vastaukset
- Anonyymi
Ruuan peräs ne tulee . Kauriit on hävitettävä lähiöistä . Tuonti eläin aiheuttaa kovat vahingot .
- Anonyymi
Sudet hävitettiin kun niiden määrä lisääntyi liikaa, ja olivat vaaraksi ihmisille ja ihmisten eläimille.
Tyhmien ihmisten päätösten vuoksi, kierrämme taas samaan oravanpyörään. Lopulta vain todetaksemme, että susi on vaaraksi ihmisille, ja eläimille.
Monia uhreja vaativa kokeilu. Josta susien suojelijat ei ota vastuuta.
Jokainen uhri, on suojelijoiden aiheuttama! - Anonyymi
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.Nuoriso kulkee höyrypäisinä ja näkee näkyjä, kuule kummia.
Syytä pelätä.
Samaan hissiin, ei edes rappukäytävään, ole syytä mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
- Anonyymi
Putinin sudet??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
<< Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja >>
Eiköhän ne sentään ole ne vanhat hirvet, ampiaiset, koirat, lehmät, jotka aiheuttaa eniten kuolemia - siis vaikka hirvikolareissa kuolleiden määrä on painunut melkein kymmenesosaan 90-luvun tilanteesta, niin joutuu hirvikolariin joka vuosi joku epäonninen moottoripyöräilijä (on huonosti suojassa) ja tietysti autollakin vieläkin joku saa surmansa ko. kolareissa.
Suomessa hyttyset (tai punkitkaan) eivät levitä niin tappavia tauteja, että niihin kuolisi ihmisiä kuin aivan joskus ja sitten taas jokusen vuoden päästä.
Keskitytään elämään - eikä pelkäämään sitä elämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.
Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.
- Anonyymi
persujen perässä tulevat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
persujen perässä tulevat
Annala lähettänyt ne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten.
Iloinen asia silti on se, että ”susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua. Kiva, että suojelun kohteet pääsevät lähelle suojelijoitaan. Lämminhenkisiä kohtaamisia tiedossa.<< ”Susi ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen”, johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvulla.
Nykyään ihmiset joutuvat varomaan aivan toisella tavalla, kuin muutama vuosikymmen sitten. >>
Ei niitä joudu varomaan. Se on silkkaa irrationaalista pelkoa. Sinut on opetettu vaan pelkäämään.
Pelollesi ei ole perusteita. Kai sinun pitäisi olla vauhkompi vaikka liikenteessä. Siellä kuolee parisataa ihmistä vuodessa. Uskallatko silti kulkea paikasta toiseen tietä pitkin ? Niin, sekin on huomattavasti, huomattavasti vaarallisempaa kuin metsässä kulkeminen.
Järki mukaan nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa.
<< Intiassa suset on repineet vähällä aikaa kymmeniä penskoja persijeenä ja repineet jopa aikuisiakin vaivaseksi. >>
Ajatella.
Kuinka monta ruumista tuli Intiassa eilen liikenteessä ? Kumpi on siis vaarallisempaa: liikenne vai sudet ?
<< Eikä täällä pöljät muuta kun änkyttää täyttä paskaa. >>
Minä luulen, että pöljät pelkää irrationaalisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
Hyttyset tappaa eniten maailmassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
Onko siellä arvokkaampia ihmisiä kuin muualla Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden.
<< Poliisiin on istutettu pelko kun haluavat lopettaa Kirkkonummen suden. >>
Eiköhän se ole ihan puhtaasti teihin vouhottajiin istutettu pelko, jota poliisi rauhoittelee sillä, että lopettaa suden ?
Toki on ihan hyvä, että ihmisten kanssa toimimaan oppineita susia lopetetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten kannattaa pelätä hyttysiä ja punkkeja
Ja koiria. Suomessa on ollut jaksoja jolloin koirat ovat tappaneet ihmisen joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne suden ole yhtään tirvallisempia maatalon pihassa, ku kerrostalon pihassakaan.
Ihan sama kummassa ovat, lapsen päästäminen leikkimään pihalle on Hengen vaarallista!
1980-2000 luvuilla 2 v lapsi vois leikkiä pihalla sisarusten kanssa äidin käydessä sisältä hakemassa välipalaa.
Nykyään niin EI pidä tehdä, sudet voi tulla sillävälin.
Äidillä oltava silmät selässäkin, kättäpidempää ulottuvilla, ja piha aidattu 2 m aidalla.
Suomi valitsi vaaran, turvallisuuden sijaan.
Itse 60- luvun lapsena, sain 4 vuotiaana kierrellä kotimme lähimetsissä vapaasti. Nykylapsille se on mahdotonta.
Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani.Matut ovat paljon vaarallisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suomessa on vaarat lisääntyneet, jopa toiset ihmiset ovat vaarallisempia , kuin lapsuudessani. >>
Tilastojen mukaan sitten taas Suomessa on huomattavasti vähemmän vakavia väkivaltarikoksia kuin vaikka viime vuosituhannen puolella. Samoin liikenteessä on turvallisempaa. Eläimet eivät ole koskaan aiheuttaneetkaan mitään suuria määriä kuolemantapauksia, mutta nekin on laskussa, koska entistä harvempi ihminen on kotieläinten kanssa tekemisissä (nehän eniten aiheuttaa eläinkuolemia). Susihan ei ole aiheuttanut yhdenkään ihmisen kuolemaa viimeisimpään sataan vuoteen.
Jep, turvallisuutemme on siis faktisesti parantunut merkittävästi, mutta turvallisuudentunteesi on heikentynyt. Nykyisin pelkäät enemmän turvallisuuden puolesta - vaikka pelkäämisen syyt ovat vähentyneet. Se on se muutos, joka on tapahtunut lapsuudestasi tähän päivään.
Jep, sinuun on istutettu pelko.Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
<< Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin. >>
Ja ihan kantasuomalaiset vielä huomattavasti, huomattavasti enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamut ovat pahoinpidelleet, tappaneet, raiskanneet enemmän kuin yksikään eläin.
...persuja lukuunottamatta. Vastavasti Afrikan vaarallisin selkärankainen eläin on muuten virtahepo. Onko persulla muuten selkärankaa?
- Anonyymi
Nyt vasemmisto/ vihreät toteamaan susien hyväntahtoisuus ja vaarattomuus.
Parempi oma kokemus, kun kuvitelmat😉- Anonyymi
:DD
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Täytyyhän susillakin olla jokin maa-ala jossa ne voivat asua. Avaruudessako niiden pitäisi olla?
- Anonyymi
Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.
- Anonyymi
Kivahan näitä on pihassa seurata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden pitäisi olla metsissä, eikä taajamissa ihmisten ”reviireillä”.
Ei kyllä meidän metsiin! Pääkaupunkiseudulla sitäpaitsi on enemmän syötävää, koiria ja ihmisiä.
- Anonyymi
Petoeläin tarkkailee aikansa ja huomaa, ettei ihmistä tarvii enää pelätä. Sitten poskeen vaan.
- Anonyymi
Niin ne tekee. Nehän hiippailee jatkuvasti lähemmäs.
- Anonyymi
Hyvä kysymys:
Onko susi Hesassa vähemmän kiva Hesassa kuin muualla Suomessa?
Jopa vaarallisempi Hesassa kuin muualla?- Anonyymi
Luultavasti niin tulee tapahtumaan, että susi koetaan siellä vaaralliseksi.
- Anonyymi
Joo, nyt alkaa olemaan vakava paikka, koska Uudenmaan hienohelmojen lähettyville on sudet päässeet.😲
- Anonyymi
Hesassa niille riittää murkinaa.
- Anonyymi
Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räksyttäviä rakkeja on muutenkin aivan liikaa.
Tarkotat selvästi ihteäsi.
- Anonyymi
Mielenkiintoista seurata äkkiäkö lupia irtoaa.
- Anonyymi
Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiassa alkaa varmaan totaalinen susien hävitys,kun siellä on susilaumat tappaneet kymmenittäin penskoja hengiltä kuluneen kesän aikana.
Intia – väestötiheys 367,6 as. / km²
Hävitettävää tuolla kyllä piisaa. Susista niiden tuskin kannattaa aloittaa.
Suomi – väestötiheys 18,3 as. / km²
Täälläkin jo niinpaljon ihmisiä että hankala on ihmisenkään liikkua missään suomen alueella useita päiviä törmäämättä ihmisiin. Joten törmäähän sudetkin väkisinkin ihmisiin elämänsä aikana.
- Anonyymi
Mitä ihmeen porukkaa ovat maalaiseksi tekeytyvät, joille luonto on täysin vieras? Huu, susi. Ja sitten te luulette, että kaupunkilaiset ovat niitä arkoja, että kohta pääsette tappopuuhiin. Mökkiläisiä?
- Anonyymi
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
Silti kehittävät sääntöjä ja määräyksiä, kuinka muiden pitää olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkilaiset viherpipertäjä ekohipit ei ymmärrä luonnosta mitään.
Eiväthän täällä kaupunkilaiset vingu. Mutta joillakin on nyt kauheasti asiaa siitä, että kaatolupia pitää saada kun metsissä on susia. Niin on. Luonnossa on eläimiä. Myös petoja. Maalaiset tietävät tämän, joten ketkä täällä nyt ovat asialla?
- Anonyymi
Montako ihmistä leijona on tappanut Suomessa? Aivan, ei yhtäkään, eli leijonaa ei tarvitse pelätä.
- Anonyymi
Montako ihmistä matu on tappanut suomessa? Aivan, monta , eli matua kannattaa pelätä.
- Anonyymi
Entäs virtahepo?
- Anonyymi
"Hirvien käyskentely taajamissa ja poikkeuksellinen, ihmisiä uhkaava, käytös nousi esille tällä viikolla, kun Torniossa koiran kanssa ulkoilemassa ollut nainen loukkaantui jäätyään hirvien alle."
https://yle.fi/a/74-20079373
Jopa hirvet susia vaarallisempia. Mikähän fopia suomalaisilla on susista?- Anonyymi
Onko susi tullut sinua vastaan? Mistä tiedät sen vaarallisuudesta?
- Anonyymi
Nehän ovat vain ihania sessuja.
- Anonyymi
Oishan sekin hirveetä , jos keväisellä käärmeretkellä ei yhtään käärmettä näkis!
Toisilla on ihanuus päivittäistä, kun kyy köllöttelee kiepillä pihassa terassilla ja laiturilla. Toisinaan kiemurtaa tupaan asti moikkaamaan. - Anonyymi
Siinä vaiheessa kun susilauma on syönyt reviiriltään kaikki valkohäntäpeurat,metsäkauriit ja hirvet tullaan raa`an realismin kanssa tekemisiin.
Näet susikaan ei suostu kuolemaan nälkään saalistamatta ensin reviirillään liikkuvia kaksijalkaisia puolustuskyvyttömiä otuksia.- Anonyymi
Helppo käydä hulikopterilla pudottamassa muonaa reviirille. Kai nuo tampiot jotka luonnonsuojelusta vastaa osaa tuosta huolehtia että ruokaa "reviirillä" aina piisaa.
Suomen Susikanta joku 300 kpl. Joten eipä juuri tuonenempää ihmisiä voisi susien takia kuolla.
Jos Susi tappaa ihmisen niin onhan tuo varma että se etsitään ja tapetaan.
Isoa vahinkoa ei siis susista ihmisille voi tulla edes teoriassa.
- Anonyymi
Jos vilieläintenkin käytös on muuttumassa, niin se voi enteillä jotain. Myös ihmisten kollektiivisessa tajunnassa on havaittu tapahtuvan jotain esimerkiksi maailmansotien edellä.
- Anonyymi
Suomi saa susien lahtaamiselle tukea myös korkealta taholta, EU-komission kärkipaikoilta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009830927.html
Susi tappoi Ursula von Der Leyenin rakkaan ponin viime vuonna. Ursula ei jää suremaan, vaikka sudet tapettaisiin kaikkialta EU-alueelta. - Anonyymi
Kamala luonto ei anna armoa.🐞
- Anonyymi
Ulina alkoi..
Susi on saatava hengiltä Kantvikissa
Anonyymi-ap
2024-10-11 09:26:07
Susi seuraa jatkuvasti pieniä koululaisia ja on vain ajan kysymys, milloin pahin tapahtuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18666283/susi-on-saatava-hengilta-kantvikissa#comment-131730010- Anonyymi
Eteläsuomen sudet ovat aivan eri rotua kuin pohjoissuomen. Etelässä koulut suljetaan ja laitetaan poliisi yhden suden perään. Pohjoisessa ei tehdä mitään vastaavassa tilanteessa.
- Anonyymi
Voi kauhia nyt kun tulee sinne etelään soittakaa jo pressalle ja EU,hun apua kun tänne tulee apua jaa ei muista väliä mut kun tänne sudet tulee.
- Anonyymi
Fifit suihin niin kuin muuallakin maassa.
- Anonyymi
Susien ruoka tulee pihoihin ja tuhoaa istutukset...mutta ovathan ne bambit niiiin suloisia.
- Anonyymi
Suomessa muutos tulee vain pakolla ja tarvittaessa verenvuodatuksen kautta.
Oli kyseessä vaarallinen tasoristeys, kouluampumiset tai susilaumat. Mikä tahansa asia joka tarvitsisi ajoissa muutoksen toimintatapoihin ettei syntyisi vahinkoa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan tarvitaanko tässäkin muita uhreja kuin kotieläimiä. - Anonyymi
Kiva, kun luonto tulee lähelle, tutuksi lapsille.
- Anonyymi
Tottuu sitä muissakin peloissa elämään.
- Anonyymi
Mites ne sudet Hesassa sen vaarallisempia on?
Ehkä syödyksi tulemisen todennäköisyys suurempi, kun porukkaa on enemmän.
Sadassa vuodessa on kai yksi joutunut suden suuhun? - Anonyymi
Ei niihin mitään lupia tarvitse hankkia. Kiikaritähtäimellä ristikko silmien väliin ja etusormella annetaan lyijyä kuten ennenkin.
- Anonyymi
"Susilaumat lähestyvät nyt pääkaupunkiseutua"
No hätä. Pääkaupunkiseudulla on viheliäinen citykani ongelma, jonka nuo susilaumat hoitaa. Muutama susilauma Mannerheimintielläkin on siis ihan hyvä asia.
Annetaan luonnon hoitaa itsensä tasapainoon.
ps susi on älykäs eläin ja epäilemättä ne oppii noudattamaan myös liikennevaloja- Anonyymi
Nyt ne kanin tappajat sitten tuli, mutta ei kelpaa? Miksei? Hommahan jäi levälleen ja tätä suorastaan kerjättiin.
- Anonyymi
Jossain oli juttu naisesta joka oli susien ystävä ja vaeltaa susialueilla. Nukkuu teltassa jne. Jutusta kävi myös ilmi ettei ole koskaan nähnyt sutta siellä nukkuessa niiden seassa!
Sudet tuntuu olevan kaikkein vaarallisimpia keski-iän ylittäneille miehille. - Anonyymi
No niin, nyt ne sudet tulee kostamaan Diarralle kun haukkui insestialueeksi niiden elinalueita, luonto kostaa Afrikan tyttärelle.
- Anonyymi
Voi h--vetti, innostuin jo otsikosta, että nyt on hallitus saanut tarpeekseen vasemmistolaisista ja alkaa myöntää näiden kaatolupia.
- Anonyymi
Pääkaupunkiseudulla taitaa olla pari miljoonaa ihmistä. Enemmän kuin Tampereen pohjoispuolella. Eli siellä on suhteellinen turvallisuus kunnossa vaikka muutama ihminen tulisikin syödyksi vuosittain.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k1545009- 1914021
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah1383684Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia472955Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat362287- 1441956
Nyt meni lopulliset lämmöt.
Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta441727Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.351468Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla
Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?631424Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta
Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk261309