Lähihistorian tutkiminen Natoon liittymisen osalta on aloitettu, mikä on hyvä asia. Ruotsalaiset ovat tässäkin edelle. Ruotsalaisten mukaan Marinin ja Niinistön toiminta oli ristiriitaista, mikä kummastutti Ruotsin pääministeriä ja päätöksentekijöitä. Marin ajoi Suomea kovalla vauhdilla Natoon, mutta Niinistö epäröi. Kuva siitä, että pääministeri Marinin osuus sekä Suomen että Ruotsin Natopäätöksessa oli ratkaiseva, saa vahvistusta ruotsalaisselvityksestä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010713283.html
USAn entinen suurlähettiläs Derek Shearer kertoo asiasta samaa tarinaa ja ylistää Marinin toimintaa. Hänen mukaansa Marinilla ei ollut Venäjää koskevia historiallisia pidäkkeitä kuten vanhemman polven suomalaispoliitikoilla. Marin toimi Niinistöä nopeammin ja aktiivisemmin.
Kepun palstalla kepulaiset/persut ovat toistuvasti vähätelleet ja vääristelleet Marin toimia Naton liittymisen osalta. Nyt oikeaa tietoa alkaa virrata ulkomaisista lähteistä, joilla ei ole samanlaista Venäjä-myönteistä historiaa kuin mitä varsinkin Kepulla on neukkuaikojen Suomesta. Toki myös demareilla on omat mustat pisteensä menneisyydessä, mutta se ei ollut tarttunut Mariniin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010729035.html
Sanna ja Suomen tie Natoon
53
360
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeisto media ei aio lopettaa noitavainoa Marinia kohtaan . . Paras hallitus oli vuosikymmeniin .
- Anonyymi
Kokoomuslaisena karvasta, mutta pakko tunnustaa, että Marinin hallitus toimi ripeästi ja Sanna oikaisi hallituksensa sisäisen opposition tehokkaasti ja määrätietoisesti. Naton suhteen Marin näytti vahvan luonteensa ja hyvä johtaja muuttaa mielipiteensä, jos oma osoittautuu vääräksi. Voisitko Väyrysen tai Lindamanin tekevän saman.. Orpo antaa taas sisäisen opposition mellastaa aivan liikaa, mutta puolustukseksi on sanottava, että vaikeampaa hallituskumppania ei voi olla kuin persut. Nykyisen kepukin kanssa tulee toimeen ja Sanna sen osoitti.
- Anonyymi
Hieno homma, tosin juurisyy on niin ilmeinen ja se on edelleen kuin Häkämies aikoinanaan hyvin sanoi: Venäjä, venäjä ja venäjä. Venäjä päättii horjuttaa vakautta, mutta ei kyvennyt arvioimaan seuraamuksia. Nyt joutuvat sotilaallisesti entistä ahtaamalle ja eilinen Saudi-Arabian ilmoitus nostaa merkittävästi öljytuotantoaan joulukuussa ja tarkoituksen nostaa heidän markkinaosuuttaan Kiinassa ja Intiassa, se romutti venäjän 2025 budjetin pohjan täysin, 2025 keskimääräinen arvio barrelin hinnasta on pudonnut jo nyt indeksirahastoissa USD 60,- ja venäjä sai kiinalta ja intialta noin 10-15 euroa alle markkinahinnan, mutta venäjän budjetti on laskettu 70 euron mukaan ja se tulee olemaan todellisuudessa 40 - 50 euroa per barrel. Ei ihme, että Kremlissä järkytyttiin Saudien ilmoituksesta. Saudit korjaa budjettinsa markkinaosuuden nostolla.
- Anonyymi
Tuo lyö venäjän polvilleen, kiinalaiset ajattelevat asiaa paljon pidemmällä, kuin venäläisten kyvyt riittää. Sama juttu Intiassa, käyttävät venäläisten alennustilaa hyväkseen maksimaalisesti.
- Anonyymi
Marinin omaa kertomaa "minun hallituskauden aikana ei Natoon liitytä". Takki heilahti kun tajusi että kansa oli liittymisen kannalla.
Marin oli sammakoita laukova henkilö ja sormella sohija.- Anonyymi
Viisas poliitikko ja johtaja tarkistaa kantansa jos asiat muuttuu olennaisesti. Kekkosen takki pyöri Kremlin tahtiin liki viikoittaan. Ei mihinkään asiaan kannata hirttäytyä loppuelämäkseen, varsinkin jos olosuhteet ympärillä muuttuu merkittävästi. Sanna oli esimerkillisen hyvä johtaja siinä, että otti olosuhteiden muuttumisen vakavasti huomioon. Moniko poliitikko on Suomessa vannonut, että Suomi ei koskaan liity Natoon.. Väyrynen, Kääriäinen, Vanhanen jne jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisas poliitikko ja johtaja tarkistaa kantansa jos asiat muuttuu olennaisesti. Kekkosen takki pyöri Kremlin tahtiin liki viikoittaan. Ei mihinkään asiaan kannata hirttäytyä loppuelämäkseen, varsinkin jos olosuhteet ympärillä muuttuu merkittävästi. Sanna oli esimerkillisen hyvä johtaja siinä, että otti olosuhteiden muuttumisen vakavasti huomioon. Moniko poliitikko on Suomessa vannonut, että Suomi ei koskaan liity Natoon.. Väyrynen, Kääriäinen, Vanhanen jne jne
MNissä Marin on johtajaksi harjaantunut Kapi? HO HOO, HO HOO!
Kysyy Ossi, oikea SOTILAS ja hyvä johtaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MNissä Marin on johtajaksi harjaantunut Kapi? HO HOO, HO HOO!
Kysyy Ossi, oikea SOTILAS ja hyvä johtajaPääministerinä, Väyrynen ei koskaan yltänyt sille tasolle, koska kyvyt puuttui ja venäläiset ei enää siinä vaiheessa valinneet meille pääministeriä. Väyrynen on kyllä hupaisa elävä muisto suoemttuneisuudesta ja varoitus nuoremmille sukupolville siitä, että mitä on alistettuna eläminen.
Näinhän Marin sanoi ja sinä et ymmärtänyt sitä, mitä hän sanoillaan tarkoitti. Hän sanoi tämän ennen Ukrainan sotaa eikä pitänyt realistisena Natoon liittymistä, koska enemmistö suomalaisista vastusti liittymistä. Ukrainan sota muutti radikaalisti tilanteen ja Marin näki tilaisuuden koittaneen ja toimi aktiivisesti sen puolesta.
Onneksi maailmassa on näitä ulkomaalaisia Suomen politiikasta riippumattomia tahoja, jotka osaavat arvioida asioita ilman sidoksia Suomen sisäisiin vääntöihin. Kannattaa sinunkin kuunnella heitä, niin saat asioista enemmän puolueetonta näkemystä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministerinä, Väyrynen ei koskaan yltänyt sille tasolle, koska kyvyt puuttui ja venäläiset ei enää siinä vaiheessa valinneet meille pääministeriä. Väyrynen on kyllä hupaisa elävä muisto suoemttuneisuudesta ja varoitus nuoremmille sukupolville siitä, että mitä on alistettuna eläminen.
Aikuisen oikeaksi hyväksi johtajaksi harjaannutaan pitemmässä prosessissa kuin ulkolukutaitoisena sossujen taktiikkapääministerinä.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Näinhän Marin sanoi ja sinä et ymmärtänyt sitä, mitä hän sanoillaan tarkoitti. Hän sanoi tämän ennen Ukrainan sotaa eikä pitänyt realistisena Natoon liittymistä, koska enemmistö suomalaisista vastusti liittymistä. Ukrainan sota muutti radikaalisti tilanteen ja Marin näki tilaisuuden koittaneen ja toimi aktiivisesti sen puolesta.
Onneksi maailmassa on näitä ulkomaalaisia Suomen politiikasta riippumattomia tahoja, jotka osaavat arvioida asioita ilman sidoksia Suomen sisäisiin vääntöihin. Kannattaa sinunkin kuunnella heitä, niin saat asioista enemmän puolueetonta näkemystä.Siitä kuitenkin on lähdettävä, että Suomi olisi Natossa myös ilman Marinia.
- Anonyymi
Kuulepa , kyllä meitä Suomalaisia takin kääntäjiä oli 80%, ,voipi olla että kirjoittajakin on takin kääntäjä , heitähän meitä on melkein 5 miljoonaa. Hyvä että Marinilla oli viisautta ymmärtää kuinka asiat oikein on. Hän ajatteli varmaan Suomen parasta, että turvaa on saatava muualta kun meiltä yksin Suomalaisilta, siispä nyt Natoon ja niin tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MNissä Marin on johtajaksi harjaantunut Kapi? HO HOO, HO HOO!
Kysyy Ossi, oikea SOTILAS ja hyvä johtajaHuvittava kommentti venäjämieliseltä kuviotanssikouluttajalta, joka on ollut littumaa puoleen ehdokkaana ja vesijuoksee lastenaltaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä kuitenkin on lähdettävä, että Suomi olisi Natossa myös ilman Marinia.
Totta puhut. Presidentti Sauli Niinistö teki hyvää työtä ja liittyminen Natoon onnistui.
- Anonyymi
Lukekaa entisen amerikan suurlähettilään mielipide Marinista. Rivien välistä voi lukea "keltanokka".
Ennusti Marinin olevan seuraavaksi elokuvissa. Voi tsiisus.- Anonyymi
Saarikko olisi hyvä lihavaksi emännäksi sarjaan. Siinä kepulaisen sielu lepäisi. Voi Väykky.
Ei rivien välistä väittämääsi voi lukea. Suurlähettiläshän ylistää Marinia. Filmitähdet ovat päässeet suuren maan presidentiksikin. Tällainen on USA entinen presidentti Ronald Reagan, joka oli b-western-filmien pyssysankari ennen presidenttiuraansa. Ehka Marinilla on Reagan tässä suhteessa esikuvana, jos hän myöhemmin asettuu ehdokkaaksi presidentinvaalissa.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Ei rivien välistä väittämääsi voi lukea. Suurlähettiläshän ylistää Marinia. Filmitähdet ovat päässeet suuren maan presidentiksikin. Tällainen on USA entinen presidentti Ronald Reagan, joka oli b-western-filmien pyssysankari ennen presidenttiuraansa. Ehka Marinilla on Reagan tässä suhteessa esikuvana, jos hän myöhemmin asettuu ehdokkaaksi presidentinvaalissa.
Et voi olla tosissasi. Toivottavasti tämä on syvää sarkasmia.
- Anonyymi
Kepulaisia kyrsii se, että Sanna pyyhki aina korkkarit Saarikon yli kävellessä. Herkät keput otti siitä nokkaansa.
- Anonyymi
Ja sinua kyrsii kun muita kyrsii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinua kyrsii kun muita kyrsii?
Naurattaa selkäkeikkaa, kun perslestakepuja kyrsii ja pelkäävät kaunista ja älykästä naista. Kyllä se naurattaa;-))))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurattaa selkäkeikkaa, kun perslestakepuja kyrsii ja pelkäävät kaunista ja älykästä naista. Kyllä se naurattaa;-))))
Nehän ennen sanoi notta hullulla on halvat huvit?
- Anonyymi
Joka on vähänkin seurannut politiikkaa ja Suomen liittymistä Natoon, meille on ollut ihan selvää ,että Marin oli todella ajamassa Suomea Natoon, muistetaanpa vain kuinka Ruotsissa oltiin todella ihastuneita Mariniin . Niinistö kadehti vanhana miehenä Marinia. Marin puhui parempaa englantiakin kun Niinistö. Sehän tässä Kokoomusjohtoa suututtaakin ja yrittävät peittää Marinin Suomen ajamista Natoon. En ole kenenkään Kokoomuspoliitikon kiittävän Marinia pimittää yrittävät. Hyvä että nyt alkaa tulla jopa ulkomailta kiitosta Marinille. Ajatelkaapa jos Orpo olisi ollut
Pääministeri ja olisi saanut aikaan Suomen natoon liittymisen ,se olisi joka päivä lehtien etusivuilla, suurella kunnialla.
Hyvä Marin ,etkä ole antanut yhdellekään lehdelle ja toimittajille haastattelua, pidä linjasi, olet jo tarpeesi saanut kuraa niskaasi. Mitä on kirjoiteltu on kaikki ollut ihan vain spekulaatiota.- Anonyymi
Juuri näin, hienosti kirjoitettu ja täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Ihan oikein että ei anna yhtäkään haastattelua. Ei jaksa kuunnella.
- Anonyymi
Nato-hakemuksen jättämisestä oli mediassakin niin suuri yksimielisyys, että se ei halunnut nostaa yksittäisiä poliitikkoja hakemuksessa esille. Ei olisi nostanut, vaikka pääministeri olisi ollut kokoomuslainen.
Mielenkiintoista oli, ettei kokoomuskaan suuremmin leuhkinut, että "me olemme aina kannattaneet Nato-jäsenyyttä". Sellainen käytös olisi voinut politisoida jäsenyyshakemuksen ja hidastanut sen läpimenoa.
- Anonyymi
Marinilla oli henkilökohtaista merkitystä Ruotsin Nato-jäsenyyden hakuun, mutta Suomen hakuun hänellä oli vain se merkitys, mikä pääministerillä virkansa puolesta siinä on. Suomi olisi hakenut keväällä 2022 Naton jäsenyyttä riippumatta siitä, kuka silloisista poliitikoistamme tehtävää hoiti. Ruotsia siihen ei välttämättä tarvittu.
- Anonyymi
Näin on ja Niinistö hoiti asian kiitettävästi. Puhukaa muut mitä haluatte. Niinistö oli se joka matkusti Biden puheille ja näin asiat hoituivat Suomen hyväksi loppujen lopuksi nopeasti. Oliko Marin muuten Turkin presidentin tapaamisessa. Ja oliko Naton tilaisuudessa kun Suomen lippu nostettiin Natossa salkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja Niinistö hoiti asian kiitettävästi. Puhukaa muut mitä haluatte. Niinistö oli se joka matkusti Biden puheille ja näin asiat hoituivat Suomen hyväksi loppujen lopuksi nopeasti. Oliko Marin muuten Turkin presidentin tapaamisessa. Ja oliko Naton tilaisuudessa kun Suomen lippu nostettiin Natossa salkoon.
Presidentin merkitys Natoon liittymisessä oli keskeinen. Kysymyshän onkin siitä, että em. ulkomaisten lähteiden mukaan Niinistö oli epäröivä, kun pääministeri Marin meni vauhdilla. Marinin toimintahan asiassa oli ovelaa. Hän alkoi vaikuttamaan Ruotsissa heidän jäsenyytensä puolesta. Kun Ruotsiin tuli vauhtia, se tarttui myös Suomeen eikä vain toisinpäin.
- Anonyymi
Marin oli pikku tekijä tässä Natoon menossa. Oli hyvin skeptinen, kunnes huomasi, että suurin osa kansasta haluaa natoon.
- Anonyymi
Sanna oli jäätävän hyvä Natojäsenyyden suhteen, kun tilanne realisoitui ryssien suhteen, niin Sanna ei epäinyt hetkeäkään.
Marinin merkitys Natoon liittymisessä kaikkein keskeisin. Suomessa hänen kantansa vaikutti siihen, että suurin osa vasemmistoa lämpeni ajatukselle. Suomessahan jo valtiosäännön mukaan presidentti on merkityksellisin toimija ulkopolitiikassa. Mutta Marin osasi ajatella ja valita kiertotien ilmeisesti huomatessaan, että Niinistö pyrki hidastelemaan. Marin tapasi Ruotsin pääministerin Suomessa ja lähti itse erittäin menestukselliselle lobbausmatkalle Ruotsiin. Hetken näytti jopa ruotslaisten silmissä siltä, että Marin johti Ruotsin ulkopolitiikkaa. Kun Marin sai vauhtia Ruotsiin, se pakotti myös Niinistön painamaan kaasujalkaa Suomessa. Marin tempeus on historiallisessa mielessä todelle mestarillinen, jos se oli suunniteltu kuten näyttää.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Marinin merkitys Natoon liittymisessä kaikkein keskeisin. Suomessa hänen kantansa vaikutti siihen, että suurin osa vasemmistoa lämpeni ajatukselle. Suomessahan jo valtiosäännön mukaan presidentti on merkityksellisin toimija ulkopolitiikassa. Mutta Marin osasi ajatella ja valita kiertotien ilmeisesti huomatessaan, että Niinistö pyrki hidastelemaan. Marin tapasi Ruotsin pääministerin Suomessa ja lähti itse erittäin menestukselliselle lobbausmatkalle Ruotsiin. Hetken näytti jopa ruotslaisten silmissä siltä, että Marin johti Ruotsin ulkopolitiikkaa. Kun Marin sai vauhtia Ruotsiin, se pakotti myös Niinistön painamaan kaasujalkaa Suomessa. Marin tempeus on historiallisessa mielessä todelle mestarillinen, jos se oli suunniteltu kuten näyttää.
Erittäin hyvä pointti, tuo tosiaan oli Sannalta merkittävä teko ja Sannan ansiosta Natoon liittymisen suosi nousi uskomattoman korkealle.
- Anonyymi
Tärkein yksittäinen henkilö Suomen Natoon liittymisen osalta oli Venäjän presidentti Putin. Ilman Putinin päätöstä hyökätä Ukrainaan Natopäätös olisi varmaankin yhä tekemättä.
Putinin hyökkäysratkaisu oli kaiketi selvillä hyvissä ajoin ennen vuoden 2021 loppumista. Risto Penttilähän kertoi joulukuisessa A-Studiossa, että sota Ukrainassa laajentuu helmikuun 2022 puolivälissä ja että silloin Suomelta kysytään "lähdettekö mukaan". Suomelta ei siis tiedusteltaisi osallistumisesta sotaan, vaan liittymisestä Natoon.
Risto Penttilä ei oivaltanut kahta asiaa. Häneltä - samoin kuin Putinilta - jäi käsittämättä, että Pekingin talviolympialaisten aikana ei voi hyökätä. Myös se seikka, että sodan laajentuminen oli tiedossa ainakin presidentillä ja mahdollisesti muilla tärkeimmillä poliitikoilla ja viranomaisilla, jäi häneltä käsittämättä. Natopäätöksen askelmerkit olivat selvillä, ja siksi prosessi oli helppo käynnistää nopeasti ilman mitään kyselyjä.
Toukokuun 14. päivänä 2022 uutisoitiin osoitteessa https://demokraatti.fi/sdp-antoi-tukensa-suomen-nato-jasenyydelle
"SDP linjasi puolueen kannan Nato-jäsenyyteen puoluevaltuuston ylimääräisessä kokouksessa Helsingin Paasitornissa lauantaina. Puolue antoi odotetusti tukensa Suomen Nato-jäsenyydelle."
Tuosta tulee Marinin kiire suoraan esille.
Lainataan Nato-prosessin ajankohtia myös osoitteesta https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-jäsenhakemus
19.1.2022: Pääministeri Marin sanoi Reutersin haastattelussa pitävänsä Suomen Nato-jäsenyyttä epätodennäköisenä hänen virkakautenaan.
24.2.2022: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Presidentti Niinistö ja pääministeri Marin pitivät yhteisen tiedotustilaisuuden.
31.3.2022: Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kannatti Nato-jäsenyyttä yksimielisesti.
9.4.2022: Keskustan puoluevaltuusto antoi yksimielisen hyväksynnän Nato-jäsenyydelle.
23.4.2022: Vihreiden puoluevaltuuskunta tuki Nato-jäsenyyttä.
23.4.2022: Kristillisdemokraattien puoluevaltuusto tuki Nato-jäsenyyttä.
12.5.2022: Presidentti Niinistö ja pääministeri Marin julkaisivat Nato-kantansa ja ilmoittivat, että Suomen on haettava Naton jäsenyyttä.
15.5.2022: TP-UTVA ja valtioneuvosto esittelivät Nato-jäsenyyden hakemista.
Eduskunta päätti 17. toukokuuta äänin 188–8, että se kannattaa Suomen Nato-hakemusta. Eduskunnan päätöksen jälkeen samana päivänä järjestettiin valtioneuvoston istunto ja tasavallan presidentin esittely, jossa tehtiin päätös jäsenhakemuksesta ja jonka jälkeen ulkoministeri Pekka Haavisto allekirjoitti jäsenhakemuksen.Se on ihan totta ja selvää, ettei Suomi olisi liittynyt Naton ilman putlerin päätöksiä. Moni muukin asia olisi jäänyt toteuttamatta. Yksi sellainen on Saksan talousahdinko, koska sodasta seurasi myös energiakriisi varsin Keski-Eurooppaan.
Penttilä ei voinut tietää, että Ukrainaan syttyisi laajamittainen sota. Tiedustelutiedot saattoivat toki siinä vaiheessa viitata sodan laajentumiseen Ukrainassa siitä, mitä se oli 2014-2022 välillä. Penttilä ennusti Suomen liittyvän Natoon noin puolen vuoden kuluessa Alfa-tv:n lähetyksessä, mikä myös toteutui. Penttilällä oli siis oikea käsitys siitä, että kriisi Ukrainassa alkaa kärjistyä, mutta laajamittaisen hyökkäyssodan syttymistä taidettiin silloin kuitenkin vielä pitää epätodennäköisenä. Ukrainassakin uskottiin viimeiseen asti, ettei Venäjä hyökkää. Tuota Penttilä esiintymistä A-studiossa en muista, mutta toivottavasti lähetyksen kopio löytyisi vielä netistä, niin asian voisi tarkistaa. Kiitos joka tapauksessa tästä tiedosta.
Marinin tammikuisesta kannanotosta käy ilmi, ettei hän ollut siinä vaiheessa selvillä Venäjän hyökkäysaikeista. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt, Suomi ei olisi liittynyt Natoon. Marin oli realisti ja siinä täysin oikeassa. Marinin tietämättömyydestä voi päätellä, ettei maamme ulkopoliittinen johtokaan osannut aavistaa hyökkäystä. Ilmeisesti koko maailmassa vain Yhdysvallat oli tiedustelunsa ansiosta ensimmäinen ja ainoa, joka tiesi tai vakuuttui asiasta jo ennen 24.2.2022 hyökkäyksestä.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Se on ihan totta ja selvää, ettei Suomi olisi liittynyt Naton ilman putlerin päätöksiä. Moni muukin asia olisi jäänyt toteuttamatta. Yksi sellainen on Saksan talousahdinko, koska sodasta seurasi myös energiakriisi varsin Keski-Eurooppaan.
Penttilä ei voinut tietää, että Ukrainaan syttyisi laajamittainen sota. Tiedustelutiedot saattoivat toki siinä vaiheessa viitata sodan laajentumiseen Ukrainassa siitä, mitä se oli 2014-2022 välillä. Penttilä ennusti Suomen liittyvän Natoon noin puolen vuoden kuluessa Alfa-tv:n lähetyksessä, mikä myös toteutui. Penttilällä oli siis oikea käsitys siitä, että kriisi Ukrainassa alkaa kärjistyä, mutta laajamittaisen hyökkäyssodan syttymistä taidettiin silloin kuitenkin vielä pitää epätodennäköisenä. Ukrainassakin uskottiin viimeiseen asti, ettei Venäjä hyökkää. Tuota Penttilä esiintymistä A-studiossa en muista, mutta toivottavasti lähetyksen kopio löytyisi vielä netistä, niin asian voisi tarkistaa. Kiitos joka tapauksessa tästä tiedosta.
Marinin tammikuisesta kannanotosta käy ilmi, ettei hän ollut siinä vaiheessa selvillä Venäjän hyökkäysaikeista. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt, Suomi ei olisi liittynyt Natoon. Marin oli realisti ja siinä täysin oikeassa. Marinin tietämättömyydestä voi päätellä, ettei maamme ulkopoliittinen johtokaan osannut aavistaa hyökkäystä. Ilmeisesti koko maailmassa vain Yhdysvallat oli tiedustelunsa ansiosta ensimmäinen ja ainoa, joka tiesi tai vakuuttui asiasta jo ennen 24.2.2022 hyökkäyksestä.Kysymys on tästä ohjelmasta (ei enää katsottavissa):
https://areena.yle.fi/1-50647035
Youtubesta löytyy Penttilän osuuksista koostettu video:
https://www.youtube.com/watch?v=fiDYT0NNj6A
Tätä ei kai ole uutisoitu Suomessa (esimerkiksi Hesarista 4. joulukuuta ei näyttäisi löytyvän artikkelia):
https://www.france24.com/en/live-news/20211204-russia-planning-ukraine-offensive-with-up-to-175-000-troops-report
Google-translaten suomennos yhdestä kohdasta:
"Todennäköisin aika saavuttaa valmius eskaloitumiseen on tammikuun lopussa", Reznikov sanoi.
Tässä sitten Ilta-Sanomien juttu otsikolla "Washington Post -lehden laajan selvityksen mukaan Yhdysvallat arvioi jo viime lokakuussa, että Putin hyökkää Ukrainaan.":
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009010177.html
Putinin operaatio on ollut etukäteen tiedossa suhteellisen tarkasti. En käsitä, miksi Suomi olisi ollut pimennossa.
- Anonyymi
Suomen kansa vei Suomen Natoon. Valitsemamme kansanedustajat äänesti Suomen Natoon 188-7 eli enemmistä 200 sadasta oli peräti 181! Mutta sopimukset ja ehdot toteutti Niinistö, Sanna ja Kaikkonen! Ei olisi Kremlin puutarhatontun ja kiukkuisen diktaattorin kannattanut uhot ja riehua mielipuolena.
Kaikkoselta ei koko prosessissa vaadittu paljon muuta kuin sitä, että osasi kirjoittaa nimensä joihinkin asiakirjoihin. Natoon liittymisen edistämisen kannalta vain Niinistö sekä ulkoministeri Haavisto olivat merkitykselliset toimijat. Puolustusministeriltä on aina edellytetty vain sitä, että osaa kirjoittaa nimensä. Sotilaat johtavat puolustushallintoa presidentin kanssa. Näin asia on ollut jo Kekkosen ajoista lähtien.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kaikkoselta ei koko prosessissa vaadittu paljon muuta kuin sitä, että osasi kirjoittaa nimensä joihinkin asiakirjoihin. Natoon liittymisen edistämisen kannalta vain Niinistö sekä ulkoministeri Haavisto olivat merkitykselliset toimijat. Puolustusministeriltä on aina edellytetty vain sitä, että osaa kirjoittaa nimensä. Sotilaat johtavat puolustushallintoa presidentin kanssa. Näin asia on ollut jo Kekkosen ajoista lähtien.
Miksi et käytä turpakuvallista nikkiäsi Kapi. Ei sinusta voi koskaan erehtyä.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kaikkoselta ei koko prosessissa vaadittu paljon muuta kuin sitä, että osasi kirjoittaa nimensä joihinkin asiakirjoihin. Natoon liittymisen edistämisen kannalta vain Niinistö sekä ulkoministeri Haavisto olivat merkitykselliset toimijat. Puolustusministeriltä on aina edellytetty vain sitä, että osaa kirjoittaa nimensä. Sotilaat johtavat puolustushallintoa presidentin kanssa. Näin asia on ollut jo Kekkosen ajoista lähtien.
Vähättelet puolustusministerin roolia, kyllä heillä on ollut vahva ote monet kerrat, Jussi Niinistö, Elisabeth Rehn jne. Myös Kaikkonen ja Häkkänen ovat toimineet hyvin.
Ymmärrän toki katkeruutesi, eihä vasemmistolaisia ole päästetty puolustusministeriksi sitten Emil Skogin aikojen joskus 1950 luvulla. Ymmärrät varmaan mistä syystä, ja sekös sinua, vanhoillisvasemmistolaista katkeroittaa. Tärkeisiin turvallisuuteen liittyviin hommiin ei aina epäilyttäviä vasemmistolaisia päästetä, kansakunnan turvallisuus olisi vaarassa heidän käsissään. Sehän nähtiin Halosen toimista presidenttinä.
- Anonyymi
Sanna on suomen sankari ja koko viisikko joka tuki Sannaa. Sannnan ripeät toimet ja kova vauhti saattoi pelastaa koko pohjolan ja ison osan baltiasta jopa euroopasta, mikään kiitos ja kunia ei ole tästä riittävän suuri, amerika arvostetuimpia ulkomaisista ja naisista varmasti maailman tunnnetuin ihmeenä pitäisin jos ei Nopedia palkintoa tulisi tästä. Siunatun Sannan suuruus ihmisenä kasvoi kovissa paikoissa hänen älynsä säkenöisti ja toisaalta alitis mieli oli myös kateutta herättävä, pienissä valtiomiehissä jotka riehakaidenkin naisten ajassa näytti kovin pieniltä valtiomiehiltä.
- Anonyymi
Tulee ihan Nikke Knatterton mieleen. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee ihan Nikke Knatterton mieleen. HO HOO, HO HOO!
Kekkosesta tulee mieleen Vilho Pentikäinen.
- Anonyymi
Sanna on johtaja, ei mikään väyrynen tai tursu.
- Anonyymi
Hänestä on vaikea saada edes johtajan aihiota. Narsistinen lässyttäjä pelkästään on.
Ossi, johtamisen asiantuntija ja oikea SOTILAS
- Anonyymi
Meillä kävi uskomaton tuuri ja kiitos äänestäjien eli Suomen kansan, että meillä oli vallassa Niinistö ja Sanna Marin, lisäksi Kaikkonen ja Li Andersson ymmärsi tilanteen olennaisen muutoksen ja venäjän todelliset kasvot. Ajatelkaa, että jos väyrysläiset olisi ollut vallassa, niin olisimme ehkä alempana kuin Valko-Venäjä.
- Anonyymi
Sannan ja Niinistön määrätietoinen ja loistava johtajuus viitoitti Suomelle selvän tien Natoon ja nopeasti. Nopea toiminta pelasti Suomen ja samalla Ruotsi myös pääsi Natoon.
- Anonyymi
Sanna tulee saamaan Nopeidian palkinnon ja johtopaikan Maton rauhan turvaajissa
- Anonyymi
Niin siis Sannahan oli pihalla asioista ja tuulten haistelija ja laukoi mitä sattui
mutta ei kauheasti mitään vastustanutkaan paitsi Niinistöä pisteli vastasan
jos N sano A niin S sanoi ei-A
mutta siis Sanna ei vastustanut Natoa mutta hölisi että siihen ei mennä
jne
asioita hän ei ajanut ei sen paremmin Natoa kuin Fortumia mutta pyöri siellä hallituksessa muiden mukana
'
Sosiaalisesti rajoittunut ja kykenemätön keskustelemaan ja esiintymään ja siksi ette nähneet häntä juuri haastatteluissa eikä ideoimassa tietenkään mitään
Ne lyhyet hölöpuheet joita hän välillä laukoi eivät olleet mitään muuta kuin päiväperhosia- Anonyymi
Voi tuota kateutta ja katkeruutta, mistä te ammennatte kaiken tuon katkeruuden ja vielä kaunista, älykästä ja johtavaa naista kohtaan. Taitaa peräkammarissa pelottaa naisten itsenäisyys..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tuota kateutta ja katkeruutta, mistä te ammennatte kaiken tuon katkeruuden ja vielä kaunista, älykästä ja johtavaa naista kohtaan. Taitaa peräkammarissa pelottaa naisten itsenäisyys..
mitä siinä on katkeruutta
Marin oli tuulenhaistelija ja vähän nokitteli Niinistön kanssa ja sen ohjeen
se varmaan oli saanut Tampereen paikallispolitiikasta eli että kokoomustalaisia
ei päästetä joka paikkaan
muuten Marin ei tehnyt mitään aloitteita ei esiintynyt minkään ajana paskathousuissa
sakn edessä ei uskaltanut mitään työelämän uuddistuksia jne
voidaan sanoa hyväksi johtajaksi kun ei vastusta mitään silloin kun näkee että siitä on
vaivaa
mutta hölöttää kaikenlaista joita sitten vetää takaisin tai on hiljaa ja katselee
kun asiat menevät omalla painollaan muiden ajamana
ei Marin edes esiintynyt minkään asian puolesta puheissa ja hyvin vähän antoi
haastatteluja koska on sosiaalisesti kömpelö ja äkäistä tyyppiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä siinä on katkeruutta
Marin oli tuulenhaistelija ja vähän nokitteli Niinistön kanssa ja sen ohjeen
se varmaan oli saanut Tampereen paikallispolitiikasta eli että kokoomustalaisia
ei päästetä joka paikkaan
muuten Marin ei tehnyt mitään aloitteita ei esiintynyt minkään ajana paskathousuissa
sakn edessä ei uskaltanut mitään työelämän uuddistuksia jne
voidaan sanoa hyväksi johtajaksi kun ei vastusta mitään silloin kun näkee että siitä on
vaivaa
mutta hölöttää kaikenlaista joita sitten vetää takaisin tai on hiljaa ja katselee
kun asiat menevät omalla painollaan muiden ajamana
ei Marin edes esiintynyt minkään asian puolesta puheissa ja hyvin vähän antoi
haastatteluja koska on sosiaalisesti kömpelö ja äkäistä tyyppiäTuo em teksti on jonkun katkeroituneen perskokkarin käsialaa, tässä hieman toisenlainen näkemys:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a6fc203c-86ba-441c-b8d8-c0a0448cfb84
Pääministeri Sanna Marinin aikakaudella Suomeen on ”maailman cooleimman poliitikon” myötä kohdistunut harvinaista mielenkiintoa ja tätä tullaan vielä kaipaamaan, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.
Tosiasia on, että juuri Marinin kaltaisia valovoimaisia toimijoita Suomi tarvitsee kansainvälisessä huomiotaloudessa ja politiikassa.
Marin on älykäs, terävä, karismaattinen, määrätietoinen, voimakastahtoinen, rohkea, sanavalmis ja moderni johtaja, jonka napakat ja kumartelemattomat lausunnot ovat olleet yksi syy kansainväliselle ihailulle. Sekä juuri siksi varmasti osalle punainen vaate.
- Anonyymi
Sannaan ei ryssän valheet uponneet.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2001546
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58961Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 53826
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t264738Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10730Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338681Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58674Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74666