Venäjä kutsuu miehiä asepalvelukseen, Ukraina ei saa mobilisoitua vätyksiään

Kuluvana vuonna Venäjällä kutsu on käynyt 283.000 miehelle. Kuluvan vuoden aikana Ukraina on saanut ehkä 20.000 ukkoa rintamalle. On ihme ja kumma miksi ennen sotaa 44 miljoonan asukkaan Ukraina ei halua miestensä puolustavan maataan.
Ehkä ukrainalaiset yksinkertaisesti eivät koe asuinmaatansa puolustamisen arvoisena. Tietävät että kussakin EU-maassa on paikallinen Kela, joka maksaa elämät kohdusta hautaan ja kaiken siltä väliltä, jos ja kun työnteko ei kiinnosta. On täysin varmaa, että jos Venäjä hyökkäisi vaikka Puolaan, jossa loisii miljoona ukrainalaista, kukaan ukrainalainen ei jäisi puolustamaan Puolaa.
34433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Kohta mummot ja papat pakotetaan rintamalle, kun zelensky vie niiltä eläkkeet, no saavat ainakin jotain sotilaspöperöä syödäkseen niin ei tarvitse kissoja syödä. Voi tähtäys olla hieman hankalaa jos kummassakin silmässä on kaihi.

Äänestä
  • Ukrainassa oli ennen sotaa 22 miljoonaa miesoletettua, joista sotimaikäisiä ehkä 15 miljoonaa. Ihan heti ei tarvitsisi pakottaa mummoja ja pappoja rintamalle, mutta kyse on valinnoista. Arvot ohjaavat valintoja ja Ukraina tuntuu arvostavan vapaaehtoisuutta rintamalla. Ihmettelevät miksi rahallista ja aseapua ei saa enempää. Heille jotka sluibailevat suuren isänmaallisen sodan aikana.

    Äänestä

  • Ukrainassa sotii jo nyt lähinnä ikämiehet. Nelikymppisestä eteenpäin. Ja huono terveydenhuolto tekee tuon ikäisistä jo melko kulunutta porukkaa. Nuoret ikäluokat ovat pieniä. Ukot saa nyt sitten sotia itse kun eivät ole vsivaantuneet lisääntymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ukrainassa sotii jo nyt lähinnä ikämiehet. Nelikymppisestä eteenpäin. Ja huono terveydenhuolto tekee tuon ikäisistä jo melko kulunutta porukkaa. Nuoret ikäluokat ovat pieniä. Ukot saa nyt sitten sotia itse kun eivät ole vsivaantuneet lisääntymään.

    Kyllä heillä ukkoja riittää, tuntemattomasta syystä Ukraina ei halua puolustaa maataan. Yksilötasolla puolustushaluttomuuden ymmärtää, mutta valtion tasolla ei. Sodan alusta lähtien Ukrainasta on raportoitu, että suurin osa elää Ukrainassa kuin sotaa ei olisikaan. Trumppi valtaan, ja loppu aseavulle! Pelkkää rahan hukkaa lähettää aseita maalle, jonka asukkaista ei ole aseiden käyttäjiksi. Ukraina on kerjännyt mm länsihävittäjiä ja joitakin saanutkin. Mitä näillä on saatu aikaiseksi, tuskin mitään. Jos jotakin olisi saatu aikaiseksi, Ukrainan etu olisi ollut raportoida hävittäjien tuomaa hyötyä puolustukselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä heillä ukkoja riittää, tuntemattomasta syystä Ukraina ei halua puolustaa maataan. Yksilötasolla puolustushaluttomuuden ymmärtää, mutta valtion tasolla ei. Sodan alusta lähtien Ukrainasta on raportoitu, että suurin osa elää Ukrainassa kuin sotaa ei olisikaan. Trumppi valtaan, ja loppu aseavulle! Pelkkää rahan hukkaa lähettää aseita maalle, jonka asukkaista ei ole aseiden käyttäjiksi. Ukraina on kerjännyt mm länsihävittäjiä ja joitakin saanutkin. Mitä näillä on saatu aikaiseksi, tuskin mitään. Jos jotakin olisi saatu aikaiseksi, Ukrainan etu olisi ollut raportoida hävittäjien tuomaa hyötyä puolustukselle.

    Kuka sitten on tuhonnut 10 000 venäläisten panssariajoneuvoa, jos eivät ukrainalaiset?

    https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

    Äänestä

Ei ne tarvii....venäjä menettää miehiä 1/10 suhteessa Ukrainaan

Äänestä
  • Venäjältä sotavelvolliset eivät lopu koskaan. Ukrainan rintaman kannalta uusia syntyy enemmän kuin entisiä kaatuu. Venäjällä syntyy 1,2 miljoonaa uutta taistelijaa joka vuosi. Samassa ajassa Ukrainan battlessa kaatuu muutama kymmenen tuhatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Venäjältä sotavelvolliset eivät lopu koskaan. Ukrainan rintaman kannalta uusia syntyy enemmän kuin entisiä kaatuu. Venäjällä syntyy 1,2 miljoonaa uutta taistelijaa joka vuosi. Samassa ajassa Ukrainan battlessa kaatuu muutama kymmenen tuhatta.

    Sylivauvojako Venäjällä jo lähetetään taistelijoiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sylivauvojako Venäjällä jo lähetetään taistelijoiksi?

    Tutustu ihmisen kehityshistoriaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tutustu ihmisen kehityshistoriaan.

    Aivan eli Putinin suunnitelmana on vain odottaa kaksikymmentä vuotta, vaikka hänen armeijansa on menettänyt parhaan kalustonsa vajaassa kolmessa.

    On teillä siellä hyvät strategiat, jatkakaa samaan malliin.

    Äänestä

Pistäkää vain kutsut lopuillekin. Ei minua ainakaan haittaa, jos Putin kaataa väkensä kuolemaan Ukrainaan.

Äänestä

Tervettä meininkiä. Noin maata johdetaan. :-)

Äänestä

Tänään selvisi että Ukraina ei kertakaikkiaan halua tehdä täyttä liikekannallepanoa. Epäilykset osoittautuivat todeksi; Ukrainalaiset eivät välitä sotia, vaan elävät mieluummin normaalia elämää Ukrainassa luottaen kohtaloonsa. Jos tulee pommia niskaan, sitten tulee ja sillä selvä. Käsiaseiden puutteesta ei voi olla kysymys. Jos Ukraina haluaisi mobilisoida vaikka miljoona ukkoa rintamalle, kyllä heille rynkyt lahjoitettaisiin.

Edelleenkään ei ole tiedossa miksi Ukraina ei halua kutsua miehiänsä aseisiin, vaan kerjää ohjuksia ja pommeja, jotka sotivat Ukrainan puolesta. Yhtä käsittämätöntä on miksi Ukraina sallii venäläisen kaasun virtauksen Drusba-putken kautta. Venäjä myy kaasua hyökkäyksen kohteena oleva maa sallii kaasun läpikuljetuksen. Venäjä sotii Ukrainaa vastaan mm. kaasunmyynnistä saaduilla varoilla. Ukrainalaiset on täysiä ääliöitä. Näiden idioottien tukeminen pitää lopettaa as per heti. Vielä havittelevat Naton ja EU:n jäseneksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomalaisille-ukrainasta-raportoiva-maxim-fedorov-tasta-ei-ole-tullut-koko-kansan-sotaa/

Äänestä
  • Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti.
    Ja edelleenkään ei ole mitään suunnitelmaa pienentää Venäjän tappioita, joten lopeta sen toivominen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti.
    Ja edelleenkään ei ole mitään suunnitelmaa pienentää Venäjän tappioita, joten lopeta sen toivominen.

    "Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti."

    Et taida tajuta että Venäjä saa huomattavasti enemmän, kun EU-maat maksaa siitä kaasusta kovaa hintaa. Ukraina saa vain ihan pienen siivun siitä päältä.

    Ja tämä sama EU sauhuaa että Venäjä pitää eristää ja kuristaa taloudellisesti. Ilmeisesti se tapahtuu sitten hukuttamalla Venäjä rahaan.

    Ei tämän suurempaa sirkusta näe missään 😂

    Äänestä

  • "Yhtä käsittämätöntä on miksi Ukraina sallii venäläisen kaasun virtauksen Drusba-putken kautta. Venäjä myy kaasua hyökkäyksen kohteena oleva maa sallii kaasun läpikuljetuksen. Venäjä sotii Ukrainaa vastaan mm. kaasunmyynnistä saaduilla varoilla. Ukrainalaiset on täysiä ääliöitä. Näiden idioottien tukeminen pitää lopettaa as per heti. Vielä havittelevat Naton ja EU:n jäseneksi."

    Ja vielä käsittämättömämpää on että EU-Saksa painaa villaisella sen että Ukraina tuhosi Saksan kaasuputket Itämerellä, mutta sitten antaa kaasun virrata vapaasti omien alueidensa läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti."

    Et taida tajuta että Venäjä saa huomattavasti enemmän, kun EU-maat maksaa siitä kaasusta kovaa hintaa. Ukraina saa vain ihan pienen siivun siitä päältä.

    Ja tämä sama EU sauhuaa että Venäjä pitää eristää ja kuristaa taloudellisesti. Ilmeisesti se tapahtuu sitten hukuttamalla Venäjä rahaan.

    Ei tämän suurempaa sirkusta näe missään 😂

    Eli se ei sinusta siis olekaan Ukraina ongelmana, vaan EU itse?

    Äänestä

No nii sittenhän se on ryssillä helppohomma. Meniskö nyt se 3 päivää ja Ukraina nurin?

Äänestä
  • No ei se nyt ihan niin mene, mutta Ukrainan strategia puolustautua jollain 5 % miesvoimalla ryssän 400-500 kiloukkoa vastaan ei ole mikään voitonsuunnitelma. Se on häviönsuunnitelma. Ukrainalaiset näyttää olevan ehkä tyhmin kansakunta tai mikä onkaan kun maa päällään kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No ei se nyt ihan niin mene, mutta Ukrainan strategia puolustautua jollain 5 % miesvoimalla ryssän 400-500 kiloukkoa vastaan ei ole mikään voitonsuunnitelma. Se on häviönsuunnitelma. Ukrainalaiset näyttää olevan ehkä tyhmin kansakunta tai mikä onkaan kun maa päällään kantaa.

    Kuiskiko Syrskyi ukrainalaisten miehistövahvuuden korvaasi?
    Ja se tyhmin kansakunta on romuttanut reilun 10 000 teidän panssariajoneuvoanne.

    https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

    Äänestä

  • Niin tai mitä venäjä on saavuttanut tuossa turhassa sodassaan? Alkuperäinen suunnitelma Kiovan valtaus 3 päivää ja 100% koko Ukraina 2 viikossa. Lähes 3 vuodesta tuosta tavoitteesta saavutettu 19-20%, eli ei juuri mitään. Varovaisenkin arvion mukaan menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina useita satojatuhansia miehiä, Lähes 10000 panssari ajoneuvoa ym. ajoneuvot ja lentohärpäkkeet siihen päälle.

    Äänestä

  • Ei olisi ajettu. Täysikään liikekannallepano ei olisi luonut tarvittavaa kalustoa, huoltoa ja koulutusta tyhjästä. Tilanne olisi mahdollisesti jopa huonompi, mikäli Ukrainan johto olisi tehnyt hätäisen päätöksen heittää kaikki kotimasta sotatuotantoa ylläpitävät spesialistitkin kuolemaan etulinjaan.
    Käännetään vain toisinpäin. Venäjä on heittänyt sadoin tuhansin heikosti koulutettua miehistöä kuolemaan puolentoista vuoden ajan ja saanut valloitettua suunnillen saman verran maata kuin menetti Kurskissa. Mitä Ukraina olisi hyötynyt saman tekemisestä?

    Äänestä

Ukrainassa ei siis tällä hetkellä demobilisoida. Eli sodasta pääsee vain kuolemalla tai haavoittumalla vakavasti. Tämä luonnollisesti vähentää intoa astua riviin. Ja taistelukokemusta omaavien joukko on jo huvennut. Siihen kykenevien. Joten nyt sotimaan vaalitaan heitä joille ensimmäinen lentävä ohjus voi saada aikaan pakoreaktion. Vastentahtoisia sotilaita. Näin on aina ollut sodissa, että vapaaehtoisten määrä käy ajsn mittaan vähiin. Lyhyt koulutus ei tee tappajaa. Kysyttäessä onko häpeällistä väistellä palvelusta suuri osa vastaa kieltävästi, yli 40 prosenttia. Käytössä on mm telegram kanava missä kerrotaan pakkovärvääjirn liikkeistä. Nuoret miehet piiloutuu ja jättää menemästä töihin. Suvutkin varjelee vähiä nuoriaan. Katkeruutta ilmassa taas heillä jotka veriuhrin maksaneet. Ilmapiirin täytyy olla melko ikävä. Kaikista kun ei oikein voi tehdä dronepilottiakaan. Venäjä taas maksaa sotilaille kohtuu hyvin ja palvelussopimukset suhteellisen lyhyitä, vuoden mittaisia.

Äänestä
  • Ja jos Ukrainan nykyisen dronearmeijan tuotannon arkkitehdit olisi heitetty poteroihin 2022, tuloksena olisi nyt vain vähän lisää keskinkertaisia kiväärimiehiä ja Ukrainalla ei olisi mitään keinoa iskeä venäläisten varikolle Moskovassa, Uralilla ja Murmanskissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ja jos Ukrainan nykyisen dronearmeijan tuotannon arkkitehdit olisi heitetty poteroihin 2022, tuloksena olisi nyt vain vähän lisää keskinkertaisia kiväärimiehiä ja Ukrainalla ei olisi mitään keinoa iskeä venäläisten varikolle Moskovassa, Uralilla ja Murmanskissa.

    Eli ainoa oikea johtopäätös on että kun maahan hyökätään, laajan mittakaavan puolustautuminen ei kannata. Suomen tapauksessa kannattavn määrän yläraja on 14.000 ukkoa. Muut jatkakoot elämäänsä kuin sotaa ei olisikaan. Ainutlaatuinen strategia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ja jos Ukrainan nykyisen dronearmeijan tuotannon arkkitehdit olisi heitetty poteroihin 2022, tuloksena olisi nyt vain vähän lisää keskinkertaisia kiväärimiehiä ja Ukrainalla ei olisi mitään keinoa iskeä venäläisten varikolle Moskovassa, Uralilla ja Murmanskissa.

    Ukrainassa ei takuuvarmasti ole satoja tuhansia miehiä drone- tai aseteollisuuden riveissä.

    Yritätkö sanoa sitä, että jos Suomeen hyökättäisiin, tulisi rintamalle lähettää samassa suhteessa noin 50000 suomalaista ja laittaa ne loput 800000 hitsailemaan tankkeja Patrian tehtaille?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eli ainoa oikea johtopäätös on että kun maahan hyökätään, laajan mittakaavan puolustautuminen ei kannata. Suomen tapauksessa kannattavn määrän yläraja on 14.000 ukkoa. Muut jatkakoot elämäänsä kuin sotaa ei olisikaan. Ainutlaatuinen strategia.

    Venäjän asevarikoiden tuhoaminen on puolustusta. Kiväärimiehet eivät olisi pystynee räjäyttämään Moskovan kupeessa olevia venäläisten tukikohtia.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3b616c1-f593-46ad-b049-4ad8629d23fc

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ukrainassa ei takuuvarmasti ole satoja tuhansia miehiä drone- tai aseteollisuuden riveissä.

    Yritätkö sanoa sitä, että jos Suomeen hyökättäisiin, tulisi rintamalle lähettää samassa suhteessa noin 50000 suomalaista ja laittaa ne loput 800000 hitsailemaan tankkeja Patrian tehtaille?

    Sinä puhuit täydellisestä liikekannallepanosta eli mukaan lukien myös kaikki miljoonien droonien ja ammustuotannon parissa työskentelevät.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Sinä puhuit täydellisestä liikekannallepanosta eli mukaan lukien myös kaikki miljoonien droonien ja ammustuotannon parissa työskentelevät.

    Tahallinen väärinymmärrys. Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. Lennokkiosaaja puuhastelee lennokkien parissa ja juoksukuntoiset näkökykyiset puolustavat maata asein. Eikö siviilipalveluksessa opetettu edes tätä, vai oletko C-mies?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tahallinen väärinymmärrys. Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. Lennokkiosaaja puuhastelee lennokkien parissa ja juoksukuntoiset näkökykyiset puolustavat maata asein. Eikö siviilipalveluksessa opetettu edes tätä, vai oletko C-mies?

    "Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. "

    Ukrainassahan juuri toistaitoiset joutuu rintamalle. Siksi heidän taistelunsakin on niin surkealla tolalla.

    Taistelukuntoiset joko vetää pakkovärvääjiä pataan, tai juoksee aina Espanjaan asti. Netti on pullollaan videoita, joissa yksittäiset nyrkkisankarit tai kokonaiset kyläkunnat ajaa värvääjät pakosalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tahallinen väärinymmärrys. Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. Lennokkiosaaja puuhastelee lennokkien parissa ja juoksukuntoiset näkökykyiset puolustavat maata asein. Eikö siviilipalveluksessa opetettu edes tätä, vai oletko C-mies?

    Suurin osa sotatuotannossa työskentelevistä on juoksu- ja näkökykyisiä. Ajattelitko, että näkökyvyn puute on joku erityinen syy valita väkeä tarkkuutta vaativaan teollisuustyöhön?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    "Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. "

    Ukrainassahan juuri toistaitoiset joutuu rintamalle. Siksi heidän taistelunsakin on niin surkealla tolalla.

    Taistelukuntoiset joko vetää pakkovärvääjiä pataan, tai juoksee aina Espanjaan asti. Netti on pullollaan videoita, joissa yksittäiset nyrkkisankarit tai kokonaiset kyläkunnat ajaa värvääjät pakosalle.

    Netti on myös pullollaan videoita niistä kymmenestä tuhannesta panssariajoneuvosta, jotka Venäjä on menettänyt tuota surkeaa vastustajaa vastaan viikonloppuoperaatiossaan.

    https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

    Äänestä

Venäjä saanut joukkoihinsa vankilasta otetut ja rahalla alistamiltaan köyhemmiltä alueiltaan ostamiaan sotilaita. Edelliset yleiset rekryt meni perseelleen kun venäjän vätykset pakenivat naapurimaihin. Muistatte varmaan ne kilometrejä pitkät jonot kun jonottivat rajoilla ulos venäjältä.

Äänestä
  • Venäjällä on tiettävästi pelissä ainakin 400.000 ukkoa, osa sotilaita, osa hoomoilasia. Ei nämä moilaiset voi kaikki olla kehitysmaalaisia palkkasotureita ja vankeja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuluvana vuonna Venäjällä kutsu on käynyt 283.000 miehelle. Kuluvan vuoden aikana Ukraina on saanut ehkä 20.000 ukkoa rintamalle. On ihme ja kumma miksi ennen sotaa 44 miljoonan asukkaan Ukraina ei halua miestensä puolustavan maataan.
Ehkä ukrainalaiset yksinkertaisesti eivät koe asuinmaatansa puolustamisen arvoisena. Tietävät että kussakin EU-maassa on paikallinen Kela, joka maksaa elämät kohdusta hautaan ja kaiken siltä väliltä, jos ja kun työnteko ei kiinnosta. On täysin varmaa, että jos Venäjä hyökkäisi vaikka Puolaan, jossa loisii miljoona ukrainalaista, kukaan ukrainalainen ei jäisi puolustamaan Puolaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu