Kuluvana vuonna Venäjällä kutsu on käynyt 283.000 miehelle. Kuluvan vuoden aikana Ukraina on saanut ehkä 20.000 ukkoa rintamalle. On ihme ja kumma miksi ennen sotaa 44 miljoonan asukkaan Ukraina ei halua miestensä puolustavan maataan.
Ehkä ukrainalaiset yksinkertaisesti eivät koe asuinmaatansa puolustamisen arvoisena. Tietävät että kussakin EU-maassa on paikallinen Kela, joka maksaa elämät kohdusta hautaan ja kaiken siltä väliltä, jos ja kun työnteko ei kiinnosta. On täysin varmaa, että jos Venäjä hyökkäisi vaikka Puolaan, jossa loisii miljoona ukrainalaista, kukaan ukrainalainen ei jäisi puolustamaan Puolaa.
Venäjä kutsuu miehiä asepalvelukseen, Ukraina ei saa mobilisoitua vätyksiään
Anonyymi-ap
34
433
Vastaukset 34
- Anonyymi
Kohta mummot ja papat pakotetaan rintamalle, kun zelensky vie niiltä eläkkeet, no saavat ainakin jotain sotilaspöperöä syödäkseen niin ei tarvitse kissoja syödä. Voi tähtäys olla hieman hankalaa jos kummassakin silmässä on kaihi.
- Anonyymi
Ukrainassa oli ennen sotaa 22 miljoonaa miesoletettua, joista sotimaikäisiä ehkä 15 miljoonaa. Ihan heti ei tarvitsisi pakottaa mummoja ja pappoja rintamalle, mutta kyse on valinnoista. Arvot ohjaavat valintoja ja Ukraina tuntuu arvostavan vapaaehtoisuutta rintamalla. Ihmettelevät miksi rahallista ja aseapua ei saa enempää. Heille jotka sluibailevat suuren isänmaallisen sodan aikana.
- Anonyymi
Ukrainassa sotii jo nyt lähinnä ikämiehet. Nelikymppisestä eteenpäin. Ja huono terveydenhuolto tekee tuon ikäisistä jo melko kulunutta porukkaa. Nuoret ikäluokat ovat pieniä. Ukot saa nyt sitten sotia itse kun eivät ole vsivaantuneet lisääntymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa sotii jo nyt lähinnä ikämiehet. Nelikymppisestä eteenpäin. Ja huono terveydenhuolto tekee tuon ikäisistä jo melko kulunutta porukkaa. Nuoret ikäluokat ovat pieniä. Ukot saa nyt sitten sotia itse kun eivät ole vsivaantuneet lisääntymään.
Kyllä heillä ukkoja riittää, tuntemattomasta syystä Ukraina ei halua puolustaa maataan. Yksilötasolla puolustushaluttomuuden ymmärtää, mutta valtion tasolla ei. Sodan alusta lähtien Ukrainasta on raportoitu, että suurin osa elää Ukrainassa kuin sotaa ei olisikaan. Trumppi valtaan, ja loppu aseavulle! Pelkkää rahan hukkaa lähettää aseita maalle, jonka asukkaista ei ole aseiden käyttäjiksi. Ukraina on kerjännyt mm länsihävittäjiä ja joitakin saanutkin. Mitä näillä on saatu aikaiseksi, tuskin mitään. Jos jotakin olisi saatu aikaiseksi, Ukrainan etu olisi ollut raportoida hävittäjien tuomaa hyötyä puolustukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heillä ukkoja riittää, tuntemattomasta syystä Ukraina ei halua puolustaa maataan. Yksilötasolla puolustushaluttomuuden ymmärtää, mutta valtion tasolla ei. Sodan alusta lähtien Ukrainasta on raportoitu, että suurin osa elää Ukrainassa kuin sotaa ei olisikaan. Trumppi valtaan, ja loppu aseavulle! Pelkkää rahan hukkaa lähettää aseita maalle, jonka asukkaista ei ole aseiden käyttäjiksi. Ukraina on kerjännyt mm länsihävittäjiä ja joitakin saanutkin. Mitä näillä on saatu aikaiseksi, tuskin mitään. Jos jotakin olisi saatu aikaiseksi, Ukrainan etu olisi ollut raportoida hävittäjien tuomaa hyötyä puolustukselle.
Kuka sitten on tuhonnut 10 000 venäläisten panssariajoneuvoa, jos eivät ukrainalaiset?
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
- Anonyymi
Ei ne tarvii....venäjä menettää miehiä 1/10 suhteessa Ukrainaan
- Anonyymi
Venäjältä sotavelvolliset eivät lopu koskaan. Ukrainan rintaman kannalta uusia syntyy enemmän kuin entisiä kaatuu. Venäjällä syntyy 1,2 miljoonaa uutta taistelijaa joka vuosi. Samassa ajassa Ukrainan battlessa kaatuu muutama kymmenen tuhatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjältä sotavelvolliset eivät lopu koskaan. Ukrainan rintaman kannalta uusia syntyy enemmän kuin entisiä kaatuu. Venäjällä syntyy 1,2 miljoonaa uutta taistelijaa joka vuosi. Samassa ajassa Ukrainan battlessa kaatuu muutama kymmenen tuhatta.
Sylivauvojako Venäjällä jo lähetetään taistelijoiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sylivauvojako Venäjällä jo lähetetään taistelijoiksi?
Tutustu ihmisen kehityshistoriaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu ihmisen kehityshistoriaan.
Aivan eli Putinin suunnitelmana on vain odottaa kaksikymmentä vuotta, vaikka hänen armeijansa on menettänyt parhaan kalustonsa vajaassa kolmessa.
On teillä siellä hyvät strategiat, jatkakaa samaan malliin.
- Anonyymi
Pistäkää vain kutsut lopuillekin. Ei minua ainakaan haittaa, jos Putin kaataa väkensä kuolemaan Ukrainaan.
- Anonyymi
Tervettä meininkiä. Noin maata johdetaan. :-)
- Anonyymi
Tänään selvisi että Ukraina ei kertakaikkiaan halua tehdä täyttä liikekannallepanoa. Epäilykset osoittautuivat todeksi; Ukrainalaiset eivät välitä sotia, vaan elävät mieluummin normaalia elämää Ukrainassa luottaen kohtaloonsa. Jos tulee pommia niskaan, sitten tulee ja sillä selvä. Käsiaseiden puutteesta ei voi olla kysymys. Jos Ukraina haluaisi mobilisoida vaikka miljoona ukkoa rintamalle, kyllä heille rynkyt lahjoitettaisiin.
Edelleenkään ei ole tiedossa miksi Ukraina ei halua kutsua miehiänsä aseisiin, vaan kerjää ohjuksia ja pommeja, jotka sotivat Ukrainan puolesta. Yhtä käsittämätöntä on miksi Ukraina sallii venäläisen kaasun virtauksen Drusba-putken kautta. Venäjä myy kaasua hyökkäyksen kohteena oleva maa sallii kaasun läpikuljetuksen. Venäjä sotii Ukrainaa vastaan mm. kaasunmyynnistä saaduilla varoilla. Ukrainalaiset on täysiä ääliöitä. Näiden idioottien tukeminen pitää lopettaa as per heti. Vielä havittelevat Naton ja EU:n jäseneksi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomalaisille-ukrainasta-raportoiva-maxim-fedorov-tasta-ei-ole-tullut-koko-kansan-sotaa/- Anonyymi
Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti.
Ja edelleenkään ei ole mitään suunnitelmaa pienentää Venäjän tappioita, joten lopeta sen toivominen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti.
Ja edelleenkään ei ole mitään suunnitelmaa pienentää Venäjän tappioita, joten lopeta sen toivominen."Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti."
Et taida tajuta että Venäjä saa huomattavasti enemmän, kun EU-maat maksaa siitä kaasusta kovaa hintaa. Ukraina saa vain ihan pienen siivun siitä päältä.
Ja tämä sama EU sauhuaa että Venäjä pitää eristää ja kuristaa taloudellisesti. Ilmeisesti se tapahtuu sitten hukuttamalla Venäjä rahaan.
Ei tämän suurempaa sirkusta näe missään 😂 - Anonyymi
"Yhtä käsittämätöntä on miksi Ukraina sallii venäläisen kaasun virtauksen Drusba-putken kautta. Venäjä myy kaasua hyökkäyksen kohteena oleva maa sallii kaasun läpikuljetuksen. Venäjä sotii Ukrainaa vastaan mm. kaasunmyynnistä saaduilla varoilla. Ukrainalaiset on täysiä ääliöitä. Näiden idioottien tukeminen pitää lopettaa as per heti. Vielä havittelevat Naton ja EU:n jäseneksi."
Ja vielä käsittämättömämpää on että EU-Saksa painaa villaisella sen että Ukraina tuhosi Saksan kaasuputket Itämerellä, mutta sitten antaa kaasun virrata vapaasti omien alueidensa läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukraina saa myös varoja sodankäyntiin siitä kaasunviennistä, neropatti."
Et taida tajuta että Venäjä saa huomattavasti enemmän, kun EU-maat maksaa siitä kaasusta kovaa hintaa. Ukraina saa vain ihan pienen siivun siitä päältä.
Ja tämä sama EU sauhuaa että Venäjä pitää eristää ja kuristaa taloudellisesti. Ilmeisesti se tapahtuu sitten hukuttamalla Venäjä rahaan.
Ei tämän suurempaa sirkusta näe missään 😂Eli se ei sinusta siis olekaan Ukraina ongelmana, vaan EU itse?
- Anonyymi
No nii sittenhän se on ryssillä helppohomma. Meniskö nyt se 3 päivää ja Ukraina nurin?
- Anonyymi
No ei se nyt ihan niin mene, mutta Ukrainan strategia puolustautua jollain 5 % miesvoimalla ryssän 400-500 kiloukkoa vastaan ei ole mikään voitonsuunnitelma. Se on häviönsuunnitelma. Ukrainalaiset näyttää olevan ehkä tyhmin kansakunta tai mikä onkaan kun maa päällään kantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se nyt ihan niin mene, mutta Ukrainan strategia puolustautua jollain 5 % miesvoimalla ryssän 400-500 kiloukkoa vastaan ei ole mikään voitonsuunnitelma. Se on häviönsuunnitelma. Ukrainalaiset näyttää olevan ehkä tyhmin kansakunta tai mikä onkaan kun maa päällään kantaa.
Kuiskiko Syrskyi ukrainalaisten miehistövahvuuden korvaasi?
Ja se tyhmin kansakunta on romuttanut reilun 10 000 teidän panssariajoneuvoanne.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html - Anonyymi
Niin tai mitä venäjä on saavuttanut tuossa turhassa sodassaan? Alkuperäinen suunnitelma Kiovan valtaus 3 päivää ja 100% koko Ukraina 2 viikossa. Lähes 3 vuodesta tuosta tavoitteesta saavutettu 19-20%, eli ei juuri mitään. Varovaisenkin arvion mukaan menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina useita satojatuhansia miehiä, Lähes 10000 panssari ajoneuvoa ym. ajoneuvot ja lentohärpäkkeet siihen päälle.
- Anonyymi
Ei olisi ajettu. Täysikään liikekannallepano ei olisi luonut tarvittavaa kalustoa, huoltoa ja koulutusta tyhjästä. Tilanne olisi mahdollisesti jopa huonompi, mikäli Ukrainan johto olisi tehnyt hätäisen päätöksen heittää kaikki kotimasta sotatuotantoa ylläpitävät spesialistitkin kuolemaan etulinjaan.
Käännetään vain toisinpäin. Venäjä on heittänyt sadoin tuhansin heikosti koulutettua miehistöä kuolemaan puolentoista vuoden ajan ja saanut valloitettua suunnillen saman verran maata kuin menetti Kurskissa. Mitä Ukraina olisi hyötynyt saman tekemisestä?
- Anonyymi
Ukrainassa ei siis tällä hetkellä demobilisoida. Eli sodasta pääsee vain kuolemalla tai haavoittumalla vakavasti. Tämä luonnollisesti vähentää intoa astua riviin. Ja taistelukokemusta omaavien joukko on jo huvennut. Siihen kykenevien. Joten nyt sotimaan vaalitaan heitä joille ensimmäinen lentävä ohjus voi saada aikaan pakoreaktion. Vastentahtoisia sotilaita. Näin on aina ollut sodissa, että vapaaehtoisten määrä käy ajsn mittaan vähiin. Lyhyt koulutus ei tee tappajaa. Kysyttäessä onko häpeällistä väistellä palvelusta suuri osa vastaa kieltävästi, yli 40 prosenttia. Käytössä on mm telegram kanava missä kerrotaan pakkovärvääjirn liikkeistä. Nuoret miehet piiloutuu ja jättää menemästä töihin. Suvutkin varjelee vähiä nuoriaan. Katkeruutta ilmassa taas heillä jotka veriuhrin maksaneet. Ilmapiirin täytyy olla melko ikävä. Kaikista kun ei oikein voi tehdä dronepilottiakaan. Venäjä taas maksaa sotilaille kohtuu hyvin ja palvelussopimukset suhteellisen lyhyitä, vuoden mittaisia.
- Anonyymi
Ja jos Ukrainan nykyisen dronearmeijan tuotannon arkkitehdit olisi heitetty poteroihin 2022, tuloksena olisi nyt vain vähän lisää keskinkertaisia kiväärimiehiä ja Ukrainalla ei olisi mitään keinoa iskeä venäläisten varikolle Moskovassa, Uralilla ja Murmanskissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Ukrainan nykyisen dronearmeijan tuotannon arkkitehdit olisi heitetty poteroihin 2022, tuloksena olisi nyt vain vähän lisää keskinkertaisia kiväärimiehiä ja Ukrainalla ei olisi mitään keinoa iskeä venäläisten varikolle Moskovassa, Uralilla ja Murmanskissa.
Eli ainoa oikea johtopäätös on että kun maahan hyökätään, laajan mittakaavan puolustautuminen ei kannata. Suomen tapauksessa kannattavn määrän yläraja on 14.000 ukkoa. Muut jatkakoot elämäänsä kuin sotaa ei olisikaan. Ainutlaatuinen strategia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Ukrainan nykyisen dronearmeijan tuotannon arkkitehdit olisi heitetty poteroihin 2022, tuloksena olisi nyt vain vähän lisää keskinkertaisia kiväärimiehiä ja Ukrainalla ei olisi mitään keinoa iskeä venäläisten varikolle Moskovassa, Uralilla ja Murmanskissa.
Ukrainassa ei takuuvarmasti ole satoja tuhansia miehiä drone- tai aseteollisuuden riveissä.
Yritätkö sanoa sitä, että jos Suomeen hyökättäisiin, tulisi rintamalle lähettää samassa suhteessa noin 50000 suomalaista ja laittaa ne loput 800000 hitsailemaan tankkeja Patrian tehtaille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ainoa oikea johtopäätös on että kun maahan hyökätään, laajan mittakaavan puolustautuminen ei kannata. Suomen tapauksessa kannattavn määrän yläraja on 14.000 ukkoa. Muut jatkakoot elämäänsä kuin sotaa ei olisikaan. Ainutlaatuinen strategia.
Venäjän asevarikoiden tuhoaminen on puolustusta. Kiväärimiehet eivät olisi pystynee räjäyttämään Moskovan kupeessa olevia venäläisten tukikohtia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3b616c1-f593-46ad-b049-4ad8629d23fc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa ei takuuvarmasti ole satoja tuhansia miehiä drone- tai aseteollisuuden riveissä.
Yritätkö sanoa sitä, että jos Suomeen hyökättäisiin, tulisi rintamalle lähettää samassa suhteessa noin 50000 suomalaista ja laittaa ne loput 800000 hitsailemaan tankkeja Patrian tehtaille?Sinä puhuit täydellisestä liikekannallepanosta eli mukaan lukien myös kaikki miljoonien droonien ja ammustuotannon parissa työskentelevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puhuit täydellisestä liikekannallepanosta eli mukaan lukien myös kaikki miljoonien droonien ja ammustuotannon parissa työskentelevät.
Tahallinen väärinymmärrys. Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. Lennokkiosaaja puuhastelee lennokkien parissa ja juoksukuntoiset näkökykyiset puolustavat maata asein. Eikö siviilipalveluksessa opetettu edes tätä, vai oletko C-mies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallinen väärinymmärrys. Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. Lennokkiosaaja puuhastelee lennokkien parissa ja juoksukuntoiset näkökykyiset puolustavat maata asein. Eikö siviilipalveluksessa opetettu edes tätä, vai oletko C-mies?
"Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. "
Ukrainassahan juuri toistaitoiset joutuu rintamalle. Siksi heidän taistelunsakin on niin surkealla tolalla.
Taistelukuntoiset joko vetää pakkovärvääjiä pataan, tai juoksee aina Espanjaan asti. Netti on pullollaan videoita, joissa yksittäiset nyrkkisankarit tai kokonaiset kyläkunnat ajaa värvääjät pakosalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallinen väärinymmärrys. Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. Lennokkiosaaja puuhastelee lennokkien parissa ja juoksukuntoiset näkökykyiset puolustavat maata asein. Eikö siviilipalveluksessa opetettu edes tätä, vai oletko C-mies?
Suurin osa sotatuotannossa työskentelevistä on juoksu- ja näkökykyisiä. Ajattelitko, että näkökyvyn puute on joku erityinen syy valita väkeä tarkkuutta vaativaan teollisuustyöhön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sivistysmaissa rampoja ei laiteta hyökkäämään, eikä sokeita ampumaan. "
Ukrainassahan juuri toistaitoiset joutuu rintamalle. Siksi heidän taistelunsakin on niin surkealla tolalla.
Taistelukuntoiset joko vetää pakkovärvääjiä pataan, tai juoksee aina Espanjaan asti. Netti on pullollaan videoita, joissa yksittäiset nyrkkisankarit tai kokonaiset kyläkunnat ajaa värvääjät pakosalle.Netti on myös pullollaan videoita niistä kymmenestä tuhannesta panssariajoneuvosta, jotka Venäjä on menettänyt tuota surkeaa vastustajaa vastaan viikonloppuoperaatiossaan.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
- Anonyymi
Venäjä saanut joukkoihinsa vankilasta otetut ja rahalla alistamiltaan köyhemmiltä alueiltaan ostamiaan sotilaita. Edelliset yleiset rekryt meni perseelleen kun venäjän vätykset pakenivat naapurimaihin. Muistatte varmaan ne kilometrejä pitkät jonot kun jonottivat rajoilla ulos venäjältä.
- Anonyymi
Venäjällä on tiettävästi pelissä ainakin 400.000 ukkoa, osa sotilaita, osa hoomoilasia. Ei nämä moilaiset voi kaikki olla kehitysmaalaisia palkkasotureita ja vankeja.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?261979- 128885
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.131684- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv92587- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527- 12527
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11513Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 102424
- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412