Hieman kärjistäen, toki.
Ei tunnu että Nato olisi Suomelle mitään vakautta kumminkaan tuonut.
Ei tunnu että Nato olisi Suomelle mitään vakautta kumminkaan tuonut.
Kansa haluaa rauhaa, päättäjät ja iso raha sotaa?
Anonyymi-ap
19168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Epävakautta on tuonut Nato.Muut tekevät suuret päätökset puolestamme,Suomen päättäjät menevät silmät pyöreinä perässä.Suomi ei ole enää täysin itsenäisiä päätöksiä tekevä valtio,vaan Nato maa.Onhan meillä Stubbin omin sanoin "Nato presidenttikin"🙄
Nyt suomalaisilta leikataan ja leikataan koska rahat laitetaan sotimiseen.
Stubb sanoi Natolle, "vapauttakaa ohjukset" (Venäjälle).
Siinä on rauhanteko kaukana.
Jos ei halua että soterahat menee vieraan valtion sodan tukemiseen niin on "salaliittoteoreetikko".
Eihän se tuokaan.
Myytyään itsenäisyytensä ensin Eurostoliiton Unionille ja lopuksi Natolle(Usalle) on Suomi ajopuun lailla ajautunut tilanteeseen,jossa missä tahansa ilmansuunnassa alkanut aseellinen konflikti leviää automaattisesti koskemaan myös maatamme.
Eikä meitä välttämättä tälläkään kertaa pelasta se,että olemme "varman voittajan kelkassa".Maamme on joka tapauksessa etulinjan sotatoimialuetta ja kärsii tuhoisia tappioita.Vaikka konflikti päättyisi suuremman sotaliiton "voittoon",on Suomella edessään tuskallinen ja hidas jälleenrakennus.Tältä olisi ollut mahdollisuus välttyä mikäli olisimme jatkaneet edellisten sodankäyneiden sukupolvien valitsemaa tietä.
Eli Suomi takaisi,ettei sen valtioaluetta käytettäisi hyökkäykseen Venäjää vastaan JA PUOLUSTAUTUISI ITSE KAIKISTA ILMANSUUNNISTA TULEVAA HYÖKKÄYSTÄ VASTAAN.
Kannattaa alkaa jo totuttelemaan ja elämään niinkuin meillä ei maassa mikään asia sähköistä terveydenhuoltoon ja infraan toimisi oikein ollenkaan.
Samaten siis tietysti ruokapuoli myös.
Senhän meidän oma hallitus tekee - luuletko että Putinia auttaakseen?
Silkkaa ripuliputinia palstan täydeltä.
Sellaista se on, venäjällä.
Suomalaiset yrittäjät nimenomaan nimesivät Nato-jäsenyyden tärkeimmäksi asemaamme parantaneeksi tapahtumaksi sitten EU:n ja Tali-Ihantalan.
Aloittaja ei edusta suomen kansaa hän kuluu sihen pieneen anon ryhmään joka vastustaa natoa ja eu:ta.
Nykyajan prosenttiliike!
Suomalaisena olen sitä mieltä, että kansojen joukossa se ryhmä valtioita, joiden kanssa olemme eniten samanlaisia ,sijaitsee Euroopassa. Hyvä, että kuulumme EU:hun.
NATO eli Pohjois-Atlantin Puolustusliitto on vakauttanut rauhaa esim. entisen Neuvostoliiton miehittämissä Baltian maissa ja ohjaamassaan satelliittivaltioissa Puolassa, Unkarissa, Tsekissä, Slovakiassa, Sloveniassa, Romaniassa, Albaniassa, Kroatiassa, Montenegrossa, Pohjois-Makedoniassa. Venäjä ei ole hyökännyt mihinkään noista maista!
Tässä sotarikollisen kainalossa emme voi tehdä paljon enempää, omaa puolustustamme on vahvistettava omatoimisesti.
Päättäjät ja uutiset toistaa vain samaa agendaa. Täysin oman oppinsa orjia. Eivät kykene muuhun ajatteluun.
Toisin ajattelijat ovat "salaliittoteoreetikkoja" vaikka heidän kertomansa asia etenee joko ajan.
Vaaleilla valittu toisin ajattelija ei olekaan demokratiaa. Mutta heidän mieleisensä valittu on demokratiaa. Jo tuo asetelma kertoo heidän valheellisuutensa.
Mikä teidän kertoma asia etenee kokojan unhdit sen kertoa meille muille?
Ei demokratiassa oppositio ole 'salaliittoteoreetikkoja', vaan demokraatteja, jotka edustavat puolta kansasta. Mutta eivät vastusta demokratiaa. Ääriliikkeissä on tuota diktatuurin kaipuuta , valeuutisia, anarkiaa ja terrorismia.
Kansa hyväksyi NATO-hakemuksen eduskunnassa selvin luvuin. Myös nykyisen opposition edustajat. Itse asiassa Natoa vastustaneita ei äänestetty seuraavalle kaudelle. Kyllä tavallinen ihminen käsittää, että se on kansan tahto, kun itsekin oli äänestänyt sen linjan mukaisesti!
Minä en ainakaan tiennyt, että kansa äänesti Natoon liittymisen puolesta. Missä se äänestyspaikka oli, ja milloin? Ei ainakaan meidän kaupungissa pidetty Nato-äänestyksiä.
Juu ei venäjällä pidetty äänestystä kun se vetäytyi rauhankumppaniohjelmasta, päästäkseen taas sotimaan.
Kyllä todellinen syy lännen epätoivoiseen kolmannen maailmansodan sytyttämisyritykseen on taloudellinen ahdinko. USA:n talous sakkaa nyt kovaa vauhtia ja ainoa keino peitellä totuus ja saada uusia resursseja ryöstettäväksi on jollain keinolla selviytyä suursodan voittajaksi. Tosiasiassa lännen imperiumi on jo rapautunut korjauskelvottomaksi. Aurinko nousee idästä kuten talouskin. Lopulta routa ajaa porsaat kotiin.
Mutta silti venäjä on vaivaiset 3% natomaiden BKT:stä.