Kun mies sanoi baarissa kuulentoja huijaukseksi, sitä vedettiin turpaan

No me älykkäät jotka olemme ottaneet asioista selvää, tiedämme täysin varmasti että Kuussa käytiin.

Itse en ole ikinä haukkunut ketään, mutta minua on useastikin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

No me älykkäät jotka olemme ottaneet asioista selvää, tiedämme täysin varmasti että Kuussa käytiin.

Itse en ole ikinä haukkunut ketään, mutta minua on useastikin.

Mistä kirjasta tai lehestä luit että Kuussa on käyty?

Anonyymi00005 kirjoitti:

No me älykkäät jotka olemme ottaneet asioista selvää, tiedämme täysin varmasti että Kuussa käytiin.

Itse en ole ikinä haukkunut ketään, mutta minua on useastikin.

Jos olet Persekärpänen, niin sinähän olet itsekin käynyt siellä monta kertaa ja jättänyt sinne kaikenlaista kamaakin monta kertaa, joten älä ole turhan vaatimaton.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mistä kirjasta tai lehestä luit että Kuussa on käyty?

Mistä tiedät että ei ole käyty?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mistä tiedät että ei ole käyty?

Jos väität, että on käyty, niin sinun pitää todistaa se. Minun ei tarvitse todistaa, että ei ole. Todisteet tiskiin tai pulinat pois.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos väität, että on käyty, niin sinun pitää todistaa se. Minun ei tarvitse todistaa, että ei ole. Todisteet tiskiin tai pulinat pois.

JOS Sinä väität, ettei Kuussa ole käyty noitten miljoonien lehtiartikkeleitten, televisio-ohjelmien ja kirjojen vastaisesti, se todistusvastuu on vain ja ainoastaan SINULLA.

Eiköhän nuo tuhansien toimittajien kirjoittamat jutut todista sen vastaansanomattomasti, miksi sitä enää täällä kannata kenenkään ykksittäisen kirjoittajan tarvitse kenellekkään todistaa.

Todisteet tiskiin tai pulinat pois.

Anonyymi00012 kirjoitti:

JOS Sinä väität, ettei Kuussa ole käyty noitten miljoonien lehtiartikkeleitten, televisio-ohjelmien ja kirjojen vastaisesti, se todistusvastuu on vain ja ainoastaan SINULLA.

Eiköhän nuo tuhansien toimittajien kirjoittamat jutut todista sen vastaansanomattomasti, miksi sitä enää täällä kannata kenenkään ykksittäisen kirjoittajan tarvitse kenellekkään todistaa.

Todisteet tiskiin tai pulinat pois.

Olet ymmärtänyt väärin. Todistustaakka on sillä, joka väittää, että kuussa on käyty (positiivinen väite), negaatiota ei tarvitse todistaa.

Telkkariohjelmat ja lehtiartikkelit ei ole todisteita.

Laita vaikka lista todisteista ja linkit niiden perään, joista voi tarkastella niitä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Todistustaakka on sillä, joka väittää, että kuussa on käyty (positiivinen väite), negaatiota ei tarvitse todistaa.

Telkkariohjelmat ja lehtiartikkelit ei ole todisteita.

Laita vaikka lista todisteista ja linkit niiden perään, joista voi tarkastella niitä.

Ooppa rauhassa.

Ketään ei kiinnosta uskotko sä että Kuussa on käyty vai ei, eikä kenelläkään ole tarvetta muuttaa sun uskoa asiaan.

Saat uskoa ihan mitä haluat, todellisuutta se ei muuta mitenkään.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Todistustaakka on sillä, joka väittää, että kuussa on käyty (positiivinen väite), negaatiota ei tarvitse todistaa.

Telkkariohjelmat ja lehtiartikkelit ei ole todisteita.

Laita vaikka lista todisteista ja linkit niiden perään, joista voi tarkastella niitä.

Uskotko, että Austraalia on olemassa?
Telkkariohjelmat ja lehtiartikkelit ei ole todisteita.
EI myöskään toisten lausunnot.

Siis sitä ei ole olemassa ???

Anonyymi00020 kirjoitti:

Uskotko, että Austraalia on olemassa?
Telkkariohjelmat ja lehtiartikkelit ei ole todisteita.
EI myöskään toisten lausunnot.

Siis sitä ei ole olemassa ???

Paska vertaus, joka kertoo sinun älyllisen kapasiteetin rajoitteista.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Todistustaakka on sillä, joka väittää, että kuussa on käyty (positiivinen väite), negaatiota ei tarvitse todistaa.

Telkkariohjelmat ja lehtiartikkelit ei ole todisteita.

Laita vaikka lista todisteista ja linkit niiden perään, joista voi tarkastella niitä.

Sinulla on todistustaakka siitä että se valtava määrä todisteita on huijausta.

Älä hölmöjä puhu. Baarien asiakaskunta on hyvin pitkälle riippuvainen sijaintipaikastaan.
Vertaa esim. Westend vs. Kontula.

Kulmaravintolani visailukerhossa ei ole koskaan ollut kuukäyntikysymyksiä koska meistä kukaan ei niihin usko.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Älä hölmöjä puhu. Baarien asiakaskunta on hyvin pitkälle riippuvainen sijaintipaikastaan.
Vertaa esim. Westend vs. Kontula.

Kulmaravintolani visailukerhossa ei ole koskaan ollut kuukäyntikysymyksiä koska meistä kukaan ei niihin usko.

Ymmärräthän että uskoo tai ei, se todellisuus onko siellä käyty ei siitä muutu mihinkään suuntaan?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ymmärräthän että uskoo tai ei, se todellisuus onko siellä käyty ei siitä muutu mihinkään suuntaan?

Joo, ei muutu ja ei ole käyty. Vain keskinkertaiset midwitit uskoo, että on, heikkolahjaiset ja älyköt tietää, että ei ole.

Mid curve teoria: vain keskivertotallaajat, jotka on riittävän älykkäitä kehittämään hölmöjä ajatusrakennelmia, muttei riittävän älykkäitä kyseenalaistamaan niitä, uskoo hölmöjä tarinoita, kuten kuussa käynti.

Heikkolahjaiset käyttää maalaisjärkeä ja lahjakkaat älyä, ja kummallekaan ei mene läpi vapaamuurareiden naurettavat kuutarinat.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Joo, ei muutu ja ei ole käyty. Vain keskinkertaiset midwitit uskoo, että on, heikkolahjaiset ja älyköt tietää, että ei ole.

Mid curve teoria: vain keskivertotallaajat, jotka on riittävän älykkäitä kehittämään hölmöjä ajatusrakennelmia, muttei riittävän älykkäitä kyseenalaistamaan niitä, uskoo hölmöjä tarinoita, kuten kuussa käynti.

Heikkolahjaiset käyttää maalaisjärkeä ja lahjakkaat älyä, ja kummallekaan ei mene läpi vapaamuurareiden naurettavat kuutarinat.

Miksi nuo vapaamuurarit taas tähän tempaisit? Kas kun ei jesuiitat?

ps. Kuussa on ihan todistetusti käyty, ainoastaan jotkut aivovammaiset tuota epäilevät.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksi nuo vapaamuurarit taas tähän tempaisit? Kas kun ei jesuiitat?

ps. Kuussa on ihan todistetusti käyty, ainoastaan jotkut aivovammaiset tuota epäilevät.

Niin joo, Persekärpänen on todistanut sen monta kertaa ja kävi siellä itsekin ainakin kerran.

NASA on tosiaan täynnä vapaamaalareita, ne tekee digitaalisia maalauksia pallomaasta, joita pallopäät luulee valokuviksi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

NASA on tosiaan täynnä vapaamaalareita, ne tekee digitaalisia maalauksia pallomaasta, joita pallopäät luulee valokuviksi.

Missä kohtaa se NASAn menninkäinen pääsee maalaamaan kun otan Nikon P1000 kameralla useamman tunnin valotuksella kuvia yötaivaasta ja kuvissa näkyy tähtisumuja?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Missä kohtaa se NASAn menninkäinen pääsee maalaamaan kun otan Nikon P1000 kameralla useamman tunnin valotuksella kuvia yötaivaasta ja kuvissa näkyy tähtisumuja?

”Tähtisumut” = huuruinen objektiivi

Anonyymi00028 kirjoitti:

”Tähtisumut” = huuruinen objektiivi

Huuruisuus on päässäs, toope.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Huuruisuus on päässäs, toope.

Taas Persekärpänen solvaa sen sijaan, että valistaisi meitä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Taas Persekärpänen solvaa sen sijaan, että valistaisi meitä.

Kyllä tuo mulle näyttää ihan valistukselta?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä tuo mulle näyttää ihan valistukselta?

Näet väärin, haukkuminen toopeksi ei ole valistamista. Nyt vähän lisää ammattimaisuutta valistustyöhön, niin päästään eteenpäin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Näet väärin, haukkuminen toopeksi ei ole valistamista. Nyt vähän lisää ammattimaisuutta valistustyöhön, niin päästään eteenpäin.

Siis totuuden kertominen jotenkin loukkaavaa?