Antaa ymmärtää, että Haminan kadettikoulu oli syntinen, irstas ja turmeltunut paikka, Mannerheim halusi sieltä pois ja ryhdistäytyä.
Rupert Brandtin Mannerheim kirja
Anonyymi-ap
102995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Siinä Kustu olikin kaikkien himoitsema dancing queen.
Mane haki lohtua lennätinpomon sylistä.
Tämä ei liene tapahtunut kadettikoulussa.
Saattoi olla hyvinkin irstas ja muuten moraaliton paikka, mutta ei sielläkään sentään homostelua, eli alentavaa irstailua ja moraalista hairahdusta suvaittu.
Hau
Mihin ihmeen "Rupertiin/kirjaan" viittaat?
Netistä ei löydy herrasta mitään tietoa saati sitten mahdollisesta kirjasta?
Kirjoititko EDES nimen oikein?
Räy
Mannerheimin homous ei vähennä hänen arvoaan meidän suomalaisten silmissämme. Irstaileva isoisä on ehkä ainut, joka on saanut Mannerheimin homoudesta traumoja ja se näkyy hänen kirjoituksissaan.
HeHe! Kirjoitat kohta enemmän minusta kuin marskista, mikä on vähintäinkin outoa!
Mutta vastaapa eses kerran otsikon aiheesta!
Mikä oli Rupertin koko nimi oikeasti ja minkä kirjan hän kirjoitti ja koska?
Kirja häpäisee hävyttömästi Haminan kadetteja!
Mikä ihmeen "kirja"? Kun tekijää tai kirjan nimeä ei löydy MISTÄÄN NIIN se hpäisee vain SINUT ITSESI!
Oletko sinä se irstaileva isoisä, joka on saanut traumoja Mannerheimin homoudesta?
Mutta ketään ei ole vielä erotettu kadettikoulusta heterostelun takia.
Millä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Mannerheim sai eron omasta pyynnöstään.
Koulun johtaja olis kyllä antanut suoraan potkut,mutta toiset vähän säälivät isänsä ja äitinsä menettänyttä hairahtunutta poikaa!
Mutta punttauksen ja juopottelun takia monikin!
Saattaa olla mutta niistä syistä ei CGE joutunutkaan lähtemään vaan selkeän, vääpelin omin silmin todistaman homostelun takia.
Koko tämä ketju on täysin ABSURDI!
Viittaat kirjoittajaan, jonka nimeä ei löydy MISTÄÄN ja kirjaan, jonka nimeä et kerro!
NOIN OLEMATTOMILLA TIEDOILLA ei avausta pidä tehdä edes alunpitäen!
Miksi tulet tänne raivoamaan ja haastamaan riitaa? Mannerheimin homous ei pitäisi olla mitenkään ihmeellinen asia, varsinkaan nykyaikana.
Ei ole kyse marskista vaan siitä, että mainostat olematonta kirjaa/tekijää!
Ulosannista päätellen itse raivoat ja rähjäät!?
Kirjalla on niin monta erilaista kantta, että en enää löydä oikeaa.
Kirjailija siis tehnyt monta kirjaa Mannerheimista, eikä kukaan tiedä edes haamukirjailijaa.
No sittenhän sinä kykenet ainakin kirjailijan nimen edes varmistamaan?
Tälläkin palstalla kysellyt hlö.
Ei näppäinvirhe muuta itse asiaa, Mane oli homppeli!
Miten niin? Autaako todistelussa sitten genkilö, jonka nimeä kerro, ja mitä kirjaa ei löydy!
Kohta on käsillä toinen Geust, johon vetosit "ilmavoitoissa" eikä kirjaa silloinkaan löytynyt?
Kirjassa seisoo, että Kustaa oli löydetty Leo Elfvengrenin luona krapulassa, siis poissa kasarmilta. Agathon Lindholmista ei mainintaa koko kirjassa, 440 s...
Mikä on tällaisen kertomuksen uskottavuus, jonka mukaan Kustaa oli mennyt Leon luo tyttöjä tapaamaan, oli tullut masu kipeäksi. Koulun johtaja soittaa pian ja antaa potkut koulusta.
Näyttöä ei ole muusta kuin yöpymisestä!
Ilmeisesti SINÄ AIKALAISENA olet ollut 1886 vuoteen vieressä seuraamassa!?
Erottamisen perusteena ei mainittu homostelua!?
Virallinen totuus Mannerheimista vuonna 1885.
Mannerheim oli livahtanut Haminan kadettikoulusta illanviettoon Haminan kievariin, jossa hän oli liittynyt ”juhlivaan setäseuraan” nauttimaan ruokaa ja alkoholia. Myöhemmin illalla Mannerheim oli lähtenyt maaseudulle ajelulle yhdessä lennätintoimiston päällikkö Agathon Lindholmin kanssa, joka tunnettiin kadettitovereiden keskuudessa homona.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjojen mukaan Mannerheim oli lähtenyt yöllä ”pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”. Maine viittasi todennäköisesti sukupuoliseen suuntautumiseen.
Westerlund kertoo, että miesten matkan sisällöstä ei ole tarkempaa tietoa.
– Sillä matkalla Mannerheimin ura kadettikunnassa päättyi, Westerlund toteaa ohjelmassa.
Matkan jälkeen kasvatuskomitea äänesti Mannerheimin erottamisesta. Erottaminen tapahtui lopulta 22. heinäkuuta 1886.
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me suomalaiset ymmärrämme hänen taipumuksiaan.
”Luonnollinen” se on vasta sitten, kun kykenet tuomaan tunnetun naistenmiehen ja aviossaa olleen kahden lapsen isästä pitävän näytön!
Kirjassakin annetaan ymmärtää, että Kustaa irstaili tyttöjen kanssa.
Vaikka vietti yötä miehen luona.
Missä ”ihmeen kirjassa”? Siinäkö, josta et osaa vahvistaa kirjoittajan nimeä tai osaa kertoa EDES kirjan nimeä? Ja jota google tai antuikvariaatit eivät edes tunne?
Vaikka kuinka YRITTÄISIT niin et hepulimpaa toditetta enää kykene tarjoamaan!😂😅🤣🤪👏
Homppeli oli kiistatta.
Näyttö puuttuu!
Ruby Brant on kyllä täysin väärässä!
Homppelihan tuo oli, onhan sen myöntänyt läntinen tiedemieskin.
Näyttö puuttuu!
Nyt kirjan nimi selkisi, tadadaa
Se on Robert Brantbergin Mannerheim 1867-1951!
Onnttelut, että itsekin löysit!
Tosin tiedolla: ” Robert Brantbergin Mannerheim 1867-1951” Ei google löydä ensimmäistäkään kirjaa. Ei liioin Antikvariaatti!
Höppänäpoika ei osaa googlata!
https://kirja.fi/collections/robert-brantberg/products/mannerheim-1867-1951-9789523737952
No, eipä Ruupertti sitten kuitenkaan väitettäsi vahvista!
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Vääpeli yllätti Marskin kesken aIentavien irstaiIujen, Agathon Lindholmin kanssa, ja potkuthan siitä seurasi.
Todellisuudessa silminnäkijää yön kulusta ei ollut ja olet ennenkin tehnyt asiasta ”väärää valaa”! Vain yöpyminen on varma tieto! Muusta puuttuu näyttö!
Kadettikoulun kasvatuskomitea kuulusteli Mannerheimin, ja totesi, että ehta homppelihan tämä on, ja potkuthan siitä seurasi.
Jos olisi ollut pieninkin epäilys Marskin heteroudesta potkuja ei olisi tullut.
HeHe! Oli suuri EPÄILYS, kun kerran perusteluna EI OLLUT HOMOSTELU!
Eipä sitä Mannerheimin homoutta ole kukaan uskottavasti kiistänytkään. Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt sen kiistää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA.
Kertoo paljon tästä henkilöstä, kun ei voi edes lomamatkalla olla kirjoittelematta Mannerheimin homoudesta. Todella pahat traumat täytyy kyllä olla, kun ei voi edes lomamatkalla tehdä muuta, kuin kirjoitella keskustelupalstoille Mannerheimin homoudesta. Lapsuudessa koetut asiat voivat olla osa syy hänen käytökseensä.
Sen on kiistänyt koko Suomen kansa ja sinä’ lienet ainoa, joka soohen uskoo!
Mitä lomamatkoihin tulee niin yleensä ne traumat ilmenee pakonomaisen keskustelukumppanin nimittelynä?
Ilmeisesti SINÄ ITSE ET PIDÄ KOSKAAN sitten päivääkään lomaa?
Valitettavasti minulla nyt ei ole minkäänlaisia traumoja ja Venäjän Tiltun lapselliset trollaukset torppaa hetkessä myös aurinkorannalla! Ja tunnet huonosti Internetin mahdollisuuksia? Ilmainen WiFi on joka lpmakeskuksessa!
Olisit iloinen siitä, kun tulee nekkuun joka päivä!🤡😂😅🤣👏
Eipä sitä Mannerheimin homoutta ole kukaan uskottavasti kiistänytkään. Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt sen kiistää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA. Tämä skitsofreenikko luulee edustavansa koko Suomen kansaa, mutta ei ymmärrä, että hän on yksin mielipiteineen. Myös hänen lapsellinen uhoamisensa ja murrosikäisen teinin kielenkäyttö, ovat naurettavia.
Kertoo paljon tästä henkilöstä, kun ei voi edes lomamatkalla olla kirjoittelematta Mannerheimin homoudesta. Todella pahat traumat täytyy kyllä olla, kun ei voi edes lomamatkalla tehdä muuta, kuin kirjoitella keskustelupalstoille Mannerheimin homoudesta. Kaiken huipuksi hän on aidosti ylpeä, että on käyttänyt koko lomamatkan siihen, että on kirjoitellut keskustelupalstoille Mannerheimin homoudesta. Normaalia käytöstäkö!? Lapsuudessa koetut asiat voivat olla osa syy hänen käytökseensä.
Jopa siinä paheen pesässä M-heimin homostelu oli jo liikaa. Lähtö tuli.
Turhaan toistelet silloin kun se tärkeinn eli näyttö puuttuu!
Pyllyttely oli liian paheellista, ei toki laitonta.
Ja siitäkin puuttuu näyttö!
Ei sielläkään mitä tahansa suvaittu, ja pahaksi onneksi vääpeli yllätti Marskin rysän päältä.
Vääpeli tokaisi tilanteessa,että: "Men vad mina ögonen ser, Gustav är en fikus!"
Rohkea strategia hankkiutua pois paheen pesästä homostelemalla.
Sille vääpelille ja muille kouluttajille antaminen olisi helpottanut Mannerheimin koulutilannetta.
Mutta siihen ei hänen auktoriteettikapinansa (eli isäkapinansa) antanut tilaa!!
Ei sammuminen ole = strategia!
Oliko Mannerheim ennalta kielletyssä seurassa yötä? Oliko tämä ennalta kielletty seura lennätinaseman päällikkö, joka oli tunnettu "homofiili"?
Niin,Haminan kadettikoulun kurinpitoelimellä oli käytössään riittävät ja monipuoliset todisteet Mannerheimin yöllisten huvitusten laadusta.
Muuten ei tuomiolauselmassa käytettyjä ilmauksia "moraaliset hairahdukset" ja "alentavat irstailut" voida selittää.
Tällaisen tuomion jälkeen Mannerheimilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin maanpako,jonka hänen edesmenneen äitinsä veli sittemmin järjesti.
Hyvät herrat,loppu onkin sitten historiaa!!
Kirjassa ei mainita Agathon Lindholmia.
Lintuholma oli naamioitunut pyhimys Leoksi.
Niin oli ja JUURI SIKSI ei perusteluissa puhuta sanallakaan homostelusta! Punttaus, juopottelu ja yöpyminen väärässä seurassa riittivät!
Pyllyttely oli kiellettyä kadettikoulussa.
Nykyisin samassa haussissa toimivassa RUKssa se on sallittua ja jopa toivottavaa,
Olen kyllä asunut samassa rakennuksessa eikä siellä sallittu silloin minkäänlaista muhinointia tai pidetty sitä toivottavana! Yleensä ’kanssakäymisiä’ ei tehdä julkisesti missään kulttuurissa ellei sitten ehkä teillä Venäjällä ole toisenlaiset tavat!
Niinhän se Mannerheimikin sai potkut kadettikoulusta pyllyttelyn takia.
Ei saanut eikä asiaa mainittu EDES perusteluissa!
Juu, nykyään marssillakin komennetaan: etäisyydet, ei mennä tappituntumaan!
Eipä sitä Mannerheimin homoutta ole kukaan uskottavasti kiistänytkään. Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt sen kiistää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA. Tämä skitsofreenikko luulee edustavansa koko Suomen kansaa, mutta ei ymmärrä, että hän on yksin mielipiteineen. Myös hänen lapsellinen uhoamisensa ja murrosikäisen teinin kielenkäyttö, ovat naurettavia.
Kertoo paljon tästä henkilöstä, kun ei voi edes lomamatkalla olla kirjoittelematta Mannerheimin homoudesta. Todella pahat traumat täytyy kyllä olla, kun ei voi edes lomamatkalla tehdä muuta, kuin kirjoitella keskustelupalstoille Mannerheimin homoudesta. Kaiken huipuksi hän on aidosti ylpeä, että on käyttänyt koko lomamatkan siihen, että on kirjoitellut keskustelupalstoille Mannerheimin homoudesta. Normaalia käytöstäkö!? Lapsuudessa koetut asiat voivat olla osa syy hänen käytökseensä.
” Eipä sitä Mannerheimin homoutta ole kukaan uskottavasti kiistänytkään.”
AINAHAN SE ON KIISTETTY JO USEITA VUOSIA!
”Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt sen kiistää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA.”
Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt marskia homoiksi väittää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA!
Mitä kiistämiuseen tulee niin yksikin kiistäjä riittää tekemään vääräksi väitteen, ettei ole kiistetty!
” Eipä sitä Mannerheimin homoutta ole kukaan uskottavasti kiistänytkään.”
AINAHAN SE ON KIISTETTY JO USEITA VUOSIA!
”Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt sen kiistää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA.”
Yksi (Huom. vain yksi) on yrittänyt marskia homoiksi väittää, mutta hänen uskottavuutensa=NOLLA!
Mitä kiistämiseen tulee niin yksikin kiistäjä riittää tekemään vääräksi väitteen, ettei ole kiistetty!
Man
Eihän siellä kuitenkaan pyllyttelyn suvaittu, kun siitähän ne potkut kadettikoulusta Mannerheimille tuli.
Ei tullut eikä sitä mainita edes syynä!
Vääpeli yllätti Manen rysän päältä...
TODELLISUUDESSA i vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja ilmaisussa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
TODELLISUUDESSA i vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja ilmaisussa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
TODELLISUUDESSA ei vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja ilmaisussa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja ilmaisussa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Joten marski on ja pysyy heterona!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena. Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. Ja ilmaisussa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me suomalaiset hyväksymme sen täysin. On toki ikävää, kun todistettavasti ainakin yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on aiheuttanut traumoja. Mannerheim itse ei varmasti halunnut aiheuttaa traumoja homoudellaan vielä kymmeniä vuosia kuolemansa jälkeen.
” Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me suomalaiset hyväksymme sen täysin”
Ketkä ihmeen ”me”? Sinä olet yksittäinen etninen homppeli-Tiltu, joka piileksii Suomessa, maassa jota vihaa ja trollaa palstalla Venäjän nimissä Suomea vastaan aamusta iltaan!
Toki sinä saat väittää marskia miksi lystäät, mutta kun sinulla ei ole Suomessa kannattajia niin on yksi lysti se, mitä sinä meuhkaat!
” On toki ikävää, kun todistettavasti ainakin yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on aiheuttanut traumoja. Mannerheim itse ei varmasti halunnut aiheuttaa traumoja homoudellaan vielä kymmeniä vuosia kuolemansa jälkeen.”
Niinkö? Yleensä ne traumat ilmenee pakonomaisen keskustelukumppanin nimittelynä?
Ilmeisesti SINÄ ITSE ET PIDÄ KOSKAAN sitten päivääkään lomaa?
Valitettavasti minulla nyt ei ole minkäänlaisia traumoja ja Venäjän Tiltun lapselliset trollaukset torppaa hetkessä missä tahansa!!
Vääpeli yllätti Manen lusikasta lennätinpomon sylistä.
Skitsofreenia on siitäkin vaarallinen sairaus, että skitsofreenikolta itseltään puuttuu sairaudentunto. Aina, kun jäät asiallisessa häviölle, alat raivota, nimitellä muita ihmisiä ja sepitellä asioita omasta päästäsi. Normaalit ihmiset menevät lomamatkalle tekemään jotain ihan muuta, kuin kirjoittelemaan keskustelupalstoille Mannerheimin homoudesta. Kertoo todella pahoista traumoista, kun lomamatkallakin kirjoittelee kokoajan Mannerheimin homoudesta keskustelupalstoille.
Ja taas raivostuit ja alat nimitellä muita ihmisiä, kun et pärjää asiallisessa keskustelussa.
Skitsofreenia on siitäkin vaarallinen sairaus, että skitsofreenikolta itseltään puuttuu sairaudentunto. Normaali ihminen ei kehuskele keskustelupalstoilla, että on viettänyt koko lomamatkan kirjoitellen Mannerheimin homoudesta keskustelupalstoille.
Minä en raivostu koskaan ja itse nimittelet tuplasti enemmän jatkuvasti!
Olet oikeassa! Minulta puuttuu TODELLA ”SAIRAUDEN TUNTO” NIIHIN KAIKKIIN SAIRAUKSIIN, JOITA SEPITTELET MINULLA OLEVAN!
Sekin on pelkkä Tiltun oma väittämä! On aika irvokasta, että marskin sijaan yrität keskustella minusta, joka lienen vain yksi keskustelija monen muiden joukossa?
Lisäksi kiistän myös raivon enkä pidä nimittelynä sitä, että kerron sinun olevan etninen venäläinen homppeli-Tiltu, joka asuu Suomessa, maassa jota vihaa ja josta trollaa 7/24.
Lomalla meni vain muutama minuutti päivässä sinun juttujesi torppaamiseen! Rannalla on aikaa ja mukava lekotella!
Peppuleikit, parhaat leikit!
Ne ovat sitä Venäjän homppeli-Titlulle!
Iun on 52-vuotta aviossa ollut suomalainen hetero isoisä niin niitä ei kaipaa vaikka Tiltunen mitä kohdehenkilöä tuntematta väittäisi!
"Ne ovat sitä Venäjän homppeli-Titlulle!
Iun on 52-vuotta aviossa ollut suomalainen hetero isoisä niin niitä ei kaipaa vaikka Tiltunen mitä kohdehenkilöä tuntematta väittäisi!"
Väitteellesi ei ole NÄYTTÖÄ!!
Sukunsa sammui, MIKSI NÄIN?
Muistatko enää, että piti keskustella marskista? Pänniikö sinua niin kovasti, että yrität SEN SIJAAN KESKUSTELLA MINUSTA? En ole historiallinen henkilö!
”Venäjän sodomiitti Isoisä yrittää tekeytyä kanta suomalaiseksi, mutta jää jo heti kättelyssä valehtelustaan kiinni”
Miten niin? ET OLIE KOSKAAN NÄHNYT MINUA ETKÄ TIEDÄ MINUSTA MITÄÄN!
Olen suomalainen ja asun lännessä, joten syyttömyysolettama koskee myös minua! Joten kun näyttö puuttuu niin itse valehtelet!
”Venäjän homppeli Isoisä ei tunne länsimaista lainsäädäntöä”
Minä olen kertonut ja useasti tuonut esille, että länsimaisen oikeuskäytännön peruspilari on syyttömyysolettama eikä sitä korvaa mikään muu laki!
”Venäjän sodomiitti lsoisä tietää varsin hyvin, että kotimaassaan Venäjällä on turha vedota mihinkään YK n ihmisoikeusjulistukseen, ja siksi Venäjän sodomiittivanhus pesii Suomessa, maassa jota vihaa, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille”
Ongelmasi on se, että olet itse etninen venäläinen homppeli-Tiltu ja kotoisin Venäjältä, kun minä taas olen kantasuomalainen hetero isoisä! Ja meillä lännessä on oikeudessa vallitsevana ”Syyttömyysolettama”, jonka puitteissa mm. jokainen henkilö on syytön (=hetero) ellei häntä muuksi todisteta! Teillä Venäjällä sen sijaan syytteen merkitys on suurempi ja syyrrömyys pitää todistaa!
Minä olen asunut koko ikäni Suomessa (kuten hyvin tiedät!) eikä Putinilla ole nyt eikä jatkossa sanavaltaa Suomessa!
Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan. Oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikana ei siis periaatteessa pitäisi olla epäselvää tilannetta, jossa haetaan vastausta onko henkilö syyllinen vai syytön. Tuomioistuimen tehtävänä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi.
Periaate ilmaistaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
Myös muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on asiasta säännös. Sen 6 artiklan 2 kappaleen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Artiklan 1 kappaleessa taas edellytetään, että rikossyytteet tulee käsitellä nimenomaan riippumattomassa tuomioistuimessa, niitä ei voi jättää minkään hallinnollisen viranomaisen ratkaistavaksi. Edelleen vaaditaan, että tuomioistuimen menettelyn tulee täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset.
Oliko Mannerheimin homous rikos?
Väitetty homous, jota et ole koskaan kyennyt todeksi näyttämään!
Toki syyttäminen vailla näyttöä voi olla rikos?!
Väitetty homous, jota et ole koskaan kyennyt todeksi näyttämään!
Toki syyttäminen vailla näyttöä voi olla rikos?!
Venäjän sodomiitti Isoisä yrittää tekeytyä kanta suomalaiseksi, mutta jää jo heti kättelyssä valehtelustaan kiinni😂
Homoushan ei ole täällä länsimaa Suomessa mikään rikos, kuten sodomiitti lsoisän kotimaa Venäjällä, eikä siitä voi Suomessa ketään edes syyttää:-D
Venäjän homppeli Isoisä ei tunne länsimaista lainsäädäntöä, eikä siten ole koskaan kuullutkaan yhdenvertaisuuslaista, mikä on voimassa täällä länsimaa Suomessa, sen mukaisesti ei ole mitään oletusta hetero 😜
Venäjän sodomiitti lsoisä tietää varsin hyvin, että kotimaassaan Venäjällä on turha vedota mihinkään YK n ihmisoikeusjulistukseen, ja siksi Venäjän sodomiittivanhus pesii Suomessa, maassa jota vihaa, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille 🤡
Homous ei ollut rikos Mannerheimin kadettikouluhomoilun aikana eikä se ole myöskään nyt. Vuosien 1894 ja 1971 välillä se oli rikos. Joten M-heimin 1800-luvun homosteluista ei voi syyttää eikä siten vaatia todisteitakaan.
Ei toki, mutta jos väittää hänen moista harrastaneen niin se pitää pystyä näyttämään toteen!
Haluaisitko olla kaikkien palvoma puputtipoika, strutsin sulin koristeltuna!