Onko tämä muita huonompi lottorivi?

Onko lottorivi 1,2,3,4,5,6,7 muita huonompi rivi kun arvioidaan sen toteutumisen todennäköisyyttä?

Vastaus antaa vihjeitä ajattelustasi, jumaluskosta ja todellisuuskäsityksistäsi.
31361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

On paljon huonompi kuin hajautettu sarja
Peräkkäisten numeroiden ( 1-2-3-4-5-6-7) muodostaminen rajoittaa mahdollisuuksia merkittävästi. Lotossa on vain 34 erilaista tapaa valita seitsemän peräkkäistä numeroa (esimerkiksi 1-2-3-4-5-6-7 tai 2-3-4-5-6-7-8 jne.). Tämä on hyvin pieni osa kaikista mahdollisista yhdistelmistä verrattuna ei-peräkkäisiin yhdistelmiin.

Äänestä
  • Jos otat palloista numerot pois niin muuttuvatko todennäköisyydet?

    2Äänestä

  • Takaisin lukemaan peruskoulun matematiikan kirjaa!

    1Äänestä

  • Taidat olla uskovainen tai vaarassa luisua sellaiseksi.
    Looginen ajattelu on sen verran kehittymätöntä.

    1Äänestä

Täysin sama todennäköisyys kuin kaikille mulolekin vaihtoehdoille. Tietenkin.

1Äänestä
  • ...muillekin... sori.

    Äänestä

Ei ole huono...voitin kyseisillä numeroilla v 1986 5 + 1 65000 markaa!
Tilastotietojen mukaan ei kannata laittaa kyseistä riviä!

Äänestä

Intuitiivisesti ajatteleva teisti näkee tuossa rivissä kaavan, vaikka sitä ei todellisuudessa ole.

Rationaalisesti ajatteleva ateisti näkee tuossa aivan normaalin satunnaisuuden.

Intuitiivisesti ajatteleva teisti näkee porkkanaa syövän pupujussin jumalallisena ihmeenä. Ateisti näkee yksinkertaisten ja älyttömien luonnonlakien ilmentymän.

Äänestä

Näin unen, jossa Herra kertoi oikean lottorivin. Se on

7
23
24
28
32
35
40

Tämä on eniten pelattu rivi.

Äänestä
  • Ei toimi!

    Äänestä

  • Kerrohan vielä että mille vuodelle ja mille kierrokselle kyseinen rivi osuu, vai etkö huomannut sitä kysäistä "Herraltasi" unessa?

    Äänestä

onko salasanasi samanlainen uskovainen ?

Äänestä
  • Ei kristitty niin tyhmä ole

    Äänestä

Peräkkäisiä numeroita ei ole koskaan ollut arvonnassa. Mutta jos olisi tällainen ihme niin takuulla löytyisi myös voittaja. Eli ihmiset luottavat siihen.

Äänestä
  • Se ei ole mahdollista, kone joka arpoo numerot ei voi arpoa kaikkia 7 peräkkäistä.
    Se mahdollista vain ohjelmoimalla

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se ei ole mahdollista, kone joka arpoo numerot ei voi arpoa kaikkia 7 peräkkäistä.
    Se mahdollista vain ohjelmoimalla

    Mikä sääntö rajoittaa peräkkäisten numeroiden esiintymisen? Niinpä, ei mikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mikä sääntö rajoittaa peräkkäisten numeroiden esiintymisen? Niinpä, ei mikään.

    Teoriassa se on mahdollista, ei muuten.
    Silloin kun minä voitin 5 + 1 oikein v 1986 voitin sen numeroilla 1,2,3,4,5 ja varan:o 17, joka on syntypv

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Teoriassa se on mahdollista, ei muuten.
    Silloin kun minä voitin 5 + 1 oikein v 1986 voitin sen numeroilla 1,2,3,4,5 ja varan:o 17, joka on syntypv

    ”Teoriassa se on mahdollista, ei muuten.”

    Jos se on teoriassa mahdollista niin sitä se on myös käytännössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se ei ole mahdollista, kone joka arpoo numerot ei voi arpoa kaikkia 7 peräkkäistä.
    Se mahdollista vain ohjelmoimalla

    Todennäköisyys on 0/0 vaikka ihmisen mieli uskoo että peräkkäiset numerot
    ovat yhtä todennaiset kuin jakautunut rivi.
    Lotto arvonnassa ohjelmointi ei onneksi.
    Onnistu. Lotto on harrastus siksi niin suosittua. Supervoitot pitävät motivaatiota yllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Todennäköisyys on 0/0 vaikka ihmisen mieli uskoo että peräkkäiset numerot
    ovat yhtä todennaiset kuin jakautunut rivi.
    Lotto arvonnassa ohjelmointi ei onneksi.
    Onnistu. Lotto on harrastus siksi niin suosittua. Supervoitot pitävät motivaatiota yllä.

    Ja nämä einsteinit ovat vielä joka toinen viikko kumoamassa evoluutiota :D

    Vaikka siitäkin tietävät ihan yhtä paljon kuin todennäköisyyslaskennasta.

    "Todennäköisyys on 0/0 vaikka ihmisen mieli uskoo että peräkkäiset numerot
    ovat yhtä todennaiset kuin jakautunut rivi."

    Kysymys: Onko matemaattiset säännöt jotenkin sidoksissa ihmisen mieleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ja nämä einsteinit ovat vielä joka toinen viikko kumoamassa evoluutiota :D

    Vaikka siitäkin tietävät ihan yhtä paljon kuin todennäköisyyslaskennasta.

    "Todennäköisyys on 0/0 vaikka ihmisen mieli uskoo että peräkkäiset numerot
    ovat yhtä todennaiset kuin jakautunut rivi."

    Kysymys: Onko matemaattiset säännöt jotenkin sidoksissa ihmisen mieleen?

    ”Ja nämä einsteinit ovat vielä joka toinen viikko kumoamassa evoluutiota :D”

    Älä muuta sano.

    ”Kysymys: Onko matemaattiset säännöt jotenkin sidoksissa ihmisen mieleen?”

    Ihmisen mieli on evoluution myötä rakentunut sellaiseksi, että se laittaa säännönmukaisuuksia sinne, missä niitä ei ole. Teistille ei tuottaisi mitään ongelmaa uskoa, että kone arpoo numeroiden 1-7 pallot, jos numerot korvattaisiin väreillä ja kuvioilla, joista on vaikeampi kuvitella säännönmukaisuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se ei ole mahdollista, kone joka arpoo numerot ei voi arpoa kaikkia 7 peräkkäistä.
    Se mahdollista vain ohjelmoimalla

    Ei se lottopallo "tiedä" olevansa numero 1, 2, 3, 4, 5 tai mikään muukaan numero. Sieltä koneesta voi siis tulla ulos ihan mikä tahansa rivi.

    Äänestä

Minulla oli kerran lotossa seitsemän oikein. Siis se seitsemän. Kaikki muut menivät väärin. Tämä on Jumalan tahto. Hän tahtoo vain köyhyyttä, kurjuutta ja kärsimystä. Ei mikään rakastava tapaus ollenkaan.

1Äänestä

aina voittaa kun ei veikkaa

Äänestä

Seitsemän peräkkäistä numeroa lotossa voittorivinä todistaisi Jumalan olemassaolon , älykkään suunnittelun ja kumoaisi evoluution koska moista riviä ei voi sattumalta syntyä.

Äänestä
  • Kyllä! Ja JOS nämä seisemän numeroa tulisi lotto arvonnassa kelo 21:00-21:05 VÄLILLÄ niin silloin se todistais ALLAHin olemassa olon ja. sen että Jumalaa ei ole olemassa.

    Äänestä

Viikkoarvonta , eka viikko
1234567
Toinen viikko
2345678
Kolmas viikko
3456789

7 viikkoa ja aina peräkkäin numerot.
Niin mikäpä sen estää.

Äänestä
  • ”Niin mikäpä sen estää.”

    Ei mikään ja tuo on paljon todennäköisempää kuin jumalan olemassaolo.

    Äänestä

7 neitsyttä joka jihadille.

Äänestä

Tuon rivin todennäköisyys on sama, kuin millä tahansa rivillä. Muuten se on muita huonompi. Koska rivi lienee aika suosittu, on voitto-osuus yllättävän pieni.

Äänestä

Erilaisia lottorivejä on yhteensä 18 643 560, eli yli 18 miljoonaa. Vaihtoehtojen määrä on niin suuri, että esimerkin 2600 yrityksellä on edelleen todella epätodennäköistä voittaa. Todennäköisyys lottovoitolle koeasetelmassa on suunnilleen yksi kymmenestätuhannesta.
Noh. Siitä huolimatta pitää olla jännitystä ilmassa ja uskoa joten moni lottoaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko lottorivi 1,2,3,4,5,6,7 muita huonompi rivi kun arvioidaan sen toteutumisen todennäköisyyttä?

Vastaus antaa vihjeitä ajattelustasi, jumaluskosta ja todellisuuskäsityksistäsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu