Hätävilkut eivät oikeuta pysäköimään

Wolttikuski pysäköi äsken Suupalla autonsa paikkaan, jossa pysäköinti on liikennemerkillä kielletty. Laittoi vain hätävilkut päälle ja lähti menemään temppunsa kanssa.

Hätävilkkuja saa käyttää vain, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään paikkaan, jossa se voi aiheuttaa vaaraa muille liikenteelle.
Onko laillisen parkkipaikan puute sellainen "pakottava syy"?
12936
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hemmetti. Lähti menemään reppunsa kanssa, ei temppunsa kanssa

Äänestä

Hyvä kun joku matu tekee töitä,
älä sitä kadehdi tyhmä reppana,
hienoo kun joku sullekkin kuskaa ruokaa , kun et ite jaksa,
todella komeeta kun joku viittii tuotakin työtä tehdä nälkäpalkalla,
koita nähdä hieman enemmän positiivista ja laajemmin asioita,'
sinun maailmasi on todella pieni ja yksinkertainen.

Joo joo säännöt ja lait, kyllä kyllä reppana....

Äänestä
  • Joku on sinunkin aamumuroihisi kussut kun noin katkeraa tekstiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joku on sinunkin aamumuroihisi kussut kun noin katkeraa tekstiä.

    Sinullahan se herne meni,
    lue uudestaan tai luetuta jollain täysjärkisellä,
    kun et itse ymmärrä, ettet ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinullahan se herne meni,
    lue uudestaan tai luetuta jollain täysjärkisellä,
    kun et itse ymmärrä, ettet ymmärrä.

    Sinun mielestäsi liikennesääntöjä ei siis tarvitse noudattaa? Sääntöjä voi rikkoa silloin kun se sinulle itsellesi sopii.

    Äänestä

Tieliikennelaissa lukee tarkalleen ottaen seuraavaa:

51 §
Hätävilkkukytkennän käyttäminen

Pysäytetyssä tai pysäköidyssä ajoneuvossa saa käyttää suuntavalojen hätävilkkukytkentää, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään sellaiseen paikkaan, jossa se voi aiheuttaa erityistä vaaraa muulle liikenteelle. Hätävilkkukytkentää saa käyttää myös liikkuvassa ajoneuvossa varoittamaan muita tienkäyttäjiä välittömästä vaarasta.

Äänestä

Mitä laiskimukset näette vaivaa,
kun joku ahkeroi pienellä palkalla ja elättää perheensä,
puutu omaan pysäköintiisi,
tekisit samassa tilanteessa satavarmasti ihan saman lailla,
töitänsä he vain tekevät, samoin monet muut pysäköivät jakeluautot, poliisit, taksit jne.
näin se on ja koita kestää.....

Äänestä
  • Kyllä minä kestän, ja noudatan liikennesääntöjä. Mutta näkyy olevan vallalla se, että omasta mielestä kaikkia sääntöjä voi soveltaa silloin kun se itselle sopii.

    Äänestä

mää pidän hätävilkut päällä aina kun ajan motarilla jonkun idiootin perässä 80 vaikka sais ajaa 120. yleensä näillä pelleillä on vielä takavalot pimeenä, silloin annan myös ledipatterin valaista idiootin kaljua.

Äänestä

Hienoa ja todella komeeta kun joku viitsii tehdä nälkäpalkalla näitä koiranhommia,
annan aina heille tietä ja etuoikeuden kun ajelen , arvostan toisten työtä ja ahkeruutta,
hyvä kun osa heistä osallistuu verojen maksuun.

(mitä sitten , mitä joku muu tekee, huolehdi vain omista asioistasi.)

Äänestä
  • Kuka tekee ja kuka ei. Silti lakeja ja sääntöjä pitää noudattaa.

    Äänestä

  • Woltti ja Foodora ovat nykyajan laiskojen ihmisten saatanan keksintö, jos ei jaksa/viitti käydä kaupassa niin olkoon nälässä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Wolttikuski pysäköi äsken Suupalla autonsa paikkaan, jossa pysäköinti on liikennemerkillä kielletty. Laittoi vain hätävilkut päälle ja lähti menemään temppunsa kanssa.

Hätävilkkuja saa käyttää vain, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään paikkaan, jossa se voi aiheuttaa vaaraa muille liikenteelle.
Onko laillisen parkkipaikan puute sellainen "pakottava syy"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu