𝐕𝐞𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚̈ 𝐣𝐚 𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐫𝐚𝐤𝐞𝐧𝐧𝐞𝐭𝐭𝐮
Michael Denton luettelee veden erityisominaisuuksia kirjassaan The Wonder of Water. Hän osoittaa kuinka tarkasti vesi on hienosäädetty elämää varten. Veden kiertokulku maan uumenissa ja vesistöissä, sen haihtuminen ja alas sataminen vetenä ja lumena, ynnä hyvin poikkeuksellinen laajentuminen jäätyessä, ovat kaikki mahdollisia, koska oikealla etäisyydellä, hyvin poikkeuksellista säteilyä Maan päälle antava Aurinko suo tarkat äärilämpötilat, mutta vain lyhyen ajan!
𝐕𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐤𝐮𝐩𝐞𝐫𝐚̈ 𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐯𝐨𝐢𝐭𝐮𝐬
Vettä on maailmankaikkeudessa kaikkialla. "Aurinkokunta kylpee vedessä" otsikoi Tieteen Kuvalehti 19.1.2021. Vettä on maapallon uumenissa ringwoodiitti -nimiseen mineraalikerrokseen sitoutuneena kolme kertaa enemmän kuin valtamerissä. Valtamerten vesi riittäisi peittämään koko planeettamme yli kahden kilometrin paksuiseen peitteiseen, jos merenpohjan basaltissa, korkin tavoin kevyempinä, kelluvat mantereet lapioitaisiin mereen. On hämmästyttävää, että kuivaa maata yleensäkin on olemassa, sillä eroosio kuluttaa nykyiset mantereet merten pohjaan viimeistään seuraavan 20 miljoonan vuoden kuluessa. On koomista lukea, kuinka uusdarvinismin kannatajat puhuvat satojen vuosimiljoonien ikäisistä kallioista, joita ei heidän oman geologiansa mukaan pitäisi olla olemassa!
𝐕𝐞𝐬𝐢 𝐨𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐮𝐭𝐥𝐚𝐚𝐭𝐮𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐞
On mahdotonta välttyä vaikutelmalta, että koko luomakunta on kirjaimellisesti veden varassa. Veri ei voisi kiertää suonissamme ilman vettä, elämän molekyylit eivät säilyttäisi ryhtiään soluissa ilman veden antamaa tukea. Nerokkaat molekyylikoneet, jotka rakentuvat valtavista atomiryhmistä ja nopeuttavat elämän reaktioita monimiljoonakertaisesti, eivät toimisi ilman vettä, joka mainiona "voiteluöljynä" poistaa kitkan. Ilman vettä ei olisi tasalämpöisiä eläimiä. Vaikutelma Älykkäästä suunnittelusta on ilmeinen.
Vedestä ja veden kautta rakennettu
8
157
Vastaukset 8
- Anonyymi
Mutta Arto hyvä, käytä joskus omaa ajatteluasi äläkä usko kaikkia huuhaatyyppejä. Jos Denton on sitä mieltä, että mantereet tasoittuvat eroosion vuoksi mereen 20 miljoonan vuoden kuluessa, miten se on mahdollista, kun Himalakin NOUSEE koko ajan eroosiosta huolimatta? Kannattaa tutustua maapalloon ja sen toimintaan muutoin kuin uskomalla huuhaatyyppeihin.
Muuten ihan hyvä pohdinta pilataan karkeilla asiavirheillä.- Anonyymi
ÄLÄ URPO PUHU MITÄÄN MILJOONISTA VUOSISTA!
Vain Jumala tietää, miten kauan luominen kesti!
Kun Raamatussa puhutaan 6 luomispäivästä, se tarkoittaa, mitä tapahtui 6bviim pv aikana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ URPO PUHU MITÄÄN MILJOONISTA VUOSISTA!
Vain Jumala tietää, miten kauan luominen kesti!
Kun Raamatussa puhutaan 6 luomispäivästä, se tarkoittaa, mitä tapahtui 6bviim pv aikana!SINÄ puhuit miljoonista vuosista! Sinä valehtelit, että nykyvauhtia eroosio tasoittaisi maat mereen 20 miljoonassa vuodessa.
Miksi et ottanut huomioon sitä, että esim. Himalaja NOUSEE useita senttejä sadassa vuodessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SINÄ puhuit miljoonista vuosista! Sinä valehtelit, että nykyvauhtia eroosio tasoittaisi maat mereen 20 miljoonassa vuodessa.
Miksi et ottanut huomioon sitä, että esim. Himalaja NOUSEE useita senttejä sadassa vuodessa?En ole puhunut mitään miljoonista vuosista, koska vain Jumala tietää, miten kauan luominen kesti.
Kyllä, maa nousee.
Olen puhunut siitä mitä Raamattu sanoo 1. Moos 1. Luvussa luomusesta.... Joka alkaa: tuli ensimmäinen pv... Raamattu ei kerro mitä tapahtui ennen 1 pv!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole puhunut mitään miljoonista vuosista, koska vain Jumala tietää, miten kauan luominen kesti.
Kyllä, maa nousee.
Olen puhunut siitä mitä Raamattu sanoo 1. Moos 1. Luvussa luomusesta.... Joka alkaa: tuli ensimmäinen pv... Raamattu ei kerro mitä tapahtui ennen 1 pv!!!Sinähän olet kuitenkin Arska, eikö niin? Aloituksessa puhutaan miljoonista vuosista, eikö niin?
Min' en aloittanut miljoonista vuosista puhumista. Mutta jos väitetään, että eroosion vuoksi maapallon pitäisi menettää mantereensa 20 miljoonassa vuodessa, silloin väittäjä on täydellinen idiootti, joka ei ymmärrä geologiasta mitään.
- Anonyymi
RANT on täällä sen takia, että hän tekee ilmaista palstatyötä lahkonsa puolesta
RANT:lle on kerrottu miten pitää kirjoittaa ja vastauksia ei saa lukea
RANT:n on pakko tehdä näin tai hän menettää taivaspaikan- Anonyymi
Tekee, kirjoittaa ja vapaehtoisesti Raamatun sanan mukaan.
Tällä palstalla jauhetaan mitä lahkot opettaa.
Se ei ole kristillisyyttä.
Jolle kristillisyys on epäselvää, tulkoon sitä kysymään JT, silloin pääset varmasti eri lahkojen ohjauksesta eroon TAATUSTI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekee, kirjoittaa ja vapaehtoisesti Raamatun sanan mukaan.
Tällä palstalla jauhetaan mitä lahkot opettaa.
Se ei ole kristillisyyttä.
Jolle kristillisyys on epäselvää, tulkoon sitä kysymään JT, silloin pääset varmasti eri lahkojen ohjauksesta eroon TAATUSTI!Siihen ei tarvita edes JT, riittää kun uskoo Raamatunmukaisesti, mutta seurassa usko helpottuu !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48835
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha538761- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561