Jani Mäkelä otti painavasti kantaa venäjämielisten puolesta yhteisöpalvelu X:ssä (entinen Twitter).
"Ylipäänsä Euroopassa asenteet jotka meillä katsotaan lähinnä putinismiksi, ovat aivan valtavirtaa. Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää."
"Ylipäänsä Euroopassa asenteet jotka meillä katsotaan lähinnä putinismiksi, ovat aivan valtavirtaa. Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää."
Vastaukset 138
Vanhimmat
Ei ikimaailmas Suomesta tule Persuputinland diktatuuri valtioo !
Persut ovat ääriputinisteja. Samoin persujen äänestäjät. Se muistakaa. Kavahtakaa persuja.
Vihreiden ex puheenjohtaja Tarja Gronberb on ollut tänäkin vuonna Venäjällä tukemassa Diktaattori Vladimir Putinia. Li Andersson vei vasemmistoliiton eu ryhmään jossa on Diktaattori Vladimir Putinin tukijoita.
Epätoivoinen yritys putinistipersu.
Kerrotko, kuinka niin? Kaikki oli aivan totta, toisin kuin väitää Persuja puteneiksi....
Ei, vaikka Perussuomalaiset puolue ja lähes kaikki persut sitä haluavat.
Suomessa on vahva perinne demokraattisesta, kansanvaltaisesta järjestelmästä.
SDP otti sen päämääräksi jo puoluekokouksessaan 1903.
Lapuan liike pyrki sen kumoamaan eri keinoin mm. terrorin kautta. Lapuan liike oli äärioikeistolainen ja se pyrki avoimesti kumoaman demokraattisen järjestelmän.
Tämä kehitys päättyi 1932 Mäntsälän kapinaan.
SDP johtajansa Väinö Tannerin johdolla taisteli kansanvallan, demokratian puolesta tätä rikollista poppoota vastaan. Enenen Mäntsälän kapinaa osa maalaisliittolaisista erosi Lapuan liitosta ja osa ei koskaan siihen kuulunutkaan, vaikka ml. oli keskeinen Lapuan liikkeen perustaja.
Liberaaliporvarit vastustivat tietysti Lapuan liikettä ja sen terroria.
Kokoomus irtisanoutui J. K. Paasikiven johdolla irti väkivaltaisista ja muista rikollisista tavoita politiikassa vasta puoluekokouksessaan 1939.
Sotien jälkeen olivat ns. vaaran vuodet. Silloin oli yhteiskunnassa pelko, että "meidän tiemme on Tšekkoslovakian tie". mutta jälleen SDP pystyi taistelemaan demokratian puolesta ja estämään kotikommunistimme ja Kekkosen aikeet, ainakin osittain.
Mutta silti Putin on paras presidentti ❤️
Jos yksi ex-vihreä menee Venäjälle, niin sehän muuttaa persujen putinismin välittömästi antiputinismiksi?
Li Andersson ei ole silti Putinin tukija.
Samoin kävi aikoinaan vihreiden toinenkin ex-puheenjohtaja Heidi Hautala Venäjällä tukemassa Putinia ja tuki tätä niin vimmatusti, että sai ikuisen porttikiellon Venäjälle.
Vasemmistolaiset ovat Venäjän ja Palestiinan ystäviä. Käännytyslakia vastustivat, koska ovat venäjämielisiä, eivät ihmisoikeuksien tähden.
Venäjämielisten puolesta? 🤣Tiedätkö, että meille kaikille on selvää, että Mäkelä jyrähti teille aivovammaisiIIe propagandakoneiston tahdottomille osille, jotka näkee "putinisteja" joka puolella, niin kuin mt-tapaukset mielikuvitusolentoja yleensä.
Kommenttisihan on ihan samanlaista natsipropagandaa, mitä Kreml nykyään suoltaa :)
"Jokainen saksalainen on kansallissosialisti - ne harvat, jotka ovat puolueen ulkopuolella, ovat joko mielisairaita tai idiootteja." -Adolf Hitler-
Tavio ei halua Ukrainasta länsimaista oikeusvaltiots . Niin koska Ukrainan kuuluu olla venäjän .
Jani Mäkelä puolustaa epäsuosioon joutuneita venäjän ystäviä. Tosi söpöä.
Ja päätit todistaa fasistisen sanomasi toistamalla edellä esitetyn sitaatin sisällön haukkumalla toisen kommentoijan mielisairaaksi? Aate velvoittaa?
Kuntavaalit lähestyvät ja persuilla on pelko perseen takana, että heille käy niissä yhtä nolosti kuin EU-vaaleissa.
Siksi persujen on nyt söpöiltävä suuntaan jos toiseenkin.
Mäkelä lienee tyytyväinen kun Ukraina on menettänyt Vuhledarin kaupungin.
Tässähän tämä Mäkelän kuiskaus Kremlin suuntaan on luettavissa.
"Ylipäänsä Euroopassa asenteet jotka meillä katsotaan lähinnä putinismiksi, ovat aivan valtavirtaa. Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää."
https://x.com/JaniMakelaFi/status/1840452143154622663
Jos Putin voittaa aloittaneensa sodan, niin Mäkelä on ensimmäisten Kremlin palkitsevien joukossa? Hienoa työtä Putinin eteen Mäkelä? Toit kuuluvasti Elon Muskin omistamalla viestipalsta X:llä esiin, miten Euroopassa löytyy yhä Putinin hyödyllisiä idiootteja ja olet itse yksi heistä!
Mäkelähän ei tuossa ottanut kantaa asiaan vaan totesi asian mikä on ollut tapetilla ympäri eurooppaa. Jos tuon saman olisi lausunut joku sossu tai vassu niin olisit juhlinut häntä suurena ajattelijana.
Valitettavasti tuo oma asenteellisuutesi estää ymmärtämästä asian ydintä; politiikassa harvoin kukaan tekee niin hyvää työtä puolueena että siksi saisi kannatuksensa takamatkalta nousuun, vaan syy on että valtaapitäneet ovat vieneet politiikkaansa suuntaan jota äänestäjät ei hyväksy.
Neuvo jokaiselle puolueelle, älkää turhaan käyttäkö energiaanne muiden puolueiden haukkumiseen vaan kekskittykään tekemään omaa asiaanne tarmokkaasti. Jos kuitenkaan kansa ei äänestä teidän teesejänne niin vika ei ole äänestäjissä vaan ajamissanne asioissa, tästä mm. vihreät ovat malliesimerkki tänäpäivänä.
Kuule, yksikään sossu tai vassu ei olisi sanonut tuota, mitä maailman tyhmin Jani meni päästelemään.
Kyllä se tiedetään, kuka hyökkäsi Ukrainaan, mutta Mäkelälle se lienee edelleen epäselvää, kenen vastuulla tehty päätös oli. Turha osallistaa Ukrainaa tai NATO:a siihen.
Alkaako Mäkelällä olemaan pidättelyvaikeuksia oman putinistisuutensa suhteen USA:n presidentinvaalien lähestyessä? Vapahtaja Trumpia odotellessa terveisin Vladimir & Jani ?!?!
Ps. Mitä jos Harris voittaa, Mäkelä?
Siis tätä vai? "Ylipäänsä Euroopassa asenteet jotka meillä katsotaan lähinnä putinismiksi, ovat aivan valtavirtaa. Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää."
Kyllähän suomessa liki jokainen vassu ja sossu hokee juurikin samaa asiaa, toki niillä on suu vaahdossa ja joka väliin natsi ja persu niinku pissisteineillä vittu. Tuossa todetaan juurikin euroopassa tapahtunut muutos, joka on juurikin valtaapitävien (-pitäneiden) politiikan seurausta.
Tuo sama muutos tulee jatkumaan juurikin kaltaistesi ihmisten vuoksi, kuten tuo vastauksesi todistaa, asioista ei suostuta keskustelemaan ja kun tulee itselle lunta tupaan kuten nyt kaikkialla äänestyksissä, ei osata katsoa peiliin vaan sama mölinä muita haukkumalla jatkuu. Tuolla lailla maalaa itsensä nurkkaan lopulta.
Älähän nyt vääristele! Kyllä se oli Mäkelä, joka hankki joko tietoisesti tai sitten täyttä tyhmyyttään taas kerran aplodit Kremlistä Perusuomalaisille. Ja näiden hyödyllisten idioottien ääenllähän Mäkelä kirjoitti. Meni kertomaan Putinille rohkaisevan sanan, että kyllä täällä sinulle myötäilijöitä riittää ja Mäkelä itse yhtenä porukassa.
Näin oikeistopopulistien/äärioikeiston keskuudessa, kun kaikki muut näyttävät Kremlille, että tällainen peli ei vetele!
Miksi persu toisi ajatuksensa julki jos ei mielipidemuokkaustarkoituksessa ?
Tarkoitushan on, että meidän pitäisi nyt alkaa ajatella, että on ihan normaalia olla
Putinin puolella.
MOT, eihän asiasta kannatta keskustella vaan mouhota suu vaahdossa miettimättä että mitä toinen oikeasti kirjoitti. Eihän tuo oksennuksesi liity mitenkään siihen mihin "vastasit" vaan on juuri sitä samaa miksi nuo mäkelän kertomat asiat ovat nousseet/ nousussa läpi euroopan, syy niihin on kaltaisissasi vaikka tuskin sitä koskaan itse kykenet ymmärtämään.
Mäkelän ja muiden eurooppalaisten pölhöoikeistolaisten syy/seuraus-suhteen takana on Putin ja Kreml. Mitä enemmän Venäjä tuottaa propagandaa siirtolaisuhasta ja dumppaa tietoisesti siirtolaisia EU:n rajoille, sitä enemmän se palvelee hyödyllisten idioottiensa valtatavoitteita Euroopassa. Näin venäjämielisiä nostatetaan valtaan. EU:n nujertaminen on Putinin ja eurooppalaisten pölhöpopulistien yhteinen tavoite.
Mitenkäs tuo mielestäsi meni viime talvena ja kevään koittaessa Venäjän hybridioperaatio itärajalla? Persuilla oli mistä öyhöttää ja peloteltiin, kuinka lumien sulaessa maahan olisi tunkeutumassa massoittain siirtolaisia? Lumet suli ja siirtolaista ei hajuakaan, mutta persut ja Kreml pääsivät yhteiseen tavoitteeseen saada Suomi rikkomaan omia sitoumuksiaan kansainvälisiin sopimuksiin. Sitä kutsutaan nimellä käännytyslaki. Ja turvat ovat olleet tukossa tuosta lähtien. Putinin ei tarvitse enää höykkyyttää Suomea maahanmuutajilla uhkailulla, kun psykologinen temppu meni jo läpi.
Se että näissä maissa, joissa Mäkelä kertoo maahanmuuttovastaisuuden olevan valtavirtaa, ovat valumassa hiljalleen vaaraan muuttua itse lähemmäksi Venäjän ihmisoikeusnarratiivia. Ja tätä puskee meilläkin persut eteenpäin. Mitenkäs se olilkaan "Suomi takaisin"? Mini-Venäjäksikö?
Aika rikoista tajunnanvirtaa, siis..... Venäjän tavoitteita vastustamalla on venäjän hyödyllinen idiootti kun reagoi putlerin kaikenlaisiin koukkuihin. Jättämällä reagoimatta on putlerin apuri kun antaa kaiken mitä sieltä keksitään ilmaan heittää? Jos teesit on nuo niin ei ihme että oikeisto nousee koko euroopassa.
Demokratia on tietyille porukoille vaikea asia silloin kun sen päätökset eivät ole oman mielen suuntaisia, olisihan rajalain suhteen pitänyt toteuttaa pientä porukkaa joka suurinta mekkalaa piti sitä vastustaessaan, vihervasemmistolla on tyyli ollut pitkään se että koviten huutaja on oikeassa, nykyinen vihreiden pj. sen todistanee.
Ei tullut rajalle porukkaa kun se rajalaki tehtiin, sehän sen tarkoitus olikin että se pitäää tulijat poissa, vai mitä mielestäsi olisi pitänyt tapahtua jotta oma agendasi olisi tullut täytetyksi?
Edelleenkin, jos valtaapitävät/ -pitäneet tekevät sellaista politiikkaa minkä kansa hyväksyy niin tuollaista valtavirran suunnanmuutosta ei tule, vika ei ole äänestäjissä tai näissä nousevissa voimissa vaan niissä jotka ovat ihmiset pettäneet, äänestäjä vaihtaa näkemystään siitä riippuen miltä oma elämä tuntuu.
Asioistahan ei vieläkään saa puhua niiden oikeilla nimillä, mutta gb lähti unionista laittomien siirtolaisvirtojen vuoksi, samoin nyt saksa, itävalta, italia ja moni muu alkaa todeta että riittää jo, ja ihan syystä.
Lähi-itä aiheuttaa kriisinsä itse, alueen ainut demokratia sotii maita vastaan joiden käsitykset demokratiasta ja esim tasavertaisuudesta eivät mitenkään kohtaa länsimaisten arvojen kanssa, mutta täällä juuri noiden arvojen perään eniten meuhkaavat tahot ovat tukemassa kovaäänisesti arvojensa vastokohteita.
Siirtolaisvirrat esim. afrikasta ovat ekologinen sekä taloudellinen katastrofi koko maapallolle, alue joka ei kykene omatoimisesti ruokkimaan edes puolia siitä ihmismäärästä joka siellä jo on, lisääntyy kiihtyvään tahtiin keinotekoisen tekohengityksen vuoksi missä kehittynyt maaima lyö itseään kirveellä molempiin polviin.
Palaan tohon aloitukseesi vielä, skaalaan sitä hieman pienemmäksi. Eli kun ihmiset ottavat vakuutuksia niin se on samaa hyödyllisten idioottien toimintaa jota vakuutusyhtiöt ovat ujuttaneet ihmisten mieliin niiden tarpeellisuudesta? Onhan hyvin nähtävissä että esim. väli- ja etelä-amerikassa on harmonisia yhteiskuntamalleja ja siellä ei vakuutuksia tarvita, koska todella harvalla sielä on omaisuus vakuutettuna. Nosta käsi ylös jos et ymmärrä vertausen ydintä, mutta tuo kohtaa oudon väitteesi epäloogisuuden 100%,sti.
Eu ole nähtävästikään yhtään sossua vai vassua, jolla olisi ymmärrystä siitä mitä maailmassa on menossa, ja josta on irtaannuttava.
Kyllä ongelma ja syy hyökkäyksestä on hyvinkin pitkälti lännen, Naton, Usan ja EU;n jotka Ukrainaa tukivat rimpuilemaan, ärsyttämään Venäjää. Pakottivat sen hyökkäämään Ukrainen aluelle, johtuen Ukrainan hallituksen joukkojen venäjänkielisten teurastuksesta itä-Ukrainassa.
Mäkelän kommentti siitä, että kansalaiset Euroopassa näkisivät Ukrainaa ja Natoa syyllisinä Ukrainan sotaan olisi valtavirtaa, ei kyllä pidä paikkaansa. Varmaan asia voi olla näin Venäjämielisissä valtioissa kuten Serbiassa ja Unkarissa ja ehkä Slovakiassa, mutta tuskin muualla. Mäkelää lienee painiskellut lähinnä EU-maiden laitaoikeistolaisten puolueiden kannattajien mielipiteissä. Siellä kuten Saksan ja Itävallan laitaoikeistoissa Natoa ja Unkaria pidetään jopa täysin syyllisinä sotaan. Mutta laitaoikeisto ei onneksi ole EUssa mitään valtavirtaa. Luoja paratkoon, toivottavasti siitä ei koskaan sitä tulekaan. Silloin pitäisi varmaan pakata laukut ja muuttaa loppuelämäksi vaikkapa Uuteen Seelantiin tai jonnekin muualle, missä järjissään olevia ihmisiä vielä elää.
Äänestäjistä 80 prosenttia tai jopa enemmän ei ole samaa mieltä persujen politiikan kanssa. Persut käyttävät valtavasti energiaa muiden puolueiden haukkumiseen. Ruohonjuuripersujen mielestä kaikki muut ovat kommunisteja, suvakkeja yms. Nyt persut ovat yhdessä kristillisten riitauttaneet hallituksessamme jopa ulkopoliittisen linjamme ja asettuneet poikkiteloin presidentin kanssa. Tämä on aivan ennenkuulumatonta.
Viimeisen 10 vuoden aikana suurimman kannatusmuutoksen alaspäin on kokenut Kepu. Sen kannatus putosi Sipilän hallituskauden tuloksena romahdusmaisesti eikä ole siitä toipunut. Sinun tulkintasi mukaan tämä siis tarkoittaa, että vika on Kepun ajamissa asioissa. Sipilä ajoi kilpailukykysopimusta - siis suuri virhe. Kepu on ajanut maataloustuottajien etuja ja haja-asutusalueita suosivaa aluepolitiikkaa - siis megaluokan virhe.
Kepun kannatus oli vielä vuoden 2007 vaaleissa lähes 25 %, mutta vuoden 2023 vaaleissa enää 11 %. Vihreiden kannatus oli vuonna 2007 puolestaan 8,5 % ja vuonna 2023 7 % (enimmillään vuoden 2019 vaaleissa 11,5 %). Vihreiden pudotus on siis ollut selvästi pienempi kuin Kepun, joten malliesimerkiksi putoajasta sopii parhaiten Kepu. SDP ja Kpkoomus ovat puolestaan kyenneet suhteellisen tasaiseen kannatuskehitykseen, joten niiden politiikka lienee siten keskimäärin suosituinta kansan parissa. Persuilla kannatus on aika lailla vuoristoratamaista. Huiput lienevät nyt takanapäin ja puoluee menee kovaa vauhtia kohden vuoden 2007 vaalitulosta, 4 %:a. Toivottavasti lähelle sitä jo seuraavissa vaaleissa, jotta pääsemme eroon politiikkamme syöpäkasvaimesta.
Rajalaki...Marinin hallitus piirsi nuotit, persujen ei tarvinnut kuin soittaa.
"Kuule, yksikään sossu tai vassu ei olisi sanonut tuota, "
Voisitko sitten selventää, MIKSI meidän sossuvassu mepit LIITTYIVÄT Venäjämieliseen ryhmittymään, jossa yksi prioriteetti on tuen lopettaminen Ukrainalle??
Kannattaa kuitenkin perehtyä siihen Eurooppalaiseen realismiin. Kyllä se valtavirta, kansalaiset oikeassa elämässä vaan ovat vastaan tätä sodan lietsomista Venäjän kanssa, ja pitävät Ukrainaa ja länttä vähintäänkin yhtä suurena syyllisenä tähän tilanteeseen kuin Venäjää. Sitä vaan ei tahdota millään päästää tietoisuuteen - sillä se romahduttaisi nykyisten vallanpitäjien tavoitteet.
Muuten tuo kirjoituksesi on vain ylipitkää hömppää, joka ei sano yhtään mitään mistään.
Kuuntele propagandaa tutkivan tutkijatohtori Pekka Kallioniemen kommentti Venäjän propagandaa ja eurooppalaista populismia yhdistävistä sävelistä. Kansalliskonservatiivisista sävelistä. Kumpikin viiteryhmä haluaa eroon EU:sta sekä erilaisia ajatuksia ja etnisiä taustoja omaacvista ihmisistä sekä ihmsiryhmistä. Tavoitteet ja aate siis yhdistävät. Kun Putin siirrättää mamua rajalle, populistit aloittavat palosireeni-serenaadinsa ja helppoon retkahtavat ja peloteltavat rientävät heti tukemaan populisteja, joka on win win-tilanne niin populsiteille kuin Kremlille. Kysymyshän on konservatiivien halusta lakaista liberaalit pois tieltään.
"Pekka Kallioniemi (Vatnik Soup) - Follow the Money to See how Russia Poisons the Information Space" -Silicon Curtain-
https://youtu.be/SCa6o7J50ks?t=1411
Mistä on irtaannuttava? EU:stako? Siitähän Putin vasta pitäisikin.
Onkos persulla heikko lukutaito, huono kuulo, kehno muisti vaiko taipumus patologiseen valehteluun, kun se vassarien ryhmä potki ne venäjämieliset pois?
Johan on melkoista bullshittiä Mäkelän kanssa jakamasi väite valtavirtaisuudesta. Muista lähettää kiitoskortti Putinille, sillä siellä aplodeerataan teille molemmille!
Täytyy ihmetellä että kun kirjoitat ihan hyvin niin mikset vastaavasti osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi. Mäkelähän tuossa totesi että se mitä täällä käsitetään putimismina on monissa maissa valtavirtaa, ei toki enemmistöä mutta monen takaraivossa juuri noin. Onhan tuo totta, samaa ajattelua on molemmilla äärilaidoilla, ja osa keskieuroopan eläjistä uskoo vieläkin ukrainen rajan olevan niin kaukana ettei kosketa heitä.
Henoa matematiikkaa tuo että 80% ei ole persujen kanssa samaa mieltä, mielessäsi toivekuvana halunnet elää p-korean tai venäjän kaltaisissa maissa missä yhden kannatus on yli 90%,?, jos tuolla lailla asiaa ilmaistaan niin millä puolueella on mitään legimiteettiä suomessa kun kenenkään ajatuksia ei kannata yli 25% kansasta, tuo on juuri sitä istä persuja samassa kappaleessa syytät. Meillä on edelleen monipuoluejärjestelmä jossa kaikilla on mahdollisuus päästä hallitusvastuuseen. Toki meilläkin on nähty viimeisen kahden täyden vaalikauden aikana toimintaa joka rapauttaa demokratiaa pahasti, ensin sipilä ja seuaavaksi marin, valta ja nimenomaan sen halu sokaisi molemmat, äänestäjillä ei niin väliä.
Kun kanatuksista puhut niin tuossa edellä osasyy kepun romahdukseensipilän ,19 vaaleissa, sitten hyppy sosialistiksi ilman mitään puoluehistorian kunnioitusta, ja nyt edellisen hallituksen ministeri hölöttää jotain nykyhallituksen moitetta asioista joita oli itse ajamassa päin seinää. Puolue joka poukkoilee joka suuntaan menettää sen ydinjoukon josta kannatus oikeasti lähtee, kepulle on niin käynyt, sama taitaa olla vihreillä.
Sipilä halveksi demokratiaa, kiky oli asia mikä olisi pitänyt hoitaa loppuun, siitä säästynyt raha ja tuleva talouden tervehdytys tuhlattiin seuraavassa hallituksessa korkojen kera. Saarikko ei todellakaan ajanut maataloustuottajien asiaa vaan seisoi samassa rintamassa missä tuottajia syyllistettiin maataloudesta ja sen ylläpitämisestä. Vasta Ukrainan sodan alettua joku osasi tavata sanan omavaraisuus ja huoltovarmuus, mutta marin&co ei todella ymmärtänyt mitä nuo sanat tarkoittavat.
Vaaleihin on aikaa, ehkä ennustajan kannuksia voisi hankkia yön astrologina, vai mistä tuota persujen kannatusta ennustat? Nyt kun katsoo koko eurooppaa niin itse veikkaan että kepu jää 10% puolueeksi ja vähenee sitä mukaa kun ne vanhukset jotka eivät osaa muuta äänestää laittavat silmät kiinni, sama käy vihreille mutta eri syistä, vihreyen kanssa tuolla porukalla ei ole enää mitään tekemistä.
Euroopassa oikeisto nousee, halusit tai et, syyt näkyvät kyllä jos ei itsepintaisesti sulje silmiään ja kiellä näkemäänsä. Sen verran voi lohtuna sanoa ettei mikään liike nykyään enää pääse päätyyn saakka, kun mennään hiukan liikaa oikealle niin taas porukka siirtyy toiseen suuntaan, näinhän politiikka toimii.
Maailman tyhmimmän Janin kommentista jäi puuttumaan ainoastaan se, että sotaveteraanitkin ovat itse asiassa kannattamassa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Varmaan jonain päivänä tuokin prinsiippi turahtaa ulos Janin suolesta.
Mäkelä siis tietää mitä ihmisten takaraivossa on. Minusta luotettavampi mittari on se, miten yhtenäisesti EU Unkaria lukuun ottamatta on auttanut Ukrainaa, pitänyt Venäjää hyökkääjänä ja harjoittanut sitä vastaan pakotepolitiikkaa. Suomalaisten ja ruotsalaisten takaraivoon asia osui niin herkästi, että liityimme molemmat Natoon.
Persut ovat ainoa puolue, joka pyrkii riitelemään kaikkien kanssa. Yhteistyö se kanssa on vaikeaa. Se ei ole riitaantunut vain opposition kanssa, nyt näyttää, että sillä on rasismiin ja maahanmuuttoon liittyiven erimielisyyksien riidanhalua Kokoomuksen ja RKP:n suuntaan myös ulkopolitiikasta. Mainitsemani 80 % tarkoittaa siis sitä, että tämä on se joukko, joka kykenee yhteistyöhön keskenään kuten poliittinen historiamme on osoittanut. Persujen kanssa yhteistyö tökkii koko ajan hallituksen sisälläkin.
Sipilän ei poukkoillut. Hän hävisi vuoden 2019 vaalit romahdusmaisesti. Kansa ei siis pitänyt hänen poliitikastaan. Kepun osallistuminen Marinin hallitukseen ei enää romahduttanut kannatusta kovin paljon lisää verrattuna tähän pääromahdukseen vuoden 2019 vaaleissa.
Persujen kannatus on gallupien perusteella selvässä laskutrendissä. Mitään trendin käännöstä ei ole näköpiirissä. Hallituksen leikauspolitiikkaa iskee myös persujen kannattajiin ja tämä syö puolueen uskottavuutta, kun muistellaan, kuinka Purra moitti Kokoomuksen politiikkaa siitä, kuinka se leikkaapienitulosilta. Persuille se ei Purran mukaan käy. Hän teki kuitenkin soinit eli kävihän se Purralle niin paljon, että hän innostui oikein heiluttelemaan saksia.
Euroopassa ei nouse oikeisto vaan laita- ja äärioikeisto. Se on täysin eri asia kuin perinteisen maltillisen oikeiston, johon olemme pitkään tottuneet, nousu. Ja juuri kansallismielisen ja konservativisen laita- ja äärioikeiston nousu on huolestuttavaa ja vaarallista. Euroopan sadan vuoden takainen historia kertoo siitä, kuinka vaarallista se on. putlerin Venäjä kertoo samaa karua kieltään konservatismin ja nationalismin noususta.
Äärioikeiston nousun syyt ovat minulle jonkun verran hämärät, koska se liittyy jotenkin myös ihmisten mielen pimeään puoleen. Kansallismielisyys ja suoranainen kansalliskiihko on asia, jota en ymmärrä enkä haluakaan ymmärtää muutoin kuin osoituksena ihmisen typeryydestä ja kehittymättömyydestä. Saksassakin ollaan osin palaamassa vanhaan. Sata vuotta sitten kaikki huonot asiat pantiin juutalaisten syyksi. Nyt syylliset löytyvät enemmän muista kansallisuuksista, mutta sama kaiku sotilassaappaiden on edelleen kuultavissa. Äärioikeiston vankimmat kannattajat löytyvät kansakunnan heikkolahjaisimmista. Heille monimutkaisten asioiden ymmärtäminen on ylivoimaista. Siksi on Trumpin tapaisia poliitikkoja, jotka villitsevät kansaa huumatamalla, että minun maani ensin ja vastaehdokas on kehitysvammainen. Tämä kertoo kuulijakunnan tasosta (siis tasottomuudesta).
Moktar.Gubta
2024-09-24 10:47:14
Tämäkin avukseni saavutti 300:n vastauksen rajan. Avaukseni on kultalevytasoa, kuten niin monet aikaisemmatkin kirjoitukseni.
Runsas kommentointi todistaa vastaansanomattomasti sen, että laadukas ja asiantunteva somekirjoitus kiinnostaa lukijoita ja herättää samalla haluan kommentoida. Laadulla on tekijänsä, tässäkin se taas nähtiin.
Kaikille nillittäjille annan tämän neuvon: Tehkää perässä, jos luulette osaavanne.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Irtaannuttava lännestä?
Perussuomalaiset menevät koko ajan huonompaan suuntaan. Ei tunnu enää omalle puolueelle.
Timo Soini syndroomaa pukkaa? Tuntuu oudolta että kukaan voi sanoa jotain puoluetta omakseen, putta ja kimi (ei räikkönen) tietenkin voi mutta meilläpäin jos jouk alkaa puolueita tai hallituksia omimaan niin huonostihan siinä käy.
Persut ovat ottaneet kommunistien paikan venäjämyönteisimpänä puolueena.
Ei kai nyt sentään, soma-li,hän meni oikealta lujaa ohi parlamentissa ja liittyi porukkaan jossa taitaa puolet olla puuttinin liepeissä kiinni. Mahtaako vasemmisto periä sdp.n paikan putinin sydänystävänä, miten sitten käy haloselle, heinäluomalle ja lipposelle sekä muille demareille joilla ihanan punainen sydän sykkii vieläkin leninille ja vallankumousaatteelle.
Voisikos persu kertoa, että miten kansallismielinen nyky-Venäjä liittyy leninismiin? On perin outoa tuossa valossa, että viime vuosien poliittisissa tutkimuksissa on osoittautunut Perussuomalaisten olevan kaikista venäjämielisin puolue, mikä istuu eduskunnassa. Perustelusi ei siis kestä syvempää tarkastelua.
PS karkotettava maasta!
Itärajan yli niskaperseotteella, sinne henkiseen kotiinsa. Ei palautusoikeutta.
Käsittämätöntä sekoilua. Miksi Mäkelä mielistelee Kremliä? Naamiot on riisuttu.
ööh
Minä tiedän kolme tyyppiä, jotka ovat sitä mieltä, että "pitääkö sinne Ukrainaan nyt niin paljon rahaa lähettää? Korruptioon menee kaikki." ja "Voisihan niitä pakotteita jo vähän purkaa, että saatais matkailu ja talous nousuun"
Persuja kaikki kolme.
Eivät ole luultavastikaan Putinisteja, mutta hiukan yksinkertaisia kokonaisuutta ymmärtämättömiä.
Ai niin, lisään vielä yhden seikan. Jokainen vastusti Suomen nato-jäsenyyttä viimeiseen asti ja yksi pisti postiin reservistä eroamiskirjeenkin. Joku niitä persuja riivaa.
Kaikki ei tahdo ymmärtää ett miks Ukrainaa tuetaan ja miks tukemista pitää jatkaa. Ei Ukraina olisi ilman aseellista tukea pitkään pärjännyt, tuskin siinä maassa oltiin varauduttu etukäteen siihen, ett Venäjä hyökkää sinne, eihän monet muutkaan uskoneet Putinin lähtevän sotaretkelle Ukrainaa vastaan. Ukrainan kansa rupesi puolustamaan maataan täysillä, ei antautunut noin vaan niinkuin Putin odotti. Jos rahat menisi korruptioon, niin tuskin Ukraina enää olisi itsenäinen valtio vaan Venäjän vallan alla ja Putin olis jatkanut sotaansa hyökkäämällä johonkin toiseen valtioon Ukrainan jälkeen.
Kuka hullu nyt oikeasti Venäjän vastaisia pakotteita haluaa purkaa ja sen lisäks haluaa Suomeen venäläisiä matkailijoita, kun Venäjä on hyökännyt itsenäiseen valtioon noin vaan. Ukraina on samassa tilanteessa kuin Suomi oli NL:n hyökättyä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalan alueeseen, ei silloinkaan osattu odottaa, ett Stalin lähtee sotaan Suomea vastaan. Stalin yritti myös liittää naapurimaata takaisin Venäjän vallan alle. Ihmisten pitäisi muistaa mitä historiassa on tapahtunut ja se millainen maa Venäjä oikein, Suomella on siitä kokemusta ja samoin myös Ukrainallakin on aiempaa kokemusta elämästä Venäjän vallan alla.
Vai on Mäkelän mielestä putinismi Euroopassa valtavirtaa... Jumaleisson mikä idiootti.
Maaliman tyhmin Jani on tyhmä kuten persut ovat ja sellaisia heidän on oltava.
Lähes äärimmäinen venäjäkiima on tyhmyyden ja typeryyden lisäksi persujen ainoa totuus ja voimavara.
Jopa jotain. Hänestä on normaalia jos pitää Ukrainaa syyllisenä Venäjän
hyökkäykseen. PS:n mielipidemuokkaus jatkuu nyt sitten näin ?
Mäkelä äänitorvena.
Ukraina-apua palstoillakin vastustavat ovat siis PS:n kannattajia ?
Kertojan vika jos kuulija on niin tyhmä ettei ymmärrä kuulemaansa?
Tuossa mainitussa lainauksessa ei mitään tuollaista ollut, syytätkö muita omista ajatuksistasi kun niitä muiden tekstiksi väität?
Tosiasia on että euroopassa niin vasemmalla kuin oikeallakin on porukkaa joiden mielipiteestä mäkelä kirjoitti.
Tähän tilanteeseen ei oltaisi tultu jos itseään vahvoiksi johtajiksi mielivät olisivat panneet putlerille stopin heti alkuunsa, mutta kaikki laskivat housunsa ja selkää köyristäen kääntyivät antamaan persettä puttelle. Joku macronkin niin piti itseään tärkeänä että kehui putten luvanneen hänelle ettei hyökkää, saksa joka esittänyt jotain johtajaa laski alleen heti, ja etelän vetelät purkittaa oliiveja ja ananaksia.
Jenkit on jo kasi kertaa tulleet pelastamaan euroopan suusrsodan lopettamiseksi, jossain kohtaa on otettava vastuu itsesttän ja omasta alueestaan jos halutaan"yhtenäinen eurooppa" pitää.
Mäkelä se on tyhmä, kun edes on asiasta mitään kirjoitellut. Antaa sen kuvan itsestään, ett hänelle on Ok ett toimitaan niinkuin muutkin äärioikeistomaat tekee eli kannattavat Putinia ja eivät halua tukea Ukrainaa. Mäkelä ei muutenkaan mikään älykkö ole ollut puheissaan eikä kommenteissaan, enimmäkseen vaan räkyttää niinkuin persut yleensä . Mäkelä on innostunut siitä, ett Itävaltakin on nyt äärioikeiston johtama, on venäjämielinen ja ei halua tukea Ukrainaa, kaikki itävaltaiset ei vaan ajattele samaan tapaan, eivät halua natsipuolueen johtavan maatansa. Nuo äärioikeistomaat eivät itse ole joutuneet historiassaan Venäjän sotatoimien kohteeksi, joten eihän ne tiedä millainen Venäjä oikeasti on, luulevat ettei Ukrainan mahdollinen häviö ja joutuminen Venäjän vallan alle vaikuta mitenkään heidän arkeensa. Ei Putin tyydy vaan Ukrainaan, hän haluaa lisää maita liitytettyä osaksi Venäjään. Ei Venäjä mikään hyvä isäntämaa ole ollut Suomellakaan ja oma kokemus NL:n hyökkäyssodasta sai Suomen liittymään osaksi NATOon, mitä nyt Mäkelä ei ymmärtänyt. Mäkelän olis hyvä lukea Suomen historiasta uusiksi mitä Venäjä Suomelle teki aikoinaan, voisi ehkä sitten olla perillä asioista eikä ihannoida muiden maiden venäjämielisyyttä niinkuin kommenteissaaan nyt on antanut ymmärtää,
Se pitää paikkansa, että Euroopassa on sekä erityisesti laitaoikeistossa mutta myös laitavasemmistossa porukkaa, joka on Venäjä-mielistä ja näkee Ukrainan ja Naton syyllisenä sotaan. Mutta Mäkelä väittää sen olevan valtavirtaa, mikä ei takuuvarmasti pidä paikkaansa. Se voi olla valtavirtaa vain Venäjä-mielisissä valtioissa eli Unkarissa ja Serbiassa sekä Valko-Venäjällä mutta ei muualla. Muissa maissa valtavirta on yksiselitteisesti se, että Venäjää pidetään hyökkäyssodan aloittajana.
Viiterymässään eu-parlamentissa suomen vasemmiston kanssa tekevät edustajat äänestivät ukrainan apua vastaan enemmistönä, kyllä se tietyissä piireissä on valtavirtaa, onneksi ei kuitenkaan suuremmssa otannassa esim. jonkun maan sisällä. Mutta kyllä tuo vasemmiston voittava kanta aika huonolta näyttää.
Voisitkos tuoda esille vedenpitävän todisteen asiasta, kiitos. Minä en ainakaan tiiviisti politiikkaa seuranneena ole havainnut sellaista, että tuo vasemmistoryhmä olisi muka torpannut Ukraina-avun. Sen sijaan Orban osoittaa selvästi, ketkä ovat halukkaita pistämään kapuloita rattaisiin Ukrainan tuelle.
Miksi yksikään persu toisi (typerät) ajatuksensa julki jos ei
mielipidemuokkaustarkoituksessa ?
Tarkoitushan on, että meidän pitäisi nyt alkaa ajatella, että on ihan normaalia
olla Putinin puolella.
Juuri näin. Mäkelän kommentti on tarkoitushakuinen. Todennäköisesti tässä on syynä se, että Suomen tulisi vähentää Ukrainan auttamista ja ottamasta pakolaisia Ukrainasta. Tähän asti persut ovat pitäneet hyväksyttävänä Ukrainan auttamisen, mutta kelkkaa saattaa olla kääntymässä. Halla-aho ei enää ole sellainen Jumala puolueessa, että hänen sanansa olisi laki. Halla-aho on jyrkästi Ukrainen tukemisen kannalla, mutta hän on näkemyksineen ollut puolueessaan aika yksinäinen, jos katselee esim. persujen näkemyksiä Venäjästä ennen sotaa.
Todennäköisesti persuissa alkaa olla toiveita sen suhteen, että suhteet Venäjään saataisiin normalisoitua ja idänkauppa käyntiin. Persuille Ukrainan kohtalo on samantekevää, he ajattelevat itsekkäästi vain Suomen taloudellisia etuja omalla ja omituisella tavallaan. ja Ukrainan pakolaiset ovat samanlaista haittamaahanmuuttoa kuin ylipäänsä kaikki humanitaarinen siirtoilaisuus, mutta siihen on tähän asti suhtauduttu populisesti, kun on arveltu, että kansan enemmistö hyväksyy ukrainalaisten auttamisen. Mäkelän kommentointi kertoo, että mielialat alkavat persupiireissä muuttua Ukrainalle jyrkempään suuntaan. Tässä todennäköisesti ennakoidaan Trumpin valtaannousua ja sen aiheuttamaa muutosta sotaan.
Eikö olisi aika kieltää persut puolueena, ulkopoliittisesti vaarallisena.
Olisi pitänyt jo aikoja sitten kieltää, mutta alkaa tuntua siltä, että persuministeri kielsi
PS:n veljespuolueen Sinimustat
saadakseen lisää kannattajia ja äänestäjiä omalle puolueelleen tavoitteena
"suuri vaalivoitto" seuraavissa vaaleissa.
Perussuomalaisilla on pitkän tähtäimen suunnitelma.
"Strategiset tavoitteet on nyt saavutettu", totesi Halla-aho,
kun PS:stä tuli hallituspuolue ja hänestä eduskunnan puhemies.
He saivat hyvät asemat levittää aatettaan valtansa avulla.
Mikä on seuraava strateginen askel ja mikä on lopullinen tavoite ?
Unkarihan on osoittanut jo sen, mitä voi odottaa. Kuten Soininvaara on kertonut, taktiikka on aina ollut sama. Ensin miehitetään sisäisen turvallisuuden ja oikeuslaitoksen ala. Tässäkin hallituksessa persujen prioriteetit ovat olle oikeus- ja sisäministeriä. Supoon he ovat saaneet jo oman miehensä johtoon. Lopullinen tavoite on ehdoton valta. Unkari on puolidiktatuuri. Trump on estoitta puhunut siitä, että hän pyrkii myös tällaiseen lopulliseen muutokseen, jonka jälkeen vaaleja ei tarvitsisi enää järjestää. Venäjä on pisimmälle edennyt oikeistodiktatuuri ja Trump on julkisesti kehunut ja kahdehtinut putlerin asemaa ja neroutta. Euroopassa laitaoikeistolla on monin paikoin lämpimät suhteet Venäjään ja putler tukee taloudellisesti tätä laitaoikeistoa. Suomessa ollaan onneksi vielä etäällä tästä, mutta tilanne voi muuttua, jos persujen suosikki Trump pääsee valtaan.
Kaikista tyytyväisin taho Mäkelän kommenttiin on Kreml. Mäkelän propaganda koskien valtavirtaa istuu täysin Venäjän pirtaan. Ja viestii samalla, että Venäjän propaganda on uponnut näiden hyödyllisten välikäsien politiikan kautta kohteisiinsa.
Orpo hihkuu onnesta 🤣
Niinpä. Orpo joutuu melkein päivittäin kommentoimaan persujen sanomisia. Kuinka pitkään voi lakaista maton alle kaikki persujen sanomiset ja tekemiset, jossain vaiheessa on Orpon jo myönnettävä ettei kaikkea voi enää selittelyillä korjata. Itsepä lähti persujen kans yhteistyöhön, sitä on saanut mitä on tilannut ja hän kantaa sen suurimman vastuun pääministerinä.
Sitä minä vain ihmettelen, että kun eduskunnassa kaikki ovat
ammattipoliitikkoja, jotka tuntevat ja tietävät toisensa,
(ainakin ammattipoliitikon kuuluu tuntea)
Kokoomus, KD ja RKP joutuvat kohta naurunalaisiksi, kun suuri osa
kansasta tajuaa miten pahasti heidän puoluejohtajiensa arvostelukyky petti,
kun he menivät PS:n kanssa hallitukseen.
Orpo on pahimmassa asemassa. Vaalien voittajapuolue kokoaa
hallituksen.
PS vetää Orpoa kölin alta.
Ja Purra kävelee Orpon yli mennen tullen ja palatessa. Persut tietää ettei Orpo puutu mihinkään, joten he jatkavat niinkuin ennenkin ja Orpo vaan nöyränä antaa kaiken tapahtua. Orpo ei piittaa muusta kuin siitä, ett saa reissailla ja esiintyä valtioiden kokouksissa muiden maiden johtajien kans. Orpo jopa itse määrittelee viitsiikö lähteä johonkin pääministerien tapaamiseen vai ottaako lomaa siksi päiväksi ja menee mieluummin mökkeilemään perheen kans, Stubb kyllä joutaa moiseen turhaan tapaamiseen menemään.
PS nykäisi nyt pykälän eteenpäin strategiaansa, kun venäjämielinen
Itävallan von Kickelin veljespuolue voitti. Äärioikeistolla on
luonnollisesti EU:ssa yhteiset ohjelmat ja tavoitteet.
Äärioikeistolainen FPÖ-puolue on Venäjä-myönteinen. Se vastustaa Venäjälle asetettuja talouspakotteita ja Ukrainan tukemista. Lähteekö Mäkelä kohta valtiovierailulle
Itävaltaan ?
Sinne lähtee Tavio ?
Venäjä tietysti hyötyy siitä, jos Putinille myötämieliset äärioikeistopuolueet
pääsevät EU:n sisällä omissa maissaan valtaan. Ne ovat mieluisia yhteistyökumppaneita Venäjälle.
ECR:ään siirtynyt ex-ID-ryhmän puolue vilautti todellisuutta kulissien takana eli vaikka puolue siirtyi ECR:ään, niin ID-ryhmän henki ei ole lähtenyt puolueesta mihinkään?
Venäjähän tunnetusti rahoittaa euroopan äärioikeistopuolueita. Näiden natsihenkien pääkassa on kremlissä. -Kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kyllä Putin tietää ja tykkää.
Näinpä. Olen itse seurannut sitä, miten persut kommentoivat Putinia, Kremliä ja Venäjää ylipäätään. Kovinkaan montaa tuomitsevaa lausuntoa en ole persuilta havainnut lähtevän itänaapurin suuntaan. Siinä missä muiden eduskuntapuolueiden edustajat antavat kritiikkiä, niin persujen suunnassa vallitsee pikemminkin vaitonaisuus. Ihan kuin ei haluttaisi tuoda itänaapurille selväksi, että tällainen peli ei vetele vaan pikemminkin varoittaisiin suututtamasta kansalliskonservatiivista Putinia. Trumpin hyvää kaveria.
Olet muuten oikeassa. Eipä kukaan persuista ole isosti Venäjän toimia kritisoinut, nehän muuten kyllä on jatkuvasti räkyttämässä joka asiassa ja asian vierestäkin.
Totta. Putin saanut mieleisensä sätkynukkearmeijan, jota voi johtaa taustalla. Putin vaikuttaa myös Afrikassakin ja myös lähi-idän alueellakin taustalla mukana. Ja jos Trumpista tulis pressa, niin se olis oikea jackpot-voitto Putinille.
Ja oletko laittanut merkille, miten viime talven siirtolaismöly loppui kuin seinään käännytyslain läpimenon jälkeen? Rajalla on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Persut saivat läpi lain, joka on pahasti ristiriidassa Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten kanssa ja Kremlissä hymyillään, kun Suomi näytti persettä läntisille arvoille. Win win-tilanne siis persuille ja Putinille. Herää kysymys, että oliko kyseessä koirapillin vihellyksen aikaansaama tempaus, jossa lyhytkestoisella siirtolaistulvalla saatiin yhteiskunta sekoamaan ja menettämään fokuksensa, jossa kansallisen turvallisuuden teemaa hyväksikäyttäen kyseenalaistettiin maan perinteinen arvopohjaisuus? Ihmisten pelottelun määrä oli melkoista poliitikkojen lisäksi myöskin medialta. Ja etenkin propagandamedialta.
"Venäjä yrittää laittaa Suomen itärajalla mahdottoman tilanteen eteen, Viron kansainvälisen puolustustutkimuksen keskuksen apulaisjohtaja Kristi Raik sanoo.
– Venäjä on ottanut maahanmuuttajat aseeksi ja yrittää laittaa Suomen tekemään mahdottoman valinnan oikeusvaltion ja kansainvälisten normien ja toisaalta turvallisuuden välillä. Siihen rakoon ei pitäisi lähteä, Raik kommentoi IS:lle Hanasaaressa järjestetyn seminaarin yhteydessä.
Raikin mukaan Venäjä haluaa näyttää Suomen kaksinaamaisena maana, joka puhuu arvoista, mutta ei toimi arvojensa mukaisesti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010005808.html
Anderrosnhan siellä silmäpusseineen jo taitaa olla, eikös heidän ryhmittymällään eu-parlamentissa agendana ole vahva venäjän tuki ja pakotekielteisyys. Rysselistä on paljon lyhyempi matka kuin täältä peräpohjolasta.
Eivätkös ne pullauttaneet nämä pakotekielteiset ulos ryhmästään.
Stubbille on taas hommia, kun hän Turkista palaa. Petteri ei uskalla
mitään sanoa, ettei Riikka suutu.
Wanha suomettunut #HÖNÖILY# siis jatkuu?
"Venäläiset surkuttelevat mediassa kun eivät pääse Suomesta Venäjälle ja putinistit kysyvät miksei tulisi rauhaa Ukrainaan. Vastaus molempiin on sama. Rajan kiinni oleminen ja sota johtuvat Venäjän toimista. Jos Venäjä toimisi toisin, raja olisi auki ja sota loppuisi. Syy on yksin Venäjän."
-Jani Mäkelä
Niin rajan kiinniolon syy. Sota on persujen mielestä Ukrainan syy.
Persun kausaalista ajattelua: Jos Suomi avaa rajan niin sota loppuu.
Mitä ne putinisti-trollit täällä nyt jauhaa?
Ryssää ei kannata kukaan suomalainen ja kaikkein vähiten persut.
Tässä Suomi on yksimielinen läpi puoluekentän.
Vasemmalla yritetään vähän kampittaa rajojen suojausta, mutta nekin ovat vähän edes viisastuneet.
Hyppikö Mäkelä sitten yli aisan asian suhteen, sillä kommenttinsa otettiin takuulla Kremlissä vastaan suurella ilolla?
Tällainen on mennyt minulta ohi kokonaan. Olisiko, tai siis tietysti sinulla on laittaa muutama linkki noiden lauselmien tueksi ettei kenellekkään jäisi epäilyksen siementä tuosta asiasta.
Perussuomalaiset näkevät ukrainalaiset ja venäläiset pohjimmiltaan samoina kansoina. Ja kansat ovat ne, jotka heille merkkaavat. Kun taas sivistynyt länsi kunnioittaa valtioiden rajoja.
Olisiko siinä pieni ero, että ei niin mielellään tueta Ukranaa? Ainakaan omasta selkänahasta.
Mikä 👺 persuja vaivaa?
Joku syndrooma mitä ei lääketietedekään voi auttaa.
Mikäs tuossa sitten olikaan se ongelma ?
Harvinaisen paikkaansa pitävä ja järkevä mielipide.
Siihen ei voi kuin yhtyä, noinhan se on.
Onneksi myös Euroopassa on vielä järkeviäkin ihmisiä, ja toivottavasti heidän mielipiteensä ja näkemyksensä voittavat ajan kanssa. Muuten me olemme hukassa, sodassa.
Orban on sii myös "järkevä" Mäkelän lisäksi ?
Persut on populisteja ja siksi he pitkin hampain tukevat Ukrainaa yhdessä rintamassa ja kannattavat pakotteitakin, koska suomalaisista 90% on samaa mieltä. Mutta se 10%, joka jo vähentäisi Ukrainan tukemista ei pysty pitään suutaan kiinni ja melkein kaikki niistä on persujen kannattajia.
Eli persut ovat Suomessa tätä mieltä, koska kansan paine on niin kova. Sama kävi NATO-asiassa. Kansanedustajat kannattivat natoa, koska kansan enemmistö, mutta tuntemani persuäänestäjät olivat ehkä 70-30 natoa vastaan. Ja se suhdeluku voi olla nyt jo 80-20, kun on kulunut aikaa liittymisestä.
Haluatteko tietää mitä minun tuntemat persut teki pressan vaaleissa? Äänestiväktö Stubbia? Suomen EU-myönteisintä ihmistä. No eivät äänestäneet. Jäivät kotiin.
Kannattaako tuollaisen trollin julistaa mitä persu ajattelee?
Se on kuule puolustus kuntoon naton avulla ja rajan hallinta, niin rssä käy mieluummin kauppaa kuin sotii.
Sinullahan on toinen jalkasi Kremlin palatsin ulko-oven välissä :)
Purra ja Halla ovat sen laittanut julistamaan. Se on askel-askeleelta etenevää persustrategiaa.
Kun Jani Mäkelä puhuu niin siitä ei saa mitään selvää.
Huono ulosanti.
Kun ei pää toimi, niin suusta tulee ulos mitä sattuu.
Mutta ihan hyvä että immoslaiset sekoilee täysin avoimesti niin kansa tietää ettei ainakaan äänestä niitä
Näin on.
Ulkoinen olemus sekä ulosanti selittää sen
mikä hän on "miehiään".
Putin on fasisti.
Ei hän turhaan ole Putler-liikanimeään saanut. Ja siksi pölhöoikeisto fanittaa häntä kympillä.
Natonaamari ahdistaa persuja. Mutta riisuakaan ei ilkeä, koska Halla-ahon erityissuhde Ukrainaan.
Seuraavaksi Mestari heitetään yli laidan "turhana painolastina"?
Onhan se selvä, kaikki oli valmiiksi suunniteltu. Eihän muuten kaikki olisi tapahtunut kellon lailla. Jopa tämä alaesikunta oli suunnitelmissa. Miettikää, jos Putin ei olisi hyökännytkään, suunnitelmat olisi jääneet pöydälle, eikä niitä olisi voinut toteuttaa.
Ensin oli karikatyyrit Erkki Tuomiojasta. Siitä sai joten kuten selvää. Sitten tuli karikatyyrit Antti Rinteestä, siitä ei enää pahemmin selvää saanut. Jani Mäkelä vie kaiken ihan uudelle tasolle. Nyt odotetaan, että Nordman ottaa tyypin repertuaariinsa.
Jotenkin alkaa nyt hahmottua miten kaikki immoslaiset on potkittu ulos armeijasta pää sekoilujen vuoksi...,,
Sieltä ne on liittyneet samalla oven avauksella sossuihin ja vassareihin. Nytkin ovat tyytyväisiä kun li.n porukka äänesti ukrainaa vastaan parlamentissa, hienoa että soma-li.kin löysi oman viiteryhmänsä.
Immoslaisetko liittyneet sossuihin ja vassareihin? Sinähän valehtelet itse kuin immoslaisten suuri esikuva on heille opettanut.
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler-
Jokaisen persun perustehtäviin kuuluu älytön möläyttely.
Se innostaa kannattajia.
Tämä möläyttelijä kertoi avoimesti HS:n haastattelussa olevansa
äärioikeistolaisen etnofobisen Suomen Sisun jäsen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010737000.html
Tuo liittyy siis mihin ? Mitä se tänne kuuluu, vai onko tuo perustelusi jatkuvalle möläyttelyllesi täällä ?
Ei kovinkaan aikuismainen perustelu, mutta sopii tietysti palstan "henkeen".
Putin rakastaa Jani Mäkelää. Ja sehän on persuille tärkeintä.
Kovin on lapsekasta tämä palstatoimintasi. Oikeastaan aika uskomatonta, että näet aiheelliseksi noilla resursseilla edes viettää aikaasi täällä ja tehdä itsestäsi naurettavaa.
Kovinpa sinua kaihertaa asia, jossa on todellisuuspohjaa.
Todellisuuspohja sinulla ja reaalielämällä tuntuvat poikkeavan kovin vahvasti. No, eipä tästä syytä tämän enempää.
Minun vikako se on, jos Putinilla ja Mäkelällä intressit yhdistyvät?
Mäkelä vaan ei anna putlerille samaa rakkautta takaisin, mutta onneksi sossut ovat puuttinia aina rakastaneet pyyteettömästi, hintana ollut kissanpentua ja hauskoja pinssejä rintaan. Vasemmisto vastaavasti koittaa eu.n kautta nyt päästä putten suosioon mutta tuskin sekään niin tyhmä on että liitä& kumppaneita vakavasti ottaa vaikka ne kovin äänestää puuttinin puolesta ukrainaa vastaan.
No juurihan Mäkelä kuiskutti twiitissään Putinin korvaan, että "et sinä ole Natoa ja ukranalaisia pahempi tapaus".
Onkos tämä addicte jokin persujen oraakkeli ja ideologi, joka yrittää ihan amispohjalta jotenkin nostaa itseään muiden persujen silmissä. 🤭 Yrittää käyttää jopa sivistyssanoja. Maasta se persukin ponnistaa. 😄
AdDicte korvaa kompetenssinsa puutteen kulttiuskollaan.
PS = Putinin Sussut.
Orban ja Mäkelä - kuin kaksi marjaa.
Kaksi paskanmarjaa.
"Maga Trump ja Orban perussuomalaisten ihailu näitä kohtaan jatkuu yhä, haluaahan Jani Mäkelä taloudellista riippuvuutta Maga maasta ennemmin kuin EU alueesta"
https://x.com/Totuuskomissio2/status/1778327645819633792
Ei maailman tyhmin Jani ole tyhjästä lempinimeään saanut vaikka tyhjäpää onkin?
Missä persu, siellä ryssän renki?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0513a8a0-1817-4a26-aa43-b5162934bf55
Mitä tuossa et ymmärtänyt ?