Miten maanmittauslaitos voi luottaa EPÄVARMAAN GPS:ään

Anonyymi-ap

Eikö maanmittauslaitoksella ole enää luotettavia laitteita käytössä? Onko pakko alisuoriutua jatkuvasti?

GPS-häirintä pilasi ilmakuvauslennot itärajalla

"Satelliittipaikannuksen tahallinen häirintä on aiheuttanut Maanmittauslaitokselle merkittävää haittaa.

Maanmittauslaitoksen tekemät kuvaukset ilmakuvaus- ja laserkeilauslennoilla Kaakkois-Suomessa menivät tänä vuonna osittain pilalle häirinnän vuoksi.

– Häiriön huomaa siitä, että paikannus ei toimi. Signaalia analysoimalla on saatu selville, että ilmakuvauslentoja on häiritty nimenomaan tahallisesti, sanoo osastonjohtaja, professori Sanna Kaasalainen Maanmittauslaitoksen paikkatietokeskuksesta."

https://yle.fi/a/74-20114877

15

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ubiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitttia

    • Anonyymi

      Lentäjätkin lentokouluun jos ei osata :D

      • Anonyymi

        Jep. Vuosikymmeniä eli suurimman osa ilmailun aikakaudesta lentokoneet lensivät ja laskeutuivat ihan ilman GPS:ää. Koneissa on edelleen myös vanha teknologia. Osaavatko lentäjät sitä käyttää, en tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Vuosikymmeniä eli suurimman osa ilmailun aikakaudesta lentokoneet lensivät ja laskeutuivat ihan ilman GPS:ää. Koneissa on edelleen myös vanha teknologia. Osaavatko lentäjät sitä käyttää, en tiedä.

        Mutta kun vanhemmat radiomajakat on poistettu lentoasemilta. Vanhasta tekniikasta on luovuttu kun on tullut uudempi ja tarkempi GPS käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun vanhemmat radiomajakat on poistettu lentoasemilta. Vanhasta tekniikasta on luovuttu kun on tullut uudempi ja tarkempi GPS käyttöön.

        Kai niissä koneissa sentään vielä hyrrät pyörii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai niissä koneissa sentään vielä hyrrät pyörii?

        Ne vanhat majakat on palautettava käyttöön on oltava toimiva varajärjestelmä kaikissa olosuhteissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne vanhat majakat on palautettava käyttöön on oltava toimiva varajärjestelmä kaikissa olosuhteissa

        No ainakin voisi käyttää varajärjestelmänä EU:n omaa vaihtoehtoa:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)

        Venäjällä ei pitäisi olla syytä häiritä Galileo: a, kun sitä ei kai juuri sotilaallisiin tarkoituksiin käytetä. Vielä vähemmän Natolla tai USA:lla olisi syytä häiritä sitä.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoista on, miksi sitä tapahtuu niin paljon Tampereen seudulla ja Länsi-Suomessakin. Tekijä ei vaikuta Venäjälle.

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/14ц227-14ts227-ja-шифр-объекта-8282-6-kohdekoodi-8282-6-tuotakaan-kuvaa-venaja-ei-olisi-halunnut-paastaa-julki/

      Tuolta kun katsoo karttaa, niin häirintä on oikeastaan Nato-joukkojen kulkureitillä. Aiemminkin se on liittynyt Naton harjoituksiin. Jos häirintä tulee maalähettimistä, kuten media väittää, häirintälähettimiä pitäisi olla seudut mustanaan ja ne pitäisi kyllä löytyä suuntimalla. Mutta kun ei ole edes etsitty. Eli todellisuudessa turvallisuusviranomaiset eivät usko paikallisiin häirintälähettimiin, tai sitten ne ovat... OMIA.

      Nato ja Puolustusvoimat voivat aivan rutiininomaisesti käyttää häirintää ohjussuojana. Se selittäisi aivan suoraan esim Virossa havaitun häirinnän.

      Sota Ukrainassa kai pitäisi voittaa valehtelemalla, mutta ei oikein hyvin näytä onnistuvan silläkään tavalla. Ehkä siellä pitäisi vain taistella. Niillä täysin ylivoimaisilla länsiaseilla. Vai mitä ne nyt oli.

      • Anonyymi

        Todennäköisintä on, että häirintä tapahtuu sateliiteista käsin. Silloin aiheuttaja voi olla kuka vain, jolla on geostationaarisia sateliitteja sopivilla kohtaa. Näppärät pojat ja tytöt osaisivat kyllä selvittää silloinkin, kenen kiertoradalle asettamasta linnunpöntöstä se laulu tulee.

        Ehkä tiedustelu pitäisi ulkoistaa Mossadille. Omat turvallisuusviranomaisemme kun eivät näytä osaavan yhtään mitään. Vesitorneihin murtautuneitakaan ei ole saatu kiinni. Liekö Yleä vakoilleen dronenkaan kuskia saatu puhutettua.


      • Anonyymi

        On tietenkin olemassa tiheä lähetinverkko, josta käsin GPS-häirintä olisi helppo toteuttaa. Nimittäin kännykkämastot.

        Kuinkahan paljon niiden lähettemien teknologia tulee Kiinasta? Sen jälkeenhän ei tarvitse muuta kuin tunkeutua niitä ohjaavaan verkkoon ja se tuskin on vaikeaa.

        Toisaalta, Nokia kai valmisti kaikenlaista kivaa vakoiluteknologiaa mm Venäjälle. Joka voi olla syy siihen, miksi se tuli kaapatuksi ja lakkautetuksi. Nokiahan oli suurimmillaankin täysin ylimiehitetty, jos se tosiaan olisi tehnyt vain matkapuhelimia ja mastotekniikkaa. Nokian mastotekniikkaa on siellä sun täällä käytössä. Sen avulla tuollainen häirintä olisi helppo toteuttaa.

        Tapansa mukaan tutkiva journalismi keskittyy vain pääministerin aamiaisiin ja tanssivideoihin, ne ovat yhteiskunnallisesti merkittävää hevonulostetta, jota suuri aivovammaisten tasolla oleva lukijakunta haluaa omaksua aamukahvinsa kanssa.


    • Anonyymi

      EU hönöjen suunnittelemasta GPS:stä puuttuu täysin kaikki suojaavat turvaominaisuudet salaukset ym.? ON jopa viralliset ohjeet miten VÄÄRENTÄÄ GPS-sijainti muille? MIten tämä päässyt tapahtumaaaan????

      • Anonyymi

        Eikö GPS ole USA:n puolustushallinnon kehittämä, alunperin sotilaallisiin tarkoituksiin, josta sitten laajennettiin siviilikäyttöön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö GPS ole USA:n puolustushallinnon kehittämä, alunperin sotilaallisiin tarkoituksiin, josta sitten laajennettiin siviilikäyttöön?

        On. EU:lla ei ole sen kehittämisen kanssa mitään tekemistä.
        OUSAssa se kehiteltiin joskus 70-luvun puolivälissä. Ja aluksi sotilaallisiin tarkoituksiin.
        Vielä joskus 80-luvulla GPS:n tarkkuutta heikennettiin tarkoituksellisesti niin, että sen ’osumatarkkuus ’ taisi olla joitain kymmeniä metrejä siviilikäytössä.
        Tuo poistettiin ja sitten navigaattorit tulivat käyttökelpoisiksi siviilikäytössäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. EU:lla ei ole sen kehittämisen kanssa mitään tekemistä.
        OUSAssa se kehiteltiin joskus 70-luvun puolivälissä. Ja aluksi sotilaallisiin tarkoituksiin.
        Vielä joskus 80-luvulla GPS:n tarkkuutta heikennettiin tarkoituksellisesti niin, että sen ’osumatarkkuus ’ taisi olla joitain kymmeniä metrejä siviilikäytössä.
        Tuo poistettiin ja sitten navigaattorit tulivat käyttökelpoisiksi siviilikäytössäkin.

        Ja noita on siis kahta versiota siviili- ja sotilas GPS. Siviilipuolelta puuttuu kaikki suojaukset ilmeisesti


    • Anonyymi

      Onko lentoliikenteen osalta ongelmana se, että lennonjohto perustuu pääosin automatiikkaan, jossa kone lähettää koko ajan omaa sijaintiaan, jonka se saa GPS-laitteestaan? Jos GPS ilmoittaa sijainnin väärin, törmäyksen vaara kasvaa juuri siellä, missä koneet ovat lähellä toisiaan, eli kenttien tuntumassa.

      Eikö lennonjohdoilla enää ole käytössään tutkia, vai häiritäänkö niitäkin? Tutkalla ja pelkällä puheyhteydellä valvonta on tietenkin aika paljon työläämpää.

      Tuossa voi siis jälleen kerran olla esimerkki markkinatalouden huonoista puolista. Kustannustehokkuutta tavoiteltaessa ei haluta säilyttää vanhoja toimivia järjestelmiä varalla, eikä kehittää rinnakkaista korvaavaa järjestelmää häiriötilanteiden varalle. On totta, että päällekkäiset järjestelmät tulevat kalliiksi paitsi laitteiden takia, myös siksi, että henkilökunta pitää kouluttaa niihin.

      Yksi syy siihen, miksi maanpuolustus tulee niin kalliiksi on se, että siellä on useitakin eri systeemejä, osa aika vanhojakin, joita pidetään yllä kaiken varalle. Intin käyneet tietävät, että näin on ainakin meikäläisessä armeijassa. Ja hyvä että on. Parempi pelata varman päälle, kuin leikkiä omasta mielestään nykyaikaista Vihreää poliitikkoa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      55
      1196
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      90
      1167
    3. Tämän päivän puukotusuutinen

      Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.
      Seinäjoki
      17
      1040
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      17
      878
    5. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      45
      793
    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      112
      768
    7. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      64
      722
    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      12
      707
    9. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      38
      609
    10. YT skoda Transtech

      Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..
      Kajaani
      71
      600
    Aihe