Tekoäly-botti

Käytännön koodaaminen on vaikeaa
puurtamista,en tosin ole guru.
Tekoäly voi olla avuksi,jos esim.
pitää seuloa suurta datamassaa.
---
Apropoo,oppivathan 7 veljestäkin
lukemaan,kun karttakeppi oli
apuna.

Robottejakin rakennellaan ilmeisesti jo parisuhdekumppaneiksi, mutta ovat ainakin aluksi hyvin kalliita. Älykkyyden ja henkisten kykyjen jäljittelyä kylläkin, mutta niinhän se on monilla ihmisilläkin, joihin rakastutaan ja petytään myöhemmin. Asianmukaisesti ohjelmoitu robotti ei kuitenkaan petä ja osoittaudu myöhemmin joksikin muuksi kuin rakastumisen kemiallisessa huumassa on kuviteltu. Se ihastumisen ja rakastumisen tunne tosiaankin perustuu pitkälti elimistössä tapahtuvaan kemialliseen muutokseen ja kuvitelmat ovat hyvin subjektiivisia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Robottejakin rakennellaan ilmeisesti jo parisuhdekumppaneiksi, mutta ovat ainakin aluksi hyvin kalliita. Älykkyyden ja henkisten kykyjen jäljittelyä kylläkin, mutta niinhän se on monilla ihmisilläkin, joihin rakastutaan ja petytään myöhemmin. Asianmukaisesti ohjelmoitu robotti ei kuitenkaan petä ja osoittaudu myöhemmin joksikin muuksi kuin rakastumisen kemiallisessa huumassa on kuviteltu. Se ihastumisen ja rakastumisen tunne tosiaankin perustuu pitkälti elimistössä tapahtuvaan kemialliseen muutokseen ja kuvitelmat ovat hyvin subjektiivisia.

Elleivät sitten kemialliset reaktiot ole ilmiö, ei ilmiön perimmäinen syy joka liittyy enemmän psykologiaan. Ei mm. traumaa hoideta oikeasti psyykelääkkeillä. Loppupeleissä henkisesti haavoittava kokemus on se joka hankaloittaa jatkuvasti elämää, ei aivotoiminnan epätasapaino.

Eiköhän tuo robotti myös ole lopun perin hyvin "videopelimäinen" idea, kuin NPC.

Oikean ihmisen kanssa oleminen läpi elämän edellyttää:

- Elämän näkemistä toisen silmin (taitoa ymmärtää toisen näkökantaa),
- Eroavaisuuksien ja hyväksymistä ja arvostamista (yksilöitä ollaan silti, vastakohdat voivat tasapainottaa toisiaan),
- Sekä lopulta jatkuvasti kasvamista yhdessä, noiden summana.

Ihmissuhteissa ei pidäkään olla mikään perfektionisti jotta se toimii. Mutta jos sen saa toimimaan, siitä tulee paljon syvällisempi kokemus kuin jonkin pinnallisen robotin kanssa olosta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Elleivät sitten kemialliset reaktiot ole ilmiö, ei ilmiön perimmäinen syy joka liittyy enemmän psykologiaan. Ei mm. traumaa hoideta oikeasti psyykelääkkeillä. Loppupeleissä henkisesti haavoittava kokemus on se joka hankaloittaa jatkuvasti elämää, ei aivotoiminnan epätasapaino.

Eiköhän tuo robotti myös ole lopun perin hyvin "videopelimäinen" idea, kuin NPC.

Oikean ihmisen kanssa oleminen läpi elämän edellyttää:

- Elämän näkemistä toisen silmin (taitoa ymmärtää toisen näkökantaa),
- Eroavaisuuksien ja hyväksymistä ja arvostamista (yksilöitä ollaan silti, vastakohdat voivat tasapainottaa toisiaan),
- Sekä lopulta jatkuvasti kasvamista yhdessä, noiden summana.

Ihmissuhteissa ei pidäkään olla mikään perfektionisti jotta se toimii. Mutta jos sen saa toimimaan, siitä tulee paljon syvällisempi kokemus kuin jonkin pinnallisen robotin kanssa olosta.

Allekirjoitus tähän, piti alun perin vastata omalla nimelläni.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Robottejakin rakennellaan ilmeisesti jo parisuhdekumppaneiksi, mutta ovat ainakin aluksi hyvin kalliita. Älykkyyden ja henkisten kykyjen jäljittelyä kylläkin, mutta niinhän se on monilla ihmisilläkin, joihin rakastutaan ja petytään myöhemmin. Asianmukaisesti ohjelmoitu robotti ei kuitenkaan petä ja osoittaudu myöhemmin joksikin muuksi kuin rakastumisen kemiallisessa huumassa on kuviteltu. Se ihastumisen ja rakastumisen tunne tosiaankin perustuu pitkälti elimistössä tapahtuvaan kemialliseen muutokseen ja kuvitelmat ovat hyvin subjektiivisia.

Millainen olisi hyvä robottikumppani? Ulkonäön tietysti voi muokata täysin toiveiden mukaiseksi, mutta minkälaisia tekoälyllisiä ominaisuuksia sillä tulisi olla, jotta suhteen toinen osapuoli ei tuntisi itseään vähä-älyiseksi ja tietämättömäksi? Siinähän voi itsetunto kärsiä kovastikin kun toinen tietää kaikista tunnetuista asiakysymyksistä lähes kaiken. Ehkä tuokin on yksilöllistä, eli joku voisi halutakin todellisen tietopankin kumppanikseen, mutta joku toinen taas vähemmän tietävän ja inhimillisemmän.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Elleivät sitten kemialliset reaktiot ole ilmiö, ei ilmiön perimmäinen syy joka liittyy enemmän psykologiaan. Ei mm. traumaa hoideta oikeasti psyykelääkkeillä. Loppupeleissä henkisesti haavoittava kokemus on se joka hankaloittaa jatkuvasti elämää, ei aivotoiminnan epätasapaino.

Eiköhän tuo robotti myös ole lopun perin hyvin "videopelimäinen" idea, kuin NPC.

Oikean ihmisen kanssa oleminen läpi elämän edellyttää:

- Elämän näkemistä toisen silmin (taitoa ymmärtää toisen näkökantaa),
- Eroavaisuuksien ja hyväksymistä ja arvostamista (yksilöitä ollaan silti, vastakohdat voivat tasapainottaa toisiaan),
- Sekä lopulta jatkuvasti kasvamista yhdessä, noiden summana.

Ihmissuhteissa ei pidäkään olla mikään perfektionisti jotta se toimii. Mutta jos sen saa toimimaan, siitä tulee paljon syvällisempi kokemus kuin jonkin pinnallisen robotin kanssa olosta.

>>Oikean ihmisen kanssa oleminen läpi elämän edellyttää:

- Elämän näkemistä toisen silmin (taitoa ymmärtää toisen näkökantaa),
- Eroavaisuuksien ja hyväksymistä ja arvostamista (yksilöitä ollaan silti, vastakohdat voivat tasapainottaa toisiaan),
- Sekä lopulta jatkuvasti kasvamista yhdessä, noiden summana<<

Puhut nyt ihanteellisesta suhteesta. Tuollaisia suhteita on vain osa. Monille riittää se, että on kumppani ja siitä on jotain hyötyä, eikä esimerkiksi keskusteluja juurikaan käydä. Se on ehkä suurin puute koneen kanssa, että puuttuu molemminpuolinen tunneyhteys, mutta eivät kaikki ehkä sitäkään kaipaa ja lemmikkieläimet voivat korvata sitä puolta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Millainen olisi hyvä robottikumppani? Ulkonäön tietysti voi muokata täysin toiveiden mukaiseksi, mutta minkälaisia tekoälyllisiä ominaisuuksia sillä tulisi olla, jotta suhteen toinen osapuoli ei tuntisi itseään vähä-älyiseksi ja tietämättömäksi? Siinähän voi itsetunto kärsiä kovastikin kun toinen tietää kaikista tunnetuista asiakysymyksistä lähes kaiken. Ehkä tuokin on yksilöllistä, eli joku voisi halutakin todellisen tietopankin kumppanikseen, mutta joku toinen taas vähemmän tietävän ja inhimillisemmän.

Taas rupesi tämä soimaan päässä...

 • Bella Poarch – Build a Bitch
  https://genius.com/Bella-poarch-build-a-bitch-lyrics
  https://youtu.be/FLGCGc7sAUw
  https://open.spotify.com/track/7BoobGhD4x5K96Me0hqC8Q?si=70945c0763944292

Siksi mietin tuota muotisana-asiaa. Eiköhän suurimmassa osassa tapauksia se ole kuin mobiilipelimainos: hienoa grafiikkaa mutta itse sisältö vaatimatonta.

Elionrie kirjoitti:

Siksi mietin tuota muotisana-asiaa. Eiköhän suurimmassa osassa tapauksia se ole kuin mobiilipelimainos: hienoa grafiikkaa mutta itse sisältö vaatimatonta.

Pitäähän lahjapaketissa olla
hienot kääreet