Tähän voi laittaa listaten kaikki ne karmeudet, mitä ammattiyhdistykset ovat aikaan saaneet.
Konkreettisia ja merkityksellisiä selkeitä esimerkkejä siis.
Konkreettisia ja merkityksellisiä selkeitä esimerkkejä siis.
Lista karmeuksista, joita ammattiyhdistykset ovat aikaan saaneet:
Anonyymi-ap
91544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Oikein . Venäjä on hieno maa . Dielä ei ookksaan lakkoja eikä mielareita .
Ay-liike on rakentanut suomalaista hyvinvointivaltiota
Ammattiyhdistysliike on saanut vuosien varrella aikaan yhtä ja toista. Jos ammattiliittoja ei olisi, ei meillä olisi läheskään kaikkia niitä oikeuksia, joita tänään pidetään itsestään selvinä. Näitä ovat muun muassa:
• Kahdeksan tunnin työpäivä
• Viisipäiväinen työviikko
• Kesäloma
• Lomaraha
• Talviloma
• Sairausjan palkka
• Ylityökorvaukset
• Työterveyshuolto
• Irtisanomissuoja
• Työttömyysturva
• Vuorotteluvapaa
• Äitiys- ja vanhempainvapaa
• Isyysvapaa
• Lapsilisät
Hyvä luettelo asioista jotka saatu lakiin AY:n sabotoinneista huolimatta
Sanoo ketjun aloittanut trolli.
Nämä ovat vain pieni osa ay-liikkeen urotöistä 👍
Jotain ovat tehneet, kai porvari on aina kauhistellut!
1917
8-tunnin työpäivä
1922
Työsopimuslaki, vuosiloma 4–7 päivää
1927
Ammattientarkastuslakiin työläistarkastajat
1937
Kansaneläkelaki
1939
Vuosilomalaki, vuosiloma vakinaisissa töissä 5-12 päivää
1940
SAK:n ja STK:n yhteinen julkilausuma, ns. tammikuun kihlaus
STK tunnustaa SAK:n työläisten edustajaksi ja keskinäiset neuvottelut tarpeellisiksi
1946
SAK-STK yleissopimus uusitaan
Laki tuotantokomiteoista
Työsopimuslain uudistus, laki työriitojen sovittelusta ja laki työtuomioistuimesta
Työaikalain muutos pidentää vuosiloman 12-14-päiväiseksi
1947
Valtakunnalliset työehtosopimukset muotoutuneet työehtosopimusjärjestelmäksi
Yleissopimuksen ja työehtosopimusten mukaiset luottamusmiehet vakiintuneeksi osaksi suomalaista työelämää
1948
Lapsilisälaki
Tapaturmavakuutuslaki
1958
Työturvallisuuslaki
1959
Yleiseksi työajaksi 45 tuntia viikossa, keskeytymättömässä kolmivuorotyössä 42 tuntia
1960
Vuosilomalain muutos, vuosiloma 18-24 päivää
Työttömyysvakuutuslaki, päivärahoja korotetaan ja maksetaan useammalta päivältä kuin aiemmin. Myös työnantajat osallistuvat kassojen kustannuksiin
1961
Työntekijäin eläkelaki (TEL) ja lyhytaikaisessa työsuhteessa olevien työeläkelaki (LEL) hyväksytään
1965
SAK, SAJ ja TVK sopivat STK:n kanssa, että vuonna 1966 aloitetaan siirtyminen 40 tunnin viikkotyöaikaan. Lyhennettyyn työviikkoon siirrytään 1.1.1970 mennessä
1967
SAK-STK lomapalkkasopimus
Uusi ammattitautilaki
1970
Työsopimuslain uudistus: irtisanomissuoja, luottamusmiesoikeudet, kokoontumisoikeus, syrjintäkielto
1971
Sopimus työmarkkina- ja talouspoliittisesta kokonaisratkaisusta ns. UKK-sopimus
Neljän viikon vuosiloma vuonna 1973. SAK-STK koulutussopimus ja tiedotussopimus
Vähimmäispalkkalaki
1972
Tulopoliittinen kokonaisratkaisu ns. HL (Hämäläinen-Laatunen) -sopimus: lomaltapaluuraha 10 % lomapalkasta, sairausajan palkkaetujen parantaminen
1973
Vuosilomalain uudistus
Työsuojelunvalvontalaki, työsuojeluhallinto, työsuojeluvaltuutetut vuonna 1974
1974
Tulopoliittinen kokonaisratkaisu ns. Lindblom-sopimus: lapsilisien korotus, äitiysloma 7 kuukautta, verohelpotuksia, ansiokehitystakuu
1977
Talviloma
1978
Yhteistoimintalaki
Työterveyshuoltolaki
Talviloma vuosilomalakiin
syysloma 12 päivää
1980
Opintovapaalaki
Äitiyspäivärahan pidennys ja vanhempainloma
Ensimmäiset työehtosopimukset, jotka mahdollistivat, että sairaanlapsen hoitajana voi äidin suostumuksella olla myös lapsen isä
1984
Ansiosidonnainen työttömyysturva
Laki irtisanomismenettelystä
1985
Laki kotihoidontuesta
1987
Työsopimuslakiin syrjintäkielto työhönotossa
Aikuisten opintotuki
1991
Vuosilomalain muutos, loman säästämisjärjestelmä
Ammattikoulutusraha
1995
Ulkomaisten työntekijöiden työehdot
Vuorotteluvapaa
Työaikalaki
Ovat tuhonneet rehellisen yrittäjyyden edellytykset Suomessa. Näin se kaikessa yksinkertaisuudessaan on. Ainoastaan epärehellisin keinoin voi yrittäjä Suomessa tehdä kunnon tiliä.
Ei jokin ammattiyhdistys ole yrittäjien epärehellisyyden vastuun kantaja.
Ihan yksinkertaisuudessaan.
Mm. Venäjällä ei AY-liike isommin hihhuloi. Onko Venäjä siis yrittäjäystävällisempi kuin Suomi?
Ja jatkokysymyksenä: Ovatko venäläiset yrittäjät siis mielestäsi rehellisempiä kuin suomalaiset?
Aika pitkä oli tuo sinun vitsisi.
Yksikertaisia liitot ovatkin `?
1996
Päivähoitolaki
Työaikalain kokonaisuudistus
Epätyypillisissä työsuhteissa olevien eläketurva
1997
Työeläkelaitoksen sijoitusuudistus
Sopimus työeläke- ja työttömyysvakuutusjärjestelmään koottavista ns. puskurirahastoista sekä työttömyysvakuutuksen rahoitusuudistuksesta
1998
Työttömyysturvarahaston perustaminen
1999
Varhaiseläkeuudistus
2002
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan tasokorotus
Uusi työterveyshuoltolaki
Sopimus helatorstaista voimaan (helatorstai lyhentää työaikaa ansioita alentamatta)
2003
Työttömyysturvalain uudistus
Uusi työturvallisuuslaki
Tapaturma- ja ammattitaitolain uudistus
Perhevapaiden uudistus
Koululaisten iltapäivähoito
2005
Työeläkeuudistus
Tasa-arvolain kokonaisuudistus
Vuosilomalain uudistus
2006
Työsuojelun valvontalain uudistaminen
Tilaajavastuulaki
Samapalkkaohjelma
2009
Muutosturva parani lomautettujen ja määräaikaisten osalta
Onneksi päästään sinne Venäjän systeemiin, siellä kaikki menee niin paljon paremmin. Eikä kansalaisten kannata olojaan yrittää parantaa, Tsaari sanoo, miten kuuluu ajatella!
Suomessa on kaikki asioita ajettu ja vaadittu ja ite kehitetty, porukalla, siis työläisten ja maalaisten puolueissa. Ja tehty töitä sen puolesta, että päästään eteenpäin!
Porvareille on aina riittänyt uudistusten vastustaminen, koska joka ropo, joka tehtaan siivoojalle tipahti, oli heidän hyvinvoinnistaan ja voitoistaan pois!
Totta.
Kuten tämä listan pitäen kiertokautta totesi, vaikka ei sitä tajuakkaan.. Helvetin moiset velat.
Milloin ja mikä ammattiyhdistys on ottanut helvetinmoiset velat? Onko jokin ammattiyhdistys nyt ylivelkainen?
🤔🤔🤔 olen Persu, enkä kovin hyvin asioista perillä. Kuuntelen mitä porvarit kertovat, uskon sen kaiken.
Lista hyypiöllä nauris pahasti sekasin. Montako työpaikkaa punaset on luonu.. Kerro nyt Stalinia ihaileva.
Onko noissa listoissa jotain pielessä? Kerro ihmeessä mitä.
Montako yritystä pyörii ilman työntekiöitä.
Yhden henkilön yritys ei sen enempää tuota, kuin mitä duunari.
Vain kysyntä luo ja antaa työpaikkoja, punaiset siis luo työpaikkoja varsin paljon.
Tottapa!
Ei ole tullut yhtään karmeutta, mitä ammattiyhdisty olisi tehnyt, ei ainoatakaan.
Helvetti sinä olet kehittänyt jonkun surkean bisnes idean, nyt syytä muita huonosta menestyksestä.
Ilmiselvä Persu olet.
Ehkä sitä vaurautta vaan jaettiin pikkuisen tasaisemmin. Sen takia meitä kutsuttiin hyvinvointivaltioksi.
Ennen se oli paras keino ääriliikkeitä vastaan. Ja silti rikkaitakin on vielä jäänyt. 10% omistaa 58% kaikesta varallisuudesta!
Mitäpä avaaja on mieltä saamistaan listauksista?
Montako kymmentätuhatta työpaikkaa on menetetty pelkästään tänävuonna sak ääliöitten tähden.
No kerro. Ja muista perustella mistä moinen "tieto" on peräisin.
Persu saman kysymyksen voi esittää.
Montako työtöntä hallitus sai aikaiseksi, kun meni sorkkimaan työehtoja.
Ja duunarin ei tarvitse mielistellä hallitusta, ammatti mies tekee työnsä, sillä herra voi paksusti.
Välinpitämättömyys on niiden yksi synti. Eivät välitä duunareista kun vihervassut ennallistaa maan ja tuhoaa metsäteollisuuden.
Onko tuo parasta mihin te persut kykenette?
Siinä viherpunikit sahaa vouhotustensa kanssa omiensa oksaa poikki. Kun tehtaat eivät saa puuta tarpeeksi, ne joudutaan sulkemaan. Tämä tämän järjettömän punikkien kiivaileman ennallistaminen takia.
Montako tehdasta Suomesta on suljettu puupulan takia? Mistä ja koska?
Ei edes SAK puuhaa yleislakkoa päälle kun jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä joutuu kortistoon tehtaista. Korpilla ei ole tapana nokkia korpin silmää. Eli SAK-demarit eivät nouse näitä omia demareitaan vastaan. Siinä työmies on kärsivä osapuoli.
Nyt ennallistaminen on vasta alussa.
Me kykenemme puolustamaan duunareita.
Suomi on Metso-ohjelman kautta edellisen 16 vuoden aikana jo suojellut (=ennallistanut) metsiä n. 93000 hehtaaria. Se kattaa jo 3/4 EUn ennallistamisasetuksen määrästä.
Miten ihmeessä tuo EUn ennallistamisasetus, josta uliset, liittyy ammattiyhdistysliikkeeseen?
Annapa mielestäsi vaikkapa viisi parasta käytännön esimerkkiä Persujen saavutuksista duunareiden puolustamisessa.
Sekavaa. Haluat yleislakkoa mutta samalla moitit sitä tahoa joka voisi yleislakon järjestää?
😂🤣😂🤣 hallitusko ja EK välittää. Helvetti sinä olet sopiva 🫏 porvareille.
Mitäs tekemistä, tällä on aloituksen kassa.
Persulta keskittyminen pääsi vähän karkaamaan.
Ihanko keksit omasta päästäsi.
Persu mene sinä vaan nuoleskelemaan herrojen perseitä.
Olihan täälä koomikkokin mukana, ootko ajatellut koomikonuraa.
Tiedäthän sinä Persut, eihän niillä keskittyminen kovi pitkään kestä.
Katsos Persuna on kovin vaikeata olla, ei tiedä mitä mieltä mistäkin pitäisi olla.
Siten että eurostoliiton punikit sen halusivat eikä korppi korpin silmää noki.
Miten porvarillinen punikki puolustaa duunareita?
Punikit sitä täälläkin janosi. Ei nouse korppi korpin silmää nokkimaan.
Nykyiset punikkijohtajat ovat globalisteja eikä siihen yhtälöön sovi oman kansan etu. Ei paremmin teollisuus eikä yrittäjyys Suomessa.
Milloin olette kuulleet edes näiden puhuvan oman kansan edusta? Esimerkkejä kiitos
Sellaista ollaan kuultu että oman kansan etu-ajattelu olisi vahingollista. Minkä helvetin takia?
Palkka ja etuudet pitää työllä ansaita. Ongelmamme johtuvat luultavasti siitä että sopimuksissa ei sitä ole lainkaan huomioitu. Joukkovoimalla ja lakoilla aikaansaatu ei oikeastaan merkitse muuta kuin vaikeuksia kaikille.
Olet todella hyvä uskoinen hölmö.
Pelkästään akt lakkojen takia on menetetty tuhansia taas tuhansia työpaikkoja tänä vuonna.. Arvatkaa paljonko sak on maksanut korvauksia näille konkkaan menneille yrityksille ja työntekijöille.
Mistä tuo tieto on peräisin että AKT-lakkojen ansiosta olisi menetetty tuhansia ja tuhansia työpaikkoja?
Siis missä olis tieto, ettei olisikaan?
Oliko lakkoja, edellinenhallitus aikana, oli lakot päällä, kun porvari hallitus alkoi EK toimuslistaa toteuttamaan.
Tessissä tänäkin päivänä lukee, paikallisesti saa sopia, ellei mene tessin alle.
Että mikä ongelma, mahtaako olla tuo sana alle.
Siten sopii kysyä, miten muka palkat nousevat, jos tuo ei työnantajille riittää.
TAVOITE ON PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ LASKEA ANSIOTYÖN HINTAA.
Persujen jakamasta tiedotteesta luin, taasko tuli vale puoluejohdolta.
Bella veneet
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2939357
Bella-Veneiden toimitusjohtaja: Päivän lakosta noin 100 000 euron tappiot
- Päivällä sanottiin työntekijöiden olevan yllättyneitä ja ihmeissään konkurssista
Eivätkö edes osanneet lukea, mitä lakkonsa sai aikaan
---
Olisikö pitänty venäjäksi julkaista Duunareille?
Mistä tuo tieto on peräisin:
- ettei AKT-lakkojen ansiosta olisi menetetty tuhansia ja tuhansia työpaikkoja?
tuo on vuodelta 2018 ja Bella kärsi nyt kysynnän puutteesta, johon yksi syyllinen orpopurran hallitus.
Näin oikeassa elämässä.
Eivät osaa muuta kuin lakkoilla turhaan.
Ilman ammattiyhdistystä = Kiina ja Venäjä.
Ammattiyhdistys = Ruotsi ja Suomi.
Mihin suuntaan asiaa tulisi viedä? Jos haluttaisiin poistaa, annetaan Venäjän valloittaa Suomi, kaikki olisi ihan hyvin?
AY ansiokkaasti estänyt Suomen BKT:n kasvamasta Ruotsin vauhtia
No ei todellakaan. Ammattiyhdistys ei ole ollut bruttokansantuotetta kasvua estämässä.
Ehkä joidenkin mieltä on ,kun aikaan saattivat 8 tunnin työpäivät 16 tuntisten sijaan ja lopettivat lasityövoiman käytön ja ajoivat tasa arvoista palkkausta naisten ja miesten välille samaisesta työsuoritteesta. Jotkut haluavat edelleen purkaa työehdot mm. Kokoomus ajaa tällä hallitus kaudella noita linjoja pyrkien mm. pyrkimällä ajamaan työttömyys turvaa alas ja sanelemalla ehtoja työmarkkinoille ja käyttäen lakeja hyväksi päästäkseen tavoitteisiinsa.
Tuleehan nuo takaisin, jonkin "normipurku" sanan varjolla tms.
Yksi pieni yksityiskohta minua ihmetyttää.
Tavallisista duunareista huomattavasti useampi äänestää persuja kuin demareita, mutta silti duunarien ay-liikettä on johtamassa vain demareita ja hivenen vassareita.
Jotenkin tuo tuntuu ihan demokraattisen järjestelmän pilkkaamiselta.
Tosin Neuvostoliitossa ay-liikettä johtivat vain kommunistit, joiden aatetoverit puolestaan Suomessa johtivat useaa ay-järjestöä, kuten Rakennustyöläisten liittoa.
Ja nämä demarit eivät edes puolusta duunareita enää. Mutta jos oma asema on kyseessä, silloin kyllä puuhataan lakkoja.
Eipä ole SAK noussut halpatyövoimaa vastaan jota vihervassut kannattaa. Ei kuulu yleislakkoa. Korppi ei korpin silmää noki.
Haluaisit siis SAKn järjestävän yleislakon?
Sinun syntymäsi.
Montako sataa viestiä punikki trolli eilen sai aikaan. Kai kaikki huomaa tuo satojen viestien tyypin.
Tarpeelliset työmarkkinauudistukset SAK estänyt jo toistakymmentä vuotta.
Siksi Suomi köyhtyy suhteessa Ruotsiin.
Siis jo ilman lakkoja.
Eikös Ruotsin pitänyt olla matujen raiskaama joutomaa?
Lait on säädetty mielivallan estämiseski ja heikomman suojaksi riistoa ja hyväksikäyttöä vastaan.
Ihan niinkuin kuluttajansuojalaki, potilasturvalaki jne
Työlainsäädäntö on luonut Suomeen sellaisen yhteiskuntajärjestelmän, jossa luottamus valtioon ja oikeuslaitokseen on kasvanut kohtalaisen suureksi.
Meillä on ollut tapana ajatella jostain vääryydestä, että eihän noin voi tehdä!
Kun on ollut yhteisiä normeja siitä, mikä on oikein ja väärin. Mikä on totta ja mikä valhetta.
Paikallinen sopiminen oli käytössä ennen. Pikkufirmoissa ei maksettu ylitöistä, potkut sai antaa 'hankalalle' jos ei halunnut vaihtaa vuoroaan tai tehdä pitkää päivää. Ollaan me siellä oltu. Voi kokemuksesta sanoa, että elämä sujui paremmin, kun ei tarvinnut jännittää, pääsekö pois töistä ennen kuin päiväkoti suljetaan, että oli pienipalkkaisellakin sellainen oman elämän hallinnan tunne.
Ainut ongelma ay-liikkeen luokkataistelulle on se, että Suomikin kuuluu globalisoituneeseen maailmaan.
Ay-liike elää kuin mitään globalisaatiota ei olisi edes olemassa.
Suomalaiset firmat työllistävät yhä enenevässä määrin, mutta tuotannon siirron vuoksi ne työllistävät lisää vain ulkomailla, ei Suomessa.
Digitalisoituvassa maailmassa tarvitaan yhä vähemmän bulkkityötä, keinoäly etc. hoitaa hommat.
Tietokoneala työllistää yhä enemmän, mutta siellä jo nyt tehdään paikallisesti sopimukset ja ay-järjestäytyminen on mitätöntä. Siksi sillä on menestymisen mahdollisuuksia Suomessa ja niiltä osin demarijohtoisen ay-liikkeen tulevaisuus on auringonlaskun punaista, joka katoaa horisonttiin.
Palvelualat tarvitsevat kyllä lisää työntekijöitä ja niitä saadaan edullisesti kehitysmaista muuallekin kuin demarien terveydenhoitoon. Ja mikä parasta, tulijat eivät uhkaile satamien sulkemisilla ja yleislakoilla.
Suomen talous on pitkälti nojannut puuteollisuuteen ja sitä ei voida enää kasvattaa, koska Suomen puuvarat ovat jo nyt maksimaalisessa käytössä. Laajeneminen tapahtuukin mm. eukalyptusmaihin, joissa puu kasvaa 4-5 kertaa nopeammin.
Sinne ei SAK:n käsi yllä.
Miksi on vaikeaa kirjoittaa selkeitä karmeuksia, joita ammattiyhdistys on aikaan saanut?
Ammattiyhdistys SAK:n karmeuksista on helppo kirjoittaa tuhansia sivuja.
SAK:n edeltäjä SAJ perustettiin 1907.
SDP ja SAJ olivat perustamassa Punakaartia. Punakaartilaiset murhasivat 1917 marras-joulukuussa 39 porvariksi oletettua Helsingissä. 1918 siviilien murhaaminen, raiskaaminen ja kiduttaminen pääsivät vauhtiin ja punakaartilaiset joukkomurhasivatb mm. metsäopiston nuoren koululaisjoukon.
Keski-Suomessa innokkaiden ammattiyhdistysläisten punakaarti poltti mm. Jyväskylän maaseurakunnan kirkon, mitä pidetään Keski-Suomessa kapinan alkumerkkinä.
Myöhemmin tuli valkoisilta, joihin mm. kuului puolet torppareista, ankara rangaistus SDJ:n ja SDP:n perustaman Punakaartin rikoksiin osallistuneille aktiiveille.valkoiset edustivat laillista hallitus valtaa, jonka aseman kansa oli 1917 vaaleissa heille antanut.
Helmikuun kihlauksessa 1940 päästiin vasta sopimukseen, mutta sitä ennen Stalin oli jo tapattanut bolsevikkien luo loikanneet SDP:n ja SAJ:n johtajat.
No vau. Pääsit 1940-luvun alkuun. Ei mitään tuoreempaa löytyisi?
AY liikkeen suurin synti on palkkaus.
Sama palkka samasta työstä on roskaa.
On olemassa parempia työntekijöitä ja huonompia.
Yleissitovuus pois. Jokainen työntekijä neuvotelkoot palkan ja etuudet työnantajan kanssa yksin.
Pätevät saisivat ansaitsemansa palkan ja joutomiehet soppakupongin.
Mitähän tuo nyt on.
Kyllä palkasta voi nykyään päättää.
Ei Suomessa ole lakia tai sopimusta, joka estäisi sinua vaikka heti neuvottelemasta itsellesi parempaa palkkaa. Sopimukset määrittävät käytännössä pelkästään alarajat. Tämä tietenkin voi tulla persulle yllätyksenä.
AY:n monet sabotaasit ovat pitäneet suomalaiset köyhinä.
Aha. Luettelehan noita sabotaaseja.
BKT-kasvu Suomessa murto-osa Ruotsin vastaavasta ja kuulemma syynä työelämäuudistusten viivästyminen vuosikymmenestä toiseen.
Viivästyksen syynä AY:n jarrutus
Hyvinvointiyhteiskunnan sai ay-liike aikaan perspööporvarien suureksi harmiksi Suomessa.
Nimenomaan näin.
Suomen ay-liikkeellä on erikoisia oikeuksia. Se ei maksa veroa bisneksistään, lakkokassan sijoitustuotoistaan ja se saa yhteiskunnallisia tukiaisia sekä sen jäsenmaksut ovat verotuksessa vähennyskelpoisia jne.
Yhdistymisvapaus on perusoikeus. Ay-järjestö pyrkii saamaan valtaa, mutta ongelma on siinä, että ay-liikkeen valtapyrkimyksiä ei säätelee Suomessa mikään markkinatalous mekanismi.
Ay järjestöjen sisäinen valta on rakennettu niin, että jäsenten poliittisista mielipiteistä huolimatta SAK:ssä valta pysyy demareilla ja vassareilla. Siten järjestö aina tukee demareita ja vassareita ja antaa näille puolueille rahallistakin tukea verottomista bisneksistään ja jäsenmaksuistaan.
Ay-liike hallitsee työttömyyskassoja ja saksalaiselle liitolle työnantaja kerää vielä jäsenmaksut.
Suomalainen yleissitovuus on erikoisuus maailmalla, jossa Suomi on globalisaation myötä mukana. Se on myös perustuslain vastainen estäessään työntekijää ja työnantajaa sopimusta keskenään, jos esim. markkinatilanne sitä vaatisi. Ay-liike puuttuu asiaan vaikka työntekijä itse ei sitä haluaisi.
Ay-liike ajaa vassarien ja demarien politiikkaa, johon kuuluu kiivaammin tai rauhallisemmin vaatia pankkeja, tuotantolaitoksia, vakuutusyhtiöitä, apteekkeja, terveydenhoitoa, maanviljelyä jne. yhteiskunnan omistukseen, siis yhteiskunnallistetuiksi eli ent.termiltään sosialisoiduiksi.
Vasemmiston hallitsemat ay-järjestöt toimimalla globalisoituneessa maailmassa markkinoiden säätelyn ulkopuolella nev ajavat maan talouselämän romuksi.
Suuryritykset ja ulkomaiset investoinnit siirtyvät muualle, samoin lukeneisto ja asiantuntijat mm.terveydenhoidosta.
Pienyritykset menevät konkkaan.
Kaikki SAK:n työläiset siirtyvät lopuksi julkiselle puolelle nostelemaan takkeja toistensa hartioille.
Mutta jos otetaan velkaa ulkomailta ja elellään sillä rahalla.
H:gin apul.pormestari ja entinen ministeri sanoi, ettei velkaa tarvitse edes maksaa takaisin. Korotkin voidaan hoitaa ottamalla sitä varten lisää velkaa.
Ylen gallupin mukaan nyt Suomen suosituin puolue SDP haluaisi jatkaa tällä hyväksi havaitsemallaan talouslinjalla.
Kuten Antti Rinne sanoikin, että rahaa on.
Siispä ay-liike laittaa yleislakon pystyyn ja siitä ei sitten luovuta ennenkuin saadaan lisää rahaa tai uusi talousjärjestelmä.