. . . se jä Suomen ja Ruotsin tehtäväksi mahdollisen kriisin sattuessa.
Suwalkin-käytävä ja joukkojen hidas siirto ovat päällimmäiset pulmat - miten nyt näin on? Ehkä joku Nato-kiimainen voisi valistaa kuis näin on. https://yle.fi/a/3-12507787
Suwalkin-käytävä ja joukkojen hidas siirto ovat päällimmäiset pulmat - miten nyt näin on? Ehkä joku Nato-kiimainen voisi valistaa kuis näin on. https://yle.fi/a/3-12507787
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Artikkeli on yli 2 vuotta vanha"
eli suunnitelmat on laitettu uusiksi.
Huh - turha luulo sinulla
Et ymmärtänyt edes, että Suomi ja Ruotsi eivät edes olleet NATO:n jäsenmaita tuon artikkelin kirjoittamisen aikaan.
Niinpä, siksi kirjoitinkin "se jää Suomen ja Ruotsin tehtäväksi mahdollisen kriisin sattuessa".
Luetun ymmärtäminen on vaikrata.
Haha. Kukaan ei voi ymmätää noin typerää aivoitusta.
Huomasin sen ;))
Niinpä. Tiesitkö edes, että Suwalkin käytävä on NATO-maiden Puolan ja Liettuan välillä, joten sen puolustaminen on ensisijaisesti niiden vastuulla, ei Suomen ja Ruotsin?
Ja Suomen kielen kirjoittaminen on vaikeata.
Sen päivän haluaisin nähdä, kun Venäjä hankkii Puolan vihollisekseen. Se olisi rysäpöksyn viimeinen teko. ✝️
Niin ja "käytävän" länsipäässä on Kaliningrad (Venäjä) - itä-päässä Valko-Venäjä. Arvaa miten käy mikäli kriisi syntyy?
Venäjä vie ja Nato vikisee. Natossa harjoittelevat joukkojen siirtoja lautapeleillä - hyvät hyssykät, olemme arveluttavassa seurassa.
Suomi ja Ruotsi joutuu joka tapauksessa puolustamaan Baltian maat - mutta sen jo tiedätkin?!
Suwalkin hoitaa Puola, toope. 😒
"Niin ja "käytävän" länsipäässä on Kaliningrad (Venäjä) - itä-päässä Valko-Venäjä. Arvaa miten käy mikäli kriisi syntyy?"
Millaista kriisiä ajattelit Venäjän synnyttävän?
"Venäjä vie ja Nato vikisee. Natossa harjoittelevat joukkojen siirtoja lautapeleillä - hyvät hyssykät, olemme arveluttavassa seurassa."
Olet käsitänyt täysin pieleen Venäjän ja NATO:n väliset voimasuhteet. Jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se käydään Venäjän maaperällä, vaikka tietenkin länsimaissakin tulisi tuhoa. Kai tiedät, että Ukrainakin on kyennyt valtaamaan Venäjää?
"Suomi ja Ruotsi joutuu joka tapauksessa puolustamaan Baltian maat - mutta sen jo tiedätkin?!"
Siis Suomi ja Ruotsi osallistuisivat muiden maiden rinnalla Baltian maiden puolustukseen, jos Venäjä sinne hyökkäisi. Kyllä. Sinne on tietysti jo sijoitettu ansalangaksi useiden maiden, mm. tällä hetkellä USA:n, Ranskan ja Britannian joukkoja.
Jaa - näkis vaan ja kuulis kolinan - onko "toope" allekirjoituksesi?!
Allekirjoituksen edessä ei koskaan käytetä pilkkua.
Aloittaja on tietämätön mitä missä milloin on meneillä ja suunniteltu nykyään..
Miten suunniteltu?
Kerro lisää jos tiedät!
Hehe!! Eikös tiltun pitäisi olla tyytyväinen tiedosta,ettei Natokykene Baltian maita puolustamaan. Putin voi sinne hyökätä!!
Vai tutiseeko Putinin puntti? Eikö Putinissa ole miestä hyökätä Natoa vastaan?
Edes ryssä ei ole niin tyhmä että hyökkäisi Natomaahan.
Toisaalta... venäläiset ovat itsetuhoista kansaa kuten historia osoittaa. Venäläisten tyhmyyden syvyyttä on lännestä mahdotonta ymmärtää.
VENÄJÄLTÄ TUKTAAN KULUT ITÄMERI KOKONAISUUDESSA
KIERTÄKÖÖN JÄÄMEREN KAUTTEN
Minäkin olen joskus ollut turvallani jo iltaseiskalta. Kuitenkin vain omassa kaveriporukassa enkä somessa.
Et sitten enää vanhempia juttuja löydä? 😁
Seuraavana tiltu laittaa pravdan jutun 1940 luvulta ja kertoo venäjän liittäneen Baltian maat venäjän alueisiin 😁
Voi se taas vedota johonkin Times of Indiaan tai sitten näihin; www.krksoekfkfmdlfkfkfnxldkfkdl/bullshit/ruski/z/vatnik/mobik/news -tyylisiin "faktasivuihin"
https://www.verkkouutiset.fi/a/entisen-nato-kenraalin-tilitys-itarajalla-ei-olla-valmiita-sotaan-venajan-kanssa/#96c18864
Tuliko kenellekään yllätyksenä?
Sanoisin venäläisiä tyhmiksi. Ai, miksi?
Koska ensin venäläiset luovuttivat Baltian maat pois, kun Neuvostoliitto romahti. Nyt sitten vaativat niitä takaisin. Olisivat pitäneet alueensa niin ei tarvitsisis vaatia niitä nyt.
Sama Krimin niemimaan kanssa. Neuvostoliitossa päättivätliittä alueen Ukrainaan. Nyt sitten ovat "palauttaneet" Krimin Venäjään, vaikka vähemmällä olisi päässyt, kun ei olisi alun alkaenkaan luovuttaneet sitä Ukrainalle.
Suomessa on sen sijaan järkevää toimintaa. Jos jotain luovutetaan, niin luovutetun alueen saa sen saaja pitää. Näin esim. Karjalan kannas.
Meillä ei olekaan Jumalan antamaa suurta tehtävää kuten Venäjällä.
Tuo Putinin sotapropagandaa myötäilevä ja toistava tiltun väite, ettei Nato puolustaisi jäsenmaitaan Venäjän hyökkäystä vastaan tuntuu tiltuilla olevan kovasti suosittua.
Mahtaakohan Putin kokeilla olisiko tuo propaganda totta?
Mitäpä tiltu olet mieltä?
NATO maihin ei tarvitse hyökätä, nehän säästävät kansalaisensa jo hengiltä?
Ne Purran sakset, NAPS NAPS.