Nato ei pysty puolustamaan baltian maat . . .

. . . se jä Suomen ja Ruotsin tehtäväksi mahdollisen kriisin sattuessa.

Suwalkin-käytävä ja joukkojen hidas siirto ovat päällimmäiset pulmat - miten nyt näin on? Ehkä joku Nato-kiimainen voisi valistaa kuis näin on. https://yle.fi/a/3-12507787

29

307

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Artikkeli on yli 2 vuotta vanha"

      eli suunnitelmat on laitettu uusiksi.

      • Huh - turha luulo sinulla


      • kaskisaar kirjoitti:

        Huh - turha luulo sinulla

        Et ymmärtänyt edes, että Suomi ja Ruotsi eivät edes olleet NATO:n jäsenmaita tuon artikkelin kirjoittamisen aikaan.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Et ymmärtänyt edes, että Suomi ja Ruotsi eivät edes olleet NATO:n jäsenmaita tuon artikkelin kirjoittamisen aikaan.

        Niinpä, siksi kirjoitinkin "se jää Suomen ja Ruotsin tehtäväksi mahdollisen kriisin sattuessa".
        Luetun ymmärtäminen on vaikrata.


      • kaskisaar kirjoitti:

        Niinpä, siksi kirjoitinkin "se jää Suomen ja Ruotsin tehtäväksi mahdollisen kriisin sattuessa".
        Luetun ymmärtäminen on vaikrata.

        Haha. Kukaan ei voi ymmätää noin typerää aivoitusta.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Kukaan ei voi ymmätää noin typerää aivoitusta.

        Huomasin sen ;))


      • kaskisaar kirjoitti:

        Huomasin sen ;))

        Niinpä. Tiesitkö edes, että Suwalkin käytävä on NATO-maiden Puolan ja Liettuan välillä, joten sen puolustaminen on ensisijaisesti niiden vastuulla, ei Suomen ja Ruotsin?


      • Anonyymi
        kaskisaar kirjoitti:

        Niinpä, siksi kirjoitinkin "se jää Suomen ja Ruotsin tehtäväksi mahdollisen kriisin sattuessa".
        Luetun ymmärtäminen on vaikrata.

        Ja Suomen kielen kirjoittaminen on vaikeata.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Niinpä. Tiesitkö edes, että Suwalkin käytävä on NATO-maiden Puolan ja Liettuan välillä, joten sen puolustaminen on ensisijaisesti niiden vastuulla, ei Suomen ja Ruotsin?

        Sen päivän haluaisin nähdä, kun Venäjä hankkii Puolan vihollisekseen. Se olisi rysäpöksyn viimeinen teko. ✝️


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Niinpä. Tiesitkö edes, että Suwalkin käytävä on NATO-maiden Puolan ja Liettuan välillä, joten sen puolustaminen on ensisijaisesti niiden vastuulla, ei Suomen ja Ruotsin?

        Niin ja "käytävän" länsipäässä on Kaliningrad (Venäjä) - itä-päässä Valko-Venäjä. Arvaa miten käy mikäli kriisi syntyy?

        Venäjä vie ja Nato vikisee. Natossa harjoittelevat joukkojen siirtoja lautapeleillä - hyvät hyssykät, olemme arveluttavassa seurassa.

        Suomi ja Ruotsi joutuu joka tapauksessa puolustamaan Baltian maat - mutta sen jo tiedätkin?!


      • kaskisaar kirjoitti:

        Niin ja "käytävän" länsipäässä on Kaliningrad (Venäjä) - itä-päässä Valko-Venäjä. Arvaa miten käy mikäli kriisi syntyy?

        Venäjä vie ja Nato vikisee. Natossa harjoittelevat joukkojen siirtoja lautapeleillä - hyvät hyssykät, olemme arveluttavassa seurassa.

        Suomi ja Ruotsi joutuu joka tapauksessa puolustamaan Baltian maat - mutta sen jo tiedätkin?!

        Suwalkin hoitaa Puola, toope. 😒


      • kaskisaar kirjoitti:

        Niin ja "käytävän" länsipäässä on Kaliningrad (Venäjä) - itä-päässä Valko-Venäjä. Arvaa miten käy mikäli kriisi syntyy?

        Venäjä vie ja Nato vikisee. Natossa harjoittelevat joukkojen siirtoja lautapeleillä - hyvät hyssykät, olemme arveluttavassa seurassa.

        Suomi ja Ruotsi joutuu joka tapauksessa puolustamaan Baltian maat - mutta sen jo tiedätkin?!

        "Niin ja "käytävän" länsipäässä on Kaliningrad (Venäjä) - itä-päässä Valko-Venäjä. Arvaa miten käy mikäli kriisi syntyy?"

        Millaista kriisiä ajattelit Venäjän synnyttävän?

        "Venäjä vie ja Nato vikisee. Natossa harjoittelevat joukkojen siirtoja lautapeleillä - hyvät hyssykät, olemme arveluttavassa seurassa."

        Olet käsitänyt täysin pieleen Venäjän ja NATO:n väliset voimasuhteet. Jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se käydään Venäjän maaperällä, vaikka tietenkin länsimaissakin tulisi tuhoa. Kai tiedät, että Ukrainakin on kyennyt valtaamaan Venäjää?

        "Suomi ja Ruotsi joutuu joka tapauksessa puolustamaan Baltian maat - mutta sen jo tiedätkin?!"

        Siis Suomi ja Ruotsi osallistuisivat muiden maiden rinnalla Baltian maiden puolustukseen, jos Venäjä sinne hyökkäisi. Kyllä. Sinne on tietysti jo sijoitettu ansalangaksi useiden maiden, mm. tällä hetkellä USA:n, Ranskan ja Britannian joukkoja.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suwalkin hoitaa Puola, toope. 😒

        Jaa - näkis vaan ja kuulis kolinan - onko "toope" allekirjoituksesi?!


      • kaskisaar kirjoitti:

        Jaa - näkis vaan ja kuulis kolinan - onko "toope" allekirjoituksesi?!

        Allekirjoituksen edessä ei koskaan käytetä pilkkua.


    • Anonyymi

      Aloittaja on tietämätön mitä missä milloin on meneillä ja suunniteltu nykyään..

      • Miten suunniteltu?
        Kerro lisää jos tiedät!


    • Anonyymi

      Hehe!! Eikös tiltun pitäisi olla tyytyväinen tiedosta,ettei Natokykene Baltian maita puolustamaan. Putin voi sinne hyökätä!!

      Vai tutiseeko Putinin puntti? Eikö Putinissa ole miestä hyökätä Natoa vastaan?

    • Anonyymi

      Edes ryssä ei ole niin tyhmä että hyökkäisi Natomaahan.

      Toisaalta... venäläiset ovat itsetuhoista kansaa kuten historia osoittaa. Venäläisten tyhmyyden syvyyttä on lännestä mahdotonta ymmärtää.

    • Anonyymi

      VENÄJÄLTÄ TUKTAAN KULUT ITÄMERI KOKONAISUUDESSA

      KIERTÄKÖÖN JÄÄMEREN KAUTTEN

      • Minäkin olen joskus ollut turvallani jo iltaseiskalta. Kuitenkin vain omassa kaveriporukassa enkä somessa.


    • Anonyymi

      Et sitten enää vanhempia juttuja löydä? 😁

      • Anonyymi

        Seuraavana tiltu laittaa pravdan jutun 1940 luvulta ja kertoo venäjän liittäneen Baltian maat venäjän alueisiin 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavana tiltu laittaa pravdan jutun 1940 luvulta ja kertoo venäjän liittäneen Baltian maat venäjän alueisiin 😁

        Voi se taas vedota johonkin Times of Indiaan tai sitten näihin; www.krksoekfkfmdlfkfkfnxldkfkdl/bullshit/ruski/z/vatnik/mobik/news -tyylisiin "faktasivuihin"


    • Anonyymi

      Sanoisin venäläisiä tyhmiksi. Ai, miksi?

      Koska ensin venäläiset luovuttivat Baltian maat pois, kun Neuvostoliitto romahti. Nyt sitten vaativat niitä takaisin. Olisivat pitäneet alueensa niin ei tarvitsisis vaatia niitä nyt.

      Sama Krimin niemimaan kanssa. Neuvostoliitossa päättivätliittä alueen Ukrainaan. Nyt sitten ovat "palauttaneet" Krimin Venäjään, vaikka vähemmällä olisi päässyt, kun ei olisi alun alkaenkaan luovuttaneet sitä Ukrainalle.

      Suomessa on sen sijaan järkevää toimintaa. Jos jotain luovutetaan, niin luovutetun alueen saa sen saaja pitää. Näin esim. Karjalan kannas.

      • Meillä ei olekaan Jumalan antamaa suurta tehtävää kuten Venäjällä.


    • Anonyymi

      Tuo Putinin sotapropagandaa myötäilevä ja toistava tiltun väite, ettei Nato puolustaisi jäsenmaitaan Venäjän hyökkäystä vastaan tuntuu tiltuilla olevan kovasti suosittua.

      Mahtaakohan Putin kokeilla olisiko tuo propaganda totta?
      Mitäpä tiltu olet mieltä?

    • Anonyymi

      NATO maihin ei tarvitse hyökätä, nehän säästävät kansalaisensa jo hengiltä?

      • Anonyymi

        Ne Purran sakset, NAPS NAPS.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita

      sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi
      Maailman menoa
      242
      6061
    2. Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä

      On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..
      Maailman menoa
      126
      5871
    3. Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä

      Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi
      Maailman menoa
      231
      4937
    4. Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu

      Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu
      Maailman menoa
      15
      4293
    5. Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään

      voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa
      Maailman menoa
      62
      4196
    6. Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään

      mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät
      Maailman menoa
      68
      4107
    7. Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

      (Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa
      Maailman menoa
      27
      4102
    8. Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin

      ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali
      Maailman menoa
      32
      3658
    9. Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä

      Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa
      Maailman menoa
      57
      2564
    10. En koskaan tule sinulle tätä kertomaan

      Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.
      Ikävä
      45
      1860
    Aihe