Turkki saa Yhdysvalloilta rahallista tuke 70 miljardia euroa vuodessa.
Osa taloudellista, suurin osa aseellista. Näin se frendi systeemi toimii.
Israel käyttää sotilaalliseen toimintaansa 22 miljardia euroa vuodessa, aika paljon jos se olisi 26 % Suomen kokonaisbudjetista. Yhdysvallat antaa tuosta suurimman osan Israelille.
Montako miljardia Suomi Yhdysvalloilta nyt saa taloudellista, tai sotilaallista tukea.
Mielellään euroissa!
Alla lista maista jotka saavat ja aika paljon saavatkin.
https://www.sipri.org/sites/default/files/2024-03/fs_2403_at_2023.pdf
Osa taloudellista, suurin osa aseellista. Näin se frendi systeemi toimii.
Israel käyttää sotilaalliseen toimintaansa 22 miljardia euroa vuodessa, aika paljon jos se olisi 26 % Suomen kokonaisbudjetista. Yhdysvallat antaa tuosta suurimman osan Israelille.
Montako miljardia Suomi Yhdysvalloilta nyt saa taloudellista, tai sotilaallista tukea.
Mielellään euroissa!
Alla lista maista jotka saavat ja aika paljon saavatkin.
https://www.sipri.org/sites/default/files/2024-03/fs_2403_at_2023.pdf
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Turkki saa Yhdysvalloilta rahallista tuke 70 miljardia euroa vuodessa."
No ei varmasti saa.
Ai joo, ei saakaan kun se tarkemmin katsottuna on yhteensä 81 miljardia.
Kelaa alas ja analysoi.
https://yle.fi/a/74-20115133
Yhdysvallat antaa Israelille sotilasapua vuodessa 230 miljardia?
Tuo ei kyllä voi olla mitenkään totta!!!!!!!!?
Se on kumulatiivinen apu yhteensä, mitä USA on kaikkiaan antanut Turkille, ei siis vuodessa.
20 miljardia vuodessa, onhan sekin jo jotain se.
USA ei anna Turkille edes 20 miljardia dollaria vuodessa, saati sitten 81 miljardia.
Sama summa jonka Putin saa Venäjän pankista ilman pankkikirjaa.
Onko aloittaja hieman tyhmä 😁
?
TILUILLA ON TAPANA OLLA…
Tuoreena jäsenenä on ihan hyvä myös miettiä, millä tavoin sitten juuri Yhdysvallat olisi puolestaan saamapuolella (vrt. Turkin geopoliittinen asema ja operointi sieltä ympärille). Meillä kun ei ole kahakointi- ja häiriköintitarpeita omien rajojemme sisältä ulos, toisin kuin itänaapurilla, joka ei rauhan aikanakaan kykene lentämään sotakoneitaan rajojensa sisällä.
Mutta esim. jos jokun pidempiaikaisen diilin lähtisi polkaisemaan, jossa USA ottaisi vaikkapa DCA:lla jonkun riittävän kokoisen saaren Ahvenanmaan saaristosta tukikohtakäyttöön. Siinä voisi olla rahoitukselle kohde. Toki ensin maakunnan kanssa neuvotellen sekä Pariisin rauhansopimusmaiden (pl. Neuvostoliitto, jota ei enää ole).
Diplomatialla pidettiin ilman kummempia nöyristelyjä naapurisuhteet niin hyvällä mallilla että helpostikin voimme mahdolliset uhat pitää aisoissa omassa hallinnassa omin voimin.
Nyt nöyristelimme niin ettei mikään tahdo riittää, ei ylilentojen kiellot ei kaupan lopettaminen, ei pakotteet eikä rajan sulkeminen joudumme kuvitellun turvallisuutemme taataksemme luovuttamaan alueemme ja sotavoimamme ja selvää on että uhka vain kasvaa.
Vielä eivät kaikki ymmärrä tilannettamme mutta odotettavissa on että ymmärryksen jälkeen olemme pelkäämisen suurvalta, paljonkin kokoamme suurempi, onhan meidän huolehdittavana Naton selustamaatkin.