No niin

Siis mitä tarkoitat?
Että kreationistit ovat epätoivoisia hölmöjä vai?
Että joku ns. jumala rakenteli tuon kuoriaisen osana suurta suunnitelmaansa..
:D

Evoluutioteoriaahan on helpointa kumota, kun työntää sille "sanoja suuhun". Harmi vain, että silloin menetetään koko touhusta totuuspohja pois. Toinen harmi on, että jotkut oikeasti luulevat noiden esimerkkien naurettavan kehitysopin olevan se tieteellinen evoluutioteoria.

Yleensäkin kannattaa pysyä hereillä siinä vaiheessa, kun teksissä kerrotaan useassa kohtaan seikkaperaisesti miten "kehitysoppineiden mielestä" asiat ovat tapahtuneet. Se nimittäin on useimmiten hyvin kaukana heidän oikeasta mielipiteestä tai otaksumasta...

A.I.G. on jo ilmoittanut, että pommittajakuoriaista ei kannata käyttää argumenttina evoluutioteoriaa vastaan, vai vieläkö siellä ollaan ajasta jäljessä yhtä pahasti kuin Suomen kreapiireissä?

Jeesusteippi korjaa kaiken :)

Tarvonenkin on sitä mieltä että tuo on väärä tieto...

http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/evbeetle.html
"Richard Dawkins selittää kirjassaan The Blind Watchmaker, kuinka hän sekoitti vetyperoksidia ja hydrokinonia toisiinsa eikä seos edes lämmennyt, vaikka Hitchingin mukaan seoksen olisi pitänyt räjähtää."
Räjähdys tapahtuu vasta kun katalyytti ilmaantuu.
Näinollen ei siis ole evolutiivisesti mahdotonta,eikä näinollen kelpaa perustellun evoluutiokritiikin aineistoksi.