Väinö Paunu Oy:n selvitystilamenettely

Oliko kaikki mennyt lain kirjainta kunnioittaen? Epäilyt heräsivät laajalti kun nettisivuille päästettiin hakkereita ennen kuin raportointi oli julkaistu. Nytkö tietoturvariskin varjolla kaikki yritetään pimittää?

Oliko Paunun hätäisen alasajon taustalla kuulemani huhu jonka mukaan toiminnan jatkuessa Paunu olisi nopeasti joutunut liiketoimintakieltoon?

Tietokannasta löytyy paljon muutakin outoa. Miksei asioista tiedoteta avoimesti julkisuuteen?

"Onko mitä paljastunut tuossa?"
Mitähän tuolla tarkoitat tai haet. Selvitysmies selvittää yhtiön taloudellisen tilanteen, ja jos yhtiöllä on varoja enemmän kuin velkoja, velat maksetaan pois ja yli jäävät varat saa osakkeenomistaja. Jos varat eivät riitä velkoihin, selvitysmies hakee yrityksen konkurssiin.

Jahas, tämä yksi pönttö keskustelee täällä keskenään.

Selvitystilamenettely on normaali ja asiaankuuluva toimenpide, kun yhtiöitä lakkautetaan. Paunun tapauksessa on tämän vuoden loppuun asti aikaa esittää mahdollisia velkasaatavia selvitysmiehille. Kun ne on käsitelty, niin yhtiön lakkauttaminen etenee normiprosessissa.
Tämmöinen lakien ja sääntöjen noudattaminen on tietenkin mahdottomuus OB/VL-friikeille ymmärtää.

Toistakymmentä viinakätköä...

Yli 100 vanhentunutta sukuoikeutta...

Aloittaja sekoittaa sujuvasti vapaaehtoisen selvitystilan ja konkurssimenettelyn. Selvitystilaan yritys voidaan viedä ilman konkurssia ja täysin vapaaehtoisesti silloin, kun toiminta lopetetaan. Tällaisesta Paunun toiminnan lopettaminen on hyväesimerkki.

Konkurssimenettely tulee kyseeseen silloin, kun toimintaedellytyksiä jatkolle ei ole. Konkurssimenettelyä hakee yleensä ulkopuolinen taho, velkoja, mutta yritys voi itsekin hakeutua konkurssiin. Ulkopuolisen hakemasta konkurssista esimerkkejä ovat mm. ML-Charter Oy ja Kajaanin Paikallisliikenne Oy. Pesän selvityksistä ilmenee, että moni ulkopuolinen jäi nuolemaan näppejään. Maksamatta oli huomattava määrä mm. tilavuokria, remonttilaskuja, taisipa jäädä polttoaineita ja palkkojakin maksamatta. Lisäksi Kajaanin kaupungille kertyi kovat kustannukset, koska se joutui järjestämään paikallisliikenteen nopeasti uudestaan. Toisaalta tämä saattoi olla hyvä varoitus liikenteen tilaajille, että taustat kannattaisi aina tarkistaa hieman paremmin. Tästäkin farssista kertyi myös omistajalle hyvinkin oikeutettuja seuraamuksia.