Tapattaa ilman omaatuntoa suomalaiset rauhanturvaajat Libanonissa.
Fasistihallitus
Anonyymi-ap
9164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
EMME VOI MITÄÄN SOTASIAINKOMISSAARI HÄKKÄNEN KERTOO
HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖ
SEURAAMME TILANNETTA TARKOIN
HEI, NE OVAT ESIKUNTAUPSEEREITA, JOTKA SIELLÄ LOMAILEVAT
Häkkänen ja Valtonen kumiveneellä valvomaan Hormosin salmea, Rumppi kiittää.
HÄKKÄNEN PUHUU PASKAA KUTEN KAIKKI KOKOOMUSLAISET MISTÄÄN ASIASTA EIVÄT OTA VASTUUTA MUTTA JUHLIVAT HELVETISTI KANSAN RAHOILLA KUTEN TUPPI TÄNÄÄN SUOMEN PIIKKIIN.
Et ihan liene ajatellut asiaa tuon fasismin suhteen. Aikoinaan Hitler natsina ja Mussolini fasistina antoivat ymmärtää jotta nuo ovat sisar uskontoja poliittisessa mielessä. Hitler natsina ja Stalin kommunistisosialistina taas liittoutuivat joten oli sosialismi minkä näköistä hyvänsä niin se on sosialismia ja siten fasismikin kuuluu samaan ryhmään eli fasismi, natsismi ja sosialismi ovat samalle asialle annettuja ilmaisuja.
Kun tuon tajuat niin huomaat, ettei Orpon hallituksella ole asian kanssa mitään tekemistä mutta Rinne + Marin yhdistelmä kuului noiden poliittisten uskontojen piiriin!
Historiaa et tunne etkä ymmärrä senkään vertaa kuin talousasioita. stalin liittoutui Saksan hyökättyä NL:oon länsiliittouneiden kanssa. Sinun logiikkasi mukaan se tarkoittaisi, että USAn ja Iso-Britannian kapitalismi olisi ollut sisaruskontoja kommunismin kanssa.
Natsismi ja sosialismi olivat täysin vastakkaisia oppirakennelmia talouden suhteen. Sosialismi on yhteiskuntajohtoinen talousmalli, natsismi ja muut äärioikeistolaiset mallit perustuvat yksityisomistukseen ja markkinatalouden ehdoilla toimiviin yrityksiin. Sosialismia ja äärioikeistolaisia malleja yhdistää autokratisuus eli vallan keskittäminen yleensä yhdelle ihmisille. Saksassa se oli hitler, NL:ssa stalin. Jos natsismille haluaa löytää vertailukohdetta nykyhallinoissa, sellainen on putlerin johtama Venäjä. Toinen samantyyppisellä tiellä oleva valtio on Trumpin johtama USA. Kaikille näille on tyypillistä vallan voimakas keskittäminen ja pyrkimys opposition nujertamiseen.
Erityisen sosialistisia talouksia ei nykyisen ole. Pohjois-Koreaa ja Kiinaa voi toki sellaisina pitää, varsinkin ensin mainittua. Kiinan malli on puolisosialistinen. Siellä yritykset ovat sallittuja ja osa niistä noteraataan myös USAn pörssissä. Hallinto pidetään tiukasti kommunistisella puolueella. Tämä on kovin riisuttu malli sosialismista, koska keskeinen osa eli se talousoisio toimii varsin markkinaehtoisesti joskin valtio pyrkii suojelemaan maan omaa tuotantoa. Pohjois-Korean osalta voi lähinnä sanoa, ettei mitään taloutta ole. Se on diktatuuri, missä suurin osa kansasta elää kurjuudessa.
Jos et tiedä tuota mitä esitin, niin olet todella tietämätön historiasta, sillä nuo asiat ovat faktoja jokaisen noiden mainittujen henkilöiden kohdalla ja heidän käytöksestään voidaan vetää ne johtopäätökset jotka otin esiin. Tiedän totuuden olevan sosialistille vaikeaa pala kun pitää myöntää olevansa samalla niin natsi kuin fasistikin mutta itsehän olet valinnut linjasi!