Ovatko evoluutio ja luomisoppi ristiriidassa keskenään (Varma Tieto)

Luomisoppi ei ole yleinen näkemys kaikissa uskontokunnissa, mutta se on merkittävä osa monien uskontojen opetuksia. Tässä on muutamia esimerkkejä eri uskontokuntien näkemyksistä:

1. **Kristinusko**: Monet kristilliset kirkkokunnat, erityisesti fundamentalistiset ja evankeliset ryhmät, pitävät kiinni luomisopista, joka perustuu Raamatun luomiskertomukseen. Toisaalta monet kristityt hyväksyvät teistisen evoluution, jossa Jumala nähdään evoluution ohjaajana.

2. **Islam**: Islamissa on myös vahva luomisoppi, joka perustuu Koraanin kertomuksiin. Kuitenkin, kuten kristinuskossa, on myös muslimeja, jotka hyväksyvät evoluution osana Jumalan luomistyötä.

3. **Juutalaisuus**: Juutalaisuudessa on monenlaisia näkemyksiä luomisesta. Ortodoksijuutalaiset saattavat pitää kiinni kirjaimellisesta tulkinnasta, kun taas konservatiiviset ja reformijuutalaiset voivat hyväksyä tieteelliset selitykset, kuten evoluution.

4. **Hindulaisuus**: Hindulaisuudessa on monia erilaisia luomiskertomuksia, ja se ei välttämättä ole ristiriidassa evoluution kanssa. Monet hindut voivat hyväksyä ajatuksen, että maailma ja elämä ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa.

5. **Buddhalaisuus**: Buddhalaisuudessa ei ole yhtä yhtenäistä luomiskertomusta, ja se keskittyy enemmän elämän kiertokulkuun ja kärsimyksen voittamiseen. Monet buddhalaiset hyväksyvät tieteelliset selitykset, kuten evoluution.

6. **Muut uskonnot**: Monissa alkuperäiskansojen uskonnoissa ja muissa pienemmissä uskonnoissa on omat luomiskertomuksensa, jotka voivat vaihdella suuresti. Näissä uskonnoissa luomisoppi voi olla keskeinen osa kulttuuria ja perinteitä.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että luomisoppi on tärkeä osa monien uskontojen opetuksia, mutta sen tulkinta ja hyväksyntä voivat vaihdella suuresti eri uskontokuntien ja yksilöiden välillä.

Onko sinulla muita kysymyksiä tai haluatko keskustella lisää tästä aiheesta?

Luomisoppi (eli luomisteoria) ja evoluutioteoria eivät ole yhteensopivia eivätkä oikeastaan ristiriidassakaan, koska luomioppi=luomisteoria ei ole oikeasti mikään teoria. Kukaan kreationistikaan ei ole pystynyt esittämään sen "teoriaa", koska sitä ei ole.

Jos vain sanotaan "Jumala loi", se ei selitä yhtään mitään. Ja jos kreationistilta kysytään tarkemmin, vastaus on, että vain Jumala tietää eli "tutkimattomia ovat Herran tiet". Eli luomisteorialla ei ole mitään sisältöä, vain hauska tarina Raamatussa.

Katoliset ja Islam ovat korkealla tasolla evoluution ajatuksissaan. Eräänlainen Panteismi tai kokonaan henkeytetty luonto on mahdollinen. Sen sijaan mikään spontaani mutaatio ei voi ohjata evoluutiota.

Katolinen panteismi katsoo Jumalan kuoltuaan muuttuneen osaksi luontoa. Niin että kaikkialla luonnossa vaikuttaa Jumala osana tuota luontoa. Ja ne jumalat jotka maailman ulkopuolelta käsin vaikuttaa ovat Kaiselmuksia.

Islam katsoo Jumalan vuodattaneen omaa henkeään kullekin eläinlajille tietyssä osissa. Ja Jumalan nimi tai nimet ovat osana kaikkien eläinlajien ja luonnon nimissä myös. Panteismi uskontojen on se perusta joka on materialistista evoluutiokäsitystä korkeampi. Ei pelkkä sattuma ja mutaatio ohjaa, vaan on sen verran henkeä luontoon vuodatettu että USKON VOIMA on tärkeämpi.

Niin. Evoluutioteoria on evoluutio nimisen luonnonilmiön selitysmalli, ja tieteellinen massiivinen teoria joka menee yksi yhteen kauniisti monen tieteenalan kanssa. Biologiassa ei olisi järkeä ilman evoluutioteorian tuomaa lisäselvitystä.

Luominen taas on pussi sekalaisia väitteitä. Luonnollisesti kun havaintoja ei ole, voi jokainen tehdä vain omia arvauksiaan.

Olen pitkään tutustunut luomiseen uskovien väitteisiin itse, enkä ole vielä löytänyt yhtäläistä uskoa tai sisältöä.
Suurin osa luomisuskossa olevista ei tunnu välittävän aiheesta juurikaan. Se on mielestäni ok, koska on laaja aihe. Kunhan ei tuputa sitä tietämättömyyttään muille.
Sitten on pieni änkyrä porukka, joka väittää kovasti, mutta ei halua käydä ongelmakohtia läpi.
Ja nuoren maan kreationistit, jotka kiistää kaiken luonnontieteen, loogisuuden ja rationaalisuuden.

Raamattu ja mm. Hermaan Paimen puhuvat neljästä eri luomistavasta, kerrasta tai kerrostumasta.

1. Jehova loi
2. Allah teki
3. Krisnhna muodosti
4. Jeesus perusti

Itse ajattelen että ensin luotiin ydinasiat pienehköön mittakaavaan. Sen jälkeen tehtiin avaruuden syvät asiat. Sen jälkeen muodostettiin nanofysiikan maailmat, taivaat ja simulaatiot.

Lopulta perustettaessa kaikki nämä yhdistettiin toimivaksi kokonaisuudeksi.

Kun ajatellaan Genesiksen luomistarinaa niin se ei toimi ilman Psalmeja, Jobin kirjaa, Apostolisia isiä ja Apokryfisiä viisauskirjoja.

Nuo muut kirjat osoittaa että luojia oli neljä tai viisi.

Kaikki uskomukset joihin liitty Luojajumala vaatisivat jotain näyttöä siitä, että Luojajumala on olemassa. Kenelläkään ei ole sitä esittää.

Epätoivoiset yritykset yhteensovittaa Taivaallisen Taika-Jimin maagiset loitsimiset ja evoluutioteoria yhteen ovat naurettavia. Jos ymmärtää, mitä evoluutioteoria sisältää, niin tajuaa, että evoluutio on itseohjautuva stokastinen prosessi. Siihen ei saa tungettua Jumalaa sekaan kenkälusikallakaan.

Satunnainen perimän muuntelu ja luonnonvalinta ohjaa eliöpopulaatioiden geneettistä sopeutumista ympäristöönsä, mukka Iso-J kuitenkin vähän sillä tavalla huomaamatta sääti aina silloin tällöin, vaikka siitä ei mitään jälkeä jäänytkään? Tämä sepustus ei mene jatkoon.