Outoa että nuo tiedot olisi julkisia, mutta paras ottaa esimerkit mistä saa, koska bunkkerien testaaminen on kallista. Venäjällä on tietääkseni 3000 kg pommeja, mutta ne vaatii lentokonetta, eikä venäjä uskaltaisi käyttää niitä nato-ilmatilassa? Ohjukseen mahtuu ehkä vain 500 kg? Ja pommejakin voi ampua jos haku toimii tutkalla tai näkyvällä valolla.
Libanonissa on kivilaji heikompaa kuin Suomessa ja ehkä sen bunkkerin päällä oli osittain maata eikä kiveä?
Luola 40 metrissä ei ole ongelma, mutta mitä syvempi luola, sitä varmemmin sitä joutuu pumppaamaan jatkuvasti että vesi ei nouse. Lapissa ja Ruotsissa on enemmän kukkuloita joiden alista tunnelia ei tarvitse pumpata.
Luolaston ulostulojen suojaus on hankalaa. Kohtalainen pommitus saisi ne reitit täyteen irtonaista kiviainesta joten ehkä sen poistamista kannattaa harjoitella ja testata? Erityislaitteita siihen?
Libanonissa on kivilaji heikompaa kuin Suomessa ja ehkä sen bunkkerin päällä oli osittain maata eikä kiveä?
Luola 40 metrissä ei ole ongelma, mutta mitä syvempi luola, sitä varmemmin sitä joutuu pumppaamaan jatkuvasti että vesi ei nouse. Lapissa ja Ruotsissa on enemmän kukkuloita joiden alista tunnelia ei tarvitse pumpata.
Luolaston ulostulojen suojaus on hankalaa. Kohtalainen pommitus saisi ne reitit täyteen irtonaista kiviainesta joten ehkä sen poistamista kannattaa harjoitella ja testata? Erityislaitteita siihen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pommitus katkaisee kaapelit helposti ja bunkkeri on hyödytön sodan johtamiselle niin kauan kun se on liittämättä.
Ei auta paeta bunkkeriin.
Kuulemma tukehtuivat, koska uloskäynnit ja ilmanvaihtokanavat tuhoutuivat.
Parasta olla monta sisään/uloskäyntiä jotka on erilaisia eri syistä: Yksi oviaukko joka on niin pieni ja kapea että pitää vetää vatsa sisään jotta mahtuu läpi. Näin iso paineaalto ei ehdi vuodattaa niin paljon ylipainetta sisään jos se ovi on liian myöhään auki myöhään sisälle tulijoita varten. Yksi ovi jonka läpi pitää ryömiä ja ovi jonka läpi lasketaan liukumäellä jos on niin kiire (oikea on tehty: ks. NASA "rubber room" ). Yksi ilmalukko jonka voi pitää auki vaikka paineaalto tulisi, vaarantamatta koko bunkkerin sisältöä: 2 nopeasti avattavaa ja suljettavaa pientä ovea joissa on vahvat sähkömoottorit. Liukuovi tai ehkä ovi jonka paineaalto työntää kiinni. Teräksinen pyöröovi? Palokunnan pysty tanko tunnelissa liukumista varten?
Muutama pystysuora pelastustunneli jonka läpi pitää tulla ahtaalla erikoiskapselilla (ks. Chilen kaivospelastus 2010) ja jossa on yleensä kaapeleita. Pystysuora tunneli jonka läpi haavoittuneen voi nostaa vaakatasossa: 240 cm pitkä ja 70 cm leveä. Pieniä 10 cm reikiä vinoon ja pystyyn kaapeleita ja ilmaa varten.
Monta kauko-ohjattavaa ja säteilynkestävää kaivinkonetta joilla saa kivikasat pois yhdestä tunnelista.
Onpa vaikea rasti tiltulle, pelkkiä olettamuksia ja toiveajattelua. Kannattaisi tietää edes perusteet ennen kuin keskustelun aloittaa.
No miten luulet pietarissa ja moskovassa samaan aikaan tapahtuvan? Kaatuu kuin kärpäsiä 😂😂😂
Etelä-Korea kertoi valmistaneensa 9 tonnin pommin Pohjois-Koreaa vastaan käytettäväksi.
Kuulemma tuhoaa tunnelit yli sadan metrin syvyyteen saakka.
Venäjällä on ainakin 5 000 kg:n liitopommeja, on varmaan suurempiakin, mutta taktiset ydinaseet ovat tuhovoimaltaan aivan eri luokkaa kuin nuo muutaman tonnin perinteiset paukut.
Strategiset ovatkin sitten ihan oma lukunsa.
Ja me ei kun pullistelemme ja kyhäämme koiranhäkkiverkosta aitaa itärajalle. 😂