Se näyttää sekoittavan monta päätä. Jotkut jopa luulee että niihin mennään aloittelemaan käyttöä. Tai että käyttö kasvaa kun tulee käyttöhuoneita. Käyttö on kasvanut koko kiellon ajan enemmän kuin sallivassa hollannissa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa.
Valittu huumepolitiikka toimii siis helkkarin huonosti tulosten valossa. Siksi onkin korkea aika tehdä jotain. Käyttöhuoneet on vähän oikeaan suuntaan. Ei riittävästi mutta edes jonkinlainen alku tosi asioiden myöntämiseen. Lisää voi tehdä heti kun poliitikot kykenevät siihen.
Valittu huumepolitiikka toimii siis helkkarin huonosti tulosten valossa. Siksi onkin korkea aika tehdä jotain. Käyttöhuoneet on vähän oikeaan suuntaan. Ei riittävästi mutta edes jonkinlainen alku tosi asioiden myöntämiseen. Lisää voi tehdä heti kun poliitikot kykenevät siihen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Realismia huumepolitiikkaan. Puhtaiden ruiskujen jakamista vastustettiin vaikka se vähensi tauteja ja tartuntoja. Sama juttu se on käyttöhuoneiden kanssa. Osa haluaa nähdä vain huonot puolet.
Saa nähdä millaiseksi lainsäädäntö menee käyttöhuoneiden kanssa? Olisiko käyttö sallittua vain niissä vai luovutaanko käyttörangaistuksesta kokonaan? Sitä ovat suositelleet asiantuntijat, thl ja who.
Purra ja Urpo käy vihkimässä käyttöhuoneet alkuun ja päästää nuoret sisään nauttimaan lääketehtaiden tappavista huumelääkkeistä...!!
Tietenkin- Lääketeollisuushan on yksi Kokoomuksen omistajista.
Kohta ne on ruumishuoneita!!!!!
Puhtaat, ilmaiset aineet, puhtaat asuintilat, ja kansalaispalkka. Jos ihmiminen valitsee narkomaanin uran, pyrkimystä ei saa tukahduttaa, vaan sitä pitää tukea.
Jos yhteiskunta kustantaisi kaikille miljoonien vuositulot, ei rikollisuuttakaan olisi niin paljoa, paitsi ehkä raiskauksia, mutta valtionbordellit, joissa olisi ihan oma osasto raiskailuun, voisi olla ratkaisu siihenkin. Vankiloista tulisi kaikenlaisen, sekä naisten, miesten että aineidenkäytön valvottuja osaamiskeskuksia.
Suomi on jo ykkönen huumekuolemissa niin siksi on pakko tehdä jotain. Käyttöhuoneet on vähän mutta askel oikeaan suuntaan. Samalla saisivat poistaa käyttörikos nimikkeen. Sitä suosittelee asiantuntijat niin ei hyvältä näytä. Poliitikot kun tekevät lähes aina päinvastoin kuin minkä tahansa alan asiantuntijat neuvovat.
"Käyttöhuoneet on vähän mutta askel oikeaan suuntaan. "
Huumeiden käytön lopettaminen on ainoa ratkaisu huumekuolemiin. Ratkaisu on jokaisella käyttäjällä itsellään. Jokainen käyttäjä tietää sen.
Käyttöhuoneet ovat vain yhteiskunnan kannustusta ja hyväksyntää, ja sitä paitsi,niiden ylläpidon kustannukset ovat pois perusterveydenhuollosta, tai jostain muusta tärkeästä.
Juu, kotona ei saa enää😅
Ei Kukaan voi vahtia nytkään kotikäyttöä. Vaikka jätevesistä se onnistuisi helpolla
Houkuttelisko se käyttäjiä sisään, epäilen..
Olet oikeassa!
Ennen vanhaan, kun huumeet olivat kalliita ja niitä oli vähemmän saatavilla, rikkaat käyttivät vain huumeita. Rajojen avaaminen ja kansainvälistyminen, maahanmuutto on tuonut Suomeenkin huumeongelman.
Jos ihmisellä ei ole älliä olla ottamatta huumetta, ei sille voi mitään. Marinin hallituksen hyväksyvä suhtautuminen huumeisiin lisäsi vain huumeongelmaa, ei vähentänyt sitä.
Kaikki tiedämme, että huumeista on vain haittaa, pilaa ihmisen elämän. Ikävä katsella narkkareita, joilla ei elämässä ole muuta kuin huumeet, elämä jää siten elämättä, pilaa monella tavoin lähipiirin elämää ja maksaa yhteiskunnalle.
Onko Purra ja persuhomot jo testanneet huoneen?
Huumettahan sieltä saa,ja ihan laillisesti eikä maksa mitään.,käytetty neula roskiin ja baanalle!.....
Ei sieltä saa huumetta se täytyy itse viedä sinne. Eikä laillisesti vaan käyttää sallitusti. Vielä kun tajuaisivat laillistaa kannabiksen niin huumeongelma voisi oikeasti pienentyä. Siitä yksinkertaisesta syytä että kannabista ostaville ei tyrkytettäisi kaikkia aineita kuten nyt.
Baanalle hankkimaan rahaa seuraavaan satsiin
Kyllä hyvinvointiyhteiskunnan pitäisi sen verran tulla vastaan, että hankkisi puhtaat aineet ja välineet narkomaaneille. Entä rahat?
Vanhustenhoidosta voisi vähäsen nipistää, esimerkiksi vaippakiintiötä pienennettäisiin, ja ruoka-annoksia yksipuolistettaisiin, jos mahdollista.
Terveyskeskuksista vähennettäisiin terveyspuolen henkilökuntaa ja tiloja, ja niihin sijoitettaisiin aineiden käyttäjiä. Olisi apu myös lähellä, jos tulisi vedettyä överit.
Jos valtio jakaisi riippuvaisille aineet niin se maksaisi aika vähän. Vähemmän kuin mitä on kuluja valvonnasta tulleissa ja huumeista rangaistuksia vankiloissa nyt. Englantilainen pitkän linjan huumepoliisi on sitä mieltä että vain laillistamalla voidaan vähentää huumeiden haittoja. Hänen haastattelu oli hesarissa joskus.
Minä laillistaisin vain kannabiksen ja poistaisin käyttörikoksen kaikilta aineilta. Tuo käyttöhuonekokeilu on vasta poliitikkojen puheissa niin menee 10 - 20 vuotta että ensimmäinen käyttöhuone voi olla käytössä.
Ilman muuta ilmaiset aineet narkomaaneille.. Hehän ovat ansainneet sen. Vanhukset eivät enää tarvitse mitään, hehän kuolevat pian kuitenkin. Pääasia, että narkomaanin, joka on aina nuori, elämänikäinen huumaushoito jatkuu keskeytymättä niin kauan, kuin mahdollista, koska muuten voi tulla paha mieli eikä sitten kellään ole kivaa.
Kannabiksen vapauttaminen kasvattaa vain huumeongelmaa. Kannabis on portti kovempien huumeiden käyttöön.
Kun pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden ja lopulta koko ihmiskehon, Niin Kannabiksenkin suhteen, ei pidä vapauttaa. Kannabiksen vapauttaminen olisi askel kohti muidenkin huumeiden vapauttamiseen.
Suomi ahdistuvine, eristäytyvine ja masentuneineen ihmisineen on altis huumeen käytölle.
Ei kyllä pitäisi olla valtion tehtävä edistää huumeiden käyttöä millään verukkeella.
Ei valtion tehtävä ole myöskään katsoa sivusta ja antaa tilanteen pahentua. Jos ei tehdä mitään niin haitat jatkavat kasvamistaan kuten nyt. Vastuun pakoilua jos ei tehdä mitään.
Käyttöä on joka tapauksessa. Käyttäjille tulee tulehduksia ja luoja ties mitä. On paljon halvempaa hoitaa ne alkuvaiheessa esim. käyttöhuoneissa kuin lopulta kalliisti sairaalassa. Hoitamatta kun ei voi jättää laki vaatii hoitamaan.
Yhtä hyvin voisit kysyä pitäisikö valtion jättää alkoholin jakelu rikollisille kun alkoholista on niin paljon haittoja laillisena päihteenä? Tajuatko tyhmä kysymys.
"Käyttäjille tulee tulehduksia ja luoja ties mitä"
Oma syy, kun käyttävät. En minä pääse tulehduksesta heti lääkäriin
Eli siis haluat ne kalliit hoidot kun niihin ne menee kun ei aikaisempaa hoitoa saa. Oma syy kun ajoi kolarin hoitakoon itsensä. Oma syy kun joi viinaa ja teloi itsensä. Oikeastaan turhia ne hammaslääkäritkin. Mitäs syövät sitä karkkia niin että tulee reikiä hampaisiin.
Valtio joka ei tee täällä sörkkä/kallio akselilla avoimella huumekaupalle mitään.
Tänäänkin kun menin piritorin ohi kytät istuu autossa n 10 metrin päässä porukasta jossa pillerit vaihtaa omistajaa.
Alan jo aidosti epäilemään että kytät saa siivun tuosta bisneksestä.
Eikö? Kyllä minä katson sivusta, jos joku haluaa tuhota elämänsä. Minkä sille voi. Aineiden käyttö on tahdonalaista toimintaa.
Hetkinen, kukas tässä nyt olikaan se "tilanteen pahentaja", yhteiskunta vain käyttäjä itse?
Alkoholihaitat ovat moninkertaiset huumeiden vastaaviin verrattuna. "Valtio" hyötyy viinanjuonnista. Kyllä päihdemonopoli pitäisi laajentaa koskemaan myös huumausaineita. Niitähän voisi hankkia vain valtion sertifioimilta toimittajilta, sekä verottaa. Jokaisesta töötistä veronmaksajat maksaisivat jonkin verran. Suomi nousuun.
Kun vaa'assa on vanhusten ja terveydenhoito, ja itse, tieten tahtoen hankittujen ongelmien hoito, enpä paljoa miettisi. Kyse on priorisoinnista. Rahaa ei ole määrättömästi.
Älä sekoita asioita. Kyse on enemmän siitä mitä saa käyttää ja mitä ei saisi käyttää. Huumeongelmaa ei saada pois mutta huumerikollisuutta voidaan vähentää. Käyttäjistä on aivan turha tehdä rikollisia. Sillä vain kasvatetaan ongelmaa.
Sehän juuri esimerkiksi ALKO Oy;n tehtävä on. Edistää päihteiden käyttöä.
Kukaan ei aja tahallaan kolaria, mutta huumeiden käyttö on tahdonalaista toimintaa, ja itse tietoisesti valittu toimintamalli. Jokainen töötti, on itse päätetty vetää, ja ainoa, joka siitä suosta voi vetää ylös on oma päätös. Yhteiskunta sitten tukee sitä päätöstä, koska jo vieroitus vaatii ammattiapua.
Kun verorahat ovat yhteistä kassaa, on todella irvokasta, että kun HUS sanoo porukkaa irti, ja muutenkin perusterveydenhoito on pulassa henkilökuntavajeen ja potilasmäärän kasvaessa, niin sitten itse, omasta tahdosta päihteitä käyttäville pitäisi varata tiloja ja henkilökuntaa päihteidenkäyttöä valvomaan. Irvokasta, todellakin.
Jokin tolkku ja arvojärjestys sentään pitäisi olla.
Huumerikollisuuden saa loppumaan siten, että huumeidenkäyttö, valmistus ja myynti laillistetaan.
Huumeidenkäytön ongelmat sen sijaan loppuvat, kun käyttäjä lopettaa käytön. Se on kylmä kalkkunafakta.
Narkomaanien urien pidentäminen olisi myös tärkeä pointti tässä käyttöhuonekysymyksessä. Jos on vetänyt jo useita vuosia, menisi koko rupeama hukkaan, jos kupsahtaa johonkin tulehdukseen sairauteen tai överiin.
Yhteiskunta on nostanut kädet pystyyn, ja tukee nyt sovillolla N'Dranghetaa, Sinaloaa ja muita ihmiskunnan hyväntekeväisyysjärjestöjä.
Käyttäjistä on myös turha tehdä narkomaaneja. Nimitys leimaa.
Kannabiksen käyttäjiä haukutaan narkkareiksi. Huvittavaa kun kannabis ei koukuta fyysisesti. Siksi siihen ei tule sitä pakko saada kamaa juttua kuten koviin huumeisiin.
Miksi nisteihin pitää mitään rahoja varata budjeteista? Itsehän ovat tuon tien valinneet, jäätykööt pakkaseen, ehkä joku toinen nisti voi saada ruokaa kuolleesta nististä kun vuolee jäätyneestä nistitoveristaan siivuja.
Saatanan taukit.....Käyttö on RIKOLLISTA, sanoo laki, mikä tässä on epäselvää? Ja kyllä huumerikollisuus saadaan helposti pois jos vain halutaan, kuolemantuomiot myyjille aina, ongelma poistuu näin.Asioihin ei vaan haluta puuttua jotta bisnekset eivät kärsi, korruptio on silloin korkeammalla taholla maassa jos ei tehdä mitään kuten suomessa, kuka vetää välistä?
Rikollisuus loppuu kun huumetuomioissa aletaan soveltamaan kuolemantuomioita, muuten ei lopu ikinä.
Kannabiksen käyttäjät eivät kuitenkaan luovu terveydenhuollon käyttämisestä siis sen julkisen vaikka tietävät että kannabiksen käyttö johtaa terveyden romahtamiseen? Jännä juttu....eli ovat pelkkiä veronmaksajien siivellä loisivia pummeja.
Joka narkkari pakkohoitoon heti ja huumeiden käytön kielto ja sen valvominen olisi tervehdyttävä asia ja hyvä kaikille ja koko Suomelle. Monelta murheelta, huolelta säästyttäisiin,
Ihan sama jos nakkari kuolee, kun hän on jo narkkaamisella tuhonnut lopun elämänsä ja siinä sivussa pilannut usein monen muunkin elämän.
Ensimmäiset käyttöhuoneet tulevat eduskuntatalon naapuriin jotta vihervasemmistolla olisi lyhyt matka käydä vähän "relaamassa" ja sitten takaisin eduskuntaan räkyttämään.
Käyttöpaikka voisi sijaita jossain ratikkakiskoilla, saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Maailmanparannus ja fiilisten kohotus samassa paketissa. Narkokapina.
No ei huoneisiin voi aloittelijoita yksin päästää. Kokemeempien käyttäjien täytyy opastaa noviiseja käytön saloissa, muuten tulee helposti yliannostuksia. Samoin huoneissa täytyy olla lääkintähenkilöstöä paikalla jos yliannostus kuitenkin sattuisi. Myös huumeiden jakelua tulisi harkita, saataisiin puhtaampia aineita ja rikokset vähenesivät.
Ilman muuta lääkintähenkilökuntaa pitää vähentää perusterveddenhuollosta, ja satsata narkomaanien hyvinvointikeskuksiin. Selvähän se.
Heroiinin, ja muidenkin huumeiden käytön tutoroinnista voisi myös maksaa tutorille palkkaa. Narkomaani voisi kokea, olevansa tärkeä ja että omalla elämällä on tarkoitus. Noviisi saisi siitä myös vähän elämänmallia ja suuntaa tulevaisuutta ajatellen.
Kohta huumeet pitää laillistaa laajentaa vihreää tajuntaa
Vihreät ehdotti kannabiksen laillistamista. Saivat siitä paljon rapaa niskaan. Kun kymmeniä vuosia on ohjattu kannabista haluavat laittomille markkinoille niin sillä on saatu huumeongelmat suureksi. Diilerit myy kaikkia aineita ja kovilla aineilla saa uskollisia koukkuun jääneitä asiakkaita.
Jos kannabiksen käyttäjät saisivat aineensa alkon kaltaisesta myymälästä tai saisivat edes kasvattaa omaan käyttöön niin kovia aineita olisi vaikeampi myydä.
Jauhojengi esimerkkiä näytti
oikwAERI NIIN Kaxixxtlnubwb rjww nuwkwbvujauzawjaum jiaj uviuara oyyrey owiequubua,,
Onneksi tulee käyttöhuoneet niin voi tehdä huumebisnestä rauhassa ja kovemmalla hinnoilla.
Kaikkea sitä joku luuleekin. Siitä vain yrittämään älä pety kun ei mene kuten luulet.
Saavat yössä matut tehdä bisnestä päivät nukutaan
Huumebisnes on jo vaikka ei ole yhtään käyttöhuonetta.
Valtio voisi kilpailuttaa jakeluverkostot. Se olisi win-win-tilanne.
Mihin vittuun noita käyttöhuoneita tarvitaan. Onko ne spurguille niinku talvisin lämmin paikka ryypätä kimpassa vai mistä tuossa on kyse?
Onhan spurguillakin käyttöhuoneita niitä kutustaan kapakoiksi ja glubeiksi.
Ne tuottavat hyvinvointia sekä verotuloja. Päihteidenkäytössäkö Suomen talousahdingon laukaisija?
Vihreät koukuttaa nuorisoa huumeisiin ja sitten hurskastelevat tälläilemällä niitä paskapönttöjä joidenkautta myyjät pääsevät tumputtamaan saastaisia huumepussejaan.
Höpöhöpö
Persuissa on puolueista eniten huumerikoksista tuomittuja.
Vihreät saavat narkeista äänestäjiä. Pienellä pussukalla saa äänestyspäivänä houkuteltua ison remmin äänestämään vihreitä. Vihreitten etu on suuri määrä huumeidenkäyttäjiä yhteiskunnassa.
Älä keksi satuja!
Kiva, nyt voi aloittaa kokeilun rauhassa ja tietää mistä saa aineet.
Hyvin olet perillä asiasta ei sai nauraa sulle mutta hahahah buahahahaah.
Onhan tällaisesta hyviä kokemuksia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiluola
Anna kun arvaan. Meinaat piikittää kannabista kun pääset käyttöhuoneeseen.
nyt tervyden huoltoa kurmitetaan näillä tise aiheutuvilla aineilla, jotka maksaa sitten rattiit veron maksajat,
Sinä vaikutatkin raittiilta kirjoituksen perusteella. Puuttui vain kyllä kana tietää.
Ja ennen kaikkea, kun ei tiedä, miten, eikä missä, niin nyt osoite olisi selvä.
Ei kun käyttökieltohuoneita, joissa valvottaisiin, että huumeita ei käytä. Jotakin järkevää tekemistä huumeiden käytön sijaan.
huumeita saa olla mutta sitten pitää olla,
Mihin tarkoitukseen nuo "käyttöhuoneet" tehdään.
Onko tarkoitus että epävarma narkkari uskaltaa paremmin narkata kun tietää että saa heti apua jos meinaa henki lähteä.
Vai mikä idea noissa on.
Se että eivät käytä puistossa ja jätä piikejä sinne. Näitä paikkoja on jo olemssa niissä ei vaan saa vielä käyttää eli menevät nyt vieriseen puistoon käyttäämään vinkki on näiden paikkojen nimi.
Eli kuluja veronmaksajille reilusti lisää kun nisti saa jatkaa rikollista toimintaa.
Onko käyttöhuoneiden puuttuminen jotenkin sitten estänyt rikollisen toiminnan jatkamista?
Voisivatko kokeilla millainen kerta-annos riittää.
2 kossupulloa keralla on riittävä annos ja jos ei niin kolmas perään ja sitten on.
Korvauslääkkeistä suuri osa päätyy katukauppaan. Minusta kyse ei ole "lääkkeestä", vaan ongelman lieventäjästä, ja siitä, että yhteiskunta saa niskaotteen käyttäjästä.
Nimi pitää vaihtaa SEKOHUONEEKSI.
Joko kolisee, oletko galaxeissa?
"Käyttöhuora".....olisi parempi nimi huoneille..
Käyttö ei vähene huoneilla. Eikä niihin hakeuduta vain käyttämään. Kyllä käyttävät missä vain.
Onko tarkotus tuoda omat aineet käyttöön huoneeseen... Ku menis baariin omilla juomilla
Tarkoitus onkin, että haitat vähenevät.
Lisää.... Miten olis Pakkokatkola?
Sinne suljetulle, kunnes vierotetti, ja opetettu elämään normaalisti?
Eikö käy?
Eikö halutakkaan parantua?
Eivät halua, muuten hakeutuisivat hoitoon tai lopettaisivat käytön ihan itse.
Päihderiippuvuudessa on myös merittävä biologinen komponentti, joka tulee useaakin eri kautta altistavina tekijöinä. Niihin vaikuttaminen on kuitenkin hankalaa, koska jokainen yritys tähän saakka on johtanut vain uuden huumeen syntymiseen.
Mitä arkisemmista, pienemmistä ja "tyhmemmistä" asioista ihminen saa mielihyvää, sitä vähemmän hän on altis koukuttumaan päihdyttäviin aineisiin, tai oikeistolaisuuteen.
Kun huumeita liikkuu ja käyttö on helppoa, niin takuulla myös aloittaminen helpottuu. Täysin päivänselvä ja looginen asia.
Juuri näin jos käyttöhuone avataan sinusta tulee heroiininarkomaani.
Ilmeisesti näin on. Muuten ei ottaisi mutta kun tulee käyttöhuone niin se on heti heroiinia suoneen.
On täysin päivän selvää että hän rännittää heroiinia jos hänen lähistölle avataan käyttö huone on päivän selvää että hän on oven takana heroiinit taskussa jo ennekuin kerkiävät edes avata paikaa.
Niin pitääkin, ettei kylvä HIV-neulojaan lasten hiekkalaatikoihin.
Hukkaan heitettyä rahaa.
Näitä paikkoja on jo ovat nimeltään vinkari siellä on joo muu palvelu mutta käyttää ei saa menevät vieresiin puistoihin käyttämään.
Miten niin? Huumeet ovat merkittävä osa tilastoimatonta kansantuloa. Moni päätyisi sosiaalielätiksi ilman huumekauppaa.
Eikös kristillinenkin oikeisto sentään arvosta itsensä elättämistä?
EI OLE askel oikeaan suuntaan vaan rotkoon ne käyttöhuoneet.
Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pitääkö odottaa että ollaan ensimmäisenä kuten ollaan jo huumekuolemissa? Oikeiden nistien näkeminen ei houkuttele ketään käyttäjäksi. Varoittavia esimerkkejä että näin voi käydä kun vedät aineita.
Toinen tärkeä asia olisi saada kannabiksen käyttäjät pois huumeiden monivalinnasta. Kannabis on yleisin laiton huume josta on laittomanakin pienimmät haitat kaikista huumeista ja päihteistä. Se on myös aivan turhaan huume kun oikeasti se on päihde. Kaikin tavoin vähemmän haitallista kuin alkoholi joka on nyt ainoa laillinen päihde.
Suomalaisten päät ovat pehmeitä, ne eivät kestä elämää ilman sekoittamista. Vähintäänkin persuksi aika moni alkaa, ja toisinaan monet muut päihteet toimivat porttina myöhempään persuuteen.
Suomessa käytettiin jo 1930 luvulla niin paljon heroiinia että suomi sai siitä huomautuksen tai huomautuksia kansainliitolta. Yk; n edeltäjä joka silloin huomautti.
Noihin käyttöhuoneisiin tuskin kokoontuu muuta kuin paska sakkia. Tuskin joku työssäkäyvä haluaa että työpaikka saa selville että se on narkkari.
Kyllähän lehdistö ja muutkin ihmiset someen pistää kuvia keitä noissa käyttöhuoneissa käy. Varmaan sitten tuollaisiakin jotka vain ohi sattumalta kävelee ruvetaan narkkari paskoina pitämään.
Työssäkäyvät yleensä kai piikittävät kotonaan eivätkä kylvä neuloja julkisille paikoille.
Kannatan o.d. linjaa. Nistit poistuvat nopeammin rasittamasta veronmaksajia.