....on se, että on varmistettava myös yritysten ja pääomien osallistuminen.
"Vientimalli kerää rajua kritiikkiä: ”Hyvin turmiollinen”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/352c34da-8e77-49a4-afe3-b23dea673931
Vientimallissa _pitäisi_ olla kysymys siitä että valuutan devalvaatio/revalvaatio-vaikutukset tehdään valuutan vaihtoarvojen muuttelun sijasta suoraan sopimuspöydissä.
Petteri Orpon toive vientivetoisuuksista on sinällään oikea, mutta kuten sanottu, hallitus ei ole vieläkään maininnut, miten hallitus aikoo toteuttaa tuon yrityksien ja pääomien osallistumisen, se kun ei tule tapahtumaan mitenkään vapaaehtoisesti.
Valuutan devalvointi/revalvointi koskettaa tasaisesti niin työntekijä- kuin työantajaryhmiäkin, samoin se muuttaa tasapainoa kotimarkkinan ja vientimarkkinan toimijoiden kesken.
Vientimallista ei voi tulla toimivaa, jos se koskettaa ainoastaan työntekijäpuolta, vaan nimenomaan yritysten ja pääomien osallistuminen hintojen ja kulujen säätöön pitää varmistaa, mieluiten niin että suomalaisen työn kysyntä kasvatetaan aina jos säädön tarvetta tulee.
Ei voi kuin toistaa sitä, että tässä on kysymys jokseenkin samasta asiasta kuin valuutan devalvointi/revalvointivaikutukset, ja tietenkin korvaava mekanismi pitää toimia riittävän kattavasti jotta se toimisi samalla tavoin kuin valuutan devalvointi/revalvointi. Jos yritykset eivät osallistu, silloin koko mallista tulee susi.
"Vientimalli kerää rajua kritiikkiä: ”Hyvin turmiollinen”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/352c34da-8e77-49a4-afe3-b23dea673931
Vientimallissa _pitäisi_ olla kysymys siitä että valuutan devalvaatio/revalvaatio-vaikutukset tehdään valuutan vaihtoarvojen muuttelun sijasta suoraan sopimuspöydissä.
Petteri Orpon toive vientivetoisuuksista on sinällään oikea, mutta kuten sanottu, hallitus ei ole vieläkään maininnut, miten hallitus aikoo toteuttaa tuon yrityksien ja pääomien osallistumisen, se kun ei tule tapahtumaan mitenkään vapaaehtoisesti.
Valuutan devalvointi/revalvointi koskettaa tasaisesti niin työntekijä- kuin työantajaryhmiäkin, samoin se muuttaa tasapainoa kotimarkkinan ja vientimarkkinan toimijoiden kesken.
Vientimallista ei voi tulla toimivaa, jos se koskettaa ainoastaan työntekijäpuolta, vaan nimenomaan yritysten ja pääomien osallistuminen hintojen ja kulujen säätöön pitää varmistaa, mieluiten niin että suomalaisen työn kysyntä kasvatetaan aina jos säädön tarvetta tulee.
Ei voi kuin toistaa sitä, että tässä on kysymys jokseenkin samasta asiasta kuin valuutan devalvointi/revalvointivaikutukset, ja tietenkin korvaava mekanismi pitää toimia riittävän kattavasti jotta se toimisi samalla tavoin kuin valuutan devalvointi/revalvointi. Jos yritykset eivät osallistu, silloin koko mallista tulee susi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos yrityksiltä puuttuu vastaavat velvollisuudet sopeutua vientiin ja suomalaisen työn kysynnän ylläpitämiseen, silloin sen lopputulos johtaa siihen että yritykset muuttuvat äärimmäisen passiivisiksi toimijoiksi, joka ei todellakaan lupaa hyvää Suomen tulevaisuudelle.
Työstä sovitaan Suomessa edelleenkin suomalaisilla ehdoilla, ei halpatyömaiden ehdoilla, ja siihen on jokaikisen ryhmän sopeuduttava koska suomalaista kustannustasoa ei voida vaihtaa halpatyömaiden kustannustasoksi millään järjellisellä keinolla.