Tolkun ihmisen mukava elämä

Anonyymi-ap

On kiva olla tolkun ihminen, joka ei lankea klikkiotsikoihin tai kauhukuviin, joka katsoo havainnoi maailmaa omin silmin, myös paikan päällä eri puolilla palloa. Silloin huomaa, kuinka totuus on usein aivan toinen, mitä mediasta ja netistä lukemalla voisi kuvitella. Kun maailmalla vielä kulkee muualla kuin turistipaikoissa, kohtaa ihmisiä ruohonjuuritasolla, hahmottuu oikea kuva ja se poikkeaa sitä enemmän etänä saadusta käsityksestä, mitä kauempana ollaan.

Kylmän korventaessa luita on mukava lähteä taas kiertämään uusiin kohteisiin. Tutut lähiseudut lentäen yli ja koluamaan toisia mantereita maata pitkin, ihanassa, aurinkoisessa ilmastossa. Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan.

76

449

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin. Kun elelee itse itselleen kehittämässään kuplassa, voi olla huoletta.

      • Anonyymi

        Totuus ei kuitenkaan muutu miksikään. Koska tiede.


      • Anonyymi

        Tuo on harhakuvitelmaasi. Ei se tee kuplaa, jos on tolkun ihminen, elää ja havainnoi kaikkea avoimin silmin ja nauttii elämästä, lukee, näkee ja kokee paljon kaikkea avoimin mielin. Päinvastoin, sellainen ihminen ei ole missään kuplassa, vaan hänen kuplansa on maailma ja hän kykenee huomaamaan ne, jotka todella ovat kuplissaan, tutustuen kiinnostuneena myös heidän nurkkakuntaiseen elämäänsä, avartuen lisää.


      • Anonyymi

        Niin, se Helsingin vihervasemmistokupla


      • Anonyymi

        On täysin selvää, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on kupla, joka puhkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei kuitenkaan muutu miksikään. Koska tiede.

        Tiede ja sen keinoin tehdyt johtopäätökset eivät muutu, se on totta. Mutta jos noin ajattelee niin pitää aina silloin ottaa mukaan myös ilmiöiden todelliset mittakaavat. Pelkkä oikeanlaisen signaalin antaminen ei saa olla perusteena ihmisten elämän tekemiselle entistä vaikeammaksi. Meidän ei omaksi taloudelliseksi haitaksemme ole pakko olla EU:n mallioppilas. Suomella ei todellakaan ole siihen varaa vielä vuosikymmeniin.

        On paljon hyödyllisempää se, että suuri joukko ihmisiä muuttaa elintapojaan hieman vähemmän luontoa kuormittavaksi kuin että pienilukuinen aktivistien joukko saarnaa maailmanloppua ja muutamat harvat tuon julkisuuden perusteella luopuvat kaikesta mukavuudesta muiden ohittaessa sanoman siksi että se kuullostaa saarnalta. Jälkimmäisestä seuraa ensin ekoterrorismia ja myöhemmin katkeria entisiä aktivisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin selvää, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on kupla, joka puhkeaa.

        Koska perustelut puuttuvat täysin, tiedämme kuka on kirjoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska perustelut puuttuvat täysin, tiedämme kuka on kirjoittaja.

        Onhan nuo perusteet olemassa. CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä ja metaanilla on jo jotain merkitystä. Asia on niin selvä, ettei sitä tarvitse sen enempää perustella. Aika näyttää, että sellaista katastrofia ei ole tulossa, misä aktivistit meitä varoittelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan nuo perusteet olemassa. CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä ja metaanilla on jo jotain merkitystä. Asia on niin selvä, ettei sitä tarvitse sen enempää perustella. Aika näyttää, että sellaista katastrofia ei ole tulossa, misä aktivistit meitä varoittelevat.

        Luuletko harhoissasi olevasi joku fyysikko, kun olet "omin silmin havainnoinut" eri ilmakehän komponenttien vaiktuksen kasvihuoneilmiön voimakkuuteen?

        Vai puuttuuko sinulta kyky itsekritiikkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko harhoissasi olevasi joku fyysikko, kun olet "omin silmin havainnoinut" eri ilmakehän komponenttien vaiktuksen kasvihuoneilmiön voimakkuuteen?

        Vai puuttuuko sinulta kyky itsekritiikkiin?

        Tiede arpoo koko ajan uusia ennusteita, joten paraskin tieto mekanismeista on vähäistä. Heidi Hautala ennusti parikymmentä vuotta sitten,että 2020 " ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista" ja lumettomat talvet ovat normaali. Ilmaston piti lämmetä pohjoisessa erityisen paljon, nyt ennustetaan että täällä tulee Siperian nykyiset kelit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede ja sen keinoin tehdyt johtopäätökset eivät muutu, se on totta. Mutta jos noin ajattelee niin pitää aina silloin ottaa mukaan myös ilmiöiden todelliset mittakaavat. Pelkkä oikeanlaisen signaalin antaminen ei saa olla perusteena ihmisten elämän tekemiselle entistä vaikeammaksi. Meidän ei omaksi taloudelliseksi haitaksemme ole pakko olla EU:n mallioppilas. Suomella ei todellakaan ole siihen varaa vielä vuosikymmeniin.

        On paljon hyödyllisempää se, että suuri joukko ihmisiä muuttaa elintapojaan hieman vähemmän luontoa kuormittavaksi kuin että pienilukuinen aktivistien joukko saarnaa maailmanloppua ja muutamat harvat tuon julkisuuden perusteella luopuvat kaikesta mukavuudesta muiden ohittaessa sanoman siksi että se kuullostaa saarnalta. Jälkimmäisestä seuraa ensin ekoterrorismia ja myöhemmin katkeria entisiä aktivisteja.

        Tieteessähän ne totuudet vasta muuttuvatkin. Uskonnoissa ja ideologioissa totuudet ovat pysyviä ja kiveen hakattuja. Niitä ei saa kiistää tai inkvisiittortit sun muut ajatupoliisit käyvät kimppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan nuo perusteet olemassa. CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä ja metaanilla on jo jotain merkitystä. Asia on niin selvä, ettei sitä tarvitse sen enempää perustella. Aika näyttää, että sellaista katastrofia ei ole tulossa, misä aktivistit meitä varoittelevat.

        "CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. "

        On kaksi tapaa vaikuttaa. Toinen on se, että vaikutus on erityisen voimakas.
        Toinen on se, että kysinen aine on lisääntynyt ilmakehässä voimakkaasti. Ilmakehän CO2 pitoisuus on kasvanut esitellisista ajoista jo yli 50 %.

        Aika näyttää, että ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat oll pahemmat, kuin mitä nyt uskomme.


    • Anonyymi

      Suurin osa suomalaisista on tolkun ihmisiä.
      Suurin osa suomalaisista myös ymmärtää, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja että tarttis tehdä jotain.

      • Anonyymi

        Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

        Totta, mutta miten sinun kanssasi on? Laajasti tietoa myös maantiedosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

        Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää? Näillä sanoillako:

        "psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon"
        "sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot"
        "hyödyllisinä idiootteina"


      • Anonyymi

        Tolkun ihminen ymmärtää, että gobaalia ongelmaa ei ratkaista köyhdyttämällä suomalaisia


      • Anonyymi

        Jos näin olisi, niin teot olisivat toisenlaisia kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, mutta miten sinun kanssasi on? Laajasti tietoa myös maantiedosta?

        Kyllä. Laajasti tietoa monista asioista, maantiedosta koulusivistystä ja itse opiskeltuna lisää, mutta mikä parasta, itse paikan päällä koettua, ympäri maailmaa yhä enemmän. Opiskellessa viisastuu, mutta paikan päällä avartuu ja oppii kokemuksen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää? Näillä sanoillako:

        "psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon"
        "sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot"
        "hyödyllisinä idiootteina"

        Valitettavasti kaikkia noitakin on, eikä sen kieltäminen estä olemasta tolkun ihminen, antaen avarakatseisesti heidänkin elää tavallaan, vaikka tietenkin se synnyttää myötätuntoa ja sääliä, jopa halua auttaa, jos joku itse tahtoo päästä ahdistavalta kuplastaan.
        Tolkun ihmiset ovat usein hyvin tietoisia monista asioista, koska he eivät ole fanaattisia minkään asian suhteen. Kun ei elä kuplassa, näkee maailman avarammin ja laajemmin, kotka lentää korkealla ja näkee nekin, jotka ovat pienissä kylissä ahtaine normeineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Laajasti tietoa monista asioista, maantiedosta koulusivistystä ja itse opiskeltuna lisää, mutta mikä parasta, itse paikan päällä koettua, ympäri maailmaa yhä enemmän. Opiskellessa viisastuu, mutta paikan päällä avartuu ja oppii kokemuksen kautta.

        "maantiedosta koulusivistystä"

        Pari päivää sitten et vielä tiennyt millä pallonpuoliskolla Alpit ja Himalaja ovat. Olet siis tarkistanut asian? Hyvä. Muun löpinäsi perusteella uskon, että olet enintään joskus ollut ruotsinlaivalla piknikristeilyllä Maarianhaminassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

        Valitettavasti tolkun ihminenkään ei voi - ei ainakaan saisi aivan huolettomasti elää. Näinä ankeina aikoina on pakko olla huolissaan, mutta aivan eri asioista kuin mistä meitä ylhäältä päin yritetään pakottaa huolissaan olemaan.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Valitettavasti tolkun ihminenkään ei voi - ei ainakaan saisi aivan huolettomasti elää. Näinä ankeina aikoina on pakko olla huolissaan, mutta aivan eri asioista kuin mistä meitä ylhäältä päin yritetään pakottaa huolissaan olemaan.

        Huolissaan ei ole pakko olla, eikä pidä jos oma elämä on hyvällä mallilla. Toki jos arvelee maailman kehittyvän johonkin suuntaan, siihen voi varautua, mutta samalla elää huolettomasti elämästä nauttien.


      • Anonyymi

        PERSUT ON NATSEJA!


    • Anonyymi

      Tuntuu, että aloittaja etsii täältä muita vastaavia denialisteja vahvistukseksi ajatuksilleen. Niitä ei näytä löytyvän. Aloittaja pelkää jäävänsä yksin ja olevansa väärässä.

      • Anonyymi

        Ei se mitään etsi, kunhan trollaa palstaa tusina-aloituksillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mitään etsi, kunhan trollaa palstaa tusina-aloituksillaan.

        Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

        Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

        Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.


      • Anonyymi

        Aloituksessa ei ollut denialismia, fanaattinen ihminen tietenkin näkee tavallisetkin ihmiset sellaisina, koska heille vain kiihkeä idealisti on normaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

        Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

        Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

        Niin, tuossahan saattaa olla kysymys vaikka tutkimuksesta, ei olisi ensimmäinen kerta kun nimenomaan Ilmastonmuutospalstalta kerätään materiaalia. Siitä oli puhetta muutama vuosi sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

        Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

        Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

        Olet oikeassa, ettei trolleja kannata ruokkia. Kirjoittaa vain keskustelu ketjuihin, jotka eivät ole omasta mielestä trolleja. Eiköhän suurin osa ymmärräkin asian ja toimi niin myös tässä keskustelussa. Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

        Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

        Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

        Totta, fiksu ihminen ei täytä trolliketjua yhdelläkään viestillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, ettei trolleja kannata ruokkia. Kirjoittaa vain keskustelu ketjuihin, jotka eivät ole omasta mielestä trolleja. Eiköhän suurin osa ymmärräkin asian ja toimi niin myös tässä keskustelussa. Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina.

        "Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina."
        Väärin meni taas. Melko moni nauttii trollien kyykyttämisestä kun se on niiiin helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina."
        Väärin meni taas. Melko moni nauttii trollien kyykyttämisestä kun se on niiiin helppoa.

        Tässä sinulle perustietoa:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)

        "Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan."

        Kuvitellessasi kyykyttäväsi trolleja, tai vastatessasi trolliin mitä tahansa, toimit todellisuudessa juuri tavalla, jota trollaaja toivoo ja odottaa. Vaikka kuvittelet kyykyttäväsi trolleja, todellisuudessa he kyykyttävät sinua aina, kun reagoit millään tavalla trollaajan viesteihin. Vastaaminen on jo täydellistä lankeamista trollin pauloihin. Jo pelkkä tunnereaktio trollin kirjoitukseen, tai trolliviestin ajattelu on merkki siitä, että trolli osui maaliin, vaikkei hän sitä onneksi tiedäkään. Mutta sinulle se on vahinko ja trolli on onnistunut tehtävässään.


      • Anonyymi

        Ei tolkun ihminen yksin ole, mutta luulee ehkä olevansa jos muut tolkun ihmiset ovat hiljaa. Sehän se juuri on tolkun ihmisten vika, että liian usein ollaan hiljaa kun tolkuttomat kiihkoilijat sotkevat asioita. Jos ei tolkuttomille panna hanttiin niin pian voi löytää itsensä maailmasta, jossa ei saa elää, olla ja ajatella niinkuin haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, fiksu ihminen ei täytä trolliketjua yhdelläkään viestillä.

        No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

        Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

        Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

        Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

        Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

        Fiksu vastaa, jos ei pidä keskustelua ja avausta trollina. Tämä keskustelu ei ole monen mielestä trolli, koska he ottavat osaa siihen asiallisesti.

        Tietenkin se, joka pitää keskustelua trollina, ei siihen osallistu, vaan toimii fiksusti nettietiketin mukaan. Vähemmän fiksut osallistuvat trollina pitämäänsä keskusteluun ja paljastavat itsensä muutenkin sellaiseksi esim haukkumalla toisia kommentoija, eli nettietikettivirheen lisäksi tekevät argumentointivirheen.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

        Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

        Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

        Se on juuri noin.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

        Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

        Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

        Päinvastoin. Olet fiksu ja itsenäinen, kun osallistut asiallisena pitämääsi keskusteluun, etkä anna sen vaikuttaa, jos joku toinen pitää avausta trollina. Nuo trollisyyttelijät yrittävät vain vaientaa itsensä kanssa eri näkemyksen omaavia leimakirveillä, aivan kuten natsi- ja rasismi kortin jakelijat.


    • Anonyymi

      Mitä tulevaisuuden sureminen auttaa, kun itse voi vaikuttaa vain vähän

      • Anonyymi

        Juuri näin. Itse voi vaikuttaa omaan elämään paljon, tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan. Niinpä kannattaa elää ja nauttia kaikesta, mistä pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Itse voi vaikuttaa omaan elämään paljon, tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan. Niinpä kannattaa elää ja nauttia kaikesta, mistä pitää.

        "tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan."

        Niinkö? Olet sinä aika kädetön. Ihmiset vaikuttavat maailman tulevaisuuteen ja samalla omaansa joka hetki, kuten tälläkin palstalla nähdään. Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään. Onneksi kaikki eivät tee niin.

        ps se omien viestien komppaaminen.. nolointa mitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan."

        Niinkö? Olet sinä aika kädetön. Ihmiset vaikuttavat maailman tulevaisuuteen ja samalla omaansa joka hetki, kuten tälläkin palstalla nähdään. Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään. Onneksi kaikki eivät tee niin.

        ps se omien viestien komppaaminen.. nolointa mitä on.

        "Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään"

        Terve itsekkyys on myös välillä hyvästä. Täytyy ymmärtää omat rajansa.

        Yrittämällä pakottaa ihmiset oman ideologiansa ja maailmankatsomuksensa alle, ei saa kun riitaa ja eripuraisuutta. Loppujen lopuksi kukaan meistä ei ole toistaan parempi. Olemme vain ihmisiä, emme jumalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään"

        Terve itsekkyys on myös välillä hyvästä. Täytyy ymmärtää omat rajansa.

        Yrittämällä pakottaa ihmiset oman ideologiansa ja maailmankatsomuksensa alle, ei saa kun riitaa ja eripuraisuutta. Loppujen lopuksi kukaan meistä ei ole toistaan parempi. Olemme vain ihmisiä, emme jumalia

        Nimenomaan näin. Ja kun on maltillinen tolkun ihminen, kykenee kohtaamaan aivan rennosti niitä, joilla on erilaiset arvot. Tietenkin, jos fanaatikko on live elämässä päällekäyvä ja saarnaa koko ajan asiaansa, hän jää normaali ihmisten porukoiden ulkopuolelle, yleensä omatoimisesti, koska toiset eivät jaksa keskustella fanaatikoin kapeasta aihevalikoimasta, eikä fanaatikko kestä sitä, että muut keskittyvät elmään ja kivoihin asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan."

        Niinkö? Olet sinä aika kädetön. Ihmiset vaikuttavat maailman tulevaisuuteen ja samalla omaansa joka hetki, kuten tälläkin palstalla nähdään. Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään. Onneksi kaikki eivät tee niin.

        ps se omien viestien komppaaminen.. nolointa mitä on.

        Yksi tavalline ihminen ei todellisuudessa pysty vaikuttamaan maailman tulevaisuuteen millään tavalla. Poikkeuksellisen vaikutusvaltaiset, tai jonkin mulllistavan keksinnön tekevät ihmiset ovat tietenkin poikkeus. Vaikka riistäisit itseltäsi hengen, mitä en tietenkään toivo, se ei vaikuttaisi ilmastoon tai maailman menoon millään tavalla. Vaikka saarnaat joka paikassa ideologiaasi, sinun vaikutuksesi muihin on oikeasti merkityksettömän pieni. Toki tarjoamme toisillemme ajoittain mukavaa ajankulua filosofisen vuorovaikutuksen muodossa ja avarramme toisiamme erilaisilla näkökulmilla, mutta maailmaan, sen tulevaisuuteen ja kokonaisuuteen sillä ei ole edes marginaalista merkitystä.

        Sen sijaan omaan ja läheisten elämään voit vaikuttaa omilla valinnoilla valtavasti, mikäli olet terve ja toimintakykyinen. Voit vaihtaa työtä, voit opiskella, voit muuttaa toiseen maahan. Voit aloittaa harrastuksia joista pidät. Ja niin on järkevää toimiakin, jos elämä ei ole tyydyttävää. Omilla valinnoillasi voit muuttaa elämääsi tuhansia kertoja tehokkaammin kuin saarnaamalla ideologiaa ja pyrkimällä muuttamaan maailmaa mieluisaksi.


      • Anonyymi

        Pienistä asioista voi kasvaa suuria asioita kun ne alkavat itää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienistä asioista voi kasvaa suuria asioita kun ne alkavat itää.

        Kyllä. Mutta silloinkin yhden ihmisen vaikutus on olematon. Ja hän voi omilla valinnoilla vaikuttaa elämäänsä tuhatkertaisesti.


    • Anonyymi

      Klikkiotsikkojen lukeminen ei ainakaan paranna tilannetta. Nykyään lehtien otsikoissa kaiken pitää olla karua, karmeaa, synkkää tai lohdutonta. Muuten se ei myy. Toki lisämausteena julkkisjuorut ja sairauksilla pelottelu.

      Kari Enqvistin kolumni: Meitä säikytellään kuvitelluilla katastrofeilla (1.10.2024)

      Meitä pommitetaan hysteerisillä uhkakuvilla, joilla ei ole tekemistä reaalimaailman kanssa, pohtii Enqvist

      https://yle.fi/a/74-20113825

      Ikävä kyllä kaiken tuon jälkeenkin AGW jää jäljelle ja siitä aiheutuvat haitat ovat todellisia. Maailma ei lopu mutta muuttuu epävakaammaksi paikaksi elää ja syy on ihmisen itsensä toiminta.

      Itse en muuten ole uutislähetyksiä suorana seurannut enää kymmeniin vuosiin kun huomasin että "taas TV syliin paiskoo palavia halkojaan". Tuo lainaus on Miljjoonasateen biisistä "Marraskuu" vuodelta 1989, jolloin ilmiö oli jo hyvin tiedossa. Perustin itsenisuojeluyhdistyksen (1 jäsen) ja *luen* uutisia nykyään viiveellä. En katso uutisvideoita siksi, että en halua videomateriaalin päätyvän painajaisiini.

      • Anonyymi

        Näin se menee. "Ilmastouutisetkin" keskittyvät äärisäiden raportointiin ja pahimpien skenaarioiden uhkilla mässäilyyn, tyyliin voi tapahtua sitä ja tätä. Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu. Toki äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta, keskitietä välinpitämättömyytenä ja kannanottona. Tolkun ihminen pystyy olemaan puolueeton tai vailla kantaa johonkin, fanaatikot näkevät asiat mustavalkoisesti, eli jos ei ole heidän puolella, on heitä vastaan. Elämä on lyhyt, kannattaa elää ja nauttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se menee. "Ilmastouutisetkin" keskittyvät äärisäiden raportointiin ja pahimpien skenaarioiden uhkilla mässäilyyn, tyyliin voi tapahtua sitä ja tätä. Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu. Toki äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta, keskitietä välinpitämättömyytenä ja kannanottona. Tolkun ihminen pystyy olemaan puolueeton tai vailla kantaa johonkin, fanaatikot näkevät asiat mustavalkoisesti, eli jos ei ole heidän puolella, on heitä vastaan. Elämä on lyhyt, kannattaa elää ja nauttia.

        "Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu."

        "äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta,"

        "Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan."

        Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu."

        "äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta,"

        "Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan."

        Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän.

        "Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän"

        Enemmän kuin eloapinoita🦧🐒. Voisit käydä joskus kuplasi ulkopuolella ja tavata muitakin kuin "kavereitasi"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu."

        "äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta,"

        "Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan."

        Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän.

        Itse asiassa tuollaisia tolkun ihmisiä on ylivoimainen enemmistö kansasta. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä keskittyy omaan elämäänsä, eikä osallistu yhteiskunnallisiin asioihin juuri muuten kuin äänestämällä. He pariutuvat, perustavat perheitä, tekevät työtä, matkustelevat ja harrastavat muita mieluisia asioista, käyvät mökillä, ravintoloissa, tapaavat ystäviä rennon yhdessä olon merkeissä, eivät osallistu mihinkään aktivismiin, eivätkä keskustele juurikaan ideologioista ja arvoista, etenkään fanaattisesti. Tolkun ihmiset, ns. maan hiljaiset mitä yhteiskunnassa näkyvyyteen tulee, ovat aina enemmistö. Se, että väitit muuta, osoittaa että elät vahvistushahraisessa, fanaattisessa kuplassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa tuollaisia tolkun ihmisiä on ylivoimainen enemmistö kansasta. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä keskittyy omaan elämäänsä, eikä osallistu yhteiskunnallisiin asioihin juuri muuten kuin äänestämällä. He pariutuvat, perustavat perheitä, tekevät työtä, matkustelevat ja harrastavat muita mieluisia asioista, käyvät mökillä, ravintoloissa, tapaavat ystäviä rennon yhdessä olon merkeissä, eivät osallistu mihinkään aktivismiin, eivätkä keskustele juurikaan ideologioista ja arvoista, etenkään fanaattisesti. Tolkun ihmiset, ns. maan hiljaiset mitä yhteiskunnassa näkyvyyteen tulee, ovat aina enemmistö. Se, että väitit muuta, osoittaa että elät vahvistushahraisessa, fanaattisessa kuplassa.

        Joo, nämä työssäkäyvät arjen sankarit, ovat todellisia sankareita 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, nämä työssäkäyvät arjen sankarit, ovat todellisia sankareita 👍

        Kyllä. He ruokkivat myös laiskat idealistit, vaikka nämä hankaloittavat tavallisten ihmisten elämää.


      • Anonyymi

        Ilmeisesti Kari Enqvist on paitsi viisas myös rohkea kaveri. Kyllähän täällä palstalla uskaltaa kuka tahansa huudella nimettömänä, mutta rohkeutta vaatii kun kirjoittaa valtavirtaa vastustavan kolumnin omalla nimellään valtamediaan. Helposti voi joutua maalitetuksi ja saattaa jopa ura katketa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa tuollaisia tolkun ihmisiä on ylivoimainen enemmistö kansasta. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä keskittyy omaan elämäänsä, eikä osallistu yhteiskunnallisiin asioihin juuri muuten kuin äänestämällä. He pariutuvat, perustavat perheitä, tekevät työtä, matkustelevat ja harrastavat muita mieluisia asioista, käyvät mökillä, ravintoloissa, tapaavat ystäviä rennon yhdessä olon merkeissä, eivät osallistu mihinkään aktivismiin, eivätkä keskustele juurikaan ideologioista ja arvoista, etenkään fanaattisesti. Tolkun ihmiset, ns. maan hiljaiset mitä yhteiskunnassa näkyvyyteen tulee, ovat aina enemmistö. Se, että väitit muuta, osoittaa että elät vahvistushahraisessa, fanaattisessa kuplassa.

        Tolkun ihmiset ovat siis mukavia ihmisiä. Mutta se paha vika tavallisissa tolkun ihmisissä juurikin on, että he ovat maan hiljaisia silloinkin kun pitäisi nousta ryhdikkäästi pystyyn ja todeta rauhallisesti, mutta jämäkästi, että nyt rittää kiihkoilu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti Kari Enqvist on paitsi viisas myös rohkea kaveri. Kyllähän täällä palstalla uskaltaa kuka tahansa huudella nimettömänä, mutta rohkeutta vaatii kun kirjoittaa valtavirtaa vastustavan kolumnin omalla nimellään valtamediaan. Helposti voi joutua maalitetuksi ja saattaa jopa ura katketa.

        Enkvistin ura on jo "katkennut" kun hän eläköityi.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist
        "Enqvist jäi eläkkeelle Helsingin yliopistosta vuonna 2019.[3]"

        Sitä en tiennyt että Enkvist on Tuomari Nurmion "Punainen planeetta" biisissä mainittu "Eno".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkun ihmiset ovat siis mukavia ihmisiä. Mutta se paha vika tavallisissa tolkun ihmisissä juurikin on, että he ovat maan hiljaisia silloinkin kun pitäisi nousta ryhdikkäästi pystyyn ja todeta rauhallisesti, mutta jämäkästi, että nyt rittää kiihkoilu!

        Se on varmasti totta. Onneksi suuri osa tolkun ihmisistä äänestää, muuten ääriliikkeet ja ihmiset saisivat vallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkvistin ura on jo "katkennut" kun hän eläköityi.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist
        "Enqvist jäi eläkkeelle Helsingin yliopistosta vuonna 2019.[3]"

        Sitä en tiennyt että Enkvist on Tuomari Nurmion "Punainen planeetta" biisissä mainittu "Eno".

        Hyvä huomio, joka osoittaa että vain yhtä ainoaa, oikeaa "totuutta" julistavat saavat pitää työpaikkansa. Kulloistenkin agendojen kyseenalaistajat voivat puhua vapaasti vasta eläkkeellä, kuten totesit. Näinhän kävi esim. korona aikana. Eikä olennaista ole se, ovatko kyseenalaistajat väärässä vai oikeassa, vaan se että vain yksi ainoa "totuus" sallitaan, eikä se aina voi olla oikea.


    • Anonyymi

      Panee kuplassa

    • Anonyymi

      Kyllä passaa meitän olla ja elää.

    • Anonyymi

      Suomi nousuun

    • Anonyymi

      Vanha sanonta sanoo: "Hyvin menee, kun ei turhaan ajattele."

      • Anonyymi

        Anna hevosen ajatella, sillä on iso pää


      • Anonyymi

        Vielä paremmin menee, kun ajattelee, mitä työtä tai bisneksiä haluaa ja pystyy tekemään, jotta olisi mielekästä ja tienaa hyvin. Kun ajattelee, mitä haluaa elämässä muuten harrastaa, tehdä, nähdä ja kokea ja uskaltaa toteuttaa unelmansa, eikä anna muiden ohjata ajatteluaan.


    • Anonyymi

      Sua järjestöt kyttää ansoineen
      Sua saarnaajat ajaa satimeen
      Mutta jos otat johtajaks jonkun muun
      Hänen puolestaan joudut sä tappeluun

    • Anonyymi

      Tolkun ihminen ei käytä merkittävää määrää aikaa päivittäin provoillakseen nettipalstalla. Hänellä kun ei määritelmänomaisesti ole siihen tarvetta. Tolkun ihmisellä ei myöskään ole tarvetta valehdella julkisesti.

      • Anonyymi

        Varmasti totta, että tolkun ihminen ei roiku paljon netissä. Hänellä on elämä. Trollit ja niiden ruokkijat ovat varmasti netissä paljon, koska heillä ei ole tarpeeksi sisältöä elämässä.


    • Anonyymi

      En tiedä, olenko tolkun ihminen, mutten ainakaa kiivaile mistään, enkä innostu keskustelemaankaan fanaatikkojen kanssa, jotka pilaavat tunnelman juhlissa tai muissa sosiaalisissa tilanteissa saarnaamalla yhteiskunnallisista asioista. Tykkään tavata ihmisiä ja olen kiinnostunut juttelemaan heidän kanssaan heidän intohimojensa kohteista, jotka liittyvät harrastuksiin ja vapaa-aikaan.

      Pidän arvoni omana tietonani ja elän niiden mukaan, vaikutan äänestämällä ja thats it. Minulla on kesämökki, matkustan talvisin Aasiaan muutamaksi viikoksi, ajan moottoripyörällä ja olen sekasyöjä. En koe syyllisyyttä, koska elämä on lyhyt ja tiedän, että vaikka lakkaisin elämästä sillä ei olisi maailman menoon mitään vaikutusta. Joka vuosi ihmisiä syntyy valtavasti lisää ja olen nähnyt, kuinka esim. Aasiassa kulutus kasvaa rajusti ihmisten vauraustuessa. Jostain luin, että joka vuosi kymmenen kertaa Suomen asukasluvun verran aasialaisia ihmisiä ryhtyy elintason nousun vuoksi kuluttamaan saman verran, mitä keskiverto suomalaine kuluttaa.

      Ilmastosta minulla ei ole oikeastaan mielipidettä. Aihe ei ole herättänyt kiinnostusta. En jaksa, tai ennemminkin en jouda vaivaamaan päätäni sillä. Riittää, että äänestän vaaleissa puolueita ja edustajia, joiden katson edustavan parhaiten omia arvojani ja elämäntapaani, vaikka tiedostan ettei yhden ihmisen äänellä ole juuri merkitystä. Enkä ole kyllä aina vaivautunut äänestämäänkään. Ehkä sitten olen tolkun ihminen. Mukavaa päivää kaikille, aurinko paistaa ja lähde viimeisiä kertoja vesille nauttimaan kauniista saaristostamme.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kun elää pikku ympyröissä, hämmästelee pikku asioita


    • Anonyymi

      Annetaan Yle.n ja suomenmedia ja sanomalehdistö paukuttaa luonto ja ilmastomuutos populismia pikkusieluille.
      Ei kiinnosta pätkäkään joutavaa ilmasto journalismia päivästä toiseen.
      Mä vietän vuodesta balilla ja thaimaas suurimman ajan vuodesta eikä tääll ole ilmastojankuttaamista medioissa.

      • Anonyymi

        Ihminen joka näkee muutakin kuin oman napansa on siis sinusta "pikkusielu".
        Minä näkisin sen juuri päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen joka näkee muutakin kuin oman napansa on siis sinusta "pikkusielu".
        Minä näkisin sen juuri päinvastoin.

        Pikkusieluinen on ahdasmielinen, rajoittunut ja tuomitseva. Kyllä se sopii hyvin niihin, joiden elämän keskiössä on ilmstoaktivismi ja -ahdistus. Edellinen kommentoija ei paljastu millään tavalla omaan napaansa tuijottavalta, vaan maailmaa avoimesti kokevalta ja näkevältä ihmiseltä, joka ei anna manipuloida itseään yksipuolisella ja maailmankuvaa pienentävällä sekä vääristävällä informaatiolla. Toisto ja pelottelu ovat yleisiä manipuloinnin muotoja, ne saavat valitettavasti jotkut käpertymään henkisesti hyvin pieniin ympyröihin ja kupliin, jossa elämä muuttu aktivismiksi. Pienet ympyrät tekevät yleensä pikkusieluiseksi.


    • Anonyymi

      En tiedä, mutta jälleen tänäkin syksynä kohtaamme sen tosiasian, että täällä on hirvittävä ilmasto. Kohta on kylmää, pimeää ja märkää. Sitten on pimeää ja jäätävän kylmää, taistelua talvea vastaan, jonka useimmat meistä häviäisiä ilman paljon parjattua modertian tekniikkaa ja suurta kulutusta. 1.5 astetta ei riitä meillä mihinkään, tarvitaan 15 astetta tänne napapiirin tuntumaan.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9181
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5682
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4800
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      39
      4154
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      57
      3682
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3432
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      29
      3327
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      45
      2520
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      2112
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      35
      1826
    Aihe