Ei voi sanoa, että aikuisviihteen aika olisi ollut

Nimellisessä Kultaajassa on saavutettu perusopinnot, joissa opittu perus olemus.
En usko, että siinä olisi kaikki.
En usko, että kaikki on tehty.
Juuri mitään ei olla vielä.
Opittu mies ja nai-nen nimeltään vain.
Ala odottaa jeesusta.
Edelleen, miksi liian vähän innovaatiota tärkeässä aiheessa.
Pieniä uudistuksia saapuu, mutta enemmistö läähää perässä tutussa tylsässäkin ympyrässä, vaikka toisto sekin on maaginen läksy, joka syventyy toistossa.
Aikuisviihteen jätti on afro, mutta kuka on mongoloidi - apina erektus vanhoilla geeneillä ja onko hänestä kilpailijaksi?

Miksi minä en tee alaa? Onko vaatimus kuitenkin yliluonnollinen?
Edes ohjaajaksi. Pitääkö olla näyttelemisen kokemusta tietäkseen?

Voisin kokeilla, mutta on löydettävä näyttelijä pari N


Pitää ammattimaistaa aikuisviihde käsikirjoituksella.
Pitää luonnollistaa asia kuten se on.
Tuoda arkea, henkilökuvaa, subjektiivisuutta, eikä objektiivista viihdettä.
Sattumalle annettava tilaa.
Ja loppujen lopuksi vähän analysoitava kaikki lisää,
koska nopealla skenariolla ei oikein vielä vakuuta.
Onko alalla älliä tai se on kadonnut?
Kylmää älliä täytyy olla kaikesta huolimatta tavallista enemmän, ettei sorru ylimalkaisiin.


Kuka kansa, rotu ym vie paraatin?
Kuka antaa kultaisen neuvon?
Kuka legitimoi taiteen?
Kuka näkee tulevaan?
Ja ymmärtää luonnontieteen filosofian?