IS: Perintöveron poisto selvityksessä – katso, ketkä olisivat voittajat ja häviäjät
Perintöveron poistaminen saattaisi lisätä pienituloisten veroja.
Hallitus aikoo ensi vuoden aikana selvittää perintöveron lopettamista. Perinnön saamisen yhteydessä perittävän veron sijasta perinnöistä voitaisiin periä luovutusvoittoveroa, kun perittyä omaisuutta myydään.
– Uudistuksessa olisi selviä voittajia ja häviäjiä, sanoo Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
Tuoreimmat julkaistut tiedot perintöverojen jakautumisesta ovat vuodelta 2020. Tuolloin perintöosuuksia sai yhteensä 145 600 henkilöä.
Perintöveron erikoisuus on, että sitä ei peritä, jos henkilön perintöosuus jää alle 20 000 euroon. Vuonna 2020 perinnön saajista selvästi suurin osa, eli 59 prosenttia, jäi alle tuon rajan, eikä siis maksanut perintöveroa lainkaan.
Luovutusvoittoveroa maksettaisiin omaisuutta myytäessä, mikä kiristäisi verotusta pienituloisilla.
Perintövero perustuu perityn omaisuuden käypään arvoon eli todennäköiseen myyntihintaan. Keskimäärin perintö- ja lahjavero on ollut Suomessa 9–12 prosenttia.
Uudistuksessa luovutusvoittoa perittäisiin vasta omaisuutta myytäessä. Luovutusvoitosta maksetaan Suomessa pääomatuloveroa, joka on 30 prosenttia alle 30 000 euron voitoissa ja sitä suuremmissa 34 prosenttia.
– Voittajat olisivat niitä, jotka eivät joudu sitä omaisuutta realisoimaan, vaan omaisuus säilyisi sellaisenaan siirtymällä seuraavalle sukupolvelle, Lehtinen arvioi.
– Toisaalta häviäjät voisivat tyypillisesti olla sellaisia henkilöitä, jotka joutuvat taas sen omaisuuden realisoimaan saadakseen varat käyttöönsä. [Tyypillisesti pieni- ja matalatuloiset]
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010724344.html
Tässäkin OrpoPurran kauhukabinetti eliitin suurituloisten asialla.
Perintöveron poistaminen saattaisi lisätä pienituloisten veroja.
Hallitus aikoo ensi vuoden aikana selvittää perintöveron lopettamista. Perinnön saamisen yhteydessä perittävän veron sijasta perinnöistä voitaisiin periä luovutusvoittoveroa, kun perittyä omaisuutta myydään.
– Uudistuksessa olisi selviä voittajia ja häviäjiä, sanoo Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
Tuoreimmat julkaistut tiedot perintöverojen jakautumisesta ovat vuodelta 2020. Tuolloin perintöosuuksia sai yhteensä 145 600 henkilöä.
Perintöveron erikoisuus on, että sitä ei peritä, jos henkilön perintöosuus jää alle 20 000 euroon. Vuonna 2020 perinnön saajista selvästi suurin osa, eli 59 prosenttia, jäi alle tuon rajan, eikä siis maksanut perintöveroa lainkaan.
Luovutusvoittoveroa maksettaisiin omaisuutta myytäessä, mikä kiristäisi verotusta pienituloisilla.
Perintövero perustuu perityn omaisuuden käypään arvoon eli todennäköiseen myyntihintaan. Keskimäärin perintö- ja lahjavero on ollut Suomessa 9–12 prosenttia.
Uudistuksessa luovutusvoittoa perittäisiin vasta omaisuutta myytäessä. Luovutusvoitosta maksetaan Suomessa pääomatuloveroa, joka on 30 prosenttia alle 30 000 euron voitoissa ja sitä suuremmissa 34 prosenttia.
– Voittajat olisivat niitä, jotka eivät joudu sitä omaisuutta realisoimaan, vaan omaisuus säilyisi sellaisenaan siirtymällä seuraavalle sukupolvelle, Lehtinen arvioi.
– Toisaalta häviäjät voisivat tyypillisesti olla sellaisia henkilöitä, jotka joutuvat taas sen omaisuuden realisoimaan saadakseen varat käyttöönsä. [Tyypillisesti pieni- ja matalatuloiset]
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010724344.html
Tässäkin OrpoPurran kauhukabinetti eliitin suurituloisten asialla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nykyinen paskarottien hallitus pitäisi syrjäyttää vallasta vaikka kovalla väkivallalla.
"Vuoden 2020 tietojen perusteella siis noin 60 prosenttia perinnön saajista voi kuulua uudistuksen häviäjien joukkoon. Koska perintövero nousee progressiivisesti, luovutusvoittoverotus voisi tarkoittaa verotuksen nousua myös yli 20 000 euron perintöjen kohdalla.
Jos verotuksen kokonaistaso pidettäisiin uudistuksessa ennallaan, verojen kiristyminen voisi pienituloisilla tarkoittaa vastaavasti verotuksen keventymistä hyvätuloisilla.
Verotus voisi kiristyä myös muiden verojen kautta. Perintövero tuotti vuonna 2023 valtiolle noin 1,17 miljardia euroa. Jos ja kun valtio tarvitsee vastaavat verotuotot myös jatkossa, niitä saatetaan periä luovutusvoittoveron lisäksi ehkä myös joillain muilla laajapohjaisemmilla veroilla.
– En pidä realistisena, että perintö- ja lahjavero poistettaisiin ilman, että jotain muuta veroa tai veroja jouduttaisiin kiristämään, arvioi Keskuskauppakamarin johtava veroasiantuntija Tomi Viitala.
– Jokin laajapohjainen vero, kuten kulutus- tai haittaverot, voisi olla perusteltu tapa kompensoida ainakin lyhyellä aikavälillä perintö- ja lahjaveron poistamisesta aiheutuva verotuottojen menetys."
Köyhällistö laitettaisiin siis maksamaan suurien perintöjen saajien veronpoisto, onpa taas näppärää ja sopii hyvin OrpoPurran anti-Robin Hood politiikkaan, jossa Nothinghamin seriffin rottamaiset ihmissudet varastavat köyhiltä rikkaille. Orpon, Purran, Essayahin ja Adlercreutzin kleptokraattisen plutokratian ruiskukkasia. On nää ahneita luonnevokaisia narsisteja.
Suurin osa häviää, mutta silti muutos halutaan. No suurin osa on häviäjiä myös OrpoPurran kauhukabinettipolitiikassa, ja mitä ilmeisimmin äänestävät jopa omaa etuaan vastaan vaaleissa..vai miten se menee 🙄
Jos positetaan perintövero, niin vastavuoroisesti katsotaan se lisätuloksi ja jokaisen verokortissahan on se vero prosentti mikä menee ylimäärisestä tulosta. Eiks tää olekin hyvä, vai mitä mieltä olette kitisijät. Verothan on maksettava eikös juu. Ja hei yks sellainen juttu jonka olette unohtaneet, te ette ole penniäkään maksaneet veroa vanhempienne omaisuudesta, vai kuinka???
Perintöverolle ei ole olemassa oikeastaan mitään kunnollisia perusteita, miksi verottaa jo moneen kertaan verotettua pääomaa? Se on ainostaan tulonsiirto menestyneiltä ihmisiltä luusereille.
Ei tarvitse poistaa,nytkään ei pienen perinnön saajia veroteta, yleensä näitä suuria perintöjä saavat ovat ennestään rikkaita, eikä ole varmaa ovatko nämä varakkaat suvut saaneet omaisuutensa aivan rehellisin keinoin. Tulee mieleen esim. torppariajat ja vesijättömaiden epäoikeudellinen jako.
Tämä nykyinen systeemi on ihan ok. Ja mitä ne ihmiset kitiseen, eiväthän ne ole mitään siitä perinnöstä maksaneet vaan niiden vanhemmat. Näille kitisijöillehän tuo on pelkää lisätuloa, joten veroprosentti sen mukaan lisätuloista, jokainenhan voi sen katsoa verokortistaan. Vaan aina pittää nykymetsäläis-suomalaisten kitistä. Ei muuta kuin progressiivinen verotus käytöön.
Perillisethän sen perintöveron maksavat eivätkä heidän vanhempansa joilta sen perivät.
Mihin nämäkin veroeurot tällä hetkellä menevät, maahanmuuttajille...
Hallituksen ideana on yrittää estää nuorten perinnönsaajien lähtö suomesta....ennemmin hylkää perinnön ja häipyy suomesta oikeaan maahan jossa joka hengenvedosta ei joudu maksamaan veroa.
Perintöveroa ei makseta missään muualla sivistyneessä maailmassa ei edes Venäjällä.
Suomessa on paljon korjattavaa verotuksessa, sillä tässä maassa on oman asunnon (2v) myyntivoitto verotonta tuloa, eli "laillistettu" rahanpesu on annettu tietyille alueille ja vastaavasti oman asunnon myyntitappiota ei voi vähentää mistään, ei edes muista kiinteistömyynneistä saaduista voitoista.
Tosin tämä rahanpesu loppuu 100% varmasti melko pian siellä pääkaupunkiseudulla, kun asia saatetaan Euroopan komission tietoon. Suomen valtiolta jää ja on jäänyt saamatta noin 2 000 000 000 € verotuloja joka vuosi, että tällaista tasa-arvoa verotuksen osalta Suomessa.
Asuinpaikka on ratkaisevin tekijä kuka tämän Suomen suurimman veronielun pääkaupunkiseudun joutuu elättämään.
Veropohjan muutos perintövero poistamalla nostaisi kaikkia muita veroja. Varattomilla ei ole omaisuutta, joten muutos pitäisi kompensoida hyvätuloisten veroja nostamalla, koska pienituloisilla ei ole mistä ottaa. Joku ryhmä siinä tietysti hyötyisi ja toinen kärsisi.
Verot, palkat, hinnat, palvelut ja sosiaaliset tuet on kokonaisuus. Jättäisin sen yhtälön ammattilaisten pohdittavaksi. Oikeudenmukaisuutta on se mihin olemme vuosikymmenten aikana tottuneet.
Perintöveron voisi maksaa myös rakentamattomalla maaomaisuudella kuten metsällä. Vaikeasti reaalisoitavan ja arvioitavan omaisuuden kohdalla veronkantoa pitäisi voida siirtää.
Perintövero ja lähisukulaisten lahjavero tulisi poistaa. Samoin jälkeläisten lakiosa. Omaisuuden omistajan tulisi voida määrätä siitä testamentilla kokonaisuudessaan, se pienentäisi myös byrokratiaa ja tekisi esim perunkirjoituksesta yksinkertaista silloin, kun on testamentti.