https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010738434.html
Aavistin tämän liian innokkaan tuulivoimarakentamisen takia ja onneksi en laittanut öljylämmitystä pois, vaikka sen poistamista tuettiin vielä "kyllä rahaa on" -hallituksen aikaan.
Aavistin tämän liian innokkaan tuulivoimarakentamisen takia ja onneksi en laittanut öljylämmitystä pois, vaikka sen poistamista tuettiin vielä "kyllä rahaa on" -hallituksen aikaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8d3e45e2-0508-4b7d-8d31-b33a8e523310
Myös iltalehden toimittajien silmät alkavat avautua.
Vielä tarvitaan pari kylmää talvea ja kunnon sähköpula niin tyhmimpienkin ilmastouskovaisten luulisi näkevän, miten meitä on vedätetty ilmastonmuutoksen varjolla.
Nyt sit et asioita. Tuon artikkelin perusviesti on nimenomaan että:
Suomen päästöt ovat laskeneet merkittävästi viime vuosina etenkin energiantuotannossa. Kansainvälisessä vertailussa Suomi pärjää hyvin,
Ongelma hiilaripäästöjen alentamisessa ei ole energian tuotanto vaan muut osa-alueet.
Vihreillä ei ole koskaan ollut tarjota mitään järkevää. Täysin turhaa porukkaa imemässä verorahaa. Hyi hemmetti.
Ei nämä kysymykset ole enää vihreiden asioita.
Nyt ovat jo isommat voimat ja pääomat käytössä.
Vaihteleva sähkön hinta ja tulevaisuudessa heikko energian saatavuus tuhoavat Suomen talouden. Maamme ei yksinkertaisesti ole enää kiinnostava investointikohde.
Olen miettinyt, mitä tapahtuu, kun nyt rakennettavat tuulivoimapoistot ja aurinkovoimalat ovat muutaman kymmenen vuoden päästä loppuunkäytettyjä. Säätövoimaa eli jatkuvasti sähköä tuottavia laitoksia ei enää rakenneta. Ydinvoima loppuu tätä menoa joskus, mutta vesivoima jää.
Olemme hyvää vauhtia siirtymässä omavaraistalouteen. Riittävästi kun verkosta tuleva sähkö kallistuu, niin kannattaa luopua verkkosähköstä ja siirtyä omavaraiseen sähköntuotantoon. Siihen on olemassa monia hyviä vaihtoehtoja ainakin maaseudulla.
Nyt kannattaa hamstrata aggregaatteja ja myydä hyvällä katteella tammikuussa.
Aivan, aggregaatti joka talouteen. Tämä on sitä vihreää elämää.
Metsätuulivoimalat ovat tyhmintä ilmastopolitiikkaa. Tuhotaan metsät, tuhotaan maiset, tuhotaan monien eläinten elinympäristöt. Ja tuulee kun tuulee.
Summa summarum: olemme Pohjolan nuijapääkansa.
Öljyn ja kivihiilen maahantuonti ei ole hyvä asia Suomen viennin ja tuonnin taseelle.
Sähkön ja lämmön tuotanto pitää saada kotimaiseksi, turhaan lähetetään rahaa sheikeille.
Tuuli ja aurinko tarvitaan, tuskaa on nyt, kun muutetaan rakennetta, mutta tulevat sukupolvet ovat sitten hyvässä tilanteessa.
Säätövoimaa tarvitaan ja sähkön varastointia. Nyt ei pitäisi sulkea vesivoimalaitoksia muutaman kalastajan takia.
Olet hiukan liian pessimisti.
Ratkaisuja syntyy kymmenen vuoden kuluessa.
Tutustu lämpövarastoihin netissä, vesi ja ja hiekka sekä niiden älykkäät ohjaukset.
Tutustu pienydinvoimaloiden tulevaisuuteen netissä.
Tutustu myös suuriin akku varastointi projekteihin.
Lisäksi vety tulee olemaan toisaalta sähkölle varasto mutta myös tuo uudet tuotteet energian toimittamiseen.
Myös aurinkopaneelit lisääntyvät hyvää vauhtia yrityksissä ja kotitalouksissa.
Tarvitaan rahaa sekä työtä ja vaikka hankalalta saattaa tuntua, eteenpäin mennään.
Suurimmat sähköntoimitus ongelmat johtuu edelleen tuulista ja ukkosista.
Tokihan jokaisella on oikeus pitää öljypoltin ja ostaa aggrikaatti.
"Yli 80 % Suomen sähköntuotannosta on jo puhdasta." (Uusiutuvia energialähteitä ovat vesi, biomassa, tuuli, aurinko ja hukkalämmöt.)
https://energiamaailma.fi/energiasta/energiantuotanto/
Karkeasti jaoteltuna Suomen oma energiantuotanto jakautuu eri energialähteiden välillä seuraavasti:
Ydinvoima: noin 30 %
Fossiiliset polttoaineet (erityisesti kivihiili ja maakaasu): noin 25 %
Vesivoima: noin 20 %
Biopolttoaineet (erityisesti metsähake ja puu): noin 20 %
Tuulivoima ja aurinkovoima: noin 5 %
Eli hyvältä näyttää Suomen tilanne ja pahin saastuttaja Hanasaari B meni kiinni ja seuraava eli Salmisaari ensi vuonna.
Tuskin tulevat sukupolvet ovat kìitollisia tuhotusta maaseudusta, tuhotuista maisemista, tuhotuista äänimaisemista, eläinlajityhjiöistä, joita tuulivoimalat aiheuttavat jne. Asutko ehkä pks:lla, jossa asukkaat yleensä ovat tietämättömiä tuulivoimaloiden haitoista?
Ympäristöministeriö jätti julkaisematta selvityksen, jossa kerrottiin tuulivoimarakentamisen haitoista maakotkille. Ilta- Sanomien mukaan raportti olisi
voinut johtaa siihen, että osa maakotkien reviireille suunnitelluista tuulivoimaloista
olisi jäänyt rakentamatta. Samalla kiellettiin viranomaisia käyttämästä luonnosten tietoja päätösten pohjana. No mitenkäs nyt suu pannan vihreät ja muut luonnonsuojelijat, kun totuus tulikin ilmi, että tuulivoimalat ovat vaaraksi linnuille ?
leipä korvattiin aurinkopaneeleilla peltoon,
Juuri tänää Yle Radio yhdellä Brysselin koneessa asiantuntija puhui siitä, kuinka ilmastonmuutoksen myötä Suomen pelloista, niiden tuotoista tulee yhä tärkeämpiä, kun osa Euroopankin viljelypinta-alasta kutistuu, kun kasvuolosuhteet muuttuvat vaikeiksi. Suomi olisi kuitenkin aika hyvässä tilanteessa ja täällä pystyttäisiin kasvattamaan syötävää.
Ohjelmassa ei puhuttu mitään nykyisestä aurinkopaneelibuumista Suomessa, mutta se on niin ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Toisaalta nopeasti aurinkopaneelit purkaa pelloilta, mutta on sekin tuhlausta sitten.
Miksi Suomen energiapolitiikka on niin holtitonta.
"Suomen peltopinta-ala on 2,2 miljoonaa hehtaaria eli noin seitsemän prosenttia Suomen maapinta-alasta."
Eiköhän tuo pelto riitä. Jatkossa pitää päästä eroon ns. turvemaapelloista.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/suomen-pelloilla-tuotettiin-vuonna-2022-ennatyksellisen-paljon-hernetta-viljasato-hieman-tavallista-suurempi
se että energiaa tehdään mielikuvilla ei ole todelisuutta, jossa rikotaan luonnon moni puolista rakennetta, vain sähkön tuottamiseen,on lyhyt näköistä,
Suomen tilanne on hyvä luonnon monimuotoisuuden suhteen. En olisi siitä huolissaan. On hyvä että fossiilisen energian tuonti lakkaa, se tekee hyvää Suomen viennin ja tuonnin taseelle.
Eli biologinen monimuotoisuus on erittäin hyvä.
Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970.
Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %
Lähde: Natural History Museum, London
https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#ecf7ae4b
Vaihdoin maalämpöön jo aikoja sitten enkä ole katunut.
Mutta tuulivoimarakentaminen metsiin on erittäin TYHMÄÄ JA HÄIKÄILEMÄTÖNTÄ.
Tuulivoimarakentamista metsiin kannattavat seuraavat tahot: sijoittajat; metsiään tuulivoimafirmoille vuokraavat (lue: antavat pantzivangeiksi); hörhöt ilmastoihmiset, jotka eivät ajattele loppuun asti, miten ilmastonmuutosta vastaan olisi järkevää taistella; ymmärtämättömät valtakunnan ja kuntien poliitikot.
Tuulivoimarakentamista metsiin vastustavat: ihmiset, joilla on kyky hahmottaa isoja kokonaisuuksia; oikeudenmukaiset ihmiset; metsätuulivoimaloiden läsnäolosta kärsivät ihmiset; luonnosta oikeadti välittävät ihmiset.
tekniikka on vanhan aikaista ,oli sitten aurinko tai tuulivoima,