Vihreä siirtymä alkaa tuntua ja näkyä

Nyt sit et asioita. Tuon artikkelin perusviesti on nimenomaan että:

Suomen päästöt ovat laskeneet merkittävästi viime vuosina etenkin energiantuotannossa. Kansainvälisessä vertailussa Suomi pärjää hyvin,

Ongelma hiilaripäästöjen alentamisessa ei ole energian tuotanto vaan muut osa-alueet.

Ei nämä kysymykset ole enää vihreiden asioita.

Nyt ovat jo isommat voimat ja pääomat käytössä.

Olemme hyvää vauhtia siirtymässä omavaraistalouteen. Riittävästi kun verkosta tuleva sähkö kallistuu, niin kannattaa luopua verkkosähköstä ja siirtyä omavaraiseen sähköntuotantoon. Siihen on olemassa monia hyviä vaihtoehtoja ainakin maaseudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme hyvää vauhtia siirtymässä omavaraistalouteen. Riittävästi kun verkosta tuleva sähkö kallistuu, niin kannattaa luopua verkkosähköstä ja siirtyä omavaraiseen sähköntuotantoon. Siihen on olemassa monia hyviä vaihtoehtoja ainakin maaseudulla.

Lue lisää

Nyt kannattaa hamstrata aggregaatteja ja myydä hyvällä katteella tammikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaa hamstrata aggregaatteja ja myydä hyvällä katteella tammikuussa.

Aivan, aggregaatti joka talouteen. Tämä on sitä vihreää elämää.

Metsätuulivoimalat ovat tyhmintä ilmastopolitiikkaa. Tuhotaan metsät, tuhotaan maiset, tuhotaan monien eläinten elinympäristöt. Ja tuulee kun tuulee.

Summa summarum: olemme Pohjolan nuijapääkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, aggregaatti joka talouteen. Tämä on sitä vihreää elämää.

Metsätuulivoimalat ovat tyhmintä ilmastopolitiikkaa. Tuhotaan metsät, tuhotaan maiset, tuhotaan monien eläinten elinympäristöt. Ja tuulee kun tuulee.

Summa summarum: olemme Pohjolan nuijapääkansa.

Lue lisää

Öljyn ja kivihiilen maahantuonti ei ole hyvä asia Suomen viennin ja tuonnin taseelle.

Sähkön ja lämmön tuotanto pitää saada kotimaiseksi, turhaan lähetetään rahaa sheikeille.

Tuuli ja aurinko tarvitaan, tuskaa on nyt, kun muutetaan rakennetta, mutta tulevat sukupolvet ovat sitten hyvässä tilanteessa.

Säätövoimaa tarvitaan ja sähkön varastointia. Nyt ei pitäisi sulkea vesivoimalaitoksia muutaman kalastajan takia.

Olet hiukan liian pessimisti.

Ratkaisuja syntyy kymmenen vuoden kuluessa.

Tutustu lämpövarastoihin netissä, vesi ja ja hiekka sekä niiden älykkäät ohjaukset.

Tutustu pienydinvoimaloiden tulevaisuuteen netissä.

Tutustu myös suuriin akku varastointi projekteihin.

Lisäksi vety tulee olemaan toisaalta sähkölle varasto mutta myös tuo uudet tuotteet energian toimittamiseen.

Myös aurinkopaneelit lisääntyvät hyvää vauhtia yrityksissä ja kotitalouksissa.

Tarvitaan rahaa sekä työtä ja vaikka hankalalta saattaa tuntua, eteenpäin mennään.

Suurimmat sähköntoimitus ongelmat johtuu edelleen tuulista ja ukkosista.

Tokihan jokaisella on oikeus pitää öljypoltin ja ostaa aggrikaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hiukan liian pessimisti.

Ratkaisuja syntyy kymmenen vuoden kuluessa.

Tutustu lämpövarastoihin netissä, vesi ja ja hiekka sekä niiden älykkäät ohjaukset.

Tutustu pienydinvoimaloiden tulevaisuuteen netissä.

Tutustu myös suuriin akku varastointi projekteihin.

Lisäksi vety tulee olemaan toisaalta sähkölle varasto mutta myös tuo uudet tuotteet energian toimittamiseen.

Myös aurinkopaneelit lisääntyvät hyvää vauhtia yrityksissä ja kotitalouksissa.

Tarvitaan rahaa sekä työtä ja vaikka hankalalta saattaa tuntua, eteenpäin mennään.

Suurimmat sähköntoimitus ongelmat johtuu edelleen tuulista ja ukkosista.

Tokihan jokaisella on oikeus pitää öljypoltin ja ostaa aggrikaatti.

Lue lisää

"Yli 80 % Suomen sähköntuotannosta on jo puhdasta." (Uusiutuvia energialähteitä ovat vesi, biomassa, tuuli, aurinko ja hukkalämmöt.)

https://energiamaailma.fi/energiasta/energiantuotanto/


Karkeasti jaoteltuna Suomen oma energiantuotanto jakautuu eri energialähteiden välillä seuraavasti:

Ydinvoima: noin 30 %
Fossiiliset polttoaineet (erityisesti kivihiili ja maakaasu): noin 25 %
Vesivoima: noin 20 %
Biopolttoaineet (erityisesti metsähake ja puu): noin 20 %
Tuulivoima ja aurinkovoima: noin 5 %


Eli hyvältä näyttää Suomen tilanne ja pahin saastuttaja Hanasaari B meni kiinni ja seuraava eli Salmisaari ensi vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Öljyn ja kivihiilen maahantuonti ei ole hyvä asia Suomen viennin ja tuonnin taseelle.

Sähkön ja lämmön tuotanto pitää saada kotimaiseksi, turhaan lähetetään rahaa sheikeille.

Tuuli ja aurinko tarvitaan, tuskaa on nyt, kun muutetaan rakennetta, mutta tulevat sukupolvet ovat sitten hyvässä tilanteessa.

Säätövoimaa tarvitaan ja sähkön varastointia. Nyt ei pitäisi sulkea vesivoimalaitoksia muutaman kalastajan takia.

Lue lisää

Tuskin tulevat sukupolvet ovat kìitollisia tuhotusta maaseudusta, tuhotuista maisemista, tuhotuista äänimaisemista, eläinlajityhjiöistä, joita tuulivoimalat aiheuttavat jne. Asutko ehkä pks:lla, jossa asukkaat yleensä ovat tietämättömiä tuulivoimaloiden haitoista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tulevat sukupolvet ovat kìitollisia tuhotusta maaseudusta, tuhotuista maisemista, tuhotuista äänimaisemista, eläinlajityhjiöistä, joita tuulivoimalat aiheuttavat jne. Asutko ehkä pks:lla, jossa asukkaat yleensä ovat tietämättömiä tuulivoimaloiden haitoista?

Lue lisää

Ympäristöministeriö jätti julkaisematta selvityksen, jossa kerrottiin tuulivoimarakentamisen haitoista maakotkille. Ilta- Sanomien mukaan raportti olisi
voinut johtaa siihen, että osa maakotkien reviireille suunnitelluista tuulivoimaloista
olisi jäänyt rakentamatta. Samalla kiellettiin viranomaisia käyttämästä luonnosten tietoja päätösten pohjana. No mitenkäs nyt suu pannan vihreät ja muut luonnonsuojelijat, kun totuus tulikin ilmi, että tuulivoimalat ovat vaaraksi linnuille ?

Juuri tänää Yle Radio yhdellä Brysselin koneessa asiantuntija puhui siitä, kuinka ilmastonmuutoksen myötä Suomen pelloista, niiden tuotoista tulee yhä tärkeämpiä, kun osa Euroopankin viljelypinta-alasta kutistuu, kun kasvuolosuhteet muuttuvat vaikeiksi. Suomi olisi kuitenkin aika hyvässä tilanteessa ja täällä pystyttäisiin kasvattamaan syötävää.

Ohjelmassa ei puhuttu mitään nykyisestä aurinkopaneelibuumista Suomessa, mutta se on niin ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Toisaalta nopeasti aurinkopaneelit purkaa pelloilta, mutta on sekin tuhlausta sitten.

Miksi Suomen energiapolitiikka on niin holtitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tänää Yle Radio yhdellä Brysselin koneessa asiantuntija puhui siitä, kuinka ilmastonmuutoksen myötä Suomen pelloista, niiden tuotoista tulee yhä tärkeämpiä, kun osa Euroopankin viljelypinta-alasta kutistuu, kun kasvuolosuhteet muuttuvat vaikeiksi. Suomi olisi kuitenkin aika hyvässä tilanteessa ja täällä pystyttäisiin kasvattamaan syötävää.

Ohjelmassa ei puhuttu mitään nykyisestä aurinkopaneelibuumista Suomessa, mutta se on niin ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Toisaalta nopeasti aurinkopaneelit purkaa pelloilta, mutta on sekin tuhlausta sitten.

Miksi Suomen energiapolitiikka on niin holtitonta.

Lue lisää

"Suomen peltopinta-ala on 2,2 miljoonaa hehtaaria eli noin seitsemän prosenttia Suomen maapinta-alasta."

Eiköhän tuo pelto riitä. Jatkossa pitää päästä eroon ns. turvemaapelloista.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/suomen-pelloilla-tuotettiin-vuonna-2022-ennatyksellisen-paljon-hernetta-viljasato-hieman-tavallista-suurempi

Suomen tilanne on hyvä luonnon monimuotoisuuden suhteen. En olisi siitä huolissaan. On hyvä että fossiilisen energian tuonti lakkaa, se tekee hyvää Suomen viennin ja tuonnin taseelle.

Eli biologinen monimuotoisuus on erittäin hyvä.

Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970.

Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %

Lähde: Natural History Museum, London

https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#ecf7ae4b

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tilanne on hyvä luonnon monimuotoisuuden suhteen. En olisi siitä huolissaan. On hyvä että fossiilisen energian tuonti lakkaa, se tekee hyvää Suomen viennin ja tuonnin taseelle.

Eli biologinen monimuotoisuus on erittäin hyvä.

Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970.

Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %

Lähde: Natural History Museum, London

https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#ecf7ae4b

Lue lisää

Vaihdoin maalämpöön jo aikoja sitten enkä ole katunut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tilanne on hyvä luonnon monimuotoisuuden suhteen. En olisi siitä huolissaan. On hyvä että fossiilisen energian tuonti lakkaa, se tekee hyvää Suomen viennin ja tuonnin taseelle.

Eli biologinen monimuotoisuus on erittäin hyvä.

Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970.

Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %

Lähde: Natural History Museum, London

https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#ecf7ae4b

Lue lisää

Mutta tuulivoimarakentaminen metsiin on erittäin TYHMÄÄ JA HÄIKÄILEMÄTÖNTÄ.

Tuulivoimarakentamista metsiin kannattavat seuraavat tahot: sijoittajat; metsiään tuulivoimafirmoille vuokraavat (lue: antavat pantzivangeiksi); hörhöt ilmastoihmiset, jotka eivät ajattele loppuun asti, miten ilmastonmuutosta vastaan olisi järkevää taistella; ymmärtämättömät valtakunnan ja kuntien poliitikot.

Tuulivoimarakentamista metsiin vastustavat: ihmiset, joilla on kyky hahmottaa isoja kokonaisuuksia; oikeudenmukaiset ihmiset; metsätuulivoimaloiden läsnäolosta kärsivät ihmiset; luonnosta oikeadti välittävät ihmiset.