Sukupuolentutkija Leena-Maija Rossi ja yhteiskuntatieteilijä Hannele Harjunen ovat todenneet, että naiset seuraavat karvattomuusnormia, sillä ”sen noudattamatta jättämisestä rangaistaan sosiaalisesti.”
Se on paha juttu, kun patriarkaatti säätää tällaisia normeja. Mutta miten patriarkaatti rankaisee, jos jättää ajelematta?
Se on paha juttu, kun patriarkaatti säätää tällaisia normeja. Mutta miten patriarkaatti rankaisee, jos jättää ajelematta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Vapaa vuotaminen tarkoittaa käytäntöä, jossa kuukautisten aikana ei käytetä intiimihygieniatuotteita veren keräämiseksi. Sitä kannustavat feministiset liikkeet, ja sitä pidetään eräänä naisten voimaannuttamisen muotona."
Oikein voimaantunut feministi antaa kuukautisten valua vapaana rehottavaan karvapehkoon.
Mistähän tämä keksi nyt tähän yhteyteen kuukautisetkin ja olemattoman hygienian? Taitaa taas olla kyse jostain naisvihasta?
Sellaista naista et taida löytää joka antaisi kuukautisveren valua ilman suojia saatika laiminlyövän alkeellisemmankin intiimihygienian.
Se vapaa vuotaminen kuitenkin oli feministien voimaannuttava tavoite. Ihan aina ei feministikään hankkeissaan onnistu, mutta jos nyt mennään hieman miedommalla karvaisuuden ilosanomalla paremmin maaliin?
"Sellaista naista et taida löytää joka antaisi kuukautisveren valua ilman suojia"
Tässähän on heti yksi:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1245080
"Vapaasta vuotamisesta tulee tosi kehollinen tunne. Siivota pitää ja pestä enemmän pyykkiä, mutta se ei ole monelle ongelma."
"Myös kuukautisverta voi hyödyntää, ja sillä voi esimerkiksi maalata. Winsten otti kerran verta kuppiin ja käytti sitä kasvonaamiona."
Hienoa, että luonnontuote saatiin hyödynnettyä. Mutta meneekö feministin kakka hukkaan viemäriin vai voisiko siitäkin keittää vaikka vartalovoidetta?
Onpa primitiivistä...eritteet otettu esille. Onhan paljon muutakin asiaan liittyvää mutta feminismin nimessä asioita saa tuoda esille...ihan alapäästä alkaen....
”sen (karvojen poiston) noudattamatta jättämisestä rangaistaan sosiaalisesti.”
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuo "sosiaalinen rangaistus" selkosuomella tarkoittaa?
Tarkoittaako se sitä, että miehet eivät pidä naista enää seksuaalisesti houkuttelevana, eli persu-suomella "pantavan näköisenä" vai onko kyse muiden naisten paheksunnasta tai vähättelystä (ellei peräti kateuden puutteesta)?
Paljon puhutaan "luonnollisuudesta", mutta kosmetiikkateollisuuden liikevaihto on 300 miljardia dollaria vuodessa ja pääosin se on naisten käyttämää rahaa.
Pakkohan ainakin ne naamakarvat on poistaa, jos aikoo meikata. Ei kai meikkivoidetta voi karvoihin vetää?
Tuo "sosiaalinen rangaistus" on jännä käsite. Jos miehet ovat kiinnostuneita jostakusta naisesta, tämä valittaa, että häntä ahdistellaan. Jos taas miehet menettävät kiinnostuksensa, esimerkiksi karvojen poiston noudattamatta jättämisen seurauksena, sepä onkin "sosiaalinen rangaistus".
Ja meikkivoidetta tarvitaan koska...
...naiset eivät voi elää ilman meikkejä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/17/miesten-meikkaaminen-normalisoituu-koko-ajan-silti-pojat-kyselevat-vinkkeja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/06/henry-aloitti-meikkaamisen-peittaakseen-finnit-nyt-juhlameikin-tekoon-menee
...niillä voi tehdä miehestä naisen.
Olen elänyt jo 20 vuotta.
Niin minäkin, mutta miten se liittyy naisiin?
Kaikki tuntemani naiset meikkaavat vähän, jotkut enemmän. Paitsi lesbot, joita niitäkin tunnen muutaman.
Verilätyt mustamakkara ja esim veripalttu niin ja rössypottu hyötykäyttöä ajatellen joo ja miksi salailla ja hävetä virtsaamistarvetta tai tarvettä ulostaa ?
Miehillä nämä tietenkin ovat inhottavia tarpeita mutta miksi naiset muka häpeäisivät ja piilottelisivat ihania luonnollisia asioita .
Ällöttävä ketju.
Tässä nähdään miten yksittäiset henkilökohtaisia perversioitaan esittelevät ihmiset voivat sotkea koko liikkeen ja yleisen mielikuvan mitä sen on tarkoitus ajaa. Joku huomiohoro päättää tehdä tarpeeksi sensaatiomaisen ulostulon liikkeen nimissä ja se on se mihin yleisö kiinnittää huomionsa.
Naisasialiikkeen asialistalla on aina ollut tavoite että naisiin pitää suhtautua vakavasti. Yksi isoimmista ongelmista naisten mahdollisuuksien toteutumisessa on aina ollut se, ettei naisiin suhtauduta vakavasti. Naisen pitää esittää tyhmää jotta mies pääsee pätemään.
Ja sitten nämä jotkut menevät itse tekemään itsestään pellen naisasialiikettä julkisuudessa edustaen. Kuvottavaa.
Jumalaisten naisten luonnollisuus kunniaan , olkoon ylistetty.
Pyhä kolmiyhteys, kusi paska ja veri, hallelujaa aamen.
Voin antaa yksinkertaisia ohjeita, että miten pitää toimia naisten uskottavuuden parantamiseksi:
- Palvele kaikkia asiakkaita yhdenvertaisesti
- Älä mustamaalaa, maalita tai agitoi
- Älä tee perättömiä seksuaalirikosilmoituksia
- Älä myrkytä naapurin kaivoa ulosteella
- Älä uhriudu kun joku menee vikaan oman toiminnan takia
- Älä valkopese kun joku menee vikaan oman toiminnan takia
- Älä myrkytä vanhuksia
- Älä usuta miehiä valehtelemalla toistensa kimppuun
- Älä anna pillua sen takia, että saavuttaisit etuisuuksia tai aseman. Ei edes tulevalle valtionpäämiehelle!
Tämä kuukautisverellä sottaaminen ei ollut yksittäisen naisen keksintö. Takana oli kokonainen feministinen liike ja kuten niin usein, tarkoituksena oli vapauttaa ja voimaannuttaa naiset.
Mikä ihme siinä on, ettei heitä oteta vakavasti.
Eihän se huomiohoro pääse esille ilman feministitoimittajaa. Siskot feministit tekevät tämän yhdessä.
Ylistetty olkaao runsas verenvuoto ja se saa myös näkyä siinä ei tietenkään ole mitään häpeällistä.
Kannattaa kuitenkin tarkistaa bussin penkki ennen istumista, jos siitä on poistunut feministin näköinen otus.
Sosiaalinen rangaistus on sitä, että ihmiset paheksuu tai kommentoi niitä karvoja. Tiedän jopa tapauksen, jossa nainen joutui parisuhdeväkivallan uhriksi, kun ei suostunut poistamaan karvojaan, kun mies olisi halunnut, että poistaa.
Tiedän tämän saman tapauksen. Mies sitoi naisraukan parrastaan kiinni sängyntolppaan.
Oliko tämä se keissi, jossa mies kiskoi parrasta ja potkaisi munille?
Riidellä saa niin monista asioista.
Kyllä meille karvainen römpsä kelpaa.
sensuuria pökkää.niin kuin neuvostoliitossa