Sastamalaan aletaan joskus 2027 paikkeilla rakentaa kauan odotettua uimahallia Sylväälle. Kuulemma on tulossa paljon suunniteltua tyyriimpi halli, siksi lipunhintojakin joudutaan hiukan rukkaamaan.
Mallia meille otetaan Lempäälään valmistuneen uuden uimahallin hinnoista. Siellä uimahallikäynnin kertalippu maksaa 29 euroa.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010738090.html
On mahdollista, että Sastamalan uimahallin suunnitelmia laajennetaan edelleenkin, tehdään vielä lisää kulttuuri- ja konferenssitiloja. Sylvään Uimahallin lipunhintaaa mahdollisesti joudutaan hilaamaan vielä hiukan lisääkin ylöspäin.
Sastamalan ja Lempäälän uimahalleille sama lipun hinta, 29 EUR/käynti
Anonyymi-ap
31
680
Vastaukset
- Anonyymi
Sastamalaan rakennetaan uusi ja uljas uimahallin ja koferenssipalatsin yhdistelmä. Semmoinen komea mini Finlandia-talo pirkanmaalaisella twistillä.
Edustuspytinkin käytävien ja auditorioiden varrella voimme kuulla ylväitä, Sylvään käyneiden kollegoiden välisiä keskusteluja. Samoin voimme törmätä arvostettujen naapurikaupunkiemme Huittisten ja Punkalaitumen edustustojen vieraisiin, jotka tuovat mukanaan raikkaan tuulahduksen ja tietoa tärkeistä asioista. Kuten esim. luomusikojen ruokavalio trendeistä ja hauta-arkkujen menekin lisäämisestä dynaamisen hinnoittelun avulla.
Ilmeisesti tulevan Sylvis-Finlandia hallin (vai palatsin) sivusiivessä voi myös piipahtaa uimassa. Tosin rakennuksen kustannukset ovat lähteneet vapaaseen nousuun. Aluksi puhuttiin 8-9 milj. € vaatimattomasta perusuimahallista, mutta sittemmin on ymmärretty että me tarvitsemme enemmän. Hinta-arviot ovat painelleet sinne 50 miljoonan € hujakoille, eikä katto ole tullut vielä vastaan. Tämä nosteessa oleva hinta-arvio on se alakanttiin luku, joka yleensä kaupunkivetoisissa rojekteissa näytetään paperilla päättäjille. Mutta valveutuneet sastamalalaiset tietävät että todellinen hinta tulee olemaan ainakin 1,5x ellei jopa 2x päätettyä suurempi.
Suur-Sastamala on ansainnut Sylvis-Finlandia monitoimi-uimahallin. Mutta kuka sen maksaa? Voiko tässä vielä käydä niin, että koko Sastamalan kaupunki hukkuu tähän huikentelevaiseen konferenssiuimala hankkeeseen? - Anonyymi
" Samoin voimme törmätä arvostettujen naapurikaupunkiemme
Huittisten ja Punkalaitumen edustustojen vieraisiin,"
Tuon tason kaukaa tulleet vieraat pitää pystyä majoittamaan asiaan kuuluvalla arvokkuustasolla.
Uimahallin yhteyteen kannattaa saman tien, ja samoin montun kaivamisin ja samoin valtuuston kiistelyin ja käsittelyin rakentaa 40 paikkainen kongressihotelli.
Ketään ei haittaa se, jos uimalipun hintaa nostetaan vielä pikkaisen lisää. Tärkeätä on että saadaan asiallisen tason yöpymispaikat Satosen kaupunkiin kutsumille arvovieraille.- Anonyymi
Hinta ei todellakaan haittaa, koska en yhteispukuhuoneen vuoksi koskaan vieraile ko paikassa. Yököttää ajatellakin, että siellä sitten pedofiilit tiirailee lapsia ja miehet stondiksessa kauniita naisia. Jos uimahalli jää koululaisten paikaksi, suunnittelijat saa syyttää itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta ei todellakaan haittaa, koska en yhteispukuhuoneen vuoksi koskaan vieraile ko paikassa. Yököttää ajatellakin, että siellä sitten pedofiilit tiirailee lapsia ja miehet stondiksessa kauniita naisia. Jos uimahalli jää koululaisten paikaksi, suunnittelijat saa syyttää itseään.
Minä en ollut kuullut koko uimalan yhteispukuhuoneista ja Unisex-vessoista yhtään mitään. Siis että miehetkin päästetään lopulta samoihin pukuhuone- ja pesutiloihin naisten kanssa vai?
Moni ikämies tarjoutuu mielellään pesemään selkiä nuoremmilta naisilta. Niin auttavaisiksi miehet muuttuu, kun tulee ikävuosia lisää.
- Anonyymi
Vesimaailma Louhi, kertalippu. Kertalippu on voimassa kolme tuntia sen leimauksesta.
Arkisin klo 6–16 (sisään leimaus ennen klo 16:ta):
Aikuiset 12 €
Lapset 7 €
Arkisin maanantaista torstaihin klo 16–21:
Aikuiset 24 €
Lapset 13 €
Perjantaisin klo 16-> ja viikonloppuisin klo 6–21:
Aikuiset 27 €
Lapset 18 €
Sesonkiaikoina* klo 6–21:
Aikuiset 29 €
Lapset 18 € - Anonyymi
Sitä vaan sanon että miksi se pitää rakentaa sinne persereikään joka jo täynnä kun tilaa on muualla. 60v suunniteltu ja sitten päädytään kaikista pienimpään tonttiin mitä kylästä löytyy, kyllä ne sylvääläiset voisi sen matkan kulkea.
- Anonyymi
Tämäpä 👆 hyvin sanottu!
- Anonyymi
Tätä uimahallia suunnitellaan nääs koululaisten liikuntahalli edellä. Osuus uimahalli tulee sitten kakkosena.
- Anonyymi
Kiikasta olisi löytynyt tietoa, kokemusta on 55 vuoden ajalta uimahalleista ja vesistä.
- Anonyymi
Ja oli muuten älyä tehdä omat pukuhuoneet miehille ja naisille. Samoin vessat, miesten vessat erikseen, naisten vessat erikseen.
- Anonyymi
> Tätä uimahallia suunnitellaan nääs koululaisten liikuntahalli edellä.
> Osuus uimahalli tulee sitten kakkosena.
Katselin noita hallin kuvia. Puolet koko uudesta rakennuksesta on uutta liikuntahallia.
Sylväällä on suhteellisen isokokoinen ja toimiva liikuntahalli vanhastaan. Ei tuokaan halli ole missään kovassa tehokäytössä. Vaikka iltaisin, kyllä sekaan mahtuu hyvin harrastamaan.
Sastamalan uimahallin kustannukset väännettiin väkipakolla 2-kertaisiksi, kun tehtiin tuollainen jumalattoman suuri liikuntahalli sinne.
Lasten ja nuorten lukumäärä vaan vähenee täällä, ei niitä varten uutta liikuntahallia olisi tarvittu, vanhan toimivan Sylvään hallin rinnalle.- Anonyymi
Nym mää oon puronnu kärryiltä..eikse uimahalli ollukka pääroolissa?
- Anonyymi
Noita liikuntahalleja Sastamalassa on olemassa jo nykyisellään täysin riittävä määrä. Varsinkin koko ajan hupeneviin ikäluokkiin ja oppilasmääriin verrattuna.
KAUPALLISET LIIKUNTASALIT
Vareliuksen liikuntahalli ... 26,6 x 46,1m , kork. 7,6m
Vexve Areena ... 22x44m, kork. 11m
Vinkin vapaa-aikakeskus ... 15x35m kork. 7,5m
KUNNALLISET LIIKUNTASALIT
Häijään koulun liikuntasali ... 15,2×24,3m kork. 7m
Karkun koulun liikuntasali ... 10x18m kork. 8m
Kiikan koulun liikuntasali ... 12x23m kork. 6,5m
Marttilan koulun liikuntasali ... 8,5×14,5m kork. 5,5m
Mouhijärven koulun liikuntasali ... 12,7×26,1m kork. 6m
Muistolan koulun liikuntasali ... 9,1×18,5m kork. 5m
Pehulan koulun liikuntasali ...10x15m kork. 5,72m
Stormin koulun liikuntasali ...15,6×26,10m kork. 6,9m
Suodenniemen urheilutalo... 15,7×26,3m, kork. 6m
Sylvään koulun liikuntasali ... 21x36m kork. n. 9m
Toukolan koulun liikuntasali ... 19x26m kork. 6 m
Tyrväänkylän koulun liikuntasali ... 12×22,4m kork. 6m
Vammalan lukion Liikuntasali ... 17×23,9m kork. 7m
Äetsän koulun liikuntasali ... 13,1×24,7m, kork. 5,7m
Kuitenkin tänne päätettiin rakentaa suunnitellun uimahallin yhteyteen vielä yksi uusi liikuntahalli. Suurempi kuin mikään noista aikaisemmista.
Tällä kunnan nokkamiesten buustaamalla uimahallin suunnitelmalla saatiin koko uimahallirakennusken arvioitu 10...12 miljoonan euron rakennusbudjetti paisutettua 24,2 miljoonaan euroon saakka.
Sitten todettiin, että eihän meillä olekaan rahaa rakentaa näin kallista uimahallia.- Anonyymi
Liikunta on hyväksi ja tärkeää. Mutta monenlaista liikuntaa voi harrastaa ulkona ilman sen kummempia seiniä ympärillä. Yksin tai porukalla. Näinhän on pitkään sanottu myös uimahallia haluaville. Uikaa järvissä!
Ja niinhän me on tehty. Ollaan uitu järvissä. Juostu, pyöräilty, kävelty, hölkätty, pelattu lentistä, jalkapalloa, jääkiekkoa, luisteltu ulkokentillä. Tälleen syrjäkylillä. - Anonyymi
Kyllä noita uimahalleja on rakennettu paljon Sastamalaa eteläisempiin ja lämpimämpiinkin kuntiin. Ulkomailla aurinko paistaa kirkkaalta taivaalta, mutta silti sielläkin uidaan uimahalleissa.
Tänne tuli paperilal suunnitelma Liikuntahalli-Uimahalli kompleksijättiläisestä, ja sillä saatiin taas koko hanke 10 vuodeksi jäihin.
Tämmöinen keskikokoinen kunta. Mutta silti hyppytornin korkeudeksikin suunniteltiin halliin 10 metriä, ja Satonen taisi haluta 14 metriä. Silläkin saatiin hintahaarukkaa taas hilattua ylöspäin. - Anonyymi
Ei seinien rakentamisen kyllä pitäisi maksaa puolta enenpää kuin saunojen ja laatoitettujen altaiden, pukuhuoneiden, ym. No onhan liikuntahalliinkin tietysti suihkut, vessat ja pukuhuoneet rakennettava sinnekin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noita uimahalleja on rakennettu paljon Sastamalaa eteläisempiin ja lämpimämpiinkin kuntiin. Ulkomailla aurinko paistaa kirkkaalta taivaalta, mutta silti sielläkin uidaan uimahalleissa.
Tänne tuli paperilal suunnitelma Liikuntahalli-Uimahalli kompleksijättiläisestä, ja sillä saatiin taas koko hanke 10 vuodeksi jäihin.
Tämmöinen keskikokoinen kunta. Mutta silti hyppytornin korkeudeksikin suunniteltiin halliin 10 metriä, ja Satonen taisi haluta 14 metriä. Silläkin saatiin hintahaarukkaa taas hilattua ylöspäin..eihän tuommoisessa hyppytornin korkeudessa ole mitään mieltä, kun kerran olemassa ollutta kesähyppytorniakaan ei voitu ruopata korkeudelleen sopivaksi. Paljon halvemmaksi olisi kuitenkin tullut.
Mikä ihme ihmisiä oikein vaivaa, mikä helvatun virus sinne päähän oikein iskee heti, kun tulee valituksi päättäjäksi. Terve järki karisee samantien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei seinien rakentamisen kyllä pitäisi maksaa puolta enenpää kuin saunojen ja laatoitettujen altaiden, pukuhuoneiden, ym. No onhan liikuntahalliinkin tietysti suihkut, vessat ja pukuhuoneet rakennettava sinnekin
Siis kaksinkertaisesti.
- Anonyymi
Kun kiikan halli oli toiminnassa oli kauhee poru ettei sinne pääse kun on ne rappuset sinne, sitten kun halli laitettiin kiinni alkoi kauhee poru että tarvitaan rappuset emmanmäkeen ja sitten karattiin niitä ylös ja alas hullunkilto silmissä ja vaikka kuinka karas ei päässyt lopuksi halliin uimaan.
- Anonyymi
Kyllä Kiikan uimahalliin varmaan olisi voinut järjestää esteettömän kulun sieltä alapihan puolelta. Sinne varmaan oli jo ovikin. Haluttiin vaan huonojalkaiset ja vanhat pois näkymää haittaamasta.
- Anonyymi
On tainnut Kiikan uimahalli olla nyt auki jo kuukausikaupalla? Sen verran paljon puhutte noista rappusista, että varmaankin on paljon huonojalkaisa, kävellen uimaan menijöitä tuonne Kiikan mukavalle uimahallille.
- Anonyymi
Kuka on se ensimmäinen joka maksaa uimahallilipusta 2.3 miljoonaa ja muille on sitten ilmaista loppuvuoden?
- Anonyymi
Mikähän Artsin rahatilanne on tänä päivänä, 24.6.2025?
Olen melko varma, että kun pikkaisen realisoi keskustassa olevia huoneustojansa, niin 2,3 miljoonaa ei tee edes tiukkaakaan. Arto on ollut vulosikausia eduskunnan suurituloisin kansanedustaja.
- Anonyymi
Alle puolet suunnitteilla olevasta hallirakennuksesta on varattu uimahallille.
Suurempi pinta-alaosuus tulee palloiluhallille, jolle tällä alueella Sastamalassa ei ole edes kovaa tarvetta eikä käyttäjäkuntaa. Vanhatkin palloiluhallit pyörivät vajaalla kuormituksella.
Uimalipulle tiedetään jo hinta, ja se voi olla jopa 29 € kertakäyntiä kohden. Palloilijat eivät pallopeleistään maksa yleensä mitään. Joku senkin rahan tietenkin lopulta kustantaa, mutta meneekö raha suoraan Sastamalan omista verovaroista.
Tuon koko uuden palloiluhallin tarvetta pitäisi pohtia kunnolla. Tarvitaanko tällä Sastamalan nykyisellä negatiivisella väestönkasvulla uutta hallia oikeasti ollenkaan?
Pitäisi kerätä lista mahdollisista palloilijoista ja joukkueista, jotka sinne ovat ehkä tulsosa. Tulevatko tarjotulla kertakäynnin hinnalla pallolajiansa pelaamaan?- Anonyymi
Palloiluhallin puolen käyttäjät pääsee vuoronsa päätteeksi pesusaunomaan ja uimaan kaupanpäällisiksi.
Pelkät uimaan tulijat maksavat kovan lipunhinnan ja siten subventoivat maksuillaan palloiluhallin käyttäjien hinnat alhaisemmiksi.
- Anonyymi
Kuulostaa sopivalta hinnalta. Karsisi käyttäjäkunnasta pois köyhät sosiaalipummit.
- Anonyymi
Kenenkä ihme jauhopään toimesta tänne 60 v. ajan puuhattu uimahalli päätettiinkin muuttaa ja laajentaa yhdistetyksi palloiluhalliksi? Samalla sekä hankinta- että vuosittaiset käyttökustannukset tuplaantuivat.
Hankkeen aloittaminenkin on nyt lykätty jonnekin 2027 vuodelle, juuri kohonneiden kustannusarvioiden takia.
Ainakin meidän Valepa-joukkueella ja sen nuoremmilla ikäluokillakin on hyvät harjoitteuhallit olemassa jo nykyisten hallien puitteissa.
Uimahallin nykyiset suunnitelmat pitää kuopata, ja aletaan rakentaa nykyiseen ja odotettavissa olevaan taloustilanteeseen paremmin soveltuva halli.
Palloilutoiminnot saa jättää uudisrakennuksesta kokonaan tekemättä. Voidaan piirustuksiin jättää varauma palloiluhallin tekemiselle myöhemmin, mutta juuri nyt sellaista ei tarvita.
Myös se uimahallin paikka olisi paremmin jossakin Kaalisaaren, Pororannan uimarannan suunnalla. Koululaiset voivat hyvin kävellä tuollaisen matkan. - Anonyymi
Tulevan uimahallin vuosittaisia, juoksevia yleiskustannuksia on saatava reilusti alaspäin nyt esitetystä ja suunnitellusta tasosta.
Näin pieni keskustaajama ei kykene tuottamaan jatkuvasti sellaista maksavien asiakkaiden, eli 1200 päivittäisen uimarin uimarivirtaa, että 2,3 miljoonan euron vuosikulut saadaan katettua.
Tuokin summa tulee nousemaan, kun halli aikanaan vuosien kuluttua valmistuu. Silloin kulut ovat jo 3.0 ... 3,3 miljoonan euron vuosittaisten kustannusten tasolla. - Anonyymi
Kun vähennetään sosiaalitoimen asiakkaat ja muut vapaalippulaiset ja alennukset eläkeläisille, niin käytännössä lipun hinta pitää olla 50e pr kerta.
Eläkeläiset voisi hyvin maksaa kyllä täyden hinnan, eiväthän he edes käy enää töissä. - Anonyymi
Uimahallia ei tarvita lainkaan kun laitetaan rannalle avovesiuimala. Talvisin rikotaan jäät.
Paljon halvempaa. - AnonyymiUUSI
Antaa hallin altaiden jäätyä talvisin niin saadaan sisäpilkkikisat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433533- 362154
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?301819- 171579
- 231538
- 141488
- 241397
- 141257
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai781225Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko861174