Eikö jumala olisi voinut luoda hahmon Jeesukselle tai itselleen ihmisenä toimimista varten?
Miksi piti tehdä kihlattu, luultavasti murrosikäinen naisenalku raskaaksi?
Tarinahan muistuttaa kreikkalaisroomalaisia tarinoita puolijumalista, joissa isä oli yleensä jumala ja äiti ihminen.
Miksi tarvittiin nuori nainen synnyttäjäksi?
Anonyymi-ap
88
783
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattua lukemalla ei mene noin sekaisin
- Anonyymi
Onko jumala kaikkivaltias ja kaikkivoipa?
- Anonyymi
"Anonyymi
2024-10-04 09:19:30
Raamattua lukemalla ei mene noin sekaisin"
++++++++++++
Raamattu saneltiin ja kirjoitettiin Lähi-Idässä.
Kalevala tehtiin samoin Karjalassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jumala kaikkivaltias ja kaikkivoipa?
Molempia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2024-10-04 09:19:30
Raamattua lukemalla ei mene noin sekaisin"
Raamattu saneltiin ja kirjoitettiin Lähi-Idässä.
Kalevala tehtiin samoin Karjalassa.Raamatun henkeytetty sana ilmoitettiin kirjoittajan mieleen, ehkä myös saneltiin, jonka kuuli vain kirjoittaja itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molempia!
No vastaatko sitten myös aloituksessa esitettyyn kysymykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun henkeytetty sana ilmoitettiin kirjoittajan mieleen, ehkä myös saneltiin, jonka kuuli vain kirjoittaja itse!
Raamatun kirjoittajat siis kuuluvat ja ehkä näkivätkin hallusinaatioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun henkeytetty sana ilmoitettiin kirjoittajan mieleen, ehkä myös saneltiin, jonka kuuli vain kirjoittaja itse!
Miten ilmoitettiin ja saneltiin? Kaiken luoja se ei ainakaan voinut olla.
Samoin kreikkalaiset jumaltarinat ovat samanlaisia, tulee mieleen ettei vaan uskonharhaisia olisi kusetettu?
- Anonyymi
Tulee kyllä itsellenikin moinen epäilys mieleen. Tuntuu heistä varmastikin kiusalliselta.
- Anonyymi
Ateisteja Kiinnosta vain tuollaiset huuhaata, ei keistittyjä
- Anonyymi00042
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteja Kiinnosta vain tuollaiset huuhaata, ei keistittyjä
Aina on niitä, joita tosiasiat eivät kiinnosta.
- Anonyymi
Jaa se mennee jotenkin näin ihan ulkomuistista. Olisikohan Hebrealaiskirjeessä jonka kirjoittaja ei muuten ole Paavali. Koska siis lapsilla oli liha ja veri tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi. Tarkistan aamulla, hyvää yötä!
- Anonyymi
Paavali kirjoitti ja kurjoitutti kaikki kirjeensaä ihan itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kirjoitti ja kurjoitutti kaikki kirjeensaä ihan itse!
Toki, mutta Hebrealaiskirjeen kirjoittaja on tuntematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kirjoitti ja kurjoitutti kaikki kirjeensaä ihan itse!
No ei kirjoittanut. Paavalin kirjeistä osa katsotaan hänen kirjoittamikseen ja osa on nk. deuteropaavalilaisia kirjeitä.
- Anonyymi
Se oli jumaltarinoiden malli siihen aikaan. Niiden kuului mennä niin.
- Anonyymi
Mikä sekoittaa pään noin sekaisin, tämä todistaa vain yhden asian Ateistisuus tekee ihmisistä todella urpoja!
- Anonyymi
No kerroppa nyt sitten mikä aloituksessa on mielestäsi sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa nyt sitten mikä aloituksessa on mielestäsi sekaisin.
Perinteeseen kuulu haukkua kaikki vaikeiden ja uskoa kompastuttavien kysymysten esittäjät.
- Anonyymi
Jumala tekee mielensä mukaisesti ja se on aina oikein.
- Anonyymi
No ei. Raamatunkaan perusteella noin ei ole.
Ja toki voidaan aloituksen kysymysten lisäksi ihmetellä mihin koko episodia yleensä tarvittiin, jumala olisi voinut resetoida/uusia koko syntikäsityksen muutenkin.
Taitaa tarina ja perisynti olla pelkkää selitystä messiasehdokkaan kuolemalle/pieleen menneelle paluulupaukselle. - Anonyymi00041
"ottaa joku random ihmiskeho. Silloin ei olisi ihminen,"
Kuulostaa narsistiselta, jossa ihmisen luoja kohtelee luotuaan mielivaltaisesti.
No katsoppas ap, kun kookoo5-setä opastaa. On kyse siittä, että kun pyhä henki ja jehova pääsivät kerrankin taivaasta maan päälle vähän irrotelemaan, niin luonnollisesti valitsivat nuoren misun, eikä mitään vanhaa kotkaa.
- Anonyymi
No epäilemättä. Päästelivät varmasti myös koko ajan runsaasti peräilmaa. Misu-parka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No epäilemättä. Päästelivät varmasti myös koko ajan runsaasti peräilmaa. Misu-parka.
Kyllä, mutta Misun valinnan toisena tärkeänä kriteerinä oli kunnollinen Peräilman päästely. Eli ei se häirinnyt, päinvatsoin.
- Anonyymi
Ei olisi tarvittu, jumala olisi voinut jättää koko episodia väliin.
- Anonyymi
No jos Jeesus ei olisi syntynyt ihmisenä niin kuin muutkin ihmiset, niin hän ei olisi ihminen vaan jumalolento. Tosin näinhän kristikunta uskoo, mutta Raamattu on selvä. Jeesus oli vain ihminen, ainoastaan sai alkunsa ihmeestä, eli hedelmöitys tapahtui ilman miehen siementä.
- Anonyymi
Miten vain, mutta Maria oli kihlattu Joosefille, siis hänen omansa.
- Anonyymi00040
Jumala teki aviorikoksen ja saattoi naimattoman naisen raskaaksi. Ei mikään ihan pikku juttu.
- Anonyymi00045
Anonyymi kirjoitti:
Miten vain, mutta Maria oli kihlattu Joosefille, siis hänen omansa.
Kyllä. Kihlattuun naiseen kajoaminen oli kuolemantuomiolla rangaistava asia ja siten rinnastui aviorikokseen.
- Anonyymi
Eikö Maria ollut kuningas Daavidin sukuhaaraa? Piti olla.
- Anonyymi
Sitä ei lasketa, isän pitää olla Daavidin sukua.
- Anonyymi
Kun Jeesus-myytti alkoi rakentua, häntä lienee aluksi pidetty tavallisena ihmisenä, jonka Jumala otti omakseen. UT:n kaanoniin valituista evankeliumeista vanhin Markuksen evankeliumi ei sisällä tarinaa Jeesuksen syntymästä, vaan alkaa käytännössä Jeesuksen kasteesta, jossa Jumala ilmoittaa Jeesuksen pojakseen ja kehoittaa kuuntelemaan tätä.
Sittemmin alettiin kehitellä legendaa Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Tämä ei ollut tuon ajan maailmassa niin kummallinen väite kuin nykyään olisi, sillä oli esiintynyt myyttejä neitseestä syntymisestä tai jumalien ja ihmisten jälkeläisistä.
Tämäkään ei vielä riittänyt, vaan Jeesuksesta haluttiin jo ennen maailman luomista Jumalan luona ollut olento, joka siis ei pelkästään syntynyt jumalasta ja neitseestä, vaan oli ollut olemassa jo alusta asti ja vain inkarnoitui ihmiseksi. - Anonyymi00030
Kysymys on varsin aiheellinen, koska raamatun mukaan yhdessä luomistarinassa jumala loi miehen ja naisen maan tomusta, toisessa taas naisen miehen kylkiluusta, mutta jostain syystä jumalan tai Jeesuksen ihmiseksi tulemiseksi tarvittiin nainen synnyttäjäksi. Tämäon ilman muuta saanut vaikutteita kreikkalaisroomalaisista jumaltarustoista.
- Anonyymi00032
Tietysti voi kysyä myös: hiipuiko jumalan osaaminen vuosituhansien kuluessa?
Sekä pari muuta kysymystä nousee mieleen, mutta jätettäköön häveliäisyyssyistä kysymättä.
Täällä mainostetaan miten Jeesuksella oli ylösnousemuksen jälkeen erikoinen taivaallinen ruumis, joka oli kuin lihaa ja verta mutta kykeni siirtymään esteiden läpi. Silti piti tehdä nuori nainen raskaaksi? Tsk. - Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Tietysti voi kysyä myös: hiipuiko jumalan osaaminen vuosituhansien kuluessa?
Sekä pari muuta kysymystä nousee mieleen, mutta jätettäköön häveliäisyyssyistä kysymättä.
Täällä mainostetaan miten Jeesuksella oli ylösnousemuksen jälkeen erikoinen taivaallinen ruumis, joka oli kuin lihaa ja verta mutta kykeni siirtymään esteiden läpi. Silti piti tehdä nuori nainen raskaaksi? Tsk.Ehkä syntyminen korostaa ihmisyyttä, verrattuna siihen, että ihmismäinen olento vain ilmestyisi jostain.
Sitä voi toki kysyä, miksi piti olla erityisen nuori tai neitsyt. Ehkä sukupuoliyhteyttä pidettiin jotenkin saastaisena ja siksi näin. Vaikutteita on epäilemättä saatu muista sankarimyyteistä.
Satuja ja tarinoita. Ei kannata vaivata päätä tuollaisissa. Sen sijaan kannattaa pistää tuulen suojaan hernevelliä, niin pääsee somasti Peräilmaa.
- Anonyymi00031
Tietääkseni kukaan ei usko peräilmaan, mutta huomattava osa ihmiskunnasta uskoo jumaliin tai muihin yliluonnollisiin olentoihin, joten uskoa sekä näihin olentoihin, että niiden perustaksi esitettyjä teoksia tulee arvioida kriittisesti. Paitsi jos haluat tukea näitä uskomuksia, silloin ei tietenkään.
Anonyymi00031 kirjoitti:
Tietääkseni kukaan ei usko peräilmaan, mutta huomattava osa ihmiskunnasta uskoo jumaliin tai muihin yliluonnollisiin olentoihin, joten uskoa sekä näihin olentoihin, että niiden perustaksi esitettyjä teoksia tulee arvioida kriittisesti. Paitsi jos haluat tukea näitä uskomuksia, silloin ei tietenkään.
yoyHwAhö-setä sinulle vastasi kauttani:
Tietääkseni kukaan ei tulee Peräilmaa arvioida krarvioiiittisesti.uskoo Peräilmaan, muttahuomattava osa rukoilee Lisää Peräilmaa ihmiskunaliin tai Peräilmaan,muihin teotena sekä ulee aksiatuleeda kriittisesti.yliluonnjnasta Lisää Peräilmaa,uskoo jumojggllisiin olentoihin, usko j Lisää Peräilmaa orvioida kn triittisesti äihin otukealennäittoihin, ett, Peräilmaa silloin ei tietenkäää niiden perustaksi esitettyjä. Paitsi jos haluatä uskomuksiaan Peräilmaan,.- Anonyymi00033
kookoo5 kirjoitti:
yoyHwAhö-setä sinulle vastasi kauttani:
Tietääkseni kukaan ei tulee Peräilmaa arvioida krarvioiiittisesti.uskoo Peräilmaan, muttahuomattava osa rukoilee Lisää Peräilmaa ihmiskunaliin tai Peräilmaan,muihin teotena sekä ulee aksiatuleeda kriittisesti.yliluonnjnasta Lisää Peräilmaa,uskoo jumojggllisiin olentoihin, usko j Lisää Peräilmaa orvioida kn triittisesti äihin otukealennäittoihin, ett, Peräilmaa silloin ei tietenkäää niiden perustaksi esitettyjä. Paitsi jos haluatä uskomuksiaan Peräilmaan,.Ei.
Ihmiset ovat taipuvaisia uskomaan hömppää ja siksi tarvitaan tietopohjaista lähestymistä. Ihmisten pilkkaaminen ei ole oikea eikä riittävä toimintatapa. Anonyymi00033 kirjoitti:
Ei.
Ihmiset ovat taipuvaisia uskomaan hömppää ja siksi tarvitaan tietopohjaista lähestymistä. Ihmisten pilkkaaminen ei ole oikea eikä riittävä toimintatapa.Onpas oikea ja vielä ihan hauskaa. Sillä sanoohan raamattu, että laske Peräilmaa äänekkäästi, sillä kohta jeesus tulee.
- Anonyymi00034
kookoo5 kirjoitti:
Onpas oikea ja vielä ihan hauskaa. Sillä sanoohan raamattu, että laske Peräilmaa äänekkäästi, sillä kohta jeesus tulee.
Nop. Ei ole oikea tapa, eikä useimmiten edes hauskaa. Ja surkeinta on, että yrität jopa estää asiakeskustelua.
- Anonyymi00036
Koska Jeesus oli ihminen, hänen piti tietysti syntyä normaalisti. Lisäksi piti kuulua Daavidin sukuun,jotta kirjoitukset täyttyisivät. ELi ei voi vain "tulla lihaksi" ottaa joku random ihmiskeho. Silloin ei olisi ihminen, vaan lihassa oleva jumala, kuten monet väittävät asian olevan.
- Anonyymi00037
Tosin Jeesus ei ollut Daavidin poika, jos oli Jumalan poika. Suku määräytyi isän sukulinjan perusteella eikä adoptio käynyt silloin, kun kyse oli kruununperimyksestä ja asemasta messiaana. Sukutaustalla ei olisi merkitystä kuninkuuden kannalta, jos kuningas voisi adoptoida kenet tahansa pojakseen, joten siksi kuninkaan perillisen piti olla kuninkaan biologinen, ei pelkästään laillinen jälkeläinen. Jeesus ei siis voinut olla messias, jos oli vain Joosefin ottopoika.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Tosin Jeesus ei ollut Daavidin poika, jos oli Jumalan poika. Suku määräytyi isän sukulinjan perusteella eikä adoptio käynyt silloin, kun kyse oli kruununperimyksestä ja asemasta messiaana. Sukutaustalla ei olisi merkitystä kuninkuuden kannalta, jos kuningas voisi adoptoida kenet tahansa pojakseen, joten siksi kuninkaan perillisen piti olla kuninkaan biologinen, ei pelkästään laillinen jälkeläinen. Jeesus ei siis voinut olla messias, jos oli vain Joosefin ottopoika.
Jeesuksen ensimmäiset seuraajat olivat juutalaisia ja nämä lienevät pitäneet häntä tavallisena, Daavidin sukuun syntyneenä miehenä. Tällöin hänen asemalleen messiaana ei ollut sukutaustan muodostamaa estettä. Messiaan ajateltiin olevan maallinen kuningas ja Israelin kuningaskunnan uudelleenperustaja. Kun kristinusko levisi sellaisten ihmisten keskuuteen, jotka eivät olleet juutalaisia eivätkä tunteneet juutalaisuutta hyvin, asia alkoi lipsua. Kehiteltiin tarinoita Jeesuksen varhaisvaiheista ja neitseellisestä syntymästä, ottaen mallia tuon ajan kertomuksista, mutta ei huomattu, että tämä vie samalla pohjan pois hänen asemaltaan messiaana.
- Anonyymi00039
"ottaa joku random ihmiskeho. Silloin ei olisi ihminen"
No ei tässä nyt ole oikein logiikkaa. On aivan sama miten keho olisi muodostettu, jos jumala tai enkeli pitäisi saada ihmiseksi.
Eikö Adam ollutkaan ihminen? - Anonyymi00046
Anonyymi00039 kirjoitti:
"ottaa joku random ihmiskeho. Silloin ei olisi ihminen"
No ei tässä nyt ole oikein logiikkaa. On aivan sama miten keho olisi muodostettu, jos jumala tai enkeli pitäisi saada ihmiseksi.
Eikö Adam ollutkaan ihminen?" On aivan sama miten keho olisi muodostettu, jos jumala tai enkeli pitäisi saada ihmiseksi."
Aivan. JT-opissahan Jeesuksen taivaallinen personallisuus oli täydellisen ihmisen ruumiissa ja aivoissa hänen maan päällä ollessaan. Ei ole periaatteessa merkitystä, onko hän syntynyt vai rakennettu jollain (muulla) Jumalan käyttämällä tavalla.
"Eikö Adam ollutkaan ihminen?"
Oli JT-opin mukaan. Tähänpä olisikin hyvä saada todistajamielisiltä selitys, että miksi Jeesuksen tapauksessa vastaava luomien ei olisi käynyt. - Anonyymi00049
Anonyymi00039 kirjoitti:
"ottaa joku random ihmiskeho. Silloin ei olisi ihminen"
No ei tässä nyt ole oikein logiikkaa. On aivan sama miten keho olisi muodostettu, jos jumala tai enkeli pitäisi saada ihmiseksi.
Eikö Adam ollutkaan ihminen?Ei ollut jumala eikä enkeli, vaan ihminen! Siksi piti syntyä ja elää kuin ihminen. Ei vain tupasahtaa "lihaan" ja silloinhan ei voi edes kuolla, joten menisi hukkaan koko syntien sovitus.
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ei ollut jumala eikä enkeli, vaan ihminen! Siksi piti syntyä ja elää kuin ihminen. Ei vain tupasahtaa "lihaan" ja silloinhan ei voi edes kuolla, joten menisi hukkaan koko syntien sovitus.
Et tainnut ymmärtää mitä sanottiin? Olisihan Jeesus voinut tulla maan päälle samoin kuin Aadam, joka ei syntynyt, mutta oli silti ihminen.
- Anonyymi00061
Anonyymi00050 kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää mitä sanottiin? Olisihan Jeesus voinut tulla maan päälle samoin kuin Aadam, joka ei syntynyt, mutta oli silti ihminen.
No Aadam olikin synnitön ihminen, ennen lankeamistaan. Jeesuksen piti tulla niin kuin kirjoituksissa ennustettiin. Hänen piti voittaa kiusaukset. Jos hän olisi jumala, ei kai se olisi ollut ongelma.
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
No Aadam olikin synnitön ihminen, ennen lankeamistaan. Jeesuksen piti tulla niin kuin kirjoituksissa ennustettiin. Hänen piti voittaa kiusaukset. Jos hän olisi jumala, ei kai se olisi ollut ongelma.
JT-opin mukaan Jeesus oli maan päällä ollessaan täydellinen ihminen samoin kuin Aadam oli, vaikka Jeesus oli syntynyt ja Aadam ei. Erilaisesta maan päälle tulemisen tavasta huolimatta heitä pidetään muuten samanlaisina. Aadam ei voinut vastustaa kiusausta, tai olisi voinut, mutta valitsi toisin, Jeesus kai sitten pystyi.
- Anonyymi00063
Anonyymi00061 kirjoitti:
No Aadam olikin synnitön ihminen, ennen lankeamistaan. Jeesuksen piti tulla niin kuin kirjoituksissa ennustettiin. Hänen piti voittaa kiusaukset. Jos hän olisi jumala, ei kai se olisi ollut ongelma.
"Jeesuksen piti tulla niin kuin kirjoituksissa ennustettiin. "
Tuokaan ei ole varsinaisesti perustelu. Olisihan kirjoitukset voitu tehdä toisenlaisiksi. Kysymystä siitä, miksi Jeesus ei olisi voinut tulla maan päälle samoin kuin Aadam (siis ei syntymällä) ei siten voi väistää vedoten kirjoituksiin. - Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
"Jeesuksen piti tulla niin kuin kirjoituksissa ennustettiin. "
Tuokaan ei ole varsinaisesti perustelu. Olisihan kirjoitukset voitu tehdä toisenlaisiksi. Kysymystä siitä, miksi Jeesus ei olisi voinut tulla maan päälle samoin kuin Aadam (siis ei syntymällä) ei siten voi väistää vedoten kirjoituksiin.Miten se käytännössä tapahtuisi. Jumalan pitäisi luoda uusi ihminen, Jeesus?
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Miten se käytännössä tapahtuisi. Jumalan pitäisi luoda uusi ihminen, Jeesus?
No eikö se olisi ollut mahdollista? Raamatun mukaan Jumala loi kaksi ihmistä aikojen alussa.
- Anonyymi00069
Anonyymi00065 kirjoitti:
No eikö se olisi ollut mahdollista? Raamatun mukaan Jumala loi kaksi ihmistä aikojen alussa.
Pitäisi olla Jumalalle mahdollista, jos Aadamin ja Eevan kohdalla onnistuikin. Tosin Eeva kasattiin Aadamin kylkiluun ympärille, missä ei biologisesti ajatellen ole mitään järkeä, mutta muinaiset paimentolaiset eivät soluista, geeneistä tai kromosomeista tienneet.
JT-kieleen kuuluu ajatus "vastaavista lunnaista" jotka Jeesus antoi, siis Aadamia vastaavia tarkoitetaan. Tarkalleen vastaavuushan syntyisi parhaiten niin, että Jeesus olisi tullut maan päälle samoin kuin Aadam, eli maan tomusta muovailtuna ja elämän henkäys puhallettuna. Ei syntymällä. Jeesus Aadamin kaltaisesti luotuna ei siis pelkästään pitäisi kelvata, vaan olla jopa vähintään yhtä hyvä tai parempi kuin syntymällä maailmaan tullut. - Anonyymi00073
Anonyymi00065 kirjoitti:
No eikö se olisi ollut mahdollista? Raamatun mukaan Jumala loi kaksi ihmistä aikojen alussa.
Jumala loi miehen ja naisen,Aadamin ja Eevan jotta he tulevat yhdeksi lihaksi ja lisääntyvät. Sen jälkeen hän ei suoraan luonut ihmisiä. Ei edes omaa Poikaansa. Mutta Jeesus sikisi pyhästä hengestä, joten se teki hänestä täydellisen ihmisen.
- Anonyymi00074
Anonyymi00069 kirjoitti:
Pitäisi olla Jumalalle mahdollista, jos Aadamin ja Eevan kohdalla onnistuikin. Tosin Eeva kasattiin Aadamin kylkiluun ympärille, missä ei biologisesti ajatellen ole mitään järkeä, mutta muinaiset paimentolaiset eivät soluista, geeneistä tai kromosomeista tienneet.
JT-kieleen kuuluu ajatus "vastaavista lunnaista" jotka Jeesus antoi, siis Aadamia vastaavia tarkoitetaan. Tarkalleen vastaavuushan syntyisi parhaiten niin, että Jeesus olisi tullut maan päälle samoin kuin Aadam, eli maan tomusta muovailtuna ja elämän henkäys puhallettuna. Ei syntymällä. Jeesus Aadamin kaltaisesti luotuna ei siis pelkästään pitäisi kelvata, vaan olla jopa vähintään yhtä hyvä tai parempi kuin syntymällä maailmaan tullut.Ei siinä periaatteessa verrata Aadamia ja Jeesusta ihmisinä, vaan heidän tekojaan, eli syntiinlankeemusta ja syntien sovitusta.
1.kor.15:
21 Kun kerran kuolema sai alkunsa ihmisestä, samoin kuolleiden ylösnousemus on alkanut ihmisestä.
22 Sillä niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi, - Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ei siinä periaatteessa verrata Aadamia ja Jeesusta ihmisinä, vaan heidän tekojaan, eli syntiinlankeemusta ja syntien sovitusta.
1.kor.15:
21 Kun kerran kuolema sai alkunsa ihmisestä, samoin kuolleiden ylösnousemus on alkanut ihmisestä.
22 Sillä niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi,Jos tuo on asian pointti, niin silloinhan vielä vähemmän on merkitystä, onko Jeesus syntynyt vai tomusta muovattu kuten Aadam. Tämähän lähti siitä, kun jotkut väittivät, että Jeesuksen piti syntyä tehtävänsä suorittaakseen, eikä hän olisi voinut tulla maan päälle muulla tavalla.
- Anonyymi00043
Anonyymi00037 2026-02-10 01:43:25
Tosin Jeesus ei ollut Daavidin poika, jos oli Jumalan poika.
Jeesus ei siis voinut olla messias, jos oli vain Joosefin ottopoika.
-----------------
Onhan Raamatussa ilmoitus
Fil. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
Fil. 2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Herra = Jumala
Kuten Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" -eli Jeesus oli Jumala- Anonyymi00047
Tuo menee täysin ohi aiheesta eikä liity mitenkään Jeesuksen väitettyyn asemaan Daavidin poikana.
- Anonyymi00051
Anonyymi00047 kirjoitti:
Tuo menee täysin ohi aiheesta eikä liity mitenkään Jeesuksen väitettyyn asemaan Daavidin poikana.
Oikeudellisesti eli juridisesti Jeesus toki kuului Daavidin sukuun, koska Joosef oli ottanut vaimokseen Marian ja siten myös Jeesuksen lailliseksi pojakseen.
Jeesus sanoo: ”Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti” (Ilm. 22:16)
Enkeli Gabrielin ilmoitus Marialle vahvistaa hänen kuulumisensa Daavidin sukuun. Enkeli sanoi Jeesuksesta: ”Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen” (Luuk. 2:32). - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Oikeudellisesti eli juridisesti Jeesus toki kuului Daavidin sukuun, koska Joosef oli ottanut vaimokseen Marian ja siten myös Jeesuksen lailliseksi pojakseen.
Jeesus sanoo: ”Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti” (Ilm. 22:16)
Enkeli Gabrielin ilmoitus Marialle vahvistaa hänen kuulumisensa Daavidin sukuun. Enkeli sanoi Jeesuksesta: ”Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen” (Luuk. 2:32)."Oikeudellisesti eli juridisesti Jeesus toki kuului Daavidin sukuun, koska Joosef oli ottanut vaimokseen Marian ja siten myös Jeesuksen lailliseksi pojakseen."
Roomalaisen lain mukaan varmaankin noin, mutta juutalaisesta laissa kasvatti lapselle ei kaiketi siirry heimoihin ja dukuun liittyvät asiat, eli tällä tavoin Jeesuksesta ei olisi tullut Daavidin sukua.
Pappi, joka adoptoi pojan toisesta heimosta, ei voi tehdä hänestä pappia adoption kautta - Anonyymi00053
Anonyymi00051 kirjoitti:
Oikeudellisesti eli juridisesti Jeesus toki kuului Daavidin sukuun, koska Joosef oli ottanut vaimokseen Marian ja siten myös Jeesuksen lailliseksi pojakseen.
Jeesus sanoo: ”Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti” (Ilm. 22:16)
Enkeli Gabrielin ilmoitus Marialle vahvistaa hänen kuulumisensa Daavidin sukuun. Enkeli sanoi Jeesuksesta: ”Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen” (Luuk. 2:32).Adoptio saattoi liittää sukuun, mutta ei tuonut oikeutta kuninkuuteen. Lisäksi sukuluettelot ovat kruununperimyksen kannalta ongelmallisia. Matteuksen esittämässä sukuluettelossa Joosef polveutuu Jekonjasta, jonka jälkeläisten ei pitänyt hallita kuninkaana (Jer. 22:30). Toisaalta Luukkaan esittämässä sukuluettelossa Joosef ei ole Salomon jälkeläinen, vaikka kuninkuuden piti periytyä Daavidilta nimenomaan Salomon kautta. Vaikka siis adoptio hyväksyttäisiin, kumpikaan esitetyistä sukuluetteloista ei ole kelvollinen sen osoittamiseksi, että Jeesus olisi oikeutettu Daavidin valtaistuimeen eli asemaan messiaana.
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Adoptio saattoi liittää sukuun, mutta ei tuonut oikeutta kuninkuuteen. Lisäksi sukuluettelot ovat kruununperimyksen kannalta ongelmallisia. Matteuksen esittämässä sukuluettelossa Joosef polveutuu Jekonjasta, jonka jälkeläisten ei pitänyt hallita kuninkaana (Jer. 22:30). Toisaalta Luukkaan esittämässä sukuluettelossa Joosef ei ole Salomon jälkeläinen, vaikka kuninkuuden piti periytyä Daavidilta nimenomaan Salomon kautta. Vaikka siis adoptio hyväksyttäisiin, kumpikaan esitetyistä sukuluetteloista ei ole kelvollinen sen osoittamiseksi, että Jeesus olisi oikeutettu Daavidin valtaistuimeen eli asemaan messiaana.
Tuota, eikös tuo Jekonjan kirous vähän niin kuin poistettu?
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Tuota, eikös tuo Jekonjan kirous vähän niin kuin poistettu?
Näinkin kai jotkut tulkisevat. Mutta voiko noin lausuttua kirousta edes perua?
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Näinkin kai jotkut tulkisevat. Mutta voiko noin lausuttua kirousta edes perua?
Kai se käytännössä peruttiin?
"Jojakinin surulliset kokemukset muuttivat hänen luonnettaan täysin, ja kun hän katui kuninkaana tekemiään syntejä, Jumala antoi hänelle anteeksi, joka kumosi asetuksen, jonka mukaan kenestäkään hänen jälkeläisistään ei koskaan tulisi tulla kuningasta (Jer. xxii. 30; Pesiḳ., toim. Buber, xxv. b 163); hänestä tuli jopa Messiaan esi-isä (Tan., Toledot, 20 [toim. Buber, i. 140]). Erityisesti hänen lujuutensa lain täyttämisessä palautti hänet Jumalan suosioon."
https://www.jewishencyclopedia.com/articles/8560-jehoiachin
Ja olikos se Zerubbabel tämän lapsenlapsi?
Tuntuu, että tässä on hiukan epäselvyyttä mukana.
Se ei itse asiassa muuta Jeesuksen isälinjaa miksikään, koska hän ei ollut raamatun mukaan Josefin poika. - Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Kai se käytännössä peruttiin?
"Jojakinin surulliset kokemukset muuttivat hänen luonnettaan täysin, ja kun hän katui kuninkaana tekemiään syntejä, Jumala antoi hänelle anteeksi, joka kumosi asetuksen, jonka mukaan kenestäkään hänen jälkeläisistään ei koskaan tulisi tulla kuningasta (Jer. xxii. 30; Pesiḳ., toim. Buber, xxv. b 163); hänestä tuli jopa Messiaan esi-isä (Tan., Toledot, 20 [toim. Buber, i. 140]). Erityisesti hänen lujuutensa lain täyttämisessä palautti hänet Jumalan suosioon."
https://www.jewishencyclopedia.com/articles/8560-jehoiachin
Ja olikos se Zerubbabel tämän lapsenlapsi?
Tuntuu, että tässä on hiukan epäselvyyttä mukana.
Se ei itse asiassa muuta Jeesuksen isälinjaa miksikään, koska hän ei ollut raamatun mukaan Josefin poika.Ainoa asia mikä olisi voinut perua Jojakinin kirouksen olisi ollut hänen oma katumuksensa ja kääntymyksensä, mihin siis kai rabbiininen kirjallisuus viittaa mutta raamattu ei. Serubbabel ym. eivät olleet enää kuninkaita, vaikka jonkinlaisia johtajia, sillä kuninkuus lakkasi Jerusalemin tuhossa 587 eaa.
- Anonyymi00044
Jeesuksen syntymiseen tarvittiin neitsyt. Jotta Jumalan suunnitelma Jeesuksen syntymästä olisi tapahtunut, Gabriel ja Miikael ohjasivat henkimaailmasta käsin niin että Maria valittiin Jeesuksen äidiksi. Jeesuksen äiti eli edellisessä elämässään Mooseksen ja Aaronin sisarena Mirjamina.
Tuntematon Jumala Jehovahölmö ei luonut koskaan mitään. niinkuin ei anonyymitkään, miten silti voisi muovi olla parempi keksintö kuin nämä uskonnot tuntemattoman saatanan maailmassa?! Muovi on parempi keksintö koska sitä tuntemattoman herran ja tuntemattoman saatanan mitä typerimmässä maailmassa ei ole valituksen aihetta ja sitä tuijotetaan ikään kuin se olisi jotakin...
suomi eikä mikään muu epäjumala ole välittänyt kenestäkään sitten mauno koiviston kenkkuilun olikohan sekään ainoa elämän mullaksi muuttuva suunta?!
ainut mikä on arvokasta nykyään on mu ovi eli mun ovi ja sekään ei ole arvokasta, koska lisäätte vaan turhake muovia ja olette niin harhaan ohjattuja kuin olla ja voi..
Suomi on kaiken ydinperseilyn lähde.- Anonyymi00048
Tarina on tosiaan kopioitu muista vanhemmista uskonnoista.
- Anonyymi00056
Eikö Jumala saa tehdä omallaan mitä ja miten tahtoo? Miten toimisit itse jumalan asemassa, luomiesi olentojen antamien käskyjen vai omien päätöstesi mukaan?
- Anonyymi00058
Anteeksi nyt kovasti, mutta me emme ole saviastioita.
- Anonyymi00060
Elävälle, tuntevalle olennolle tuskin saa tehdä mitä haluaa, vaikka "omistaisi" tai olisi valmistanut sen.
raamatun danielin kirjan mukaan syy oli se, että sekä yohuwo-sedän ja pyhän hengen mukaan nuoret naiset laskevat parhaiten Peräilmaa.
- Anonyymi00066
Mistä ihmeestä sinä sen tiedät, kun itse elät omissa kaasuissasi siellä peräkammarissa.
Anonyymi00066 kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä sen tiedät, kun itse elät omissa kaasuissasi siellä peräkammarissa.
Kaikkihan sen tietävät, että naiset laskevat paremmin Peräilmaa. Ja syykin on selvä meille raamattua oikein tulkitseville. Eli yohuwöh-setä loi noisen miehen Peräilmasta, eikä mistään kylkiluun pätkästä.
- Anonyymi00067
kookoo5 kirjoitti:
Kaikkihan sen tietävät, että naiset laskevat paremmin Peräilmaa. Ja syykin on selvä meille raamattua oikein tulkitseville. Eli yohuwöh-setä loi noisen miehen Peräilmasta, eikä mistään kylkiluun pätkästä.
Kaikki tietävät = sä vaan luulet.
Anonyymi00067 kirjoitti:
Kaikki tietävät = sä vaan luulet.
Tutkittu juttu, jota sinä tietämättömänä tollakkana et tiedä.
- Anonyymi00068
kookoo5 kirjoitti:
Tutkittu juttu, jota sinä tietämättömänä tollakkana et tiedä.
Aika vaikea sinun on tietää sieltä peräkammarin suunnalta asioita. Äitees varmaan piereskelee paljon.
Anonyymi00068 kirjoitti:
Aika vaikea sinun on tietää sieltä peräkammarin suunnalta asioita. Äitees varmaan piereskelee paljon.
Onpa tyhmän ihmisen kommentointia.
- Anonyymi00070
kookoo5 kirjoitti:
Onpa tyhmän ihmisen kommentointia.
Elä? ihanko tosiaan valitat muiden tyhmyydestä. Meneppä peilin eteen pierupuheinesi.
Anonyymi00070 kirjoitti:
Elä? ihanko tosiaan valitat muiden tyhmyydestä. Meneppä peilin eteen pierupuheinesi.
Meillä demoneilla ei ole peilikuvaa.
- Anonyymi00071
kookoo5 kirjoitti:
Meillä demoneilla ei ole peilikuvaa.
Tarkoituksesi on siis sotkea palstan aloitukset niihin kuulumattomilla kommenteilla. Vai onko piereskelyllä paljonkin tekemistä aloituksen aiheen kanssa?
Anonyymi00071 kirjoitti:
Tarkoituksesi on siis sotkea palstan aloitukset niihin kuulumattomilla kommenteilla. Vai onko piereskelyllä paljonkin tekemistä aloituksen aiheen kanssa?
Tietenkin on. Me kaikki raamattumme lukeneet tiedämme, että myös pyhä henki ja yohuwoa-setä ovat persoja maan typyköille. Kun kerrankin pääsivät irroittelemaan maan päälle, niin tota kai he valitsivat nuoren typykän, eikä mitään vanhaa kotkaa. Ja kyllä mariakin laski Peräilmaa, ainaskii raamatun mukaan.
- Anonyymi00072
kookoo5 kirjoitti:
Tietenkin on. Me kaikki raamattumme lukeneet tiedämme, että myös pyhä henki ja yohuwoa-setä ovat persoja maan typyköille. Kun kerrankin pääsivät irroittelemaan maan päälle, niin tota kai he valitsivat nuoren typykän, eikä mitään vanhaa kotkaa. Ja kyllä mariakin laski Peräilmaa, ainaskii raamatun mukaan.
Sinulla on varmaan väärät filtterit päällä, mutta se nyt ei ole ihme, katselethan kaikkea zoomauksen läpi muutenkin.
Anonyymi00067 kirjoitti:
Kaikki tietävät = sä vaan luulet.
SINÄ vain luulet.
Lääketieteellisen bakteriologian dosentti Pentti Huovinen.
"Naisen pieru haisee pahemmalle, mies pieree useammin ".
https://www.hs.fi/elama/art-2000004745686.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse664454Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1043727Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1083341Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.211906Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681893Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.871139- 89903
- 49851
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.109845Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä23774