Kertokaa ny mulle, mistä ne vierasvenee tänne yli puolen miljuunan satamaan tulee? Meteoriitin pohjasta vai mistä?
On meinaan aika hintava laituri meillä.
On meinaan aika hintava laituri meillä.
Vierasvene satama?
Anonyymi-ap
971852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Olihan siellä eillen käyny vene kääntymässä
Kuntavirkamiehet ja päättäjät näyttävät lähtevän siitä, että Lappajärvelle ei muuta ketään ja Lappajärvellä käy vain (kuviteltuja) turisteja.
Meillä on nyt järeämpi laituri kuin monesssa merenrantakaupungissa. Kestää, vaikka kunta ympärillä uppoaisikin.
Niin notta enne soudettihin paljonkin kännissä puuveneellä lappajärvellä.
Oltihin kuin oikia merikapteeni kipparilakki päässä.
Rannassa orotti pikku-valmetti ja lahren erikois olutta.
Rannalle het kun päästihin Niin laitettiin urheilurario päälle ja kuunneltiin pesäpallo tuloksia notta superpesis
Turha hankinta tuo vierasvenesatama!
Olishan sekin koomista jos EP:n suurimmalla järvellä ei olisi vieraille edes laituria ja kunnollista veneluiskaa. Sairaalanranta toki on mutta.... Hintaan en ota kantaa mutta selkeä tarve laiturille on.
Järvi lienee lappajärven ainut kilpailuvaltti ja ässä. Tosin tuota korttia vois joskus pelin aikana käyttääkin. Taskussa se paljoa lämmitä
Aika näyttää onko laiturille mitään tarvetta. Veneet vähänee joka vuosi ainakin lintukodin laiturissa, että todennäköisesti ihan turha investointi.
Mutta mistå ne vieraat venheet tulee? Lappajärvenntoiselta puolelta? Miten se kuntaa hyöjyttää?
Ei hyödytä niin mitenkään. Ja jos jollakin naapuripitäjästä on tänne asiaa, niin kyllä ne autolla tulee!
Reittivesille tuonlaisia rakennetaan. Lappajärvellä ei tarvita......
Ei olisi rarvottu. Mutta piti saada suurta ja "mahtavaa".
Venepaikkoja olisi ollut ihan riittävästi nyt tuo uusi rakennelma pilaa maiseman .
Ylen television alueuutisissa oli 1.10.2024 lyhkäänen puolen minuutin juttu tästä Nykälänniemen vierasvenesatamasta.
Niin notta ennen oltihin ylpiänä notta kun lappajärvi mainittihin uutisissa.
Ennen oli het uutisoitavaa minkeistä, uuresta kivitipusta ja markkinoosta.
Näkevät Lappajärven vain turistikohteena, jota lappajärveläiset rahoittavat.
Lappajärvi tarvitsee jäänmurtajan talvikaudeksi,koska vierasveneilijät purjehtii ympäri vuoden.
Ennen niin kaunis maisema pilattiin tuolla kiviröykkiöllä
Kyllä. Ei mietitty tätäkään loppuun asti. Vähemmäläkin soralla olisi saatu laituri.
Nuokin rahat olisi voinut laittaa tärkeämpääkin. Yrittämisen edellytysten tekemiseen.
Justiin näin!
Kyllä näköjään kunnalla on laittaa hömppään rahaa, kohta on kunnan työntekijät pakkolomalla.
Viimeistään ensivuonna tulee lomautukset. Jostain pitää rahat saada kirstunpohjalle ,jotta päättäjät saa keksiä jotain matkailuun edestäviä kohteita.
Vierasvenesataman toteuttaminen on saanut voimakasta kritiikkiä ihmisiltä.
venepaikka pitää olla 20000€ per vene vuosi, jos meinaa kunta saada jotain takaisin sijoituksestaan.
Ei täällä sijoiteta, vaan investoidaan. Silloin ei tarvitse miettiä tuloja.
Joukko päättäjiä laitetaan samaan huoneeseen päättämään asioista. Käytettävissä on verorahaa. Päätös syntyy, silloin vastuu katoaa.
Kyllä tästä laiturista on varmaan lausuttu kaikki mitä mieleen on juolahtanut.On myös kerrottu että Kivitippu on nyt konkurssissa ,eikä näin ollen laiturille ole niin suurta tarvetta.Yksi seikka varmaan unohtuu että laiturin rakentamisesta tehdyt päätökset ja urakkkatarjoukset ovat tehty varmaan yli 3 vuotta sitten.Kun silloin asiaa on käsitelty julkisesti,missä nämä viisaat kirjoittajat ovat olleet,kun yhtään kielteistä kommenttia ei löydy Jälkiviisaus on kaikkein pahinta
Kyllä venesataman rakentamista kritisoitiin paljon, ennenkuin sitä alettiin rakentamaan. Ja oikein julkisesti nimillä, ei anonyymisti täällä.
Mistä voi lukea
Lappajärvellä ei tiedoteta mistään rakennusprojekteista. Kaivinkoneet vaan yhtäkkiä ilmestyy mylläämään.
Kaikki päätökset on luettavissa, myös Järviseudun Sanomat julkaisee päätöksiä.Myös kunnan nettisivuilla voi tutustua niihin.En ymmärrä mihin tuo sinun esittämä väite perustuu
Olisi ihan fiksua tiedottaa kuntalaisia. Kaikki päätökset eivät edes ole netissä.
Jos tekninen taho on tehnyt hankinnan kilpailutuskynnyksen alittavasta summasta, niin eipä löydy tietoa pöytäkirjoista netistä. Esim. liikenneympyrän koristuksen kokonaishinta ei tunnu olevan kenenkään tiedossa.
Kunnan pitäisi tuoda avoimeati kaikki urakat julkisuuteen.
Ei missään tuoda alle kilpailutuskynnyksen urakoita etukäteen julkisuuteen,älä murehdi liikenneympyrän +tien kaikki lopulliset kustannukset tulevat julkisiksi,kunhan ne ovat valmiina luovutukseen ja kunnan puolelta hyväksytty
No niinpä, vaikea on ollut ainakin tästä investoinnista esittää kritiikkiä etukäteen, kun kustannukset kerrotaan vasta jälkikäteen.
Lappajärven fb sivuilta ainakin, tosin jo aikaa sitten. Vastailihan näykki ainakin kerran kritiikkiin, että kyllä niitä kunnassakin luettiin.
Aivan sama. Syytä olisi viranhaltijapäätökset julkaista kotisivuilla.
Järviseudun Sanomien uutisointi nyt on vähä mitä on.
Viranhaltijapäätöksistä ei tiedoteta mitään. Eikä kyllä liikenneympyrästäkään ennen kuin työt olivat jo alkaneet.
Koko kesän olivat kadut rikki. Ei kerrottu kestosta mitään. Että on surkeaa tiedotusta.
Ei ollut kylläkään viranhaltija päätös
Liikenneympyrän muistomerkki on tehty viranhaltijapäätöksenä, koska siitä ei ole teknisen valiokunnan päätöstä.
Ei kestä kritiikkiä kaikki hankkeet. Varsinkin verorahojen käyttäminen.
vanha perinteinen lappajärven rahanhaaskuu laituri, veanettarelle rakennettiin laitureita ympäri järveä, kävikö yhdenkerran esim. ukkonniemen laiturissa
Kai niitä laitureita voi muutkin käyttää.
Miten? Ne on veannettarelle rakennettu. Ei yksityiset tahot voi ankkuroida ilmaiseksi kunnan laituriin. Yrittihän se amiksen saunalautta aikanaan ankkuroida kunnan laituriin ja kauhea haloo tuli.
Höpö höpö.Aina voi käyttää laituria mutta veneen säilytys on maksullista
Veneen säilytys? Ei kukaan venettä laiturissa säilytä. Parkissa se on siinä niikuin autokin ja kunnan venepaikka on maksullinen parkkipaikka. Eikös näykki justiin maonostanut, että kymmen euroa maksaa uudessa vierasvenesatamassa päivä.
Saunalautassa oli rakennustarkastaja tiukka tulkinta
Niin oli. Sama laki kaikille. Oppilaitoksen pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä. Mitä rexi edellä sitä oppilaat perässä.
Ja silläkin kertaa jäi pohjasta kiinni kun kävi Ukonniemen laiturissa. Joutui kaivinkonemies käydä ruoppaamassa laiturin edustan.
Vierasvenesataman kustannusarvio oli 530 000€. Toteutuma on jossain 800 000€:n paikkeilla.
Höpö,höpö.Kyllä mielikuvitus laukkaa
Näytäppäs sellainen valtuuston päätös jossa laituriin on annettu lisämäärärahaa 300.000 €.sillä ylityksen rahoitus vaatii valtuuston päätöksen,ei taida löytyä
Tuo tekisi sitten jo 830 000€. Voihan se niinkin olla. Pitikös venesatamaan tulla vielä jokin kauko-ohjattava portti? Porttihan siitä puuttuu niin voin sen portin verran pudottaa tuota omaa arviotani. Jääkö portti tulematta vai tuleeko sille sitten uusi budjetti?
500t € kivikasa maisemaa rumentamaan. Järjetön päätös.
Kyllä näin nyt taitaa kuitenkin käydä. Mutta Lapualla meni Kerkkä miljoonaluokassa yli budjetin. Sama puuhamies molemmissa.
No huhuh, ja kuntalaisetko tämän maksaa?
Melekoosen kallista pöhinää tämä :(
Mä voin soutaa särkiniemestä siihen laituriin niin saadaan sinne edes yksi vene.
paikka maksaa 2000€/kk.
Eiköhän tästä laiturista ole lausuttu jo kaikki huonot asiat.Palataanko asiaan vaikka vuonna 2027
Miksi vasta silloin?
Nähdään onko sille ilmaantunut käyttäjiä,vai meinaatko että investoinnit pitää heti olla käytössä 100%.Samanlaista porua oli sairaalarannan laiturista,ihmeesti se on täyttynyt veneistä
Ei ole täyttynyt veneistä, noin puolet laitureista oli tänäkin kesänä käytössä. Kunnassa kyllä tietävät, moniko on maksanut laituripsikasta.
Onko vierasvenesataman suunnitelma ja kilpailutukset vielä nähtävissä? Mistä nähdään paljonko se tuli oikeasti maksamaan?
Eikö mitään muuta
Tuossahan sitä jo on kovasti. Vaan löytyykö läpinkyvyyttä?
Ei täällä oleviin tietoihin kannata luottaa.Käy kunnassa jos vaivaa että menee yöunet
Miten siellä kunnassa sitten toimitaan? Ilmestyn paikalle ja pyydän asiakirjat ja laskut nähtäville ja ne tuodaan mukisematta?
Onko kunnan työntekijöillä aikaa näyttää paperit jokaiselle kyselijälle erikseen...joku syy siihen täytyy olla, ettei niitä laiteta kunnan nettisivuille luettavaksi.
Olisi edes komea, niin ymmärtäisi. Mutta kun pilattiin kaunis maisema.
Kuka tio laiturin on suunnitellut? Ja mikä taho on päättänyt, että on hyvä ja maisemaan sopiva laituri?
Kivitippuun moottoriveneellä tultaissa on kyllä aina ennenkin löytyny laituripaikka iliman tätä nykylaituriakin.
Niinpä. Kivitippu rakennettiin 1989 ja aina on veneellä sinne päässyt jos on halunnut.
Nyt kun kivitippua ei enää ole, niin rakennettiin vierasvenesatama sitä varten, että voi käydä kusella koivun juurella.
Venesatamaan menneet rahat olisi pitänyt käyttää kyläkoulujen ja asuntojen kunnostamiseen.
Vuoden 2023 talousarviossa vierasvenesatamalle on varattu runsas 600 000€ ja vuonna 2024 runsas 300 000€.
Kivikasa 900t €. Voiko olla?
Veneet tulevat Vimpelistä.
Tulemme Kärnänsaaresta kaljoille Kivitippuun, jos auki.
Odotellaan nyt vieläkö kuntapäättäjät yrittää vakuuttaa että numerot ei pidä paikkaansa.
Ei kiistetty numeroita enää. Kesällä puuhamies oli Järviseudun Sanomissa, oikein kuvan kera, ja lausui että vierasvenesataman kustannusarvio oli 540 000€.
No eihän se siinä varsinaisesti valehdellut mutta kyllä totuus jäi kertomatta. Melkoista sumutusta. Kyllä menee usko kuntapäättäjiin.
Kaikki vierasvenelaituriin laitetut rahat on menny hukkaan, pilasivat vielä kauniin maiseman.
Automaattirobottihaistapaska veneet sinne lipuvat
Saisivat ny sen Kivitipun auki niin pääsis juomaan votkoo
Ei saa, kun jo helsingissä lopetetaan tunnettuja ravintoloita kannattamattomana.
https://yle.fi/a/74-20121301
Ymmärtäkää maalaiset se fakta, että varsinkin lappajärvi suljetaan täysin viimeistään 2030-luvulla.
Kumiveneitä venesatamaan
Vieläkö tämä asia sua valvottaa
Saisivat seuraavana projektina poistaa vierasvenesataman, luontoarvoja menetetty merkittävästi.
Toisessa ketjussa kysyttiin kokonaiskustannuksista. Tässä vielä tarkat numerot. Vuoden 2023 talousarviossa vierasvenesatamalle on osoitettu 610 000€ ja vuonna 2024 osoitettu 310 000€.
Yhteissumma siis tähän mennessä 920 000€. Ensi vuoden talousarvio näyttää jäädäänkö tähän vai nouseeko summa vielä tästäkin.
Ei helvetti miljoona euroa että itäkylästä pääse veneellä kaljalle,no kännissä on riskitömämpää ajella veneellä kuin autolla
Näykki kyllä sanoi haastattelussa, että venelaituri on tehty vimpeliläisiä varten😊
Investointi osaan voidaan laittaa vaikka 10 miljoonaa, täysin eri asia mitä siihen on mennyt.
Ei se nyt ihan noin mene ja tiedät sen itsekin.
Se 610 000€ ei riittänyt niin sitten osoitettiin 310 000€ lisää seuraavana vuonna.
530.000;oli kustannus.
Kustannusarvio oli 530 000€. Toteutuma tuo 920 000€.
Kuka näin suuria ylityksiä oikein hyväksyy? Tekninen valiokunta, hallitus vai valtuusto?