Vierasvene satama?

Anonyymi-ap

Kertokaa ny mulle, mistä ne vierasvenee tänne yli puolen miljuunan satamaan tulee? Meteoriitin pohjasta vai mistä?

On meinaan aika hintava laituri meillä.

97

1523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olihan siellä eillen käyny vene kääntymässä

    • Anonyymi

      Kuntavirkamiehet ja päättäjät näyttävät lähtevän siitä, että Lappajärvelle ei muuta ketään ja Lappajärvellä käy vain (kuviteltuja) turisteja.

    • Anonyymi

      Meillä on nyt järeämpi laituri kuin monesssa merenrantakaupungissa. Kestää, vaikka kunta ympärillä uppoaisikin.

    • Anonyymi

      Niin notta enne soudettihin paljonkin kännissä puuveneellä lappajärvellä.

      Oltihin kuin oikia merikapteeni kipparilakki päässä.

      Rannassa orotti pikku-valmetti ja lahren erikois olutta.
      Rannalle het kun päästihin Niin laitettiin urheilurario päälle ja kuunneltiin pesäpallo tuloksia notta superpesis

    • Anonyymi

      Turha hankinta tuo vierasvenesatama!

    • Anonyymi

      Olishan sekin koomista jos EP:n suurimmalla järvellä ei olisi vieraille edes laituria ja kunnollista veneluiskaa. Sairaalanranta toki on mutta.... Hintaan en ota kantaa mutta selkeä tarve laiturille on.

      Järvi lienee lappajärven ainut kilpailuvaltti ja ässä. Tosin tuota korttia vois joskus pelin aikana käyttääkin. Taskussa se paljoa lämmitä

      • Anonyymi

        Aika näyttää onko laiturille mitään tarvetta. Veneet vähänee joka vuosi ainakin lintukodin laiturissa, että todennäköisesti ihan turha investointi.


      • Anonyymi

        Mutta mistå ne vieraat venheet tulee? Lappajärvenntoiselta puolelta? Miten se kuntaa hyöjyttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mistå ne vieraat venheet tulee? Lappajärvenntoiselta puolelta? Miten se kuntaa hyöjyttää?

        Ei hyödytä niin mitenkään. Ja jos jollakin naapuripitäjästä on tänne asiaa, niin kyllä ne autolla tulee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mistå ne vieraat venheet tulee? Lappajärvenntoiselta puolelta? Miten se kuntaa hyöjyttää?

        Reittivesille tuonlaisia rakennetaan. Lappajärvellä ei tarvita......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reittivesille tuonlaisia rakennetaan. Lappajärvellä ei tarvita......

        Ei olisi rarvottu. Mutta piti saada suurta ja "mahtavaa".


      • Anonyymi

        Venepaikkoja olisi ollut ihan riittävästi nyt tuo uusi rakennelma pilaa maiseman .


    • Anonyymi

      Ylen television alueuutisissa oli 1.10.2024 lyhkäänen puolen minuutin juttu tästä Nykälänniemen vierasvenesatamasta.

    • Anonyymi

      Niin notta ennen oltihin ylpiänä notta kun lappajärvi mainittihin uutisissa.

      Ennen oli het uutisoitavaa minkeistä, uuresta kivitipusta ja markkinoosta.

    • Anonyymi

      Näkevät Lappajärven vain turistikohteena, jota lappajärveläiset rahoittavat.

    • Anonyymi

      Lappajärvi tarvitsee jäänmurtajan talvikaudeksi,koska vierasveneilijät purjehtii ympäri vuoden.

    • Anonyymi

      Ennen niin kaunis maisema pilattiin tuolla kiviröykkiöllä

      • Anonyymi

        Kyllä. Ei mietitty tätäkään loppuun asti. Vähemmäläkin soralla olisi saatu laituri.


    • Anonyymi

      Nuokin rahat olisi voinut laittaa tärkeämpääkin. Yrittämisen edellytysten tekemiseen.

    • Anonyymi

      Justiin näin!

    • Anonyymi

      Kyllä näköjään kunnalla on laittaa hömppään rahaa, kohta on kunnan työntekijät pakkolomalla.

      • Anonyymi

        Viimeistään ensivuonna tulee lomautukset. Jostain pitää rahat saada kirstunpohjalle ,jotta päättäjät saa keksiä jotain matkailuun edestäviä kohteita.


    • Anonyymi

      Vierasvenesataman toteuttaminen on saanut voimakasta kritiikkiä ihmisiltä.

    • Anonyymi

      venepaikka pitää olla 20000€ per vene vuosi, jos meinaa kunta saada jotain takaisin sijoituksestaan.

      • Anonyymi

        Ei täällä sijoiteta, vaan investoidaan. Silloin ei tarvitse miettiä tuloja.


    • Anonyymi

      Joukko päättäjiä laitetaan samaan huoneeseen päättämään asioista. Käytettävissä on verorahaa. Päätös syntyy, silloin vastuu katoaa.

    • Anonyymi

      Kyllä tästä laiturista on varmaan lausuttu kaikki mitä mieleen on juolahtanut.On myös kerrottu että Kivitippu on nyt konkurssissa ,eikä näin ollen laiturille ole niin suurta tarvetta.Yksi seikka varmaan unohtuu että laiturin rakentamisesta tehdyt päätökset ja urakkkatarjoukset ovat tehty varmaan yli 3 vuotta sitten.Kun silloin asiaa on käsitelty julkisesti,missä nämä viisaat kirjoittajat ovat olleet,kun yhtään kielteistä kommenttia ei löydy Jälkiviisaus on kaikkein pahinta

      • Anonyymi

        Kyllä venesataman rakentamista kritisoitiin paljon, ennenkuin sitä alettiin rakentamaan. Ja oikein julkisesti nimillä, ei anonyymisti täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä venesataman rakentamista kritisoitiin paljon, ennenkuin sitä alettiin rakentamaan. Ja oikein julkisesti nimillä, ei anonyymisti täällä.

        Mistä voi lukea


      • Anonyymi

        Lappajärvellä ei tiedoteta mistään rakennusprojekteista. Kaivinkoneet vaan yhtäkkiä ilmestyy mylläämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lappajärvellä ei tiedoteta mistään rakennusprojekteista. Kaivinkoneet vaan yhtäkkiä ilmestyy mylläämään.

        Kaikki päätökset on luettavissa, myös Järviseudun Sanomat julkaisee päätöksiä.Myös kunnan nettisivuilla voi tutustua niihin.En ymmärrä mihin tuo sinun esittämä väite perustuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki päätökset on luettavissa, myös Järviseudun Sanomat julkaisee päätöksiä.Myös kunnan nettisivuilla voi tutustua niihin.En ymmärrä mihin tuo sinun esittämä väite perustuu

        Olisi ihan fiksua tiedottaa kuntalaisia. Kaikki päätökset eivät edes ole netissä.

        Jos tekninen taho on tehnyt hankinnan kilpailutuskynnyksen alittavasta summasta, niin eipä löydy tietoa pöytäkirjoista netistä. Esim. liikenneympyrän koristuksen kokonaishinta ei tunnu olevan kenenkään tiedossa.

        Kunnan pitäisi tuoda avoimeati kaikki urakat julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ihan fiksua tiedottaa kuntalaisia. Kaikki päätökset eivät edes ole netissä.

        Jos tekninen taho on tehnyt hankinnan kilpailutuskynnyksen alittavasta summasta, niin eipä löydy tietoa pöytäkirjoista netistä. Esim. liikenneympyrän koristuksen kokonaishinta ei tunnu olevan kenenkään tiedossa.

        Kunnan pitäisi tuoda avoimeati kaikki urakat julkisuuteen.

        Ei missään tuoda alle kilpailutuskynnyksen urakoita etukäteen julkisuuteen,älä murehdi liikenneympyrän +tien kaikki lopulliset kustannukset tulevat julkisiksi,kunhan ne ovat valmiina luovutukseen ja kunnan puolelta hyväksytty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään tuoda alle kilpailutuskynnyksen urakoita etukäteen julkisuuteen,älä murehdi liikenneympyrän tien kaikki lopulliset kustannukset tulevat julkisiksi,kunhan ne ovat valmiina luovutukseen ja kunnan puolelta hyväksytty

        No niinpä, vaikea on ollut ainakin tästä investoinnista esittää kritiikkiä etukäteen, kun kustannukset kerrotaan vasta jälkikäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä voi lukea

        Lappajärven fb sivuilta ainakin, tosin jo aikaa sitten. Vastailihan näykki ainakin kerran kritiikkiin, että kyllä niitä kunnassakin luettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään tuoda alle kilpailutuskynnyksen urakoita etukäteen julkisuuteen,älä murehdi liikenneympyrän tien kaikki lopulliset kustannukset tulevat julkisiksi,kunhan ne ovat valmiina luovutukseen ja kunnan puolelta hyväksytty

        Aivan sama. Syytä olisi viranhaltijapäätökset julkaista kotisivuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki päätökset on luettavissa, myös Järviseudun Sanomat julkaisee päätöksiä.Myös kunnan nettisivuilla voi tutustua niihin.En ymmärrä mihin tuo sinun esittämä väite perustuu

        Järviseudun Sanomien uutisointi nyt on vähä mitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki päätökset on luettavissa, myös Järviseudun Sanomat julkaisee päätöksiä.Myös kunnan nettisivuilla voi tutustua niihin.En ymmärrä mihin tuo sinun esittämä väite perustuu

        Viranhaltijapäätöksistä ei tiedoteta mitään. Eikä kyllä liikenneympyrästäkään ennen kuin työt olivat jo alkaneet.
        Koko kesän olivat kadut rikki. Ei kerrottu kestosta mitään. Että on surkeaa tiedotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranhaltijapäätöksistä ei tiedoteta mitään. Eikä kyllä liikenneympyrästäkään ennen kuin työt olivat jo alkaneet.
        Koko kesän olivat kadut rikki. Ei kerrottu kestosta mitään. Että on surkeaa tiedotusta.

        Ei ollut kylläkään viranhaltija päätös


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kylläkään viranhaltija päätös

        Liikenneympyrän muistomerkki on tehty viranhaltijapäätöksenä, koska siitä ei ole teknisen valiokunnan päätöstä.


    • Anonyymi

      Ei kestä kritiikkiä kaikki hankkeet. Varsinkin verorahojen käyttäminen.

    • Anonyymi

      vanha perinteinen lappajärven rahanhaaskuu laituri, veanettarelle rakennettiin laitureita ympäri järveä, kävikö yhdenkerran esim. ukkonniemen laiturissa

      • Anonyymi

        Kai niitä laitureita voi muutkin käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai niitä laitureita voi muutkin käyttää.

        Miten? Ne on veannettarelle rakennettu. Ei yksityiset tahot voi ankkuroida ilmaiseksi kunnan laituriin. Yrittihän se amiksen saunalautta aikanaan ankkuroida kunnan laituriin ja kauhea haloo tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten? Ne on veannettarelle rakennettu. Ei yksityiset tahot voi ankkuroida ilmaiseksi kunnan laituriin. Yrittihän se amiksen saunalautta aikanaan ankkuroida kunnan laituriin ja kauhea haloo tuli.

        Höpö höpö.Aina voi käyttää laituria mutta veneen säilytys on maksullista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.Aina voi käyttää laituria mutta veneen säilytys on maksullista

        Veneen säilytys? Ei kukaan venettä laiturissa säilytä. Parkissa se on siinä niikuin autokin ja kunnan venepaikka on maksullinen parkkipaikka. Eikös näykki justiin maonostanut, että kymmen euroa maksaa uudessa vierasvenesatamassa päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten? Ne on veannettarelle rakennettu. Ei yksityiset tahot voi ankkuroida ilmaiseksi kunnan laituriin. Yrittihän se amiksen saunalautta aikanaan ankkuroida kunnan laituriin ja kauhea haloo tuli.

        Saunalautassa oli rakennustarkastaja tiukka tulkinta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saunalautassa oli rakennustarkastaja tiukka tulkinta

        Niin oli. Sama laki kaikille. Oppilaitoksen pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä. Mitä rexi edellä sitä oppilaat perässä.


      • Anonyymi

        Ja silläkin kertaa jäi pohjasta kiinni kun kävi Ukonniemen laiturissa. Joutui kaivinkonemies käydä ruoppaamassa laiturin edustan.


    • Anonyymi

      Vierasvenesataman kustannusarvio oli 530 000€. Toteutuma on jossain 800 000€:n paikkeilla.

      • Anonyymi

        Höpö,höpö.Kyllä mielikuvitus laukkaa


      • Anonyymi

        Näytäppäs sellainen valtuuston päätös jossa laituriin on annettu lisämäärärahaa 300.000 €.sillä ylityksen rahoitus vaatii valtuuston päätöksen,ei taida löytyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäppäs sellainen valtuuston päätös jossa laituriin on annettu lisämäärärahaa 300.000 €.sillä ylityksen rahoitus vaatii valtuuston päätöksen,ei taida löytyä

        Tuo tekisi sitten jo 830 000€. Voihan se niinkin olla. Pitikös venesatamaan tulla vielä jokin kauko-ohjattava portti? Porttihan siitä puuttuu niin voin sen portin verran pudottaa tuota omaa arviotani. Jääkö portti tulematta vai tuleeko sille sitten uusi budjetti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäppäs sellainen valtuuston päätös jossa laituriin on annettu lisämäärärahaa 300.000 €.sillä ylityksen rahoitus vaatii valtuuston päätöksen,ei taida löytyä

        500t € kivikasa maisemaa rumentamaan. Järjetön päätös.


    • Anonyymi

      Kyllä näin nyt taitaa kuitenkin käydä. Mutta Lapualla meni Kerkkä miljoonaluokassa yli budjetin. Sama puuhamies molemmissa.

    • Anonyymi

      No huhuh, ja kuntalaisetko tämän maksaa?

    • Anonyymi

      Melekoosen kallista pöhinää tämä :(

    • Anonyymi

      Mä voin soutaa särkiniemestä siihen laituriin niin saadaan sinne edes yksi vene.

      • Anonyymi

        paikka maksaa 2000€/kk.


    • Anonyymi

      Eiköhän tästä laiturista ole lausuttu jo kaikki huonot asiat.Palataanko asiaan vaikka vuonna 2027

      • Anonyymi

        Miksi vasta silloin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vasta silloin?

        Nähdään onko sille ilmaantunut käyttäjiä,vai meinaatko että investoinnit pitää heti olla käytössä 100%.Samanlaista porua oli sairaalarannan laiturista,ihmeesti se on täyttynyt veneistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdään onko sille ilmaantunut käyttäjiä,vai meinaatko että investoinnit pitää heti olla käytössä 100%.Samanlaista porua oli sairaalarannan laiturista,ihmeesti se on täyttynyt veneistä

        Ei ole täyttynyt veneistä, noin puolet laitureista oli tänäkin kesänä käytössä. Kunnassa kyllä tietävät, moniko on maksanut laituripsikasta.


    • Anonyymi

      Onko vierasvenesataman suunnitelma ja kilpailutukset vielä nähtävissä? Mistä nähdään paljonko se tuli oikeasti maksamaan?

      • Anonyymi

        Eikö mitään muuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mitään muuta

        Tuossahan sitä jo on kovasti. Vaan löytyykö läpinkyvyyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossahan sitä jo on kovasti. Vaan löytyykö läpinkyvyyttä?

        Ei täällä oleviin tietoihin kannata luottaa.Käy kunnassa jos vaivaa että menee yöunet


    • Anonyymi

      Miten siellä kunnassa sitten toimitaan? Ilmestyn paikalle ja pyydän asiakirjat ja laskut nähtäville ja ne tuodaan mukisematta?

      • Anonyymi

        Onko kunnan työntekijöillä aikaa näyttää paperit jokaiselle kyselijälle erikseen...joku syy siihen täytyy olla, ettei niitä laiteta kunnan nettisivuille luettavaksi.


    • Anonyymi

      Olisi edes komea, niin ymmärtäisi. Mutta kun pilattiin kaunis maisema.

      Kuka tio laiturin on suunnitellut? Ja mikä taho on päättänyt, että on hyvä ja maisemaan sopiva laituri?

      • Anonyymi

        Kivitippuun moottoriveneellä tultaissa on kyllä aina ennenkin löytyny laituripaikka iliman tätä nykylaituriakin.


    • Anonyymi

      Niinpä. Kivitippu rakennettiin 1989 ja aina on veneellä sinne päässyt jos on halunnut.

      • Anonyymi

        Nyt kun kivitippua ei enää ole, niin rakennettiin vierasvenesatama sitä varten, että voi käydä kusella koivun juurella.


    • Anonyymi

      Venesatamaan menneet rahat olisi pitänyt käyttää kyläkoulujen ja asuntojen kunnostamiseen.

    • Anonyymi

      Vuoden 2023 talousarviossa vierasvenesatamalle on varattu runsas 600 000€ ja vuonna 2024 runsas 300 000€.

      • Anonyymi

        Kivikasa 900t €. Voiko olla?


    • Anonyymi

      Veneet tulevat Vimpelistä.

    • Anonyymi

      Tulemme Kärnänsaaresta kaljoille Kivitippuun, jos auki.

    • Anonyymi

      Odotellaan nyt vieläkö kuntapäättäjät yrittää vakuuttaa että numerot ei pidä paikkaansa.

    • Anonyymi

      Ei kiistetty numeroita enää. Kesällä puuhamies oli Järviseudun Sanomissa, oikein kuvan kera, ja lausui että vierasvenesataman kustannusarvio oli 540 000€.

      No eihän se siinä varsinaisesti valehdellut mutta kyllä totuus jäi kertomatta. Melkoista sumutusta. Kyllä menee usko kuntapäättäjiin.

      • Anonyymi

        Kaikki vierasvenelaituriin laitetut rahat on menny hukkaan, pilasivat vielä kauniin maiseman.


    • Anonyymi

      Automaattirobottihaistapaska veneet sinne lipuvat

    • Anonyymi

      Saisivat ny sen Kivitipun auki niin pääsis juomaan votkoo

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ymmärtäkää maalaiset se fakta, että varsinkin lappajärvi suljetaan täysin viimeistään 2030-luvulla.

    • Anonyymi

      Kumiveneitä venesatamaan

    • Anonyymi

      Vieläkö tämä asia sua valvottaa

    • Anonyymi

      Saisivat seuraavana projektina poistaa vierasvenesataman, luontoarvoja menetetty merkittävästi.

    • Anonyymi

      Toisessa ketjussa kysyttiin kokonaiskustannuksista. Tässä vielä tarkat numerot. Vuoden 2023 talousarviossa vierasvenesatamalle on osoitettu 610 000€ ja vuonna 2024 osoitettu 310 000€.

      Yhteissumma siis tähän mennessä 920 000€. Ensi vuoden talousarvio näyttää jäädäänkö tähän vai nouseeko summa vielä tästäkin.

      • Anonyymi

        Ei helvetti miljoona euroa että itäkylästä pääse veneellä kaljalle,no kännissä on riskitömämpää ajella veneellä kuin autolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei helvetti miljoona euroa että itäkylästä pääse veneellä kaljalle,no kännissä on riskitömämpää ajella veneellä kuin autolla

        Näykki kyllä sanoi haastattelussa, että venelaituri on tehty vimpeliläisiä varten😊


      • Anonyymi

        Investointi osaan voidaan laittaa vaikka 10 miljoonaa, täysin eri asia mitä siihen on mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Investointi osaan voidaan laittaa vaikka 10 miljoonaa, täysin eri asia mitä siihen on mennyt.

        Ei se nyt ihan noin mene ja tiedät sen itsekin.


    • Anonyymi

      Se 610 000€ ei riittänyt niin sitten osoitettiin 310 000€ lisää seuraavana vuonna.

      • Anonyymi

        530.000;oli kustannus.


    • Anonyymi

      Kustannusarvio oli 530 000€. Toteutuma tuo 920 000€.

    • Anonyymi

      Kuka näin suuria ylityksiä oikein hyväksyy? Tekninen valiokunta, hallitus vai valtuusto?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      121
      3040
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      34
      2443
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2415
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      2071
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1670
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      171
      1388
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      289
      1212
    8. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      261
      1133
    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      62
      1067
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1054
    Aihe