"Kela julkaisi syyskuun alussa tilastoja, joiden perusteella korvauksiin oli käytetty uudistuksen jälkeen kolminkertainen määrä verovaroja aiempaan verrattuna. Yksityislääkärillä käyntien määrä oli kuitenkin noussut vain parin prosentin verran, millä ei ole minkäänlaista vaikutusta julkisiin hoitojonoihin.
Paisuneiden tukiaisten hyöty taas kohdistui Kelan tutkijoiden mukaan selvästi enemmän hyvä- kuin huonotuloisille, aivan kuten kriitikot olivat alun pitäenkin epäilleet.
Iltalehden tuoreen selvityksen mukaan lopullisia hyötyjiä ovat kuitenkin terveyspalveluja myyvät yhtiöt, jotka ovat Kela-korvausten siivittäminä pumpanneet hintojaan ylöspäin.
Tavalliselle tallaajalle terveysfirmojen hintojen ja niiden muutoksen seuraaminen ei ole helppoa, koska hintoja ei kerrota erityisen selvästi.
Hallituksen uudistuksen piti laskea lääkärikäynnin hintaa 22 eurolla, mutta esimerkiksi Pihlajalinnan hinnaston alimmissa hinnoissa käynti halpeni tuen kasvamisen jälkeen vain yhdeksän euroa. Vastaavasti Terveystalossa halvempien lääkärikäyntien hinnat laskivat vajaat 19 euroa, mutta ylimmissä hintaluokissa käynnit halpenivat vain kolme euroa.
Lisäksi firmat ovat järkiään korottaneet palvelumaksujaan, joita Kela-korvaukset eivät koske."
Niin meni nekin veromarkat lääkärien taskuun, eikä kansalaisille. Tämä meidän urpomme onnistui juuri siinä, mitä halusikin.!! Voi Vi.....tu..!!!
Paisuneiden tukiaisten hyöty taas kohdistui Kelan tutkijoiden mukaan selvästi enemmän hyvä- kuin huonotuloisille, aivan kuten kriitikot olivat alun pitäenkin epäilleet.
Iltalehden tuoreen selvityksen mukaan lopullisia hyötyjiä ovat kuitenkin terveyspalveluja myyvät yhtiöt, jotka ovat Kela-korvausten siivittäminä pumpanneet hintojaan ylöspäin.
Tavalliselle tallaajalle terveysfirmojen hintojen ja niiden muutoksen seuraaminen ei ole helppoa, koska hintoja ei kerrota erityisen selvästi.
Hallituksen uudistuksen piti laskea lääkärikäynnin hintaa 22 eurolla, mutta esimerkiksi Pihlajalinnan hinnaston alimmissa hinnoissa käynti halpeni tuen kasvamisen jälkeen vain yhdeksän euroa. Vastaavasti Terveystalossa halvempien lääkärikäyntien hinnat laskivat vajaat 19 euroa, mutta ylimmissä hintaluokissa käynnit halpenivat vain kolme euroa.
Lisäksi firmat ovat järkiään korottaneet palvelumaksujaan, joita Kela-korvaukset eivät koske."
Niin meni nekin veromarkat lääkärien taskuun, eikä kansalaisille. Tämä meidän urpomme onnistui juuri siinä, mitä halusikin.!! Voi Vi.....tu..!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Matala "Tyyris Tyllerön" näköinen kykypuoluenarsisti odottaa vain niittiä otsaansa.
Olisi ollut järkevämpää jakaa 570 miljoonaa köyhille kohdennetusti kelaseteleinä.
Puolelle miljoonalle köyhemmälle suomalaiselle olisi voitu antaa tonnin kelaseteli käteen.
Miettikää. Tonnin seteli.
Sillä olisi lähtenyt yksityisen lääkärinkäyttö lisääntymään ja kohdennetusti.
570 miljoonaa on järkyttävä summa vaikka Häkkäsen mielestä pikkuraha.
Tuo ratkaisu perustuu ajatukseen, että julkinen terveydenhoito saa jättää ihmiset hoitamatta.
Jos taas lähdetään siitä, etteä ihmiset hoidetaan, niin julkinen terveydenhoito käyttäisi paljon tukia enemmän oman tehtävänsä täyttämiseen.
Katsos julkisen terveydenhoidon velvollisuus on hoitaa myös rikkaat. Myös rikkaat ovattärkeitä, ei pelkästään köyhät.
Pitää myös laskea säästö, joka julkiselle puolelle tulee siitä, ettei sen tarvitse hoitaa yksityisellä käyviä potilaita.
Silloin jokainen, joka maksaa edes pienen osan omasta hoidotaan itse, säästää enemmän rahoja kuin mitä tukiin menee.
Elokuussa oli arvioitu, että uusia käyttäjia taisi olla 13 000.
Jos heitetään ilmaan, että kelakorvauksella saadaan jopa 100 000 käyntiä vuodessa lisää, tekisi se 300 000 käyntiä kolmessa vuodessa.
Lisäkäynti maksaa siis lähes 2000 euroa /käyntikerta yhteiskunnalle. Onpa halpaa!
Eikö ilmainen terveydenhoito kuulu kaikille?
Kelakorvattavia yksityslääkärikäyntejä on vuodessa kolme miljoonaa.
Ihmiset maksavat nistä itse 300 000 000 euroa, vaikka samalla maksavat julkisen terveydenhoidon pyörittämisestä.
Tässä on kolme mahdollisuutta, jos halutaan yhdenvertaisuuden toimivan:
- julkinen terveydenhoito ryhtyy hoitamaan kaikki ihmiset
- ne, jotka käyttävät yksityistä palvelua vapautuvat julkisen puolen rahoittamiseskta
- julkishallinto maksaa myös yksityisen käynnit kokonaan.
Vain sillä tavalla jokainen saa hoitoa.
Ei monellakaan ole varaa käydä yksityisessä lääkärissä .Käynti on toistasataa euro yleislääkärillä ja kunnallinen kertamaksu korkeintaan 24 euroa kerran vuodessa.
Kansan eläkkeellä tai ylipäätänsä viimesijaisen toimeentulon turvin yksityisen vastaanotolle kynnys on liian suuri, joten tuonne kohdistetut tuet menee niille joilla on jo ennetäänkin varaa yksityisen sektorin pakveluihin. Monesti yksityisellä on myös maksettava heti ja sitä varten oltava luotto kortti. Kaikki eivät huoli käteistä tai heille ei sovi laskulla maksu, joten ne jotka ei saa luottokorttia jäävät myös ulkopuolelle.
https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Vertauskohteena julkisen puolen hintoihin saa mm. tuolta:
https://www.mehilainen.fi/static/93d92739ed37134c9997d7a5c1946345/MehilainenTEP_Hinnasto_2024_FI_11.pdf
Tuo on totta.
Julkinen terveydenhoito ei ole kuitenkaan kustannuksiltaan halvempaa, sen vain maksaa joku muu.
Siksi lääkärikäynnit pitäisikin korvata kaikille samalla tavalla riippumatta siitä, mihin lääkäriin menevät.