Täällä nuristaan siitä, että töissäkäyvä tai ylipäänsä ihminen, jolla on rahaa käydä omilla rahoilla lääkärissä saa osan laskustaan tukena.
Se raha pitäisi jakaa köyhille ihan vain siksi, ettei rahan keräämättä jättäminen tai velanmaksu tule mieleen.
Kaikki eivät voi saada julkiselta puolelta hoitoa. Se ei ole poliittinen väite vaan neutraali fakta. Joka kolmas lääkärikäynti on yksityisellä lääkäriasemalla. Nyt julkinen puoli ei pysty hoitamaan ihmisiä ajoissa ja jos potilaiden määrä kasvaa puolella, niin asia vain muuttuu pahemmaksi.
Onko siis niin, että ne, jotka ovat kerran erehtyneet käymää yksityisella lääkärillä, ovat polttomerkittyjä niin, ettei heillä ole enää oikeutta ilmaiseen terveydenhoitoon ikinä elämänsä aikana?
Se raha pitäisi jakaa köyhille ihan vain siksi, ettei rahan keräämättä jättäminen tai velanmaksu tule mieleen.
Kaikki eivät voi saada julkiselta puolelta hoitoa. Se ei ole poliittinen väite vaan neutraali fakta. Joka kolmas lääkärikäynti on yksityisellä lääkäriasemalla. Nyt julkinen puoli ei pysty hoitamaan ihmisiä ajoissa ja jos potilaiden määrä kasvaa puolella, niin asia vain muuttuu pahemmaksi.
Onko siis niin, että ne, jotka ovat kerran erehtyneet käymää yksityisella lääkärillä, ovat polttomerkittyjä niin, ettei heillä ole enää oikeutta ilmaiseen terveydenhoitoon ikinä elämänsä aikana?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jokaisella pitää olla yhtäläinen oikeus ja mahdollisuus ilmaiseen tai tuettuun hoitoon.
Ei ole oikeudenmukaista, että ne, jotka eivät saa aikaa julkiselta puolelta, joutuvat silti maksamaan sen kustannukset ikään kuin olisivat saaneet hoitoa.
Maksu saa periä vain todellisesta hoidosta, ei hoidota, jota ei anneta.
Polttamisen oikeus kuuluu selvimmille listaaville asiantuntijoille eli samassa puljujärvessä kaikki ei voi olla juovuksissa yhtä aikaa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010736448.html
Joka tapauksessa vain työssäkäyvät maksavat kaikki kustannukset.
Vääryys tulee siitä, kun he joiutuvat maksamaan oman hoitonsa kahteen kertaan.
Ensin satutreveyskeskuskessa, jossa taikalääkäri leikkihoitaa ja sitten oikeassa lääkärissä, josta saa hoitoajan. Kaiken kukkuraksi leikkhoito maksaa enemmän kuin todellinen.
Suomessa on monta taikakeskusta, jotka ovat olemassa vain leikisti. Ne on niitä satupaikkoja, joissa julkinen terveydenhoito hoitaa ne kolme miljoonaa käyntiä, josta sille maksetaan, muta joita ei ole olemassa.
Ne on niitä taikakeskuksia, joissa vasemmisto unelmoi ihmisten saavat hoitoa, kun yksityinen terveydenhoito on niin huono juttu
Ei ole.
Työssäkäyvä ei saa mennä lääkäriin vaan se raha pitä antaa köyhille.
Olisi hyvä, jos ihminen saisi valita minkä tahansa paikan omaksi terveysasemakseen riippumatta siitä, kuka sitä pyörittää tai missä se on.
Vain sillä tavalla toteutuu kilpailu laadun ja hoitoonpääsyn suhteen.
Tätä ei ole ajateltu.
Tasapuolisuus on esillä vasemmistossa, jos siitä saa rahaa!