https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naton_pommitukset_Jugoslaviassa
Naton pommitukset Jugoslaviassa (Naton käyttämä koodinimi Operation Allied Force, Yhdysvaltain asevoimien käyttämä koodinimi Operation Noble Anvil)[1] alkoivat 24. maaliskuuta 1999 ja päättyivät 10. kesäkuuta 1999 kestettyään 78 päivää.[2]
Pommitussotaan lähdettiin virallisesti ilman YK:n mandaattia.[28] YK kuitenkin syytti serbejä etnisestä puhdistuksesta.[29] Milošević oli aiemmin kiistänyt syytökset etnisestä puhdistuksesta.[30] Naton pommituslennot olivat Naton ensimmäinen hyökkäys itsenäistä valtiota vastaan.[31]
Pommitusten aikana lännen ja Kiinan välit kylmenivät hetkeksi Naton pommitettua Kiinan suurlähetystöä.[35] Kiinan suurlähetystön pommitus oli vain yksi monista Naton harhaiskuista. Pommituksia arvosteltiin laajasti. Ympäri maailmaa protestoitiin Jugoslavian pommituksia vastaan.[68]
Naton pommituskohteilla ei usein ollut tekemistä serbien sotilaskohteiden kanssa. Naton harhaiskut osuivat Montenegron puolelle ja Albanian vastaisella rajalla oleviin albaanijoukkoihin.[74] Yhdysvaltain ja Kiinan välille syntyi diplomaattinen kiista Naton pommittaessa vahingossa Kiinan suurlähetystöä. Serbian naapurimaan Bulgarian pääkaupungissa Sofiassa sijainneeseen pientaloon osui vahingossa Naton ohjus. Kukaan ei loukkaantunut harhaiskussa.[75] Naton ilmapommit osuivat myös esimerkiksi sairaaloihin,[76] vanhainkoteihin ja pakolaisleireille.[77]
Naton pommitukset Jugoslaviassa (Naton käyttämä koodinimi Operation Allied Force, Yhdysvaltain asevoimien käyttämä koodinimi Operation Noble Anvil)[1] alkoivat 24. maaliskuuta 1999 ja päättyivät 10. kesäkuuta 1999 kestettyään 78 päivää.[2]
Pommitussotaan lähdettiin virallisesti ilman YK:n mandaattia.[28] YK kuitenkin syytti serbejä etnisestä puhdistuksesta.[29] Milošević oli aiemmin kiistänyt syytökset etnisestä puhdistuksesta.[30] Naton pommituslennot olivat Naton ensimmäinen hyökkäys itsenäistä valtiota vastaan.[31]
Pommitusten aikana lännen ja Kiinan välit kylmenivät hetkeksi Naton pommitettua Kiinan suurlähetystöä.[35] Kiinan suurlähetystön pommitus oli vain yksi monista Naton harhaiskuista. Pommituksia arvosteltiin laajasti. Ympäri maailmaa protestoitiin Jugoslavian pommituksia vastaan.[68]
Naton pommituskohteilla ei usein ollut tekemistä serbien sotilaskohteiden kanssa. Naton harhaiskut osuivat Montenegron puolelle ja Albanian vastaisella rajalla oleviin albaanijoukkoihin.[74] Yhdysvaltain ja Kiinan välille syntyi diplomaattinen kiista Naton pommittaessa vahingossa Kiinan suurlähetystöä. Serbian naapurimaan Bulgarian pääkaupungissa Sofiassa sijainneeseen pientaloon osui vahingossa Naton ohjus. Kukaan ei loukkaantunut harhaiskussa.[75] Naton ilmapommit osuivat myös esimerkiksi sairaaloihin,[76] vanhainkoteihin ja pakolaisleireille.[77]
Vastaukset 64
Vanhimmat
Joo aloittajalla ole faktat tiedossa. Ku sai niitä,niin Pietarista ei tuu vastausta.
Aika epätoivoinen yritys taas jälleen tuo aloitus.
Mitä vikaa aloituksessa oli?
Itse sisältöä ei kukaan kritisoi, mutta totuus satuttaa?
Totuus?? Mutta kun se totuus on aivan muuta kuin aloituksen väittämät :D Totuus satuttaa ainoastaan venäjän trolleja, koska Suomessa kuten lännessä vale ei voita totuutta, ja aloitus edustaa nimenomaan valetta koska se jo ensimmäisten kommnettien aikana ammuttiin alas faktoilla. Saahan täällä toki valehdella mutta jos siihen valheeseen ei uskota niin siitä uliseminen se vasta pöljää onkin.
Etkö muka huomannut, että kritisoin aloitustasi. Sen otsikko ei lainkaan vastannut sisältöä.
Miksi pommitti?
Wikipedia kertoo. Etkö osaa lukea tuota lainausta?
JAKSAA JAKSAA.... vaikka makaat saattohoidossa trollin primitiivireaktio ei unohdu: kun väitteesi on kumottu, niin aloitat valehtelusi uudestaan.
Siitähän monessa ketjussa onkin puhuttu että tämä trolli se ei vain luovuta. Samat keinot kerta toisensa jälkeen kehiin ja aina ne lytätään ja todetaan vale valheeksi. Tuota ei voi selittää muulla tapaa kuin että tyyppi saa yhdestä viestistä rublan tai kaksi. Mitä taas tulee sen vaikutusarvoon se on juurikin sitä mitä tuolla rahamäärällä saa aikaan eli täysin hyödytöntä puuhaa. Nuo jutut eivät mene edes huumorista koska ne ovat niin kuluneita.
Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
” Miksi Nato pommitti 1999 ilman YKn lupaa ja ei saanut seuraamuksia?”
Pommittiko Venäjä itse Ukraina ja aloitti sodan muka YK:n luvalla?
Mitä väliä sillä sitten on?
Oliko Ahtisaari silloin kuvioissa ja saneli rauhanehtoja?
'Ellette suostu saneltuihin ehtoihin, nato pommittaa Pristinan maan tasalle'.
Muistanko väärin?
Oliko Ahtisaarella jokin lahjusjuttu....mielenkiintoista?
Suo, kuokka ja lapio.
Niillä kaivetaan Putinille leposija.
Älä ruoki trollia,,nosta valheellista otsikkoa tästä muistutettava
Olen täysin samaa mieltä, ja siitä toisinaan täälläkin huomauttanut.
Toisaalta nämä trollitkin täytyy usein "ampua alas" kuten tässä ketjussa varsin asiallisesti ensimmäinen kommentti tekee.
Joku "trollausten uhri", harhakäsitysten vallassa oleva, on nyt tarttunut aloitukseen ja levittää jonkinlaista salaliittoteorian kaltaista käsitystä Natosta. Kai tuokin on "ammuttava alas", puhdasta valetta sisältävä kommentti.
Toimii se toisinkin päin. Täällä on jo viritetty trolleille pari ansaan ja aivan auliisti pitävät itsekin heidän toiminnalleen haitallisia aloituksia suomi24 sivuston etusivuilla ja Googlen haussa. Trollia vastaan kannattaa käyttää hänen omaa trollaushaluaan.
Kaikki jotka venäjän kautten kulkevat maalisuuttaan on kuolemalla kuoltava
NÄIN PAHUUS VOITETAAN KORKEIMMIN VOIMIN
Silloin Natolla oli "vielä munaa". Enää ei ikävä kyllä ole. Naton olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten sama Syyrialle, Iranille ja Pohjois-Korealle. Venäjän kohdalla se ei toki käy päinsä tekojen kautta, mutta sanallisella retoriikalla kyllä. Nykyinen Nato on liian nössö.
YK on pelkkä halvaantunut paperitiikeri.
On YK:llakin merkitystä. YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.
Mitä on jäänyt kertomatta?
Aivan, se todellinen syy, miksi Putin aloitti erikoisoperaation.
Jos tämä myönnetään, niinkuin se on, putoaa pohja kaikelta globalistien toimilta.
Muistutan tässä esim. Kennedyn salamurha, jonka suoritti virallisen raportin mukaan Oswald yksin, on osoitettu huijaukseksi, mutta silti se on yhä virallinen 'totuus'.
Että aika pienet mahdollisuudet on saada oikeaa totuutta Ukrainan tapahtumien alkusyistä.
Jep - Putin aloitti senkin.
Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
#Jep - Putin aloitti senkin.#
Minkä aloitti?
Tuossa edellä tulee ilmi, miten kaikki väärennetään, jopa tällä palstalla.
Valtamedia vääristää kaiken jatkuvasti ja eikä valheita lopeteta, menee kuin Kennedyn murha, virallinen valhe pysyy.
ONXTÄÄ Historia osio?
Naton tavoitteet Kosovon konfliktissa esitettiin Pohjois-Atlantin neuvoston kokouksessa Naton päämajassa Brysselissä 12. huhtikuuta 1999.
Voidaan puhua tänään sotarikoksesta.
Oletko katkera siitä, että NATO lopetti entisessä Jugoslaviassa pommituksillaan serbien masinoimat sodat kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 ihmistä ja nyt alueella on rauha?
Totta kai se on katkera. Nämä samat tyypit pitävät Ukrainassa tapahtuneita rikoksia hyväksyttävinä ja haluavat samaa Suomeenkin pyrkimällä heikentämään puolustustamme.
Suomen presidentti pääministerinä olessaan 2014 sanoi eduskunnan kyselytunnilla sota Ukrainassa alkoi kun Ukraina vei venäjänkielisten kielelliset oikeudet.
Nyt tiedetään paremmin. Sota alkoi Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismin ja imperialistinen vuoksi.
ÄLÄ VALEHTELE!!!
Stubb sanoin näin 2014: "Suomi on tuominnut Venäjän toimet niin kansallisesti kuin Euroopan unioninkin kautta. Olemme tehneet sen arvojemme ja turvallisuutemme takia"
Tässä koko puhe: https://valtioneuvosto.fi/-/statsministerns-upplysning-till-riksdagen-om-laget-i-ukraina-2-9-2014
"Olemme tehneet sen arvojemme ja turvallisuutemme takia"
Israel pommitti Gazaa ja tappoi yli 40 000 siviiliä, joista 15 000 oli lapsia.
Suomi ei pahoitellut puhumattakaan tuomitsemisesta.
Että sellaiset arvot Suomen nykypäättäjillä!
Sinä valehtelet.
Stubido vielä silloin tunnusti todellisia ongelmia, nyt tietenkin kaikki on muuttunut, kun koko politiikka perustuu valheisiin.
Suomi on tuominnut siviileille aiheutuneen kärsimyksen useaan otteeseen. Tiltun omat arvot vain laittavat hänet valehtelemaan myös Suomen päättäjistä.
"Tiltun omat arvot vain laittavat hänet valehtelemaan myös Suomen päättäjistä."
Ne arvot ei vain toimi tässä maassa jossa on korkea maanpuolustushalu ja oikeustaju, ja halu puolustautua Venäjän ja venäjämielisten ajamaa väkivaltaisuutta ja kansanmurhaa vastaan. Siksi nämä tiltut eivät menesty vaikka miten kääntäisivät asioita päinvastoin. Ihmiset ovat jo nähneet mitä Venäjä tekee ja siksi valheisiin ei uskota. Heillä on todella huonot mahdollisuudet saada vahinkoa aikaan Suomessa.
Vaikka tiltu saa linkin Valtioneuvoston arkistoon Stubbin tuolloisesta puheesta, hän kehtaa syyttää tuota kirjoittajaa muka valehtelusta. Niin sairas on tiltu.
Stubb ymmärtänee edelleenkin Ukrainan konfliktin todellisen syyn.
Nyt vaan kaikkien eurooppalaistenkin pitää noudattaa Usan agendaa Venäjän hajottamiseksi Ukrainan konfliktin avulla, jonka alkusysäys oli Maidan 2014.
Vaihdat taas tökerösti aiheen Israeliin kun väitteesi lyötiin ja sinut todettiin valehtelijaksi.
Ajamasi Venäjän koko politiikka perustuu valheisiin. Sen huomaa jo omasta kommentistasi koska et anna edelleenkään väitteillesi mitään todisteita kuten tuo toinen kommentoija. Ja kohta aloitat taas sen "siellä se tieto on tyhmä" nokittelun joka vain alleviivaa sen että olet valehtelija jolla ei ole väiteensä takana todisteita.
Valehtelet tiltu. Venäjän sodan todellinen syy Ukrainassa on se, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on imperialistinen fasisti kuten hän itse puheissaan ja kirjoituksissaan on kertonut.
Eikö arvomme koske Israelin toimia?
Tiltut toimivat aina noin. Kun puhutaan Venäjän rikoksista ja epäonnistumisista, he yrittävät muuttaa puheenaiheen johonkin muuhun.
"Suomi on tuominnut siviileille aiheutuneen kärsimyksen"
Mutta onko tuominnut tuon kärsimyksen aiheuttajan ja kansanmurhan tekijän eli Israelin?
EI OLE.
Taitaa valtakunnan tyhmin itätrolli petrik... olla öyhöttämässä.
NO LAITEAAN KOKO PUHE VALTIONEUVOSTON LINKISTÄ:
https://valtioneuvosto.fi/-/statsministerns-upplysning-till-riksdagen-om-laget-i-ukraina-2-9-2014
Pääministeri Alexander Stubb
Arvoisa puhemies,
Eurooppa ympärillämme näyttää tänään hyvin erilaiselta kuin puoli vuotta sitten. Ukrainan kriisi on kärjistynyt tavalla, jota kukaan meistä ei olisi osannut ennakoida. Venäjä on rikkonut kansainvälisen oikeuden periaatteita ja loukannut Ukrainan alueellista koskemattomuutta liittämällä itseensä Krimin niemimaan sekä horjuttamalla Itä-Ukrainan vakautta.
Suomi on tuominnut Venäjän toimet niin kansallisesti kuin Euroopan unioninkin kautta. Olemme tehneet sen arvojemme ja turvallisuutemme takia. Tunnemme maanosamme historian – vahvemman oikeutta on Euroopassa nähty tarpeeksi.
Olemme alusta saakka pitäneet neuvottelutietä ainoana mahdollisuutena tapana ratkaista Ukrainan kriisi. Olemme kuitenkin joutuneet käyttämään ratkaisuun painostamiseksi myös taloudellisia keinoja, jotka eivät ole meille helppoja. Ne ovat silti olleet välttämättömiä – perimmäiset arvomme eivät ole kaupan.
Arvoisa puhemies,
Ukrainan kriisi kärjistyi helmi-maaliskuun vaihteessa, kun Venäjä liitti itseensä Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan. Euroopan unioni reagoi tapahtuneeseen nopeasti; Eurooppa-neuvosto päätti ensimmäisistä Venäjään kohdistetuista toimista jo 6. maaliskuuta. Tuolloin päätettiin muun muassa EU:n ja Venäjän viisumikysymyksiä koskevien keskusteluiden sekä uutta perussopimusta koskevien neuvotteluiden keskeyttämisestä. Ensimmäisistä varsinaisista pakotetoimista – henkilöihin kohdistetuista varojen jäädytyksistä ja matkustusrajoituksista – päätettiin Eurooppa-neuvoston kokouksessa 20. maaliskuuta. Tuolloin päätettiin myös, että EU-maat pidättäytyvät kahdenvälisten huippukokouksien järjestämisestä Venäjän kanssa. Jo tuossa kokouksessaan Eurooppa-neuvosto myös pyysi komissiota ja jäsenvaltioita aloittamaan mahdollisten taloudellisten pakotetoimien valmistelut.
JATKUU....
....JATKUU
Krimin liittämisen jälkeen Venäjä on horjuttanut Itä-Ukrainan vakautta muun muassa tukemalla alueen separatisteja. Se on edesauttanut sekä puolustusmateriaalin että henkilöiden liikkumista rajan yli Venäjältä Ukrainaan.
Euroopan unionin ulkoasiainneuvosto päätti 12. toukokuuta järjestetyssä kokouksessaan laajentaa pakotteiden kriteeristöä siten, että listoille voitiin lisätä luonnollisten henkilöiden lisäksi myös oikeushenkilöitä. Sekä luonnollisia että oikeushenkilöitä on lisätty pakotelistoille useaan otteeseen niin, että EU:n varojenjäädytysten ja matkustusrajoitusten piirissä on tällä hetkellä kaikkiaan 95 venäläistä ja ukrainalaista luonnollista henkilöä sekä 23 venäläistä ja ukrainalaista yhteisöä. EU on julkaissut listausten yhteydessä selkeät, konkreettiset ja yksilöidyt perusteet kunkin henkilön tai yrityksen listaamiselle.
Euroopan unioni on asettanut rajoittavia toimia myös Venäjän liittämien Krimin ja Sevastopolin alueiden tuotteille ja investoinneille. Lisäksi EU päätti 16. heinäkuuta rajoituksista EU:n Venäjä-rahoitukseen; Euroopan investointipankki EIB:n uudet Venäjää koskevat rahoituspäätökset jäädytettiin, ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki EBRD:n uusien Venäjä-rahoitusoperaatioiden keskeyttämisestä sovittiin.
Varsinaisten taloudellisten pakotetoimien valmistelu aloitettiin siis jo maaliskuussa, mutta niiden käyttöönoton kynnys haluttiin tietoisesti pitää korkeana. Meille oli selvää, että Euroopan unionin ja Venäjän taloudellinen keskinäisriippuvuus tulisi tekemään pakotepäätöksistä vaikeita.
Heinäkuun 17. päivänä Itä-Ukrainassa ammuttiin alas Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla ollut malesialainen matkustajakone. Onnettomuudessa kuoli 298 ihmistä. Heistä 193 oli hollantilaisia. Ukrainan kriisistä tuli viimeistään tämän tragedian myötä eurooppalainen.
On ilmeistä, että koneen tuhonnut ohjus ammuttiin Itä-Ukrainan separatistialueelta. On vahvoja todisteita siitä, että Venäjä on tukenut Itä-Ukrainan separatisteja. Oli selvää, että Euroopan unionin tuli reagoida voimakkaasti tapahtuneeseen.
JATKUU....
....JATKOA
Euroopan unionin ulkoasiainneuvosto määritteli 22. heinäkuuta talouden sektorit, joille EU tuli kohdistamaan Venäjän-vastaisia uusia rajoitustoimia. Päätökset toimista tehtiin pysyvien edustajien komiteassa 29. heinäkuuta päämiesten valtuutuksella. Toimet kohdistettiin pääomamarkkinoihin, puolustustarvikkeiden tuontiin ja vientiin, sotilaalliseen loppukäyttöön menevien kaksikäyttötuotteiden vientiin sekä Venäjän öljyteollisuuden käyttöön menevään laitevientiin. Toimet astuivat voimaan 1. elokuuta.
Venäjä ilmoitti omista, tiettyjen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden tuontiin kohdistetuista vastatoimistaan 7. elokuuta. Oli odotettavissa, että Venäjä reagoisi vastatoimin EU:n asettamiin pakotteisiin. Oli myös odotettavissa, että Venäjän reaktio kohdistuisi toisin kuin EU:n toimet. Siinä, missä EU:n pakotteet on kohdistettu Venäjän talouden strategisesti tärkeisiin sektoreihin, osuvat Venäjän pakotteet kuluttajatuotteisiin – ja venäläisiin kuluttajiin.
Taistelijoiden ja aseiden virrat Venäjän alueelta Itä-Ukrainaan ovat yhä kasvaneet. Venäjä on ulottanut sotilaallisia toimiaan myös Ukrainan puolelle. Eurooppa-neuvosto tuomitsi viime lauantaina, 30. elokuuta järjestetyssä kokouksessaan nämä tapahtumat ja antoi komissiolle sekä ulkosuhdehallinnolle toimeksiannon valmistella uusia Venäjään kohdistuvia pakotetoimia. Ehdotukset uusiksi toimiksi tullaan esittämään todennäköisesti kuluvalla viikolla.
Arvoisa puhemies,
Euroopan unioni ei käy Venäjän kanssa kauppasotaa. EU on asettanut Venäjän-vastaisia pakotteita ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Myös mahdollisten tulevien pakotepäätösten – kiristävien tai keventävien – tulee perustua vain siihen, toimiiko Venäjä Ukrainan kriisin lieventämiseksi. Venäjän on lopetettava Itä-Ukrainan vakauden horjuttaminen ja alueen separatistien tukeminen.
Euroopan unionin voima perustuu kauppaan ja talouteen. On siksi luonnollista, että unioni käyttää taloudellisia instrumentteja painostaakseen Venäjää ratkaisuun Ukrainan kriisissä. Talouspakotteet eivät ole kenenkään – yhdenkään jäsenmaan tai koko unionin – kannalta helppoja, mutta EU on silti pystynyt tilanteessa yhtenäiseen päätöksentekoon ja toimintaan.
Yksin pakotepäätökset eivät tietenkään ratkaise Ukrainan kriisiä. Ne kuitenkin nostavat hintaa, jota Venäjä joutuu Ukrainan epävakauttamisesta maksamaan.
Euroopan unioni ei ole toimissaan yksin. Venäjän-vastaisia pakotteita ovat asettaneet myös muut Pohjoismaat eli Norja ja Islanti sekä Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Sveitsi ja Albania.
Suomi on EU:n jäsenenä aktiivisesti vaikuttanut unionin pakotevalmisteluun ja -päätöksiin. Olemme tehneet hartiavoimin töitä sen eteen, että pakotteiden vaikutus Suomeen olisi rajallinen ja verrannollinen muiden EU-maiden kokemiin haittoihin. Tehtävä on ollut haastava, sillä Suomen ja Venäjän taloudet ovat kytköksissä toisiinsa erittäin monin tavoin.
Olen tyytyväinen siihen, miten vaikuttamistyömme EU:n sisällä on onnistunut. Maakunnillemme tärkeät raja-alueyhteistyöohjelmat jatkuvat. Euroopan unionin 1. elokuuta käyttöönottamat Venäjään kohdistetut toimet koskevat suoraan vain hyvin pientä osaa Suomen ja Venäjän välisestä kaupasta, vaikka yksittäisiin yrityksiin ne voivat toki vaikuttaa merkittävästikin. Myös Venäjän EU:hun kohdistamien elintarvikesektorin tuontikieltojen vaikutus Suomessa on eräiden yritysten kohdalla merkittävä.
JATKUU....
.....JATKOA
Arvoisa puhemies,
Venäjän asettamien tuontikieltojen vaikutuksesta Suomen Venäjälle suuntautuneen elintarvikeviennin arvioidaan putoavan alle neljännekseen normaalista. Välitön vaikutus on suurin maitotuotteille, joiden osuus Venäjälle suuntautuvasta elintarvikeviennistämme oli vuonna 2013 yli 80 prosenttia. Muita Venäjän vastapakotteista kärsiviä sektoreita ovat muun muassa liha- ja kala-alat.
Maa- ja metsätalousministeriö ryhtyi toimenpiteisiin heti tiedon tuontikielloista saatuaan niistä aiheutuvien vahinkojen minimoimiseksi ja korvaamiseksi. Olemme olleet tiiviisti yhteydessä Euroopan komissioon EU-tason toimenpiteiden kiirehtimiseksi. Komissio on jo ilmoittanut maataloustuotteiden hintatasoa vakauttavien toimenpiteiden käyttöönotosta hedelmä-, vihannes- ja maitotuotealoilla. Jatkotoimenpiteistä keskustellaan tällä viikolla. Olemme varautuneet elintarvikesektorille ja maataloudelle tuontikiellosta aiheutuvien tappioiden korvaamiseen myös valtion lisätalousarviossa. Päätimme budjettiriihessä kohdistaa maataloudelle tätä varten kertaluonteisen 20 miljoonan euron tuen.
27. elokuuta julkaistun arviomme mukaan EU:n Venäjän-vastaisten pakotteiden ja Venäjän vastapakotteiden suorat vaikutukset Venäjän ja sen kauppakumppaneiden – siis myös Suomen – kokonaistaloudelliseen aktiviteettiin ovat vähäisiä. Valtiovarainministeriön arvion mukaan Venäjän tuontikieltojen kumulatiivinen suora vaikutus Suomen bruttokansantuotteeseen on tänä vuonna noin 0,1 prosenttia ja työttömyyteen hyvin marginaalinen.
Venäjän osalta Suomen talouskehitykseen vaikuttaa ennen kaikkea Venäjän jo muutenkin hidastunut talouskasvu. Se alentaa Suomen kokonaistuotantoa vuosina 2014–2015 yhteensä noin puoli prosenttia ja nostaa työttömyysastetta vuoden 2015 loppuun mennessä noin 0,2 prosenttiyksiköllä suhteessa joulukuun 2013 ennusteeseen. Vaikutukset ovat mukana hallituksen talousarvioesityksen pohjaksi laaditussa ennusteessa.
Vaikka talouspakotteet valmisteltaisiin kuinka taitavasti, ne eivät koskaan ole taloudelle hyväksi – kenenkään taloudelle. Arviointia on tehtävä analyyttisesti. Kriisiaikana pää on pidettävä kylmänä. Diplomatia ja pakotteet eivät ole toisiaan poissulkevia, toistensa vaihtoehtoja. Kriisien ratkaisuun tarvitaan joskus erilaisia, toisiaan täydentäviä keinoja. Niin on ollut myös tässä tapauksessa.
Arvoisa puhemies,
Kaikkien toimiemme tavoite on Ukrainan kriisin ratkaisu. Ukrainan kriisi voi ratketa vain neuvottelupöydässä. Tätä myös Suomi on vahvasti korostanut pitkin matkaa. Olemme pitäneet yhteyttä eurooppalaisiin kollegoihimme sekä Venäjän ja Ukrainan johtoon tasavallan presidentin, pääministerin ja ulkoministerin voimin.
JATKUU.....
....JATKOA
Neuvotteluja Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi on käyty useita kansainvälisiä kanavia pitkin. Jo huhtikuussa saavutettiin niin sanottu Geneven yhteisymmärrys Ukrainan, Venäjän, Yhdysvaltain ja Euroopan unionin välillä. Se auttoi ennen kaikkea vahvistamaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin roolia kriisin hoidossa. Etyjin rooli kaikki osapuolet yhteen tuovana toimijana on ollut tärkeä. Sen ympärille on koottu myös niin sanottu kontaktiryhmä, jonka puitteissa Ukraina ja Venäjä ovat voineet käydä keskusteluja. Viikko sitten Minskissä käydyt keskustelut toivat yhteen Ukrainan ja Venäjän lisäksi myös Euraasian talousliiton muut jäsenmaat Valko-Venäjän ja Kazakstanin sekä Euroopan unionin. Ukrainan, Venäjän, Saksan ja Ranskan edustajat ovat tavanneet niin sanotussa Normandia-kokoonpanossa. Tämän lisäksi useat Euroopan unionin jäsenmaat ovat pitäneet auki kahdenvälistä keskusteluyhteyttä sekä Ukrainaan että Venäjään. Tasavallan presidentin matka Sotšiin ja Kiovaan myötävaikutti osaltaan neuvotteluyhteyksien avautumiseen.
Kaikki neuvottelupyrkimykset ovat tärkeitä – osapuolten on keskusteltava ja kuunneltava toisiaan. Yhtä tärkeää on kuitenkin myös se, että sanoista päästään tekoihin. Neuvottelukosketukset eivät toistaiseksi ole luoneet pysyvää mekanismia, joka toimisi yhtenäisenä kehikkona jatkokeskusteluille.
Tärkeintä tässä vaiheessa on saada aikaan tulitauko ja tehokas rajavalvonta Ukrainan ja Venäjän väliselle rajalle. Itä-Ukrainan humanitaarista hätää on pystyttävä lievittämään.
Arvoisa puhemies,
Itä-Ukrainan tilanne jatkuu hyvin vaikeana. Taistelut Donetskin ja Luhanskin alueilla ovat kiihtyneet, ja taisteluiden alue on nyt myös laajentunut. Venäjän sotilaallinen läsnäolo Ukrainan rajan välittömässä läheisyydessä jatkuu vahvana, ja venäläisten sotilaiden toimimisesta myös Ukrainan alueella on todisteita. Puolustusmateriaalin toimitukset Venäjältä Ukrainaan jatkuvat. Itä-Ukrainan sotilaallisen konfliktin neuvotteluratkaisuun on vielä matkaa.
Itä-Ukrainan tilanne on aiheuttanut suurta vahinkoa myös siviiliväestölle. Itä-Ukrainan humanitaarinen tilanne on eri osapuolten toimien johdosta hyvin vaikea. Alueelle toimitettavalla humanitaarisella avulla tulee olla Ukrainan hallituksen ja Kansainvälisen Punaisen Ristin hyväksyntä. Venäjän yksipuoliset toimet humanitaariseksi kutsuttujen toimitusten perille saattamisessa ovat tuomittavia.
Venäjällä on tärkeä rooli Ukrainan kriisin ratkaisussa, mutta myös Ukrainan on tehtävä osansa. Sen tehtävät eivät myöskään pääty itse sotilaalliseen kriisin ratkaisuun, vaan sillä on edessään mittavat poliittiset ja taloudelliset haasteet. Yksi tärkeimmistä on lokakuun lopulle ilmoitettujen parlamenttivaalien turvallinen ja tasapuolinen läpivieminen.
EU:n ja Ukrainan välisen suhteen keskeinen konkreettinen kysymys on assosiaatio- ja vapaakauppasopimuksen toimeenpano. Odotamme Ukrainan ratifioivan sopimuksen syyskuun loppuun mennessä. Ukrainan on kuitenkin tehtävä omat ratkaisunsa itse. EU-suhteiden lähentäminen ei poissulje sen kauppa-, talous- ja naapurisuhteiden ylläpitoa ja kehittämistä myös Venäjän kanssa. EU:n tulee olla itäisen kumppanuuden politiikassaan johdonmukainen. Itäisen kumppanuuden tavoitteena on edistää Euroopan vakautta, vaurautta ja demokratiaa. Meille kyse ei ole etupiireistä tai nollasummapelistä, ja toivoisin myös Venäjän lähestyvän asiaa näin.
JATKUU.....
.....JATKOA
Ukrainan kriisi on vaikuttanut syvästi EU:n ja Venäjän välisiin suhteisiin, jotka ovat nyt todellisella koetuksella. Venäjä on siirtynyt yhä etäämmäs EU:n periaatteista. EU:n on reagoitava tähän yhtäältä vahvalla yhtenäisellä toiminnalla, mutta toisaalta myös valmiudella vuoropuheluun.
Tämäkin kriisi päättyy vielä joskus, vaikkei välttämättä kovin pian. Sen jälkeenkin Venäjä on Suomen naapurimaa. Siksi meidän on pidettävä keskusteluyhteydet auki Venäjään myös nyt, kun ajat ovat vaikeat. Meidän on myös muistettava, että suurin osa arjen yhteyksissämme – matkailussa, kaupankäynnissä, maakuntatason kontakteissa, virkamiesyhteyksissä – toimii tälläkin hetkellä varsin normaalisti. Ylätason politiikka ei ole Venäjä-suhteidemme koko kuva. Ei ole kenenkään etu, jos Venäjä eristää itsensä yhteistyöstä Euroopan kanssa.
Arvoisa puhemies,
Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta ja tasavallan presidentti ovat yhteiskokouksissaan keskustelleet Ukrainan tilanteesta pitkin kevättä ja kesää. Hallitus on toiminut eduskunnan kanssa yhteistyössä ja informoinut sitä perustuslain mukaisesti, vastuuvaliokuntien – suuri valiokunta ja ulkoasiainvaliokunta – kautta. Useat ministerit ovat käyneet eri valiokuntien kuultavina.
Suomen linja Ukrainan kriisissä on ollut selkeä alusta saakka. Olemme olleet vankkumattomasti mukana EU:n päätöksissä. Tällaisissa asioissa ei ole harmaita vyöhykkeitä. Meidän on puolustettava linjaamme. On selvää, ettei Suomi voi jälkikäteen etsiä erivapauksia yhteisesti tehdyistä päätöksistä – emme voi olla aamulla yhteisten päätösten takana ja illalla poistumassa niistä.
Ukrainan tilanne ei aiheuta Suomelle suoraa turvallisuusuhkaa. Sen taloudelliset kerrannaisvaikutukset sen sijaan heijastuvat meille saakka. On meidän intresseissämme edistää Ukrainan kriisin nopeaa ratkaisua neuvotteluteitse niin kahdenvälisesti kuin Euroopan unioninkin kautta.
Alexander Stubb
Ku ei jaksa tota sun paskan puhumista.
Tämänkertaisen sodan aloitti Hamas hyökkäämällä Israeliin. Israelilla on oikeus puolustaa itseään.
Haha.
Koska pommituksen suoritti jenkki, joka saa tehdä mitä haluaa ilman seurauksia.
Da da tavarish... estivät hyvän kansanmurhan Serbian hyökkäyssodassa Kosovoon KFOR-operaatiolla.
Belgradin siviilien pommituksilla ei estetty mitään vaan aiheutettiin tuhansien pääkaupunki Belgradin syyttömien siviilien kuolema.
Da da tavarish...vain serbit saavat tappaa kosovolaisia ja kyllä he tappoivatkin: yli 13 tuhatta. Kosovon sodan aloittaneisiin serbeihin ei saa koskea. HRW:n mukaan noin 500 serbiä kuoli Naton pommituksissa ja kaiken lisäksi Serbia joutui lopettamaan hyökkäyssota ja terrorismi Kosovossa. On se niin väärin.
Jenkkien pitää perääntyä, jos ohjusiskuihin syvälle Venäjälle näytetään vihreää valoa, on Putinin mukaan kaikki nato maat vastaiskujen kohdemaita, poissuljettuna maat, joiden politiikka ei uhkaa Venäjää.
Putin 152 cm on suurmies. hih hih
Korkokengät jalassa vai ilman? Katsotaanhan sitä ydiniskua nyt että lähteekö Sarmat siilostaan vai räjähtääkö ne taas sinne ennen aikojaan ;)
Nuo Jugoslavian tapahtumat ovat kestoaihe ilkkaluoma trollien kirjoituksissa, kun halutaan tuoda esiin Yhdysvaltojen pahuutta.
Heille ei vain mene perille asioiden todellisuus, ja konaiskuva.
Sama toistuu Luoman vakiokysymyksessä, "Kertokaa miten Venäjä meitä uhkaa".
Typeryydelle voi vain hymähtää, ja ymmärtää, että kaikkien "vastaanotin" ei osaa erottaa propagandaa totuudesta.
Ilu on jo saattohoidossa - miksi vielä öyhöttää? Tekisi rauhan itsensä kanssa ja siirtyisi kunnialla ajasta ikuisuuteen.
Kosovo on iljettävä muisto ja paljastaa naton roolin täysin vedenpitävästi.
Kuten olen sanonut, nato ei ole puolustanut koskaan ketään, vaan käytetään suurvallan agendoihin 'peitekilpenä'.
Tänä päivänä se laajenee vastoin sopimuksia Venäjän rajoille ja hyvin tiedämme, keiden agendaa se palvelee.
On se - Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
Paskan marjat.
Eikun sotaisat serbit - he aloittivat hyökkäyssodan ja terrorismin Kosovossa, mutta NATO sai heidät luopumaan niistä.
Lukuisia serbejä on tuomittu sotarikoksista.