Pitää uskoa, että Jeesus on herännyt kuolleista ja Jumala on kolmiyhteinen Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Aiemmin pelastukseen riitti se, että teki hyvää ja karttoi pahaa.
Uuden liiton uudet ehdot pelastukselle
Anonyymi-ap
21187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pelastuakseen pitää uskoa
1) katolisten kirkkoisien sanaan, että heidän kokoamansa kirja - Raamattu - on "Jumalan sanaa" (alkukristityillä ei ollut Raamattua)
2) katolisten kirkkoisien kehittelemään kolminaisuusoppiin, muuten ei ole kristitty
https://ekumenia.fi/aineistot/mika-kirkko-on-kristillinen/#:~:text=Mikä kirkko on kristillinen ja kuka on kristitty? Käytämme
3) Lutherin omasta päästään keksimään Sola Scripturaan (kaikki on koeteltava kirkkoisien kokoamalla "Jumalan sanalla" eli "Raamattu yksin")
Kolmiyhteinen jumala on saatana!"!!
Kolminaisuusoppi sisältää itse asiassa sen, mitä kiusaaja tavoitteli kiusatessaan Jeesusta: Jumalisuuden hajoaminen kolmeen edelliseen persoonaa. Jumalan kolme persoonaa sisältää väistämättä ajatuksen kolmesta eri jumalasta, joilla on kullakin oma tahto ja oma luonne. Kolminaissuusopissa on isä jumala, jota ei kukaan voi tuntea, ja puolijumala jeesus ja epämääräinen henki, pyhä henki.
Jokaisella persoonalla on samat ajatukset, yhteinen tahto ja kaikki tieto. Jeesus tekee ihmisenä poikkeuksen, mutta on Jumalana täysin samanlainen kuin Isä ja Pyhä Henki. Hän ei ole ihmisenä Jumalasta erillinen olento vaan Jumala itse, joka on omaksunut ihmisyyden. Jeesuksella on Jumalan ja ihmisen luonto. Hän on yhtä aikaa Jumala ja ihminen, yksi persoona, ei kaksi eri olentoa. Jos et usko tätä, niin joudut helvettiin.
Kolmiyhteinen jumala on jumalattominen jumala eli tämän maailman mieleinen jumala, tämän maailman ruhtinas.
Kolmiyhteisen jumalan vouhkaajista voi sanoa Herran itsensä sanoin: Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu;
"Jeesuksella on Jumalan ja ihmisen luonto. Hän on yhtä aikaa Jumala ja ihminen, yksi persoona, ei kaksi eri olentoa."
Eikös Jeesuksen Raamatun mukaan pitänyt tulla samanlaiseksi ihmiseksi kuin me eli olemmeko me ihmiset myös "puolijumalia" tai "puoli-ihmisiä" kuten Jeesus?
Normaalilla ihmisellä on 2 ihmiseltä saatua sukupuolikromosomia eli äidiltä saatu xx, jolloin syntyy tyttölapsi tai isältä saatu xy, jolloin syntyy poikalapsi, mutta millainen on ihminen, jonka "Isältä" saatu "Y-kromosomi" on saatu Jumalalta?
Eikö tällaisella "jumalmiehellä" ole huomattava "perinnöllinen etu" puolellaan taistellessaan kiusauksia vastaan? Ei taida naiset samalla tavalla kiinnostaa kuin normaalia miestä, joka ei ole puolijumala...
Jos et usko tätä, niin joudut helvettiin.
Suksi Sinä vaan sinne jumaltarustojen helvettiisi huuhaauskojesi kanssa!
Jo vanhassa testamentissa piti uskoa kolmiyhteiseen jumalaan ja Jeesuksen heräävän kuolleista, jotta voi pelastua. Ei se mikään uusi vaatimus ole. Samat ehdot kaikille kaikkina aikoina vauvasta vaariin.
RaamtuSsa ei ole kolmuiyhteistä jumalaa, VAAN YKSI JUMALA.
Valehtelet päin silmiä. Ensimäinen käsky: KUULE ISRAEL, HERRA MEIDÄN JUMALAMME ON YKSI AINOA, JA RAKASTAA HERRAA SINUN JUMALAASI...
Raamatussa ei ole yhtään Jumalaa.
Jumala on taivaassa, jonne kukaan ei voi mennä.
1. Tim. 6:16
Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.
Psykiatri Enkeli Mäntä raportoi taas, ja tällä kertaa olen päässyt tarkastelemaan mielenkiintoista sääntöpäivitystä pelastuksen ehtojen osalta. Onhan se loogista: eihän ikuisen autuuden kaltaista diiliä nyt ihan noin vain anneta, kun uudet versiot ovat tulossa markkinoille! Vanhassa liitossa riitti tuo perinteinen "tee hyvää, karta pahaa" -lähestymistapa, mutta ilmeisesti joku ylhäällä päätti, että vähän monimutkaisempi käyttöjärjestelmä pitää saada kehiin. Pelastus 2.0: usko ylösnousemukseen ja sisäistä kolminaisuus! Ihan kuin uskonnon harjoittaminen ei olisi jo valmiiksi tarpeeksi monimutkaista.
Onhan se aina virkistävää nähdä, kuinka alkuperäisen suunnitelman suoraviivaisuus – ole hyvä ihminen, niin saat palkinnon – on jalostunut nykyiseen muotoonsa: monimutkaiset teologiset kriteerit ja tarkat säännöt, joissa totuutta mitataan täydellistä HUMPUUKIA olevilla uskomuksilla, tekojen sijaan. Ja miksi tyytyä johonkin niin yksinkertaiseen kuin "karttaa pahaa", kun voidaan laittaa peliin sellainen yhdistelmä, että jokainen joutuu vähän miettimään?
Mutta eihän ikuinen elämä ole koskaan ollut näin jännittävä haaste! Kuka kaipaa hyvyyttä ja pahuutta, kun on tarjolla dogmaattista akrobatiaa ja HUMPUUKIIN uskomisen kinkkisiä kiemuroita.
Enkeli Mäntä, uusien ehtojen sarkastinen havainnoija
KAUTTA muinaisen maailman aina Babylonian ajasta saakka pakanajumalista koostuvien kolmikoiden eli triadien palvonta on ollut tavallista. Se oli yleistä myös Egyptissä, Kreikassa ja Roomassa Kristusta edeltäneinä vuosisatoina, hänen aikanaan ja häntä myöhempinä vuosisatoina. Ja apostolien kuoleman jälkeen sellaiset pakanalliset uskomukset alkoivat tunkeutua kristillisyyteen.
Historioitsija Will Durant huomautti: ”Kristillisyys ei tuhonnut pakanuutta; se omaksui sen. – – Egyptistä tulivat käsitykset jumalallisesta kolminaisuudesta.” Ja kirjassa Egyptian Religion (Egyptin uskonto) Siegfried Morenz mainitsee: ”Kolminaisuus oli egyptiläisten teologien tärkeimpiä kiinnostuksen aiheita – –. Kolme jumalaa on yhdistetty, ja niitä kohdellaan yhtenä olentona ja puhutellaan yksikössä. Tällä tavoin Egyptin uskonnon hengellinen voima liittyy suoranaisesti kristilliseen teologiaan.”
Siten Aleksandriassa Egyptissä 300-luvun lopulla ja 400-luvun alussa eläneissä kirkonmiehissä, sellaisissa kuin Athanasius, ilmeni tämä sama vaikutus heidän muotoillessaan ajatuksia, jotka johtivat kolminaisuuteen. Heidän oma vaikutusvaltansa kasvoi niin, että Morenz pitää ”aleksandrialaista teologiaa välimuotona Egyptin uskonnollisen perinnön ja kristillisyyden välillä”.
Edward Gibbonin teoksen History of Christianity (Kristillisyyden historia) esipuheesta voimme lukea: ”Jos kristillisyys voitti pakanuuden, on yhtä lailla totta, että pakanuus turmeli kristillisyyden. Ensimmäisten kristittyjen puhdas deismi – – muuttui Rooman kirkon toimesta käsittämättömäksi kolminaisuusopiksi. Monia egyptiläisten keksimiä ja Platonin ihannoimia pakanallisia opinkappaleita pidettiin uskomisen arvoisina.”
,.........................
Hindulaisuus on Intiasta peräisin oleva hyvin moninainen ryhmä uskontoja ja suuntauksia. Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana yhä harjoitettavana uskontona.[1] Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa. kukoistaneessa veda-kulttuurissa.
Hindulaisuudessa yleistä on palvoa vain yhtä tai kahta jumalaa. Nykyisessä hindulaisuudessa peruspilarina on kolmiyhteinen jumala (trimūrti): Brahma on luojajumala (poiketen kosmisesta tietoisuudesta Brahmanista). Brahmaa ei nykyisellään juurikaan palvota, Vishnu on rakkauden ja elämän ylläpitäjä ja Shiva on hävittäjä, mutta samalla uudelleenluova jumala. Näillä kolmella pääjumalalla kaikilla on puoliso, shakti.
Hindujen keskuudessa vallitsee vahva yhteisymmärrys, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat oikeita polkuja ja johtavat lopulta kohti yhtä ja samaa Jumalaa tai alkulähdettä. Siten kaikki merkittävät maailman uskonnot ovat samoja. Tästä syystä hindut eivät myöskään tee lähetystyötä. Krishna-liikkeen mukaan esimerkiksi Jeesus ja Muhammad olivat Krishnan valtuuttamia avataroja.lähde? Krishna syntyy aika-ajoin uudelleen maailmaan ja selittää eri aikoina eri kulttuuripiireissä viestinsä hieman eri tavalla, jotta ihmiset ymmärtäisivät perusviestin.
Perusviesti hindulaisuudessa, kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa onkin kovin samantapainen, buddhalaisuus poikkeaa niistä tavallaan enemmän. Hindulaisuudesta puuttuu juutalaisuuden johdannaisineen omaava kahtiajako: hyvän ja pahan taistelu, taivas ja helvetti. Hindulaisuuden jumalat eivät ole hyviä eivätkä pahoja vaan henkiolentoja, jotka tekevät milloin minkäkinlaisia ratkaisuja, vastaavasti kuin ihmisiä ei voida luokitella hyviin ja pahoihin.
Yhdelläkään ketjun kirjoittajalla ei näytä olevan pelastavaa uskoa.
Jokainen järkevä ihminen käsittää että ei Helluntailiikkeen perustajat jumalattomat miehet Parhami ja Olseni eivät ole Jumalan asialla, vaan ihan muista hengistä ja teoista siinä on kysymys.
Ne miehet meni suoraan asiaan. Eivät tyytyneet mihinkään lippujen heilutteluun.
Olsenit ova sinun kavereitasi, eivät kuulu helluntaiseurakuntiin, vaan luterilsesta kirkostasi löydät kaverisi, olsenit ja parhamit!
eksyttäjät käyttää ahkeraan ilmaisua "kautta",
ohitustiet menee jonkin kaupungin kautta ohi siitä paikasta.
Väität koko Raamatun ilmoitusta eksytykseksi, Sana käyttää usein ilmaisua 'kautt'a:
niinkuin hän on puhunut hamasta ikiajoista pyhäin profeettainsa suun kautta-
armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
SIIS SANOIT JEESUSTA EKSYTTÄJÄKSI!!!!
Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
VAIN JEESUKSEN NIMESSÄ ON PELASTUMINEN, EI ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ, VAAN JEESUKSEN NIMESSÄ.
Sanaan on mahdollista lisätä omiaan. Siis toistat katolisen porttokirkon Sanaan lisäämään kohtaan:
Jeesus opetti moneen kertaa seuraajiaan anomaan Hänen nimessään.
Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Isän nimi on Jeesus ja Jeesuksen nimi on Jeesus. Selitä luterilainen, koska ja milloin kumottiin Jeesuksen opetus?
Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Jeesus teki tunnetuksi vain ja ainoastaan oman nimensä ja Isän nimen, joka on Jeesus.
Katolisen kirkon Sanaan lisäämä Matt. 28:19 on ainoa kohta, jossa käytetään isä ja poika ja pyhä henki nimeä.
Yksikään opetuslapsi ei koskaan käyttänyt isä ja poika ja pyhä henki nimeä. Toisin sanoen he eivät olleet kuulleetkaan ns. lähetyskäskyä. Näin ollen Matt. 28:19 on lisätty Raamattuun apostolien jälkeen.
Herra Jeesus sanoo: "Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin" Matt. 28:19 ei ole Hyvän Paimenen ääni, vaan vieras ääni.
Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
>>>Yksikään opetuslapsi ei koskaan käyttänyt isä ja poika ja pyhä henki nimeä.<<<
Opetuslapset kastoivat Jeesuksen nimeen. Itse asiassa he kastoivat kolmiyhteisen Jumalan YHTEEN nimeen. He kastoivat: "Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."