Politiikaltaan republikaanipuolue ja demokraattipuolue ovat kuin Suomen Perussuomalaiset ja Kokoomus. Valitse siitä sitten...
Noam Chomsky sanoi joskus, että molemmat puolueet ovat suuryritysten etua ajavia puolueita, mutta ne edustavat eri toimialoja. Demokraatit edustavat moderneja korkeamman teknologian toimialoja ja republikaanit vanhanaikaisempia toimialoja kuten öljyteollisuutta.
Noam Chomsky sanoi joskus, että molemmat puolueet ovat suuryritysten etua ajavia puolueita, mutta ne edustavat eri toimialoja. Demokraatit edustavat moderneja korkeamman teknologian toimialoja ja republikaanit vanhanaikaisempia toimialoja kuten öljyteollisuutta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
USA ssa ei myöskään ole ateisteja juurikaan (noin 5%) ja jyrkkiä ateisteja on todella vähän. Mistäköhän tämä oikein johtuu, sillä ero on todella merkittävä ja suuri moniin eurooppalaisiin valtioihin verrattuna(esim Ranska ja Ruotsi)?
En tunne yhtäkään ateistia, uskonnottomia paljonkin, joita lienee jenkeistäkin suurin osa. Ne maat, missä uskonnot ovat tärkeässä roolissa, ovat järjestään takapajuisia ja kehittymättömiä. Mikä on luonnollista, ei typeriin satuihin uskova ja niiden mukaan elävä kansa voi kovin korkealle sivistyksessä kohota.
Kyllähän ateisteja on, mutta monet heistä ovat satanisteja ja vaikka väittävätkin, että eivät usko persoonalliseen saatana-olentoon, niin useinkaan se ei pidä paikkaansa.
Yksi selitys esimerkiksi britannian ja ranskan suurehkoihinkin kulttuurisiin eroavaisuuksiin voi selittyä sillä, että vapaamuurarius levisi ranskaan vasta 1700-luvulla. Vapaamuurariushan on perustettu britanniassa 1200-1400 luvulla. USA taas on tunnetusti vapaamuurareiden perustama, ja sikäläinen kulttuuri ja arkkitehtuuri perustuu pitkälti brittläiseen kulttuuriin.
Vain uskovilla on usko henkiolentoihin. Uskovilla on aivoissa tutkitusti jotakin vikaa, he eivät kykene ymmärtämään, että on paljon ihmisiä, jotka eivät elä harhaoppien ja kulttien mukaan, täysjärkisiä ihmisiä ei kiinnosta mitkään uskovien lahkot, ateismi, satanismi yms.
Kyllä se nyt vain on niin että Saatana on ihan teidän uskovien juttu. Ei kuulu muille.
Kristitty höpöttelee taas herranpelossaan. Herrahan on hänelle tunnetusti Saatana.
Mutta kaikki ei tosiaan usko. Menee aikaa että aivopesusta toipuu, mutta se on mahdollista.
Punikki on punikki myös usassa.
Niin ovat ja myöskin todella pikkuriikkinen mitätön vähemmistö. Kumpikaan valtapuolueista ei heitä edusta.
Kamala Harris ja kumppanit ovat ovat oikeita sosialisteja, vaikka vaalien alla yrittävät muuta esittää. Valtaan päästyään, se tietäisi USAn loppua suurvaltana, kuka silloin euroopan pelastaa, kuten aina ennen?
Höpö höpö
höpö höpö sanoo herkkäuskoinen ja tyhmä sosialisti.
Uskotko aivan oikeasti näin? Mihin uskosi perustuu? Ovatko lähteesi luotettavia?
Suomi on sosialistinen maa ja monen mielestä yksi parhaimmista esimerkeistä siitä, miten yhteiskunta tulee rakentaa.
Maailman onnellisin maa.
Asiat ei ole niin mustavalkoisia eikä kannata haukkua sitä vähää hyvää ja mallikelpoista, mitä meillä on!
Sosialisti ei vaan tajua, että sosialistinen suomi on menossa konkurssiin.
Sosialismia on pidetty yllä lainarahalla ja se tie on kuljettu loppuun.
Verotus, velka, konkurssit ja työttömyys ovat kaikki Euroopan huippua ja pahenevat kiihtyvällä vauhdilla, minkäänlaista pelastusta ei ole näköpiirissä.
Riittävän rajuja leikkauksia ja korjausliikkeitä ei uskalleta tehdä, syöksytään vauhdilla rotkoon, se tietää ns. hyvinvointivaltion ja sosiaalietuuksien loppua lähivuosina.
Suomi on yksi karmeimmista esimerkeistä, miten yhteiskuntaa ei pidä rakentaa.
Siltäkös asiat Suomessa sieltä Pietarista käsin näyttävät?
Suomen kok Orpo on nyt äärioikeistoa .
Ei ehkä aivan äärioikeistoa, mutta sinne päin on kyllä mennyt kun on joutunut nöyristelemään persuja.
Kolmasosa demokraattisen puolueen kannattajista edustaa äärivasemmistoa kertoo Ilkka Vakkuri.
Kyllä jenkeissä ollaan Marxin koottuja luettu.
Vakkuri kutsuu osuvasti tuota puoluetta epädemokraattiseksi puolueeksi.
Silti “äärivasemmistokaan” ei siellä ole ateistinen (korkemmat voimat ja sielun kieltävää), eli tervettä järjenkäyttöä laajalti esiintyy ja valistunutta tietoakin on. Sekin on järkevää, että kannattaa vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Heh. Vakkuri onkin varsin mainoa referenssi :D Lahkolaiskahjo ja Trumpin kritiikitön palvoja.
Miten luotettava lähde on kyseinen Vakkuri? Millä perusteella hän on luotettava? Onko hän puolueeton?
Vakkuri on myös uutisoinut näyttävästi Putinin kuolleen ynnä muuta.
Hän tekee rahaa klikkauksilla. Ei ole mikään luotettava tietolähde.
Juurikin näin. Suomea riivaa nykyään lahkolaisepidemia. Tai kai noita kahjoja ennenkin oli, mutta eivät ennen sekaantuneet politiikkaan.
Arvasin. Perusteluita ei punikilta tule.
Eli kaksi kolmasosaa, siis suurin osa ei edusta.
Onhan suomalaisillakin puolueilla osa porukasta änkyröitä ja osa taas ei ollenkaan. Silti puolueita arvotetaan sen enemmistön linjan mukaan, eikä äärisiiven mukaan.
Maat, joissa ei ole aitoa vasemmistoa, eivät ole "demokratioita" ...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18513675/usa-ei-ole-sen-kummemmin-quotdemokratiaquot-kuin-quotoikeusvaltiokaanquot---kaptalistien-diktatuuri----
t. haans.sea
Yhdysvaltain Winner Takes it All -vaalilaki käytännössä sallii vain kaksipuoluejärjestelmän, jotka molemmat Yhdysvalloissa ovat oikeistopuolueita.
Demokraattisessa puolueessa on joitain vihertäviä ja punertavia sävyjä, jotka haluaisivat säilyttää edes vähän luontoa ja antaa työläisillekin edes jotain oikeuksia ja etuja maksettujen verojen vastapainoksi.
Suhteellinen vaalitapa on paljon parempi kuin enemmistövaalitapa. Suhteellinen vaalitapa tuo politiikan näyttämölle koko mielipiteiden kirjon.
Suomessakin pitäisi olla enemmistövaalitapa. Katoaisivat vassareiden ja vihreiden kaltaiset isänmaan viholliset poliittiselta kartalta.
Jawohl, mein persstürmführer!
,,, joten saadakseen aikaa vastakkainasettelun, trumpistit ovat alkaneet nimittää demokraatteja kommunisteiksi.
Make America Shithole Again!
Aikanaan Hilary Clinttonin kanssa presidenttiehdokkaan paikasta kilpaillut Bernie Sanders (83v) on yllättävänkin vasemmistolainen. Hän uppoaisi ajatussmaailmaltaan aika lähelle Suomen demareita eikä välttämättä edes demarien oikeaan laitaan.
Juuri missään ei ole nykyisin vasemmistoa perinteisessä mielessä, on vain sekopäinen wokevasemmisto.
Miksei Suomen oikeisto pida kiinni Suomen metsateollisuudesta samalla tavalla kuin USA:n repulikaanit USA:n oljyteollisuudesta?
Mistähän se USAn öljyteollisuus saakaan valtaosan raaka-aineestaan?
Chomsky on itse äärivasemmistolainen anarkisti
Oletteko niin pöljiä te punikit että luulette ettei jenkeissä karvaturvan kootut ole tarkkaan luettu ja opittu.
Piilaakso on vahvasti vasemmalle kallellaan sanoi Facebook perustaja. Millä helkkarin tavalla punikkius eroaa eurooppalaisesta? Ei millään tavalla. Samaa woke-paskaa suolletaan joka puolella maailmaa.
Ei suolleta mitään woke-sontaa Kiinassa eikä Venäjällä, eli noissa punikkien ihannevaltioissa, joten miten se voisi olla jotenkin punikkien hommia?
Persupöljät taas öyhöttää ja näkee kommareita kaikkialla, vaikka USA:n demokraatit eivät edes ole vasemmistolaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi Suomen vasemmisto.
Kommunismi on siellä laitonta. Siksi Li Andersson ei siellä viihdy.
Jos Li Andersson olisi valittu pressaksi, suomi olisi jo osa venäjää. USA olisi katkaissut kaikki siteet suomeen.