On se kumma kun ei jakseta kävellä 50 metriä. Auto ajetaan ahtaalle pihalle oven eteen tukoksi.
Pysäköintirikkeet.
Anonyymi-ap
49520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Olen keskustelun aloittaja. Kyseessä on kerrostalon piha.
Jos se oli joku huoltotyö?
En usko, että huoltotyö oikeuttaa rikkomaan sääntöjä.
Meillä toissa kesänä yksi mummo sanoi putkimiehelle, että voisi nuo tavarat kadultakin kantaa. Siihen putkimies, että niin voisikin, laittoi tavarat autoon ja ajoi pois.
Sama tapahtui meillä, mutta se oli maalari. Jännä, miten näitä todellisia juttuja voikin tapahtua.
Joo mitäpä tuota väkisin änkäämään toisten putkivuotoja korjaamaan.
Miksi uskoisin "ammattilaisen" noudattavan omalla alallaan sääntöjä, jos hän ei noudata edes yleisiä liikennesääntöjä? Hyvä vaan, etteivät edes aloita. Laskun kyllä osaavat kirjoittaa...
Eksä tajuu miten vaikeeta lakien noudattaminen on?!?
Huoltotyöhön tarvittavien tavaroiden ja työkalujen kantamisen vaatiminen kadun varresta, samoin kuin vaatimus ettei muuttokuormaa saisi ajaa mahdollisimman lähelle rappukäytävää, on typeryytensä lisäksi kohtuutonta pikkusieluisuutta.
Maksat siis mielihyvin remppaliikkeen oikeutetun laskun tavaroiden edestakaisin rahtaamisesta, kun muutama pihakyttä tulkitsee lakia väärin.
Eipä ole ihme jos harjoittamasi toiminnan takia yhtiökokouksessa ihmetellään yhtiövastikkeen nostamisen tarvetta.
Juu, ja varsinkin tuossa rappukäytävän eteen ajamisen tapauksessa, jota mikään laki ei edes kiellä.
Ei voi tietää, oliko asia edes kielletty. Sitä ei tarina kerro. Jos löytyy esim. pysäköinnin kieltävä liikennemerkki, niin sitten sellainen löytyy. Jos taas ei, niin tilanne on toinen.
Usein nuo pihakäytävät on pelastusteitä. Sinne ei saa edes pysäyttää, saati pysäköidä.
Lait ja asetukset ovat vaikeita, jos ajattelu on haastavaa.
Usein ei ole sama kuin aina. Jokainen piha on omanlaisensa. Edelleenkään tarina ei kerro tarpeeksi faktoja asian suhteen.
Mitä tämä sitten on:
Pelastuslaki 11 §:
Kiinteistöjen pelastustiet
Kiinteistön omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että hälytysajoneuvoille tarkoitetut ajotiet ja muut kulkuyhteydet (pelastustiet) pidetään ajokelpoisina ja esteettöminä ja että ne on merkitty asianmukaisesti.
Pelastustielle ei saa pysäköidä ajoneuvoja eikä asettaa muutakaan estettä.
Sisäministeriön asetuksella annetaan tarkempia säännöksiä pelastustien merkitsemisestä. (28.12.2018/1353)
Pelastuslaki 11 §
Kiinteistöjen pelastustiet
Kiinteistön omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että hälytysajoneuvoille tarkoitetut ajotiet ja muut kulkuyhteydet (pelastustiet) pidetään ajokelpoisina ja esteettöminä ja että ne on merkitty asianmukaisesti.
Pelastustielle ei saa pysäköidä ajoneuvoja eikä asettaa muutakaan estettä.
Sisäministeriön asetuksella annetaan tarkempia säännöksiä pelastustien merkitsemisestä. (28.12.2018/1353)
Kauan autoa saa seisottaa, että lasketaan pysäköinniksi? Mikä on "lyhytaikaista"?
Tieliikennelaissa tarkoitetaan: pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista taikka ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten.
Jos huoltoautosta puretaan tavaraa, niin se ei sitten ole pysäköintiä, ellei jokin aikamäärite ylity. Mitään aikaa ei taida vaan olla määritelty asian suhteen.
Siksi sanoin, että usein. Yksikään pelastustie ei ole minkäänlaisen auton säilytyspaikka.
Huoltoautosta tavaran purkamisen ajan auto on pysähtynyt. Jos auto jää siihen kun tavaroiden kanssa poistutaan paikalta, muuttuu pysähtyminen pysäköimiseksi.
Se on suunnitteluvirhe, jos huoltotoimet ei onnistu pelastusteitä tukkimatta.
Mikään kiinteistö ei toimi huoltamatta.
Muuttaminen pitäisi myös mahdollistaa, kun se liittyy aika läheisesti asumiseen, eli asuntojen olemassaolon perimmäiseen tarkoitukseen.
Jos se huoltomies purkaa autosta tarvikkeet, niin silloin hän on myös tarpeen tullen valmis siirtämään auton pois. Samoin muuttoauton saa siirrettyä nopeasti, jos porukkaa on lastaamassa tai purkamassa lastia. Mutta autoa ei saa jättää siihen töiden ajaksi, tai muuten yksin.
Tulee kalliiksi asuminen, jos pitää työpäivät vaeltaa etsimässä parkkipaikkoja.
Niitä kun ei tiheimmissä asutuskeskittymissä hirveästi ole.
Siinä jäisi suurin osa kotihoidostakin tekemättä.
Valittajat ei vaan ymmärrä mitä haluavat.
Huoltomies purkkaa edelleen lastia autosta, kun käy heittämässä purkamansa tavarat asuntoon ja palaa takaisin hakemaan lisää tavaraa ja vie asuntoon.
Tulkintakysymys. Fiksumpaa on purkaa lasti kerralla ja siirtää auto lailliseen pysäköintipaikkaan.
Nimenomaan tulkintakysymys. Sitä tuossa aiemmin nimenomaan mietittiin, että missä kohtaa pysähdys muuttuu pysäköinniksi.
Tokihan jos pysäköinnin kieltävä merkki löytyy niin silloinhan se löytyy, josko on edes hukassa ollut.
Juu ei saa, kai?
Ambulanssi kuitenkin ajaa ja tarpeelliseksi ajaksi jopa pysäköi siihen pelastustielle, samoin poliisin ja ruumisauton olen nähnyt näin tekevän. Lieneekö ajattelu näille kuskeille sitten haastavaa.
Eikä sen muuttokuormankaan lastaaminen ja tai purkaminen edes pysähtymättä luonnistu, joten mahdollisimman lähelle rappukäytävää sitä työnsuorittamisen ajaksi pysäköidään, oltakoon sitten vaikka pelastustiellä.
Kannattaa opetella asiaa koskevat lait.
Sillä aikaa kun huoltomies on sisällä talossa matkalla asuntoon, asunnossa, ja matkalla autolle, ei autoa lastata tai lastia pureta. Silloin auto on pysäköity.
"Silloin auto on pysäköity."
Juu, ja saakin olla.
"Kannattaa opetella asiaa koskevat lait."
No, nehän sallii kaiken tuon vastaamassasi kommentissa mainitut "pysäköinnit".
Ei saa, jos kyseessä on pelastustie.
En usko että olisi kovin fiksua purkaa työkaluja ym. tarvikkeita johonkin pihalle ja lähteä sitten etsiskelemään autolle parkkipaikkaa, joka voi olla hyvinkin kaukana. Pöllitäänhän ne tavarat jo sillä välin, jos niitä ei saa edes sisälle viedä sinne missä työ tehdään.
Ja toisaalta taitaisi melkoinen kitinä syntyä siitäkin jos remppamies kävisi ensin tuomassa rojut sisään ja häipyisi sitten etsimään parkkipaikkaa. Asuinalueilla usein kaikki paikat on varattuja ja pysäköinti kielletty kadunvarsilla. Ehkä joku vieraspaikka saattaa hyvällä tuurilla löytyä kun aikansa etsiskelee.
Joku tuolla mietti, että onko lain mukaan toimiville kuskeille ajattelu hankalaa. No ainakin hänelle itselleen on.
Olisi se fiksumpaa kuin pysäköidä auto lain vastaisesti. Jos lain noudattamisesta syntyy kitinää, niin se on vain sen kitisijän ongelma.
Toki saa vaikka kyseessä olisi pelastustie.
Ei kun ei saakaan. Sehän lukee tuossa lakipykälässä, joka tästä keskustelusta löytyy.
Onhan se myös niin päin, että jos siitä lainvastaiseksi koetusta pysäköinnistä syntyy kitinää niin se on vain kitisijän ongelma.
Se on ihan inhimillistä, että kaikki ei tykkää turvallisuutta vaarantavasta lain rikkomisesta.
Tahallisesta väärinymmärryksestäsi huolimatta, kyse ei olut tai ole lainrikkomuksesta, vaan sinun ja kitisijöiden kuvittelemasta lain rikkomisesta.
Puhun tilanteesta, jossa on turvallisuutta vaarantava lain rikkominen. Muunlaisia tilanteita on olemassa, mutta ne eivät liity tähän.
Juu, varmaan on turvallisuutta ja lain rikkomista olevia tilanteita.
Nyt kyseessä oleva pelastustielle tarpeellinen pysähtyminen /pysäköinti huolto ja tai vaikkapa muuttokuorman lastaamista/purkamista varten, e vaaranna turvallisuutta eikä riko lakia, vaikka se sitä jonkin ongelmaisen kitisijän mielestä tekisikin.
Mutta jos se auto jätetään siihen senkin jälkeen kun lastaus tai purku on tehty ja ihmiset poistuvat sen luota, niin sitten se on turvallisuutta vaarantava ja lakia rikkova pysäköinti.
No, huoltotyön tekijä poistuu viimeistään kun työ on valmis tai autosta ei enää tarvita tarvikkeita ja/tai osia työn suorittamiseen.
Muuttoauton, ainakin pois muuton yhteydessä on hankala kuvitella jäävän siihen pelastustielle yhtään sen pidemmäksi aikaan kuin on välttämätöntä. Joten mainitsemasi "mutta" tilanteet taitaa sittenkin olla enimmäkseen vain ja ainoastaan niitä omien ongelmiensa takia kitisevien yksilöiden asia.
Tuon suhteen olet oikeassa. Kun autosta on purettu tarvittavat laitteet ja tavarat, pitää auto siirtää muualle.
Minua ei haittaa millään tavalla, jos putkimies tai kiinteistönhuolto ajaa autonsa oven eteen, ei myöskään se jos taksi noutaa vanhuksen ovelta lääkärikäynnin vuoksi. Pelastustiet täytyy luonnollisesti pitää avoinna, mutta harvassa taloyhtiössä koko piha-alue on pelastustieksi määritelty.
Tämä ovien eteen pysäköinti tulee ongelmaksi useissa kauppakeskuksissa ja monilla liikenneasemilla. Näissä paikoissa liian moni jättää autonsa ovien eteen tai muuten kielletylle alueelle, vaikka luvallisia paikkoja olisi sadoittain vapaana. Hyvin usein tällaista autoa ajaa nuorehko tai keski-ikäinen mies ja auto yleensä joku ns. premium-merkki.
Ja hyvin usein vähemmistöryhmien edustajat
Automerkki voi olla mikä tahansa , mutta siihen ovien eteen pysäköintiin turvautuu pääsääntöisesti pitkähameiset kansallisen etnisen vähemmistön edustajat.
Samoin jos se pankkiautomaatti on juuri siinä sisäänkäynnin vieressä, jota se usein on, niin kiireinen asiakas pysäköi taatusti juuri sen oven eteen, koska minähän vain nopeasti repäisen tuosta seinästä käteistä, selityksellä joten eihän se nyt ketään voi mitenkään haitata.
Onneksi asun omassa talossa joka on omalla maalla. Ei tartte kuunnella yksinäisten mummojen valitusta.