Vaihtoehtoliikehdintä ja ateismi

Minkälaisia traditiota ateistisessa kulttuurissa on esim. itsenäisyyspäivän osalta? Ovatko naamioidut "kuokkavieraat" ja muu vaihtoehtoväki ateismin vai teismin kannattajia? Miten ateistit tekevät valinnan, mihin miekkariin he osallistuvat? Mitkä tasa-arvo asiat korostuvat?
15317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ateistit osallistuvat mielellään teismiin. Se on vaihtoehtoliike.

Äänestä
  • Miksi niin monet ateistit ovat kiinnostuneet teisteistä ja teismien harjoittamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi niin monet ateistit ovat kiinnostuneet teisteistä ja teismien harjoittamisesta?

    Siksi koska ne valitettavasti on ihan lainsäädännön kautta liitetty Suomen yhteiskuntaan ja niistä ei voi mitenkään välttyä.

    Äänestä

”Minkälaisia traditiota ateistisessa kulttuurissa on esim. itsenäisyyspäivän osalta?”

Aamulla lippu salkoon. Teen kolmen ruokalajin juhla-aterian ruokajuomineen ja katson linnanjuhlat illalla.

Äänestä

En tiedä traditioista ateistisessa kulttuurissa itsenäisyyspäivän osalta. kun en ole koskaan kuullut ateistisesta kulttuuristakaan.

Olen ollut ateisti noin 40 vuotta enkä ole sellaisesta kuullut...

Kuvitteleekohan joku uskovainen, että olisi olemassa jotain ateistista kulttuuria?

Äänestä
  • Se, että ateistinen liikehdintä on kotimaassa jättänyt esim. monia alan perusteoksia suomentamatta tai muuten julkaisematta ei merkitse sitä, että niitä ei olisi.

    https://academic.oup.com/book/39294

    Kun kuulee tai lukee väitteitä, jotka eivät selkeästi kuulu tunnetun ateismin harjoittamisen piiriin, herää ihmisillä luonnollisesti kysymys, onko asian esittäjä ylipäätään ollenkaan ateismin harjoittaja? Vaikka kysymys on looginen, on kuitenkin ennen vastauksen antamista huomioitava, että ateismi on monimuotoinen aate, joka on ilmennyt historian aikana erilaissa yhteiskunnissa eritavoin. Ja niihin osana kuuluu myös ns. henkilökohtainen ateismi, johon monet esim. ns. palstalasisryhmään kuuluvat ateismin harjoittajat samaistuvat (luullessaan, että kyseessä on ainoa ateismin ilmiasu).

    Mitkä olivat henkilökohtaisen ateismintunnustuksen ja harjoittamisen ensimmäiset muodot, joita on esiintynyt? Ja mitä muotoja se on saanut erilaisten aatteiden rajapinnoilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se, että ateistinen liikehdintä on kotimaassa jättänyt esim. monia alan perusteoksia suomentamatta tai muuten julkaisematta ei merkitse sitä, että niitä ei olisi.

    https://academic.oup.com/book/39294

    Kun kuulee tai lukee väitteitä, jotka eivät selkeästi kuulu tunnetun ateismin harjoittamisen piiriin, herää ihmisillä luonnollisesti kysymys, onko asian esittäjä ylipäätään ollenkaan ateismin harjoittaja? Vaikka kysymys on looginen, on kuitenkin ennen vastauksen antamista huomioitava, että ateismi on monimuotoinen aate, joka on ilmennyt historian aikana erilaissa yhteiskunnissa eritavoin. Ja niihin osana kuuluu myös ns. henkilökohtainen ateismi, johon monet esim. ns. palstalasisryhmään kuuluvat ateismin harjoittajat samaistuvat (luullessaan, että kyseessä on ainoa ateismin ilmiasu).

    Mitkä olivat henkilökohtaisen ateismintunnustuksen ja harjoittamisen ensimmäiset muodot, joita on esiintynyt? Ja mitä muotoja se on saanut erilaisten aatteiden rajapinnoilla?

    "Mitkä olivat henkilökohtaisen ateismintunnustuksen ja harjoittamisen ensimmäiset muodot, joita on esiintynyt? Ja mitä muotoja se on saanut erilaisten aatteiden rajapinnoilla?"

    - henkilökohtaisen ateismintunnustuksen = en usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen

    Mitä muotoja ja rajapintoja tällä asialla voi olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se, että ateistinen liikehdintä on kotimaassa jättänyt esim. monia alan perusteoksia suomentamatta tai muuten julkaisematta ei merkitse sitä, että niitä ei olisi.

    https://academic.oup.com/book/39294

    Kun kuulee tai lukee väitteitä, jotka eivät selkeästi kuulu tunnetun ateismin harjoittamisen piiriin, herää ihmisillä luonnollisesti kysymys, onko asian esittäjä ylipäätään ollenkaan ateismin harjoittaja? Vaikka kysymys on looginen, on kuitenkin ennen vastauksen antamista huomioitava, että ateismi on monimuotoinen aate, joka on ilmennyt historian aikana erilaissa yhteiskunnissa eritavoin. Ja niihin osana kuuluu myös ns. henkilökohtainen ateismi, johon monet esim. ns. palstalasisryhmään kuuluvat ateismin harjoittajat samaistuvat (luullessaan, että kyseessä on ainoa ateismin ilmiasu).

    Mitkä olivat henkilökohtaisen ateismintunnustuksen ja harjoittamisen ensimmäiset muodot, joita on esiintynyt? Ja mitä muotoja se on saanut erilaisten aatteiden rajapinnoilla?

    Ateismi ei ole yhä edelleenkään aate rajapinta-raili.

    Sille ei voi mitään, jos et ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa. Kun hihhulismisi on liian juurtunut omiin uskontunnustuksiisi, niin et kykene näkemään kuinka muilla ei ole sellaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Mitkä olivat henkilökohtaisen ateismintunnustuksen ja harjoittamisen ensimmäiset muodot, joita on esiintynyt? Ja mitä muotoja se on saanut erilaisten aatteiden rajapinnoilla?"

    - henkilökohtaisen ateismintunnustuksen = en usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen

    Mitä muotoja ja rajapintoja tällä asialla voi olla?

    Jos ajattelee asiat relativistisesti on selvää, että ateismilla ei ole mitään sanomaa tai annettavaa. Tällöin aiemmin esitetyistä faktoista tai lähdeaineistoista ei tarvitse välittää. Riittää, että tunne muodostaa ajatuksen siitä, että on oikeassa.
    Vaikka on ollut ateistisia tapoja toimia ja ajatella siitä, jotka ovat olleet erilaisia.

    Sinänsä jokainen ateismin tunnustus on yhtä pätevä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ateismi ei ole yhä edelleenkään aate rajapinta-raili.

    Sille ei voi mitään, jos et ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa. Kun hihhulismisi on liian juurtunut omiin uskontunnustuksiisi, niin et kykene näkemään kuinka muilla ei ole sellaisia.

    Asioiden rapintojen kautta esim. Marxismi-Leninismissä on ateismi ollut aatteellinen osa-alue. En nyt muista miten tämä nykyisessä relativistisessa ateismin tulkinnassa kielletään. Mutta, jos on liian syvällä omassa ateistisessa tunnustuksessa, niin ei ehkä pysty näkemään, kuinka asiaa muualla puolueettomasti tulkitaan ja tutkitaan?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist–Leninist_atheism

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Asioiden rapintojen kautta esim. Marxismi-Leninismissä on ateismi ollut aatteellinen osa-alue. En nyt muista miten tämä nykyisessä relativistisessa ateismin tulkinnassa kielletään. Mutta, jos on liian syvällä omassa ateistisessa tunnustuksessa, niin ei ehkä pysty näkemään, kuinka asiaa muualla puolueettomasti tulkitaan ja tutkitaan?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist–Leninist_atheism

    "Marxismi-Leninismissä on ateismi ollut aatteellinen osa-alue. "

    Alat olla jäljillä. Nyt oikein ankarasti pohdit muuttaako se että jokin asia on jonkin toisen asian osa-alueena jollain tapaa itse osa-alueena olevaa asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Marxismi-Leninismissä on ateismi ollut aatteellinen osa-alue. "

    Alat olla jäljillä. Nyt oikein ankarasti pohdit muuttaako se että jokin asia on jonkin toisen asian osa-alueena jollain tapaa itse osa-alueena olevaa asiaa.

    Eiköhän nämä asiat ole jo moneen kertaan käyty läpi. Katselevat vain blogia aiemmista kannanotoista (vierailut netissä tallentuu tiettyjen selaimien historiaan), niin näet sitä materiaalia, jota palstan aihepiiristä on toimitettu. Ja sitä kautta voi tehdä yhteenvedon.
    Laitathan yhteenvedon asiasta myös muiden palstan seuraajien nähtäväksi?
    Hyvää loppuviikkoa.

    Äänestä

itsenäisyyspäivä ? lopetettiinko silloin uskonnot suomesta ?

Äänestä

juhlin sitä päivää , jolloin uskonnot kielletään suomessa 🙂

Äänestä
  • https://keskustelu.suomi24.fi/t/18665127/transformaatio-normaalista-uskovaisesta-zombiksi
    Aivan kuten zombeja kuvataan aivottomina, sieluttomina olentoina, joita ohjaa kyltymätön aivojen nälkä, kristillisen sokean uskon vallassa olevat voivat usein vaikuttaa samalla tavalla vailla itsenäistä ajattelua tai kriittistä kykyä olevilta. Myös heitä näyttää ajavan ahne ruokahalu, mutta heidän tapauksessaan se on pikemminkin vankkumattoman uskon mukavuuden ja turvallisuuden nälkä kuin ihmislihan kirjaimellinen syöminen.
    Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

    Kuten olemme tutkineet, kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minkälaisia traditiota ateistisessa kulttuurissa on esim. itsenäisyyspäivän osalta? Ovatko naamioidut "kuokkavieraat" ja muu vaihtoehtoväki ateismin vai teismin kannattajia? Miten ateistit tekevät valinnan, mihin miekkariin he osallistuvat? Mitkä tasa-arvo asiat korostuvat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu