Where war there USA

Olen ollut huomaavinani, että USA on ratkaisijan asemassa niin Ukrainan kuin Lähi-Idän sodissa.
Vielä kytemisvaiheessa olevissa Kiinan ja Taiwanin, Japanin ja Kiinan sekä Koreoiden välisissä erimielisyyksissä ja uhitteluilla USA:lla on primus motorin asema.

Ukrainan sodan juurisyyt ja kuka sotii ketäkin vastaan ja ketä hyväksi käyttäen ehkä aukenivat hitaimmin hahmottavillekin kun Kamala Harris elvisteli, että mikäli hänestä tulee USA:n presidentti, hän ei istu Putinin kanssa neuvottelemaan rauhasta ilman Ukrainan läsnäoloa. Tuon suorempaa tunnustusta saa hakea.
Harrisia ei ole kehuttu ainakaan älynlahjojensa vuoksi ja ehkäpä sille onkin ihan asialliset perusteet.

Kun Trump oli presidenttinä, USA ei aloittanut yhtäkään uutta sotaa.
Kun Biden sai vaaleissa aamuyöllä aivan odottamattoman äänivyöryn ja kellisti Trumpin kanveesiin, vaikka oli jo aikeissa myöntää tappionsa ennen kuin Hillary Clinton kielsi häntä, maailma on hänen valtakaudellaan ajautunut historiansa pahimpien uhkien eteen.

Trumpin puheet, että mikäli hän olisi ollut presidenttinä Bidenin sijaan, Ukrainan sotaa ei olisi aloitettukaan eikä Lähi-Idässä oltaisi nyt suursodan kynnyksellä, eivät ole vain pelkkää sananhelinää, sillä hänellä on näyttöä presidenttikaudeltaan siitä, että hän oli ja varmaan olisi myös jatkossa rauhan presidentti eikä sotahullu.

Harrisin valinta USA:n seuraavaksi presidentiksi olisi täysi katastrofi koko maailmalle. Hänellä ei ole järkeä senkään vertaa kuin Bidenilla, joka on seniiliytynyt vanhus eikä saisi monessa maassa ajaa edes autolla.

Taidamme elää tällä hetkellä maailman historian jännittävimpiä aikoja.
188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Rasmussen Reports kysyi äänestäjiltä: ”Kuinka huolissanne olette siitä, että huijaus vaikuttaa vuoden 2024 presidentinvaalien tulokseen?” Yli 60 prosenttia sanoi olevansa joko hyvin tai jonkin verran huolissaan siitä, että petokset vaikuttaa vaalitulokseen. Vain 16 prosenttia sanoi, että he eivät ole kovin huolissaan ja vain 18 prosenttia sanoi, että he eivät ole lainkaan huolissaan.

Mitä tulee poliittiseen kantaan, republikaanit ovat selvästi eniten huolissaan vaalivilpistä ja 77 prosenttia sanoi olevansa erittäin tai jonkin verran huolissaan asiasta. Riippumattomilla luku oli 62 prosenttia ja demokraateilla 50 prosenttia.

Demokraateilla oli korkein prosenttiosuus äänestäjistä, jotka eivät olleet kovin huolissaan tai eivät olleet ollenkaan huolissaan (47 %) verrattuna 35 prosenttiin riippumattomista ja 19 prosenttiin republikaaneista.

Kyselyssä kysyttiin myös vastaajilta, vaikuttiko vaalivilppi vuoden 2020 vaalien tulokseen. Enemmistö, 53%, sanoi ”kyllä”, mukaan lukien 71% republikaaneista, 46% riippumattomista ja jopa 42% demokraateista."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen ollut huomaavinani, että USA on ratkaisijan asemassa niin Ukrainan kuin Lähi-Idän sodissa.
Vielä kytemisvaiheessa olevissa Kiinan ja Taiwanin, Japanin ja Kiinan sekä Koreoiden välisissä erimielisyyksissä ja uhitteluilla USA:lla on primus motorin asema.

Ukrainan sodan juurisyyt ja kuka sotii ketäkin vastaan ja ketä hyväksi käyttäen ehkä aukenivat hitaimmin hahmottavillekin kun Kamala Harris elvisteli, että mikäli hänestä tulee USA:n presidentti, hän ei istu Putinin kanssa neuvottelemaan rauhasta ilman Ukrainan läsnäoloa. Tuon suorempaa tunnustusta saa hakea.
Harrisia ei ole kehuttu ainakaan älynlahjojensa vuoksi ja ehkäpä sille onkin ihan asialliset perusteet.

Kun Trump oli presidenttinä, USA ei aloittanut yhtäkään uutta sotaa.
Kun Biden sai vaaleissa aamuyöllä aivan odottamattoman äänivyöryn ja kellisti Trumpin kanveesiin, vaikka oli jo aikeissa myöntää tappionsa ennen kuin Hillary Clinton kielsi häntä, maailma on hänen valtakaudellaan ajautunut historiansa pahimpien uhkien eteen.

Trumpin puheet, että mikäli hän olisi ollut presidenttinä Bidenin sijaan, Ukrainan sotaa ei olisi aloitettukaan eikä Lähi-Idässä oltaisi nyt suursodan kynnyksellä, eivät ole vain pelkkää sananhelinää, sillä hänellä on näyttöä presidenttikaudeltaan siitä, että hän oli ja varmaan olisi myös jatkossa rauhan presidentti eikä sotahullu.

Harrisin valinta USA:n seuraavaksi presidentiksi olisi täysi katastrofi koko maailmalle. Hänellä ei ole järkeä senkään vertaa kuin Bidenilla, joka on seniiliytynyt vanhus eikä saisi monessa maassa ajaa edes autolla.

Taidamme elää tällä hetkellä maailman historian jännittävimpiä aikoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu