Linkistä allekirjoittamaan, niin saadaan vetoomus hallitukselle hulluuksien estämiseksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14215
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14215
Uusi kansalaisaloite vesilaitosten omistuksesta
Anonyymi-ap
49448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
SDP:n hallitus teki Lakia, että Vesihulto Voidaan MYYDÄ Kokonaan !
______________Istuva hallitus - EI Anna Lupaa MYYDÄ !
Pitäs tuo Jo KEPUN ja SDP:n PUNIKKI-Kommunistienkin Ymmärtää -
- vai pitääkö Rautalangasta Vääntää ?
Tutustu faktoihin.
Vesi on meidän - kansalaisaloite vesihuollon yksityistämisen estämiseksi - KAA 2/2020 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_2+2020.aspx
Pitäisikö sinun allekirjoittaa tuo laki.
Aika skitsoa vastustaa yksityisen omistamisen rajausta 49%:iin lain muodossa jota ilman yksityinen voi omistaa vesiyhtiöstä 100%????
"Yksityisen omistuksen lisäämisen kieltäminen vesihuoltotoiminnoissa" 🤣🤣🤣🤣🤣
kummasti se omistuksen rajaaminen muuttuu taas sen lisäämiseksi ;)))))))
Oppositio sentään ymmärtää pitää jo päänsä kiinni 🤭
Miten Purra saa kaiken sekaisin ja näkee kaikessa myytävää
Pöljä...ei vesilaitosten omistuksesta saa antaa siivuakaan sijoittajille.
Yksityisen omistamisen kieltäminen tarkoittaisi, että meitä kiellettäisiin käyttämästä oman kaivomme vettä, tai että kunta alkaisi laskuttaa meitä oman vetemme käytöstä.
Yksityinen voi omistaa vesihuollon vaikka 5.1 % omistuksella jos hallussaan on A osakkeet.
Myös tämä täytyy estää, jotta kansalliset vesivarantomme eivät pääse, edes osittain, karkaamaan yksityisten, mahdollisesti jopa ulkomaisten sijoittajien käsiin.
Nyt tehty hallituksen esitys sekä hallituksen kova lakien säätämis- ja muutostahti on myös loistava esimerkki siitä, miten yksittäisen hallituksen päätöksellä asioita voidaan helpostikin lähteä muuttamaan jopa ihan päinvastaiseen suuntaan. Kansantahto ei kuitenkaan toimi eikä toteudu siten.
Vesivarannot pitää nähdä myös varautumisen tärkeänä osa-alueena. Edes osittaisen yksityistäminen mahdollistaminen vaarantaa varautumisen.
Oma kaivo on tärkeä osa varautumista sotiin, joita 'edustajamme' ja ulkomaiset toimijat, joita ei kukaan ole asemaansa äänestänyt, lietsovat.
Jos yksityinen omistus kokonaan kiellettäisiin, omakotitalot joutuisivat asentamaan vesimittarin ja maksamaan kunnalle oman kaivonsa veden käytöstä. Tai liittymään pakolla kunnalliseen vesijohtoverkostoon. Meillä päin huonosti hoidetun kunnallisen vesilaitoksen vedestä on jo muutaman kerran löydetty ulostebakteereja. Oman kaivomme vesi on tutkitusti erittäin puhdasta.
Allekirjoitettu
Kokoomus vastustaa vesilaitosten myynnin mahdollistamista, https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kokoomusvaikuttaja-haluaa-pitaa-vesihuollon-kuntien-100-prosenttisessa-omistuksessa-heti-kun-yksityinen-tulee-sisaan-alkaa-rahastaminen/
Heh heh.....Skitsoilu aiheen ympärillä ei lopu päinvastoin 😂😂
Vitsailetko vakavalla asialla. Taidat olla Pietarin Pelle.
Sture jauhottaa Teren mennen tullen. Miksi Kokoomus antaa Teren jatkaa sekoilujaan. "Kiistely yksityisen pääoman päästämisestä vesihuoltoon leviää jo hallituspuolueiden sisälle. Kokoomuslainen entinen Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder puuttuu viestipalvelu X:ssä tiukasti hallituksen hankkeeseen.
Hallituksenlakiluonnoksen mukaan ”kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan”. Tämän on tulkittu tarkoittavan, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia.
– Minusta kirjauksen pitää olla, että kunnan julkinen omistusosuus on aina 100%. Caruna on niin helvetin huono esimerkki. Heti kun yksityinen tulee sisään alkaa rahastaminen, Fjäder kirjoittaa kommentissaan kokoomuksen kansanedustajalle Tere Sammallahdelle.
Fjäderin mukaan sähköverkkoja ei olisi ikinä pitänyt myydä.
– Argumentit, joita käytettiin eivät kestä. Meni juuri toisinpäin. Valitettavasti puolueeni kokoomus oli tässä junailemassa.
Fjäder kysyy, mihin yksityisiä kuviossa tarvitaan. Hänen mielestään asia on huoltovarmuuskysymys, eikä yhteiskunnan tärkeää infraa pidä myydä."
Junailijat ja 5 miljardin juna. Stanan tunarit siellä kärki märkänä.
Hyvä että edes joku on isänmaan asialla.
persut eivät vain tajua tätä. Ovat muutenkin ajamassa Suomea pimeälle keskiajalle.
Kiitos linkistä ! Jotain on yritettävä. Allekirjoitus on pieni vaiva,
mutta asia on suuri.
.... ja tärkeä. Vai haluatko, että vesilaskusi alkaa nousta yhtä holtittomasti
kuin valtionvelka Purran takia.
Allekirjoitettu.
Odottamaton virhe tunnistautumisessa. Sattuipas sopivasti. Mobiilivarmenteella tunnistauminen ei onnistunut.
IRC-gallerian tilit 1990-luvulta ovat paremmassa tallessa kuin tilit OP:ssä ja Nordeassa.
Onnistui !
PS.
Hallituksen "asiantuntijat" yrittävät kohta uskotella meille,
että VESI HALPENEE 🤣
Sähkökin oli halpaa kunnes OL3 saatiin valmiiksi.
Varoittava esimerkki veden yksityistämisestä löytyy niinkin läheltä kuin Englannista.
Englannissa (ja nimenomaan Englannissa, ei koko Britanniassa) vesi yksityistettiin runsas kolmekymmentä vuotta sitten. Tulokset ovat olleet karmaisevat.
Vesiyhtiöt ovat laiminlyöneet investoinnit, kun omistajille on ohjattu miljardituotot. Jätevedet on laskettu jokiin ja mereen. Monet uimarannat on pilattu, kun vesiyhtiöt ovat viis veisanneet ympäristöstä.
Talouslehti Financial Times on laskenut, että vesiyhtiöiden omistajat ovat saaneet osinkoja vuosina 1991–2023 yli 78 miljardin punnan eli noin 93 miljardin euron edestä. Yhtiöiden nettovelka on kasvanut samaan aikaan nollasta 64 miljardiin puntaan eli noin 76 miljardiin euroon.
Kuka maksaa? Vesiyhtiöiden asiakkaat sekä ympäristö.
Niin, siksihän tuohon ollaan lakia sorvaamassa. Että pysyisivät yhteiskunnan hallinnassa vesivarat.
Emmi Itärannan Teemestarin kirja on ajan kohtaisenpi Suomessa kuin koskaan iakaisemmin. Osaatteko kertoa mikä on Emmin saanut kirjoittamaan dystooppisen kirjan vedestä? https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teemestarin_kirja
Aika vähissä hallituksen puolustus- ja myyntipuheet. Keskittyvät lähinnä haukkumaan oppositiota.
Lopun alkua.
Niin kuin on syytäkin, oppositiohan on ihan kuutamolla, kalassa.
3649 allekirjoitusta.
Nyt jokainen kannattamaan aloitusta!
Miksi ? Tuo on asia joka on työn alla. Taas yksi saatanan asia jonka oppositio on sotkemassa tyhmyyttään. Hehän olivat rakentamassa lakia, joka mahdollisti yksityisten 100 % omistuksen vesihuolto yhtiöissä, tämä hallitus on sellaista lakia estämässä.
Marinin hallituksen esitys vesilaiksi on edelleen luettavissa,
Suosittelen.....
Sote..vasemmiston ja kepun luomus! Miten meni?
Sote soppaa hämmensi useat hallitukset, vasta Marinin hallitus sai jotain valmista aikaan.
Kyllä, muut hallitukset olivat syystäkin vetäytyneet hölmöstä SoTesta, koska siinä ei löytynyt edellistä parempaa, tehokkaampaa eikä kustannustehokasta mallia. Marinin hallitus oli tärpeeksi härski tuhoamaan suomalaisen hyvinvointivaltion rakenteet, ja kaikki vain omien hillotolppiensa vuoski. Me maksamme tulevien sukupolvien kanssa miljardeja tehottomasta poliittisesta paskahimmelistä.
Hei käykää kaikki allekirjoittamassa!
Miksi, asiahan on työn alla.
Ihan asiallinen kansalaisaloite, kaikkihan me muistamme ja maksamme vieläkin sitä kun Vihreiden Pekka Haavisto yksityisti kansalliset sähköverkot ja triplasi meidän sähkölaskumme. Että kiitos vaan Pekka Haavisto siitä, ei tehdä samaa mokaa vesilaitosten kanssa.
Kyllä siinä olivat kokkareet vahvasti mukana,
Vain carunan. Suomessa on paljon sähköverkkojen omistajia. Caruna ei todellakaan ole koko Suomen verkko.
Pääasia että tähän tulee joku selvyys ei enää kokkare Willin lännen meininkiä valtiolle täysi kontrolli
Kriittistä infraa ei pidä turvallisuusnäkökulmasta katsottuna mennä sallimaan yksityistettäväksi prosenttiyksikönkään vertaa. Se tietäisi varmaa systeemin hyväksikäyttöä, joka tulisi kansalaisille julmetun kalliiksi.
Kyllä se taisi olla kuitenkin vihreän liiton Pekka Haavisto joka sopimuksen allekirjoitti ja suomalaisten sähkönsiirtomaksut tuplasi, eikö?
Suomen kansa ja eduskunta tukeee 2021 kansalaisaloitetta vesihuollon yksityistämisen estämistä. Persut ovat nyt totaalisesti vesitämässä tätä päätöstä. Se. että yksityinen omistus rajataan 49 prosenttiin ei ole mikään tae, että yksityinen sijoitusyhtiö ei saisi hajautettua omistusta kokonaan haltuunsa.
Purra, Mäkelä ja persupravda levittävät tietysti omaa propagandaansa ja vaihtoehtoista totuutta, jossa puolustetaan hallituksen toimia.