Ukrainaan syljetään rahaa sen minkä keritään. Omat kärsii.
Joo, en ole mikään venäjän ihailija, mutta joku raja nyt sentään. Se on pakko myöntää, että Ukraina ei tule voittamaan sotaa. Sellainen vaatisi todellisen ihmeen. Venäjä etenee pikkuhiljaa kokoajan ja valtaa alueita itselleen.
Meidän on pakko olla realistisia. Olisko ollut toissakesänä kun oli puhetta ukrainan tulevasta vastahyökkäyksestä. Itse sanoin silloin, ettei se tule onnistumaan. Valitettavasti sain hirveät syytökset miten olen venäjän trolli. Ei, en todellakaan ole. Olen realisti.
Ukraina tulee häviämään sodan ja me lapataan sinne rahaa, mitään ei saada takaisin. Tulevaisuus näyttää aika pimeältä venäjän naapurimaana. Vaikka en itse voi sietää ajatusta venäjän voitosta jne. olisi hyvä silti säilyttää jonkinlaiset välit niihin. Ammumme itseämme nilkkaan tukemalla ukrainaa jolla ei ole meille mitään takaisin annettavaa.
On puhetta, että seuraavaksi Venäjä iskee baltiaan tai jopa suomeen. Ei tule tapahtumaan, sillä Venäjä ei hyökkää natoon kuuluvaan maahan.
Mä olin sodan alussa huutamassa slava ukrainaa ja tukemassa heitä. Lopuksi tajusin, ettei siitä hyödy mitään.
Lopuksi pakko sanoa tähän, etten ole mikään naton vastainen tilttu, vaan realisti. Käyttäkää hyvät ihmiset omia aivojanne ajatukseen sodan jälkeisestä elämästä älkääkä lukeko lehtiä..
Milloin meidän maa alkaa ajattelemaan oma kansa ensin mallisesti?
8
196
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi Suomessa pitäisi alkaa ajattelemaan Venäjän etua ensimmäisenä?
Jos todella olet realisti, tajuat Venäjän olevan tämän maan realistisin ulkoinen uhkaaja. Suomen etu on nyt, kuten jatkossakin, varmistaa Venäjän sotavoiman vuodattavan vertansa mahdollisimman pitkän aikaa ja mahdollisimman kaukana täältä. Läjä vanhaa aseistusta ei ole siitä ollenkaan paha hinta, paitsi jos haaveilet itse pääseväsi sohimaan torrakoilla jonnekin korpeen.
Minä muuten sanoin myös ettei Ukrainan viime vuoden offensiivi ratkaise sotaa ja selostinpa jopa miksi.- Anonyymi
Venäjä ajattelee asiaa niin, että jos hyökkäys sodalla saavat uusia alueita itselleen, niin Ukrainan jälkeen hyökkäävät johonkin muuhun naapurimaahan ja valloittavat uusia alueita itselleen.
Mikä siinä on, että venäjä haluaa lisääalueita naapurimaista itselleen, vaikka venäjällä on maata ja lääniä enemmän, kuin kykenee pitämään kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ajattelee asiaa niin, että jos hyökkäys sodalla saavat uusia alueita itselleen, niin Ukrainan jälkeen hyökkäävät johonkin muuhun naapurimaahan ja valloittavat uusia alueita itselleen.
Mikä siinä on, että venäjä haluaa lisääalueita naapurimaista itselleen, vaikka venäjällä on maata ja lääniä enemmän, kuin kykenee pitämään kunnossa.Sivusta, Venäjä ajattelee skitsofreenisesti. Kaikki naapurit ovat sille uhkia ja pahin uhka on NATO. Jota se pelkää. Pelko on se jota kunnioittavat, mutta eivät halua uskoa mitään hyvää puolustusliitosta, vaikka sen pelisäännöt on tehty selkeiksi. Skitsofreeninen haluaa päästä asemaan, jossa muut pelkäävät häntä. Sellainen on Venäjäkin, aina heikomman alistaja.
Venäjällä ei ole selkeitä pelisääntöjä ja sellaisen on vaikea uskoa siihen, että niitä olisi muillakaan. Trumpin politiikka, Ameriikka ensin, tukee tätä uskomusta. Venäjä on Putinin vallassa ollessaan arvaamaton naapureilleen ja siksi vähemmän luotettava maa. Jos Venäjä voittaa Ukrainan sodassa, kenet se valitsee uudeksi uhrikseen?
Tämä viimeksi mainittu on se suurin syy sille, miksi Ukraina ei voi hävitä sotaa. Se tulisi heikentämään Eurooppaa ja synnyttämään jonkinlaisen pelon ilmapiirin myös Suomeen, siksi niin kauan kuin Venäjä on uhka Euroopalle ja demokratialle, Ukrainaa on mielestäni hyvä tukea. Venäjä on kaiken kurjuuden aiheuttanut itse mm. Eurooppaan.
Jos Venäjään luottaa liikaa vie se koko käden, nyt heillä on kohteena Eurooppa ja muulina Valko-Venäjä, P- Korea ja Kiina, jonka avulla heikentävät taistelutahtoa Ukrainassa. Autoritaarinen hallinta elää kukoistuksen aika niin kauan kuin Venäjälle annetaan mahdollisuuksia taistella Ukrainaa vastaan.
Siksi Ukrainalle pitäisi antaa ns. voiton avaimet, koska Venäjän heikkouskin on paljastunut ja suurin heikkous on huono johto ja huonosti johdetut joukot. Ihmishenki on arvoton Venäjällä, sotatantereelle uhrataan ihmisiä välittämättä heidän hengestään.
Putin on välinpitämätön muiden hengestä. Tämäkin sota sen todistaa, sota, jossa ei ollut mitään järkeä enemmänkin harhaa, jonka Putin oli luonut itselleen omassa päässään. Toivon mukaan joutuu vastuuseen teoistaan.
- Anonyymi
Vasta sen jälkeen kun Sauli Niinistön ja Matti Vanhasen ikäluokan poliitikot kasvavat tattia. Nämä ovat syväkurkkuja jotka toimivat neuvonantajina lapsipoliitikoille 1970-luvulla omaksuttujen näkemysten mukaisesti. Tilanne on samanlainen kuin itänaapurissa Medvedevin ollessa muodollinen presidentti.
Mitä Suomi hyöttyi Vanhasen & Niinistön & Tuomiojan tulpatessa Naton jäseneksi liittymistä? Ei yhtään mitään. Suomalaisten perseennuolennasta muodostettiin käsite (finlandization) joka tunnetaan ympäri maailman. Jos Tuomioja ja Vanhanen olisivat vielä vallassa, Suomi taiteilisi edelleen Nato-option kanssa ja kehuisi Venäjän demokraattista kehitystä. - Anonyymi
On ihmisiä ,jotka luovuttavat ja heitä, jotka puolustavat aatettaan. Lienee talvisodan aikanakin ollut epäilijöitä.
- Anonyymi
Suomen pitää tukea Israelia kaikin voimin, muuten Hamas, Hizbollah, Al-Qaida ja muut islamistiset terroristi-järjestöt hyökkäävät tänne Suomeen, säästää suomalaisten verta kun Israel tekee hommat puolestamme, vain tukemalla Israelia voimme/saamme nukkua yömme rauhassa.
Shalom Aleichem ! - Anonyymi
Suomi on maana pieni ja yhdessä isompi, mut Venäjä ajattelee ylimielisesti, että heidän maallaan ei ole rajoja. Samoin aliarvioivat Ukrainaakin ja Venäjän kansa on tilanteesta yhtälailla kärsimässä mm. läheisiä kuolee Venäjällä Putinin synnyttämässä turhassa sodassa.
Putinin Venäjän tapa ajatella asioita on uhka kaikille maille, jotka Venäjä kokee itselleen mahdollisuudeksi kasvattaa omaa asemaansa muita kohtaan. Etupiiriajattelussa Suomikin on ollut mainittuna, Suomelta kysymättä lupaa tällaiseen.
Se kuvastaa sitä Putinin ylimielisyyttä ja välinpitämättömyyttään toisen valtion suvereniteettia kohtaan. Vielä puuttuu Trumpin valtaan nousu jenkeissä, joka voi vaikuttaa Eurooppaan negatiivisesti. Tulevaisuus ei näytä valoisalta, ehkä pitkään aikaan?
- Anonyymi
Kysy Tytti Tuppuraiselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi992567Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302355Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192138Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663961694- 1131560
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631297Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2651095- 711004
- 79956
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920