Ja miksi ei olisi niin tehnyt sitä, mikä on vasemmistolle elintärkeää? Vasemmisto elää valehtelusta, vihasta ja riitaisuudesta. Ilman sitä se kuoIisi.
Valhe: hallitus (tai mm. Riikka Purra) kannattaa veden yksityistämistä. Tai että hallitus on tekemässä toimenpiteitä, että vedet yksityistetään.
Totuus: hallitus on korjaamassa tilannetta, ettei kukaan torveIo ehdi tehdä vedellemme "carunat".
Valhe: hallitus (tai mm. Riikka Purra) kannattaa veden yksityistämistä. Tai että hallitus on tekemässä toimenpiteitä, että vedet yksityistetään.
Totuus: hallitus on korjaamassa tilannetta, ettei kukaan torveIo ehdi tehdä vedellemme "carunat".
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vassari ja rehellisyys ei sovi samaan yhtälöön.
Tuo kuvaus koskee nimenomaan Persuja.
Hallitus: "Laitamme lausunnolle luonnoksen vesihuoltolaista, joka toteutuessaan oleellisesti tiukentaisi sääntelyn nykytilaa."
Media ja oppositio: "Hallitus myi jo eilen kaikki Suomen vedet!!"
Näin toimii vihervasemmisto ja sen kätyrinä toimiva lehdistö.
Kokoomus on perinyt kepulta pettämisen eli ei ole kakkareisiin luottamista.
Kuules nyt mikäli vesiyhtiöistä yksityistetään edes osa, niin vaikka valtio ja kunnat omistais enemmistön, niin toki ne "sijoittajat" haluaa osinkoja sijoituksia vastaan ja näin veden hintaa veivataan ylös. Ahneudella ei ole loppua kuin pakon edessä.
Kyllä tää on maailmanlopun meininkiä.
Minulla on idea siitä miten jatkuvaa rikastumista voidaan rajoittaa omaisuusverolla nylkemättä rikkaita rutiköyhiksi...
"Osittainen yksityistäminen" on luisuva polku. Yritykset varautuvat jo nyt maailmalla ilmastonmuutokseen ostamalla isoja alueita, joilla on pohjavesivarantoja. Eivät ne sitä hyväntekeväisyydestä tee. Aasiassa köyhät joutuvat jo varastamaan vettä henkensä pitimiksi.
Aivan. Vesi on välttämättömyys. Se on luonnollinen monopoli, kuten olisi myös sähkö, puhelinlaitos, sairauslaitos, vanhustenhoito, sosiaalihuolto, työttömyystuet, maantiet, rautatiet, kaivokset, metsät, lentokentät, satamat, posti. Useissa näistä yksityistäminen on jo viety pitkälle. Kuvitelkaapa, jos työttömyyttä alettaisiin 'hoitaa' yksityisissä laitoksissa.
Välttämättömien palvelujen pitää turvata mahdollisimman edullinen, laadukas ja luotettava palvelu. Tämä onnistuu vain, kun omistajana olemme kaikki me ja valtio meidän käskyläisinämme. Luonnollisten monopolien osittainenkin myynti tekee kansalaisista alamaisia ja 'kuluttajia'. Kiinnittäkääpä huomiota, käyttääkö media jo nyt meistä nimitystä 'kuluttaja' kansalaisen sijaan.
Juu, Sdp-hallitus olisi myynyt koko Vesihuollon , eikä mitää olisi jääny, Miksi ?
Ei auta mitään katsella taustapeiliin menneitä hallituksia ja niiden tekemisiä. Nyt pitää nähdä eteenpäin ja tehdä tulevaisuuden kannalta oikeat toimenpiteet.
Ulkomaille myytäessä voitot aina kotiutetaan ulkiomaille!
Suomalaisell jää vain maksajan osuus!
Ja ei ole mitään taetta että ulkomainen omistaja investoisi voittoja suomeen takaisin, joten kun vesilaitokset alkavat vanhentua , niin käyttöveden laatu laskee ja suomalaiset kärsivät taas!
Ulkomainen sijoittaja voi irtautua kun isoja korvausinvestointeja alkaa näkyä horisontissa. Siinä sitten kunnat eli kuntalaiset ne lopulta maksavat. Voi persut persut, millä teidät ostettiin tähän typerään esitykseen?
Totta se on. Asiantuntija professorit sanoo että vaara on yhtä todellinen kuin Caruna kaupoissakin.
Aloittaja on hallituksen trolli, tulee huomaamaan että on väärässä ja vasemmisto jälleen oikeassa.
Tätä vesikakiesitystä on verrattu surullisenkuuluisiin Caruna-kauppoihin, joissa valtion enemmistöomistuksessa oleva sähköyhtiö Fortum päätti myydä sähköverkkonsa pääasiassa ulkomaisille sijoittajille. Seurauksena oli sähkön siirtohintojen nousu.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010746176.html
Aloittaja VALEHTELEE
Epätoivoiset valehtelijavassarit jäi taas kiinni valehtelusta ja yrittää epätoivoisesti selittää itsensä ulos.... (tattadadaa!).... valheilla 😂
Totta se on, että hallitus tekee juuri sellaisia muutoksia, joka estää tekemässä vesille samaa kuin tehtiin sähköverkoille, eikä suinkaan ole ajamassa vesien myyntiä sijoitusfirmoille.
> Valhe: hallitus (tai mm. Riikka Purra) kannattaa veden yksityistämistä.
> Tai että hallitus on tekemässä toimenpiteitä, että vedet yksityistetään.
No sitä et voi millään kiistää, että Riikka Purra sanoi kannattavansa lakiehdotuksen läpivientiä juuri nykyisessä muodossansa.
Keväällä Riikan siunaama laki astuu voimaan, Ensi loppukesästä Jyväskylän Kaupunki myy omasta vesilaitoksestaan 49% ulkomaiselle sijoittajalle.
En todellakaan kiistä, että Orpon hallitus ajaa toimenpiteitä, jotka estää veden kaupustelun sijoitusfirmoille. Tosin Riikka Purralla ei ole tässä mitään muuta roolia kuin teidän pakkomieIteinen persun hokeminen.
Purralla on se rooli että ilmoittaa lapatossulle ettemme hyväksy lakiesitystä tässä muodossa, vaan vesi-infra täytyy säilyttää kunnallisessa omistuksessa.
Myydään nyt ihmeessä 49% vesi-infrastamme venäläisille sijoittajille. Myytinhän kiinteistöjäkin ja melkein rakennettiin venäläinen ydinvoimala.
Nyt kyllä osui persujen käsi kakkaan ja pahasti kun lähtivät tällaista lakialoitetta puoltamaan. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/08052285-849c-4bc7-9802-8dde3b0b284d "Venäjän keskeisiin vaikuttamisen kohteisiin Ukrainassa ovat kuuluneet muun muassa vesihuolto, ydinvoimalat, sähköverkot ja maatalous."
Toivoa sopii, että yksityistäminen jätettäisiin vähemmälle. Sekä sähköyhtiöiden että jätehuollon kohdalla yksityistäminen nimittäin on tuottanut vain lisäkustannuksia kuluttajille. Pelkään pahoin, että niin saattaa käydä nytkin.
Ei tarvitse edes pelätä kun lisäkustannuksia tulee aivan varmasti. Sijoittaja vaatii sijoitukselleen aina vähintään markkinatuoton. Toisaalta mitä sellaista lisäarvoa sijoittaja voi tuoda vesi-infraan jolla tämä tuotto tehdään? Ei yhtään mitään.
Yks kaunis aamu Orpo ilmoittaa että vedet myydään ja päätöstä ei peruta.
Orpo hakkaa joka asiassa EKn käskystä päätä seinään.
Ensimmäisen kerran toivon että tämä onneton hallitus kaatuu välikysymykseen.
Sama sinisilmäisyys jatkuu kuin kiinteistöjen myynnissä venäläisille. Jos venäläinen taho omistaa jostain vesilaitoksesta 49% niin varmasti se näkyy jonkinlaisena painostuskeinona.
Uskokaa jo, Suomen vesijärjestelmiä ei tulla myymään sijoittajille.
Aivan varmasti tullaan myymään jos se vain on mahdollista, rahapulassa kipristelevät kunnat myyvät vaikka housut jalastaan jos luvassa on tilkettä budjettiin.
Kyllä myydään. On meillä niin kouho hallitus että siltä voi odottaa mitä tahansa.
JA VITUTTAA SEKIN LI ANDERSSONIA, KUN EDUSKUNTA VAALIT HÄVISI.
Nyt pitää kyetä näkemään puoluepoliittisten poteroiden ulkopuolelle, koko Suomen etu. Kaikki me kärsitään puoluekannasta riippumatta jos jälleen kerran kömmähdämme sinisilmäisyyteen.
Hallituksen on erottava! Heti!!
Hallituksen huulluus se vaan lisääntyy, ja alamaiset ihmettelee!!? TORILLE!! nyt!!
Mutta koko Suomihan on jo myyty Brysseliin.
Kansan tahtotila on asiassa harvinaisen selvä!Vesihuollon kaltaista luonnollista monopolia EI TULE MYYDÄ sijoittajille automaattiseksi rahantekokoneeksi.
Hallitus peräti väittää esityksensä suojaavan vesihuollon tarvitsijoita,kun 51 % äänivallasta jäisi kunnalle,jolla olisi etuosto-oikeus.
Millä keinolla konkurssin partaalla tasapainoileva kunta sitä oikeuttaan käyttäisi?
Ei mitenkään,se luopuisi etuosto-oikeudestaan ja kuntalaiset saisivat luvan maksaa selkänahastaan omistajayhtiöiden nopeasti nousevat osingot ja palkkiot!
Kaikki yritykset hillitä kansallisomaisuutemme ryöväämistä johtaisivat TOFELLA KALLIISIIN oikeudenkäynteihin yhtiöiden kotimaassa,jossa vastassa olisi juristerian kaikki konnankoukut ja metkut hallitseva upporikas konsortio.
>>Tosin Riikka Purralla ei ole tässä mitään muuta roolia kuin
teidän pakkomieIteinen persun hokeminen.>>
Olisi nyt älynnyt Purra vaan pitää suunsa kiinni tästä kokoomuksen sanelemasta Vesilaitoksen uudesta, sijoittajamyötämielisestä lainsäädännöstä.
Miksi Purra meni ottamaan vesilaitokset niskoilleen ja asiaa puolustelemaan? Edes Petteri Orpo ei ole julkisuudessa tuota vesilakia puolustellut.
Purran olisi ollut järkevämpää pitää asiasta suunsa kiinni. Ihan samalla tavalla kuin Turun Tunnin Juna hankkeenkin kohdalla. Tuo onnettoman ja tarpeettoman rataremontin pas-kaläjä on kaatumassa yksistään Orpon ja Kokoomuksen niskoille.
>> Ensimmäisen kerran toivon että tämä onneton hallitus kaatuu välikysymykseen.
Vasemmisto vaan oli niin typerä, että teki välikysymyksen jostakin vientivetoisesta palkkamallista, joka aika harvoja jaksaa kunnolla kiinnostaa.
Oikeasti se välikysymys olisi pitänyt tehdä tästä kaupunkien vesilaitosten tarjoamisesta ulkomaisille sijoittajille lypsylehmiksi. Tästä asiasta suomalaiset ovat oikeasti vihaisia.
Ja nyt se raivo kohdistuu myös kädettömiin Perussuomalaisiin, jotka täysin sinisilmäisesti puudelina pyörivät Kokoomus-Orpon jaloissa, tämän koirapillin mukaan.
Kannattaa miettiä, ketkä hyötyvät vesilaitosten myynnistä: sijoittajat, lähinnä ulkomaiset. Sähköverkkoyhtiö Carunan merkittävä omistaja on Kanadan opettajien eläkekassa!
Varmaa on, että vesilaitosten myynnissä kuluttajat pelkästään kärsivät kuten sähköverkkojen kohdalla on tapahtunut.