Aloitin juuri tutkimaan ennakkoperintö-, perintö- ja lahjaverotusta Suomessa.
Heti ensivilkaisulla näyttää siltä, että valtiohan käytännössä omistaa jokaisen asunnosta useita kymmeniä prosentteja.
Eli Suomen totalitäärisen punainen, sosialistinen valtio on jo etukäteen sosialisoinut ison osan meidän jokaisen kodista.
On turha väittää että talo olisi jonkun yksityisen oma, jos kerran myydessä tai lahjoittaessa valtio nappaa välistä rapeat.
Tälläisellä kommunismilla valtio pääsee estämään yksityisen omistamisen sekä yrittäjyyden jatkumisen.
Toisin sanoen tämä johtaa täydelliseen sosialismiin.
Heti ensivilkaisulla näyttää siltä, että valtiohan käytännössä omistaa jokaisen asunnosta useita kymmeniä prosentteja.
Eli Suomen totalitäärisen punainen, sosialistinen valtio on jo etukäteen sosialisoinut ison osan meidän jokaisen kodista.
On turha väittää että talo olisi jonkun yksityisen oma, jos kerran myydessä tai lahjoittaessa valtio nappaa välistä rapeat.
Tälläisellä kommunismilla valtio pääsee estämään yksityisen omistamisen sekä yrittäjyyden jatkumisen.
Toisin sanoen tämä johtaa täydelliseen sosialismiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No jostakinhan ne verot täytyy yrittää ottaa, kun pääomia ei sovi verottaa, etteivät karkaa ulkomaille. Mutta tässähän se pointti on: tavallinen kansa alkaa kiroilla ja se ei tiedä hyvää hallituksille.
Kepulaiset ovat kapitalisteja, etenkin metsänomistajat, jotka ovat maksaneet pinta-alaveroa ja antaneet jokamiehelle oikeudet omaisuuteensa. Jos sitten myy omaisuudensa tuottoa, niin veroa pitää maksaa uudestaan. Sairasta demaripaarian elatusmaksua.
....päiväkirjoissaan;
Telkkarissa Haavisto jauhoi iänikuista virttä,
että metsänomistajat maksavat tarpeeksi veroa.
Kuitenkin lienee niin, että nykyisen yrittäjän ja
palkansaajan verotuksen vallitessa metsänomistajien verotus on kansallinen häpeä.
Yhteiskunnan varoin tuetaan suuriakin isäntiä, mutta vähemmän maksavat veroa kuin kotiapulaiset.
Viittaan teokseeni "Tapion tarhat".
On se soma, se jälkiviisaan silmä. Mutta Huovinen
oli aikansa edellä....
Sinä edes maajussi ole ei jussikaan noin tyhmiä puhu.
ostaa maata.Siis maailman alkuajoista lähtien.Koko maapallohan on ollut yhteistä omaisuutta.Eikö vain?Niin silloin ketä rahastamaan on ruvennut on kusettaja.
kysymykseen ylempänä olevaan?
Kerropa, mikä on sellainen verotustapa, jolla ei puututa jonkun omaisuuteen. Ihmiset ovat sattumoisin yhdessä päättäneet, että tarvitsemme tiettyjä yhteiskunnan palveluja kuten opetus-, terveydenhoito- ja turvallisuuspalvelut. Näitä ei voida järjestää, ellei rahoitusta ensin varmisteta. Voin kertoa, että verotuksen sijaan esim. rahan painaminen painokoneissa maksua varten ei onnistu ratkaisemaan asiaa.
Onko sitten yksi verotustapa parempi kuin joku toinen, on poliittinen valintakysymys siitä, kehen verotusta pitää kohdistaa mahdollisesti enemmän kuin johonkin toiseen.
sen on helpompi maksaa.Ei tunnu tilipussissa.