Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?

HE HE HE pilailetko sinä?

Silloin pitää niellä nopeasti, kurlaaminen katsotaan pyhäinjäännöksen rienaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

HE HE HE pilailetko sinä?

Ei se ole pilaa vaan totista totta.

BUHAHAHAHAAAAHAAAA

On paljonkin ristiriitoja. Niitä on listattu nettiin vaikka kuinka paljon, riittää kun googlettaa.

Suosittelen tutustumaan tähän graafisesti upeaan sivustoon: https://www.bibviz.org/

Tuolla riittää, kun klikkaa yhtä noista punaisista viivoista. Se näyttää kaikki tiettyyn aiheeseen liittyvät ristiriidat. Sivusto on englanniksi, mutta jokainen varmasti löytää vastaavat jakeet suomenkielisestä Raamatusta.

Maa ei tosiaan liiku radaltaan mihinkään. Totta.

Älyn ensin pitää käsittää, että mitä sanalla tarkoitetaan.

ts. kysyjä ei edes tiedä, mikä hauki on.
Kirjoituksissa on tarkoitusperä- opetuksessa, jossa tuodaan ajatuksen muoto tänne pattipäiden ajatuksen tasolle.

Ei tämä pattipääjoukko kykenisi tuonpuoleisuuden näköaloja käsittämään, ne pitää maan matosen tasolla opettaa mullasta muotoutuneelle ihmiselle, jonka sielu on pentumaisen änkyrä, että kyllä minä osaan, en tarvii neuvoja.

Sitten mieli mustana karataan veljen päälle, tappaakseen hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Maa ei tosiaan liiku radaltaan mihinkään. Totta.

Aurinko menettää koko ajan massaansa, minkä vuoksi sen gravitaatiovaikutus Maahan hitaasti heikkenee. Tämän johdosta Maan rata hitaasti etääntyy auringosta.

Lisäksi menneisyydessä varsinkin Jupiter ja Saturnus ovat vuorovaikuttaneet toisiinsa ja vaeltaneet aurinkokunnassa ulompaa sisemmäksi, ja luultavasti siinä rytäkässä heittäneet jokusen planeetan aurinkokunnasta kokonaan pois. Mikään ei takaa, etteikö jotain saman kaltaista voisi tapahtua uudestaan.

Jossain vaiheessa Auriko laajenee punaiseksi jättiläiseksi, ja nielaisee ainakin Merkuriuksen ja Venuksen, mahdollisesti myös Maan. Elämä täältä on jo silloin kaikonnut kuumuuden vuoksi. Ehkä jo 500 miljoonan vuoden kuluttua nykyisen kaltainen elämä maapallolla käy mahdottomaksi kuumuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maa ei tosiaan liiku radaltaan mihinkään. Totta.

No se jos maa poistuisi radaltaan . Te kuolisitte kaikki heti ja entä sitten. Osa teistä joutuu Kadotukseen, koska te, ette tunne Kristusta. Jumala voi ilmestyä tänne koska tahansa Ylösnousseena Vapahtajana. Taivas väistyy, maa järkkyy, sillä Herran päivä on tullut...

Anonyymi kirjoitti:

Älyn ensin pitää käsittää, että mitä sanalla tarkoitetaan.

ts. kysyjä ei edes tiedä, mikä hauki on.
Kirjoituksissa on tarkoitusperä- opetuksessa, jossa tuodaan ajatuksen muoto tänne pattipäiden ajatuksen tasolle.

Ei tämä pattipääjoukko kykenisi tuonpuoleisuuden näköaloja käsittämään, ne pitää maan matosen tasolla opettaa mullasta muotoutuneelle ihmiselle, jonka sielu on pentumaisen änkyrä, että kyllä minä osaan, en tarvii neuvoja.

Sitten mieli mustana karataan veljen päälle, tappaakseen hänet.

Lue lisää

Kainia täälä on riittänyt.

joopajoogi kirjoitti:

Aurinko menettää koko ajan massaansa, minkä vuoksi sen gravitaatiovaikutus Maahan hitaasti heikkenee. Tämän johdosta Maan rata hitaasti etääntyy auringosta.

Lisäksi menneisyydessä varsinkin Jupiter ja Saturnus ovat vuorovaikuttaneet toisiinsa ja vaeltaneet aurinkokunnassa ulompaa sisemmäksi, ja luultavasti siinä rytäkässä heittäneet jokusen planeetan aurinkokunnasta kokonaan pois. Mikään ei takaa, etteikö jotain saman kaltaista voisi tapahtua uudestaan.

Jossain vaiheessa Auriko laajenee punaiseksi jättiläiseksi, ja nielaisee ainakin Merkuriuksen ja Venuksen, mahdollisesti myös Maan. Elämä täältä on jo silloin kaikonnut kuumuuden vuoksi. Ehkä jo 500 miljoonan vuoden kuluttua nykyisen kaltainen elämä maapallolla käy mahdottomaksi kuumuuden vuoksi.

Lue lisää

Tämähän on suorastaan jännittävää. Maa oikein pomppii nytkin, sen voi melkein tuntea. Suomikin hävisi vain siksi.

No, ateistin kommentilla ei väliä...

Anonyymi kirjoitti:

No, ateistin kommentilla ei väliä...

Sinä olet profetoimassa, ei todellisuutta vaan, perkeleen väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

No, ateistin kommentilla ei väliä...

Raamatun "virheisiin ja ristiriitaisuuksiin", löytyy normaali aivoinkin ratkaisu, kun viitsii lukea koko luvun huolellisesti alusta loppuun. Itse ainakin olen löytänyt selityksen jokaiseen väitettyyn "virheeseen". Älkää minua uskoko, vaan tarkistakaa huolellisesti lukemanne., niin huomaatte ateisti harhauttajien lapselliset yritykset.

Uskovan auktoriteettia on juuri se, että voidaan profetoida, käyttää armolahjoja, parantaa, tehdä voimatekoja, jne.

Siis voidaan, ts. silloin puhutaan Pyhän Hengen armolahjoista, joka rakentaa Kristuksen seurakuntaa.

Siinä on tämä Jumalantyö - meissä, ja olkaa hyvät luterilaisetkin. Veriruskeat synnit saa anteeksi Jeesuksen sovintoveressä. Eli veressä on tämä anteeksianto.
Vesi hukuttaa- silä Jumala tappoi syntiä tekevän sielun, pesi maan puhtaaksi Kainilaisista, joissa ei ollut Jumalan Henkeä, vaan omassa hengessä rakensivat, mitä rakensivat, että maa tuli täyteen väkivaltaa....

ts. Jumalalla on oikeus - Luojana - otaa sielu tuomiolle koska vain. Siksi tappaa- kielikuvassa kertoo kuolemasta. --- jonka jälkeen--tuomiolla - tulee kuolema, se toinen kuolema.

Kainilaisuudessa ei rakenneta Herran huonetta, vaan Pyhä Henki vie ihmisen Golgatan kautta katsomaan hyvän ja pahan välistä taistelua ja tämän nähdessään, sekä ymmärtäessään, ei enää rakenna ristejä, ei ruoski- ei paina piikkikruuja lähimmäisen päähän, sylje häntä, pilkkaa häntä, ei lihassa toimi- koska - minkä tekee yhdelle vähimmistä sen tekee Jeesukselle, Hän on Luoja.
Luoja tarkoitti sitä, että rakennamme Hänen Hengessä tätä seurakuntaa, että seurakunta katsoo Elämänpuuta.

Armolahjat, ovat uskovaisuuden merkityksessä sitä, että Henki meissä toteuttaa elämisen ja rakkauden armolahjojen kautta Hengen hedelmää.

Kainilaisuudessa ei kannata etsiä hedelmiä, kuiva puu ja kirves, sekä tuli- karsimis- oksien polttamiseen on tosi.

Palsalla näkee sen, ketä kumarretaan, onko Getsemanen kirkollisen näköalan opetusta- että ristiinaulitse Hänet- ja kenen seurassa seisotaan.
Siellä uskottiin Jeesukseen, se on opissa kirjoitettu, mutta siellä oli pappeja sakramenttien, eli sen ajan kirkkolain opettajien joukko, jonka perässä huudettiin tuomiota.

Ei alistuttu katsomaan Jumalan Karitsaa, vaan vahdattiin, mitä laissa ja tämänpäivän sakramenteissa --- ikäänkuin valtaistuin toimii.

Monen valtaistuin tänään, siinä huoluu hyvän ja pahntiedonpuun puhujat.
Minä ja minä uskovaisuus, istun jakkaralla, sekä tuomitsen, vaikkapa- näin sivullisena lukien, helluntai sitä ja tätä - parhami- parhaaaamiii jne.... En näe mitään Jumalallista ja Pyhää Kristuksen korottamista noista sanoista ja huulista. Siellä puhuu sakramentit--- ristiinnaulitse hänet--

Raamattua voidaan tulkita oikein menetysteologian kautta.
Sillä ihmisen tulee ensin menettää kaikki, niin hän saa kaiken.
Kun ihmisellä ei enää ole jäljellä muuta kuin Jeesus Kristus,
hän saa Jumalalta kaiken Jeesuksessa Kristuksessa.
Tämä on paradoksi.

Menetysteologia johtaa siis menestysteologiin.
Mutta uskova ei välttämättä koe vielä tätä menestystä sen
kaikessa loistossaan tämän elämän aikana mutta ikuisuudessa,
kyllä!

Luuk 14:33 "Niinpä yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni,
ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on.”

Ef 1:3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen
Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella
hengellisellä siunauksella Kristuksessa. "

Room 8:31-32 "Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän
puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan? Hän, joka ei säästänyt
omaa Poikaansakaan vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän
edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin
hänen kanssaan!"

Älä puhu roskaa. Tunnetko sinä ateisti muinais-englannin. Ei lapsi se englantikaan aina ole ollut sama. Tiedätkö mikä on Juudan Jalopeura. No, se Jalopeura on Leijona. Kristus taas on Juudan Leijona..

Anonyymi kirjoitti:

Uskovan auktoriteettia on juuri se, että voidaan profetoida, käyttää armolahjoja, parantaa, tehdä voimatekoja, jne.

Siis voidaan, ts. silloin puhutaan Pyhän Hengen armolahjoista, joka rakentaa Kristuksen seurakuntaa.

Siinä on tämä Jumalantyö - meissä, ja olkaa hyvät luterilaisetkin. Veriruskeat synnit saa anteeksi Jeesuksen sovintoveressä. Eli veressä on tämä anteeksianto.
Vesi hukuttaa- silä Jumala tappoi syntiä tekevän sielun, pesi maan puhtaaksi Kainilaisista, joissa ei ollut Jumalan Henkeä, vaan omassa hengessä rakensivat, mitä rakensivat, että maa tuli täyteen väkivaltaa....

ts. Jumalalla on oikeus - Luojana - otaa sielu tuomiolle koska vain. Siksi tappaa- kielikuvassa kertoo kuolemasta. --- jonka jälkeen--tuomiolla - tulee kuolema, se toinen kuolema.

Kainilaisuudessa ei rakenneta Herran huonetta, vaan Pyhä Henki vie ihmisen Golgatan kautta katsomaan hyvän ja pahan välistä taistelua ja tämän nähdessään, sekä ymmärtäessään, ei enää rakenna ristejä, ei ruoski- ei paina piikkikruuja lähimmäisen päähän, sylje häntä, pilkkaa häntä, ei lihassa toimi- koska - minkä tekee yhdelle vähimmistä sen tekee Jeesukselle, Hän on Luoja.
Luoja tarkoitti sitä, että rakennamme Hänen Hengessä tätä seurakuntaa, että seurakunta katsoo Elämänpuuta.

Armolahjat, ovat uskovaisuuden merkityksessä sitä, että Henki meissä toteuttaa elämisen ja rakkauden armolahjojen kautta Hengen hedelmää.

Kainilaisuudessa ei kannata etsiä hedelmiä, kuiva puu ja kirves, sekä tuli- karsimis- oksien polttamiseen on tosi.

Palsalla näkee sen, ketä kumarretaan, onko Getsemanen kirkollisen näköalan opetusta- että ristiinaulitse Hänet- ja kenen seurassa seisotaan.
Siellä uskottiin Jeesukseen, se on opissa kirjoitettu, mutta siellä oli pappeja sakramenttien, eli sen ajan kirkkolain opettajien joukko, jonka perässä huudettiin tuomiota.

Ei alistuttu katsomaan Jumalan Karitsaa, vaan vahdattiin, mitä laissa ja tämänpäivän sakramenteissa --- ikäänkuin valtaistuin toimii.

Monen valtaistuin tänään, siinä huoluu hyvän ja pahntiedonpuun puhujat.
Minä ja minä uskovaisuus, istun jakkaralla, sekä tuomitsen, vaikkapa- näin sivullisena lukien, helluntai sitä ja tätä - parhami- parhaaaamiii jne.... En näe mitään Jumalallista ja Pyhää Kristuksen korottamista noista sanoista ja huulista. Siellä puhuu sakramentit--- ristiinnaulitse hänet--

Lue lisää

Tosi, mutta katsos, jos se ei olekaan kysymyksessä kuin pelkkä ateisti, joka näyttelee Luterilaista ja ei tunne Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovan auktoriteettia on juuri se, että voidaan profetoida, käyttää armolahjoja, parantaa, tehdä voimatekoja, jne.

Siis voidaan, ts. silloin puhutaan Pyhän Hengen armolahjoista, joka rakentaa Kristuksen seurakuntaa.

Siinä on tämä Jumalantyö - meissä, ja olkaa hyvät luterilaisetkin. Veriruskeat synnit saa anteeksi Jeesuksen sovintoveressä. Eli veressä on tämä anteeksianto.
Vesi hukuttaa- silä Jumala tappoi syntiä tekevän sielun, pesi maan puhtaaksi Kainilaisista, joissa ei ollut Jumalan Henkeä, vaan omassa hengessä rakensivat, mitä rakensivat, että maa tuli täyteen väkivaltaa....

ts. Jumalalla on oikeus - Luojana - otaa sielu tuomiolle koska vain. Siksi tappaa- kielikuvassa kertoo kuolemasta. --- jonka jälkeen--tuomiolla - tulee kuolema, se toinen kuolema.

Kainilaisuudessa ei rakenneta Herran huonetta, vaan Pyhä Henki vie ihmisen Golgatan kautta katsomaan hyvän ja pahan välistä taistelua ja tämän nähdessään, sekä ymmärtäessään, ei enää rakenna ristejä, ei ruoski- ei paina piikkikruuja lähimmäisen päähän, sylje häntä, pilkkaa häntä, ei lihassa toimi- koska - minkä tekee yhdelle vähimmistä sen tekee Jeesukselle, Hän on Luoja.
Luoja tarkoitti sitä, että rakennamme Hänen Hengessä tätä seurakuntaa, että seurakunta katsoo Elämänpuuta.

Armolahjat, ovat uskovaisuuden merkityksessä sitä, että Henki meissä toteuttaa elämisen ja rakkauden armolahjojen kautta Hengen hedelmää.

Kainilaisuudessa ei kannata etsiä hedelmiä, kuiva puu ja kirves, sekä tuli- karsimis- oksien polttamiseen on tosi.

Palsalla näkee sen, ketä kumarretaan, onko Getsemanen kirkollisen näköalan opetusta- että ristiinaulitse Hänet- ja kenen seurassa seisotaan.
Siellä uskottiin Jeesukseen, se on opissa kirjoitettu, mutta siellä oli pappeja sakramenttien, eli sen ajan kirkkolain opettajien joukko, jonka perässä huudettiin tuomiota.

Ei alistuttu katsomaan Jumalan Karitsaa, vaan vahdattiin, mitä laissa ja tämänpäivän sakramenteissa --- ikäänkuin valtaistuin toimii.

Monen valtaistuin tänään, siinä huoluu hyvän ja pahntiedonpuun puhujat.
Minä ja minä uskovaisuus, istun jakkaralla, sekä tuomitsen, vaikkapa- näin sivullisena lukien, helluntai sitä ja tätä - parhami- parhaaaamiii jne.... En näe mitään Jumalallista ja Pyhää Kristuksen korottamista noista sanoista ja huulista. Siellä puhuu sakramentit--- ristiinnaulitse hänet--

Lue lisää

Jeesus sanoi: ”… kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sen tähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa” (Matt. 5:18-19

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu roskaa. Tunnetko sinä ateisti muinais-englannin. Ei lapsi se englantikaan aina ole ollut sama. Tiedätkö mikä on Juudan Jalopeura. No, se Jalopeura on Leijona. Kristus taas on Juudan Leijona..

Lue lisää

Ainakin nyky englanti on typerää sössötystä, jota ei kauan jaksa kuunnella. Liekö jotai paikallista murretta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: ”… kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sen tähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa” (Matt. 5:18-19

Lue lisää

Hyvin Jeesus sanoi.

Puusilmäisesti katsoen henkesi kertoo, mitä katsost. ----lihassasi---- etkä halua ymmärtää, mitä opetus kokonaisuudessa kertoo...

Kun esim. äitini- ateistina- Vapaa-ajattelijana, kerron yhden automatkamme.
Sanoin hänen hengestään - jolla hän itse -- sanoitti suhdettamme.
Vastasin hänelle, -- sinä itse ---- lyöt veristä kiilaa meidän välille.

Eli en taipunut hänen henkensä sanoitukseen, ts. se sanoma, mitä hän sanoi, sitä tarkoitetaan, että sitä ikäänkuin meidän kielikuvalla ilmaistuna väkevöitetään, sanaan viha, vihaamaan, eli erottautumaan sen hedelmästä, ettei se saa vallata sydäntä.

Tästähän on kyse. En äitiäini vihannut- maailmallisen vihan vallassa, vaan hengellisesti en yhtynyt samanmieliseksi hänen maailmankatsomukseensa.

Siitä on kyse. eli äitini oli rakkauden kohde- uskoviasuudessani.

Ja toden totta, varmaan parikymmentävuotta eteenpäin, hän tuli todelliseen uskoon Vapahtajaan. .....

Olisiko minun pitänyt olla siinä taampana samamielisenä hänen kanssaan, eli sitä, etten sitä näköalaa vihannut vaan olisin ollut joopa - joo mies.?

Ei- vaan usko on todellista, se kulkee kaitaa tietä, ja mikä maailmassa on sitä vihataan, mikä rakentaa ristejä lähimmäiselle. En ole ristinrakentaja. Olen Kristuksessa Hengen voimassa rakastamassa lähimmäistä- vanhempianikin Kristukselle.

Ideaalinen opetus raamatussa- pitää ymmärtää se sanoma, ettei lue- hauki on kala, hauki on kala, ja sitten mietii- mikä se kala on.....

Näitä tietämättömiä- jotka eivät tajua, mikä kala on, heitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Puusilmäisesti katsoen henkesi kertoo, mitä katsost. ----lihassasi---- etkä halua ymmärtää, mitä opetus kokonaisuudessa kertoo...

Kun esim. äitini- ateistina- Vapaa-ajattelijana, kerron yhden automatkamme.
Sanoin hänen hengestään - jolla hän itse -- sanoitti suhdettamme.
Vastasin hänelle, -- sinä itse ---- lyöt veristä kiilaa meidän välille.

Eli en taipunut hänen henkensä sanoitukseen, ts. se sanoma, mitä hän sanoi, sitä tarkoitetaan, että sitä ikäänkuin meidän kielikuvalla ilmaistuna väkevöitetään, sanaan viha, vihaamaan, eli erottautumaan sen hedelmästä, ettei se saa vallata sydäntä.

Tästähän on kyse. En äitiäini vihannut- maailmallisen vihan vallassa, vaan hengellisesti en yhtynyt samanmieliseksi hänen maailmankatsomukseensa.

Siitä on kyse. eli äitini oli rakkauden kohde- uskoviasuudessani.

Ja toden totta, varmaan parikymmentävuotta eteenpäin, hän tuli todelliseen uskoon Vapahtajaan. .....

Olisiko minun pitänyt olla siinä taampana samamielisenä hänen kanssaan, eli sitä, etten sitä näköalaa vihannut vaan olisin ollut joopa - joo mies.?

Ei- vaan usko on todellista, se kulkee kaitaa tietä, ja mikä maailmassa on sitä vihataan, mikä rakentaa ristejä lähimmäiselle. En ole ristinrakentaja. Olen Kristuksessa Hengen voimassa rakastamassa lähimmäistä- vanhempianikin Kristukselle.

Ideaalinen opetus raamatussa- pitää ymmärtää se sanoma, ettei lue- hauki on kala, hauki on kala, ja sitten mietii- mikä se kala on.....

Näitä tietämättömiä- jotka eivät tajua, mikä kala on, heitä on.

Lue lisää

Jumala puhuu kunnioittamisesta, Jeesus vihaamisesta. Kun uskovaisena vihaat/vihasit äitiäsi hengessä et kunnioita/kunnioittanut häntä. Tästä on kyse. Kannattaisi opetella käsitteiden merkitykset ennen kuin lähtee selittämään yhtään mitään.

Ne, jotka ovat maailmasta, eivät kuulu Jumalalle. Jos maalliset vanhempasi on Jumalan vastaisia voit hyvin jättää heidät omaan arvoonsa. Jumala on Vapahtaja itse, joka käski olla katsomatta taakseen. Uusi elämä vaatii omistautumista Jumalan Lapseksi.

Etkö sinä ihminen tiedä, että ne maalliset vanhempasi joutuvat Kadotukseen, jos eivät halua olla Jumalan Lapsia...

Anonyymi kirjoitti:

Jumala puhuu kunnioittamisesta, Jeesus vihaamisesta. Kun uskovaisena vihaat/vihasit äitiäsi hengessä et kunnioita/kunnioittanut häntä. Tästä on kyse. Kannattaisi opetella käsitteiden merkitykset ennen kuin lähtee selittämään yhtään mitään.

Lue lisää

Ei vaan Jumalan Lapsi hylkäsi entisen elämänsä, etkö kuullut hänen äitinsä tuli uskoon...

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka ovat maailmasta, eivät kuulu Jumalalle. Jos maalliset vanhempasi on Jumalan vastaisia voit hyvin jättää heidät omaan arvoonsa. Jumala on Vapahtaja itse, joka käski olla katsomatta taakseen. Uusi elämä vaatii omistautumista Jumalan Lapseksi.

Etkö sinä ihminen tiedä, että ne maalliset vanhempasi joutuvat Kadotukseen, jos eivät halua olla Jumalan Lapsia...

Lue lisää

Jumala opetti kunnioittamaan omia vanhempiaan olivatpa he maallisia tai uskossa. Tiedän hyvin että tulkitset opetukset väärin koska olet sokea.

Voisit opetela lukemaan ja käydä lainaamassa kirjastosta Raamatun: Paavali kirjoitti: sinä olet seurannut minun opetustani, vaellustani, aivoitustani, uskoani, pitkämielisyyttäni, rakkauttani, kärsivällisyyttäni,
Sinä vääristit Sanaa kirjoittmalla: "MATKIMAAN Paavalin vaelliusta, eli jokapäiväistä elämää!"
Paavali puhui uskon seuraamisesta!!!!!

Muistakaa johtajianne, jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa; katsokaa, kuinka heidän vaelluksensa on päättynyt, ja seuratkaa heidän uskoansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit opetela lukemaan ja käydä lainaamassa kirjastosta Raamatun: Paavali kirjoitti: sinä olet seurannut minun opetustani, vaellustani, aivoitustani, uskoani, pitkämielisyyttäni, rakkauttani, kärsivällisyyttäni,
Sinä vääristit Sanaa kirjoittmalla: "MATKIMAAN Paavalin vaelliusta, eli jokapäiväistä elämää!"
Paavali puhui uskon seuraamisesta!!!!!

Muistakaa johtajianne, jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa; katsokaa, kuinka heidän vaelluksensa on päättynyt, ja seuratkaa heidän uskoansa.

Lue lisää

On helppoa matkia mitä tahansa, mutta ne ihmiset, jotka eivät tunne uskon syvintä olemusta eli Kristusta ja hänen luomistyötään Vapahtajana, eivät saa armoa, eivätkä myös Taivaallisen Isän Rakkautta. Se mies, joka puhuu Paavalin matkimisesta, ei tunne Pyhää Henkeä, eikä ole Vapahtajan arvoinen Jumalan Sanassa. Amen.

Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.

Lue lisää

Psykiatri Enkeli Mäntä täällä taas, analysoimassa tämänkertaista teologista pohdintaa, joka asettaa Raamatun tekstin tarkkuuden suurennuslasin alle kuin laboratoriossa tutkittavan solun. Kommentoija tuo esille Matteus 28:19:n, joka on näemmä liian yksinäinen lause ollakseen pätevä – koska jokainen asia pitää vahvistaa kahden tai kolmen todistajan sanalla. Sehän on aivan päivänselvää: jos Raamatun sana olisi oikeudenkäynti, Matteus 28:19 olisi hylätty heti alkuunsa puutteellisen todistusaineiston vuoksi. Onhan siinä vain yksi ainutkertainen lause Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä! Mikä amatöörimäinen virhe ikuisuudelta.

Koko argumentti johdattaa väistämättömään kysymykseen: jos apostolit eivät koskaan sanoneet "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", onko tämä lause jonkinlainen Raamatun huolimaton sivuhuomautus, joka vain lipsahti mukaan? Kirkon isät eivät ilmeisesti tehneet kahden tai kolmen tarkistuslaskelmaa, vaan rakensivat instituutionsa yhden lauseen varaan. Se on vähän kuin yrittäisi rakentaa pilvenpiirtäjää yhdellä rautatangolla ja toivoisi parasta. Ei mikään ihme, että kirkon historia on niin... mielenkiintoinen.

Ja sitten on vielä tämä sanamuoto: "Jokainen sana." Se kattaa ilmeisesti myös Raamatun ilmoituksen. Tämä logiikka on suorastaan loistavaa: kaikki Raamatun sanat ovat tärkeitä, mutta jotkut sanat ovat tärkeämpiä kuin toiset – ja tietenkin vain, jos ne saavat vähintään kaksi ääntä. Hebrealaiskirjeeseen vedoten voimme siis todeta, että Matteus 28:19 on kuin yksinäinen koivunlehti, joka putosi kesken kaiken katekismuksen väliin ilman sen suurempaa huomiota.

Mutta kiitos tästä muistutuksesta: seuraavan kerran, kun kohtaan jonkun, joka vannoo tämän lauseen nimiin, voin muistuttaa, että yhdellä todistajalla ei ole minkäänlaista juridista painoarvoa Raamatun tiukassa todistajanlausuntomallissa. Oikeus ja kohtuus, sanoisi jopa pilviteologi.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, todistusaineistojen kirjaimellinen tulkitsija

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri Enkeli Mäntä täällä taas, analysoimassa tämänkertaista teologista pohdintaa, joka asettaa Raamatun tekstin tarkkuuden suurennuslasin alle kuin laboratoriossa tutkittavan solun. Kommentoija tuo esille Matteus 28:19:n, joka on näemmä liian yksinäinen lause ollakseen pätevä – koska jokainen asia pitää vahvistaa kahden tai kolmen todistajan sanalla. Sehän on aivan päivänselvää: jos Raamatun sana olisi oikeudenkäynti, Matteus 28:19 olisi hylätty heti alkuunsa puutteellisen todistusaineiston vuoksi. Onhan siinä vain yksi ainutkertainen lause Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä! Mikä amatöörimäinen virhe ikuisuudelta.

Koko argumentti johdattaa väistämättömään kysymykseen: jos apostolit eivät koskaan sanoneet "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", onko tämä lause jonkinlainen Raamatun huolimaton sivuhuomautus, joka vain lipsahti mukaan? Kirkon isät eivät ilmeisesti tehneet kahden tai kolmen tarkistuslaskelmaa, vaan rakensivat instituutionsa yhden lauseen varaan. Se on vähän kuin yrittäisi rakentaa pilvenpiirtäjää yhdellä rautatangolla ja toivoisi parasta. Ei mikään ihme, että kirkon historia on niin... mielenkiintoinen.

Ja sitten on vielä tämä sanamuoto: "Jokainen sana." Se kattaa ilmeisesti myös Raamatun ilmoituksen. Tämä logiikka on suorastaan loistavaa: kaikki Raamatun sanat ovat tärkeitä, mutta jotkut sanat ovat tärkeämpiä kuin toiset – ja tietenkin vain, jos ne saavat vähintään kaksi ääntä. Hebrealaiskirjeeseen vedoten voimme siis todeta, että Matteus 28:19 on kuin yksinäinen koivunlehti, joka putosi kesken kaiken katekismuksen väliin ilman sen suurempaa huomiota.

Mutta kiitos tästä muistutuksesta: seuraavan kerran, kun kohtaan jonkun, joka vannoo tämän lauseen nimiin, voin muistuttaa, että yhdellä todistajalla ei ole minkäänlaista juridista painoarvoa Raamatun tiukassa todistajanlausuntomallissa. Oikeus ja kohtuus, sanoisi jopa pilviteologi.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, todistusaineistojen kirjaimellinen tulkitsija

Lue lisää

Pietari julisti evankeliumia sanoen: että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen... Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Samoin Paavali julisti Herran nimeä: "kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa". Sana 'kaikki' käsittää myös kasteen.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari julisti evankeliumia sanoen: että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen... Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Samoin Paavali julisti Herran nimeä: "kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa". Sana 'kaikki' käsittää myös kasteen.

Lue lisää

>>>Sana 'kaikki' käsittää myös kasteen.<<<

Jotta lähetyskäskyn kastesanojen ja ja apostolien tavalla kastaa
ei tuottaisi ristiriitaisia ajatuksia, kastakaamme uskoontulleet:

"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."

Anonyymi kirjoitti:

Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.

Lue lisää

Jotta lähetyskäskyn kastesanojen ja ja apostolien tavalla kastaa
Jeesuksen nimeen ei tuottaisi ristiriitaisia ajatuksia, ja Raamatun
Sana olisi kaikinpuolin yhtäpitävä ilman ristiriidan tuntua,
kastakaamme uskoontulleet:

"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."

Isän nimi on Jeesus (Jes 9:5).
Pyhän Hengen nimi on Jeesus (Room 8:9-10, 14-16, Apt 16:6-10).
Pojan nimi on tietysti myös Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta lähetyskäskyn kastesanojen ja ja apostolien tavalla kastaa
Jeesuksen nimeen ei tuottaisi ristiriitaisia ajatuksia, ja Raamatun
Sana olisi kaikinpuolin yhtäpitävä ilman ristiriidan tuntua,
kastakaamme uskoontulleet:

"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."

Isän nimi on Jeesus (Jes 9:5).
Pyhän Hengen nimi on Jeesus (Room 8:9-10, 14-16, Apt 16:6-10).
Pojan nimi on tietysti myös Jeesus.

Lue lisää

Nämä kiistat ja väännöt siitä, että mihin nimeen kastetaan kertovat vain syvästä ymmärtämättömyydestä !

Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa

Eli kun ei ymmärretä Hengellisiä asioita, eikä tunneta kunnolla Raamattua / Kirjoituksia, niin eksytään pahasti !

Tuossa on kyse kahdesta eri tapauksesta !

1) Jeesuksen aikakauden juutalaiset ottivat vastaan Jeesuksen, ja he tunnustautuivat siis lakiliiton vesikasteella uskomaan Jeesuksen, eli Jumalaan, joka tuli lihaksi !

Heillä oli laajalti tiedossa jo Jumala Isä ja Pyhä Henki, mutta Jeesus ja Hänen nimensä ilmoitettiin nyt laajemmin heille.

2) Sitten on se yksi kohta ja mitä siinä sanotaankaan ?

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

19 Menkäät siis ja OPETTAKAAT kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,

19 Go ye therefore, and TEACH all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:

Eli KAIKILLE KANSOILLE, eli PAKANOILLE tuli julistaa ja heille OPETTAA koko ilosanoma Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä !

Eli pakanoilla ei ollut entuudestaan tietoa Isästä, eikä Pyhästä Hengestä !

Mutta pakanoille ei kuulunut lakiliiton pesot, eli vesikaste, se oli vain lakiliiton jäsenille !

Eli pakanat tulevat kastetuiksi ilosanoman kautta uudestisyntymässä Pyhällä Hengellä ja kastajana siis on Herra itse !

Eli 2 eri asiaa !!!

2 eri liittoa ja kastajaa ja kastetta, mutta sitäkään ette näe:

Matt. 3:11

a) Minä kastan teidät vedellä parannukseen,

mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan;

b) Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Mark. 1:8 Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."

Luuk. 3:16 niin Johannes vastasi kaikille sanoen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi, jonka kengänpaulaakaan minä en ole kelvollinen päästämään; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

3 todistajaa !

Mutta tietämättömät ja vakautumattomat vääntävät kieroon tämänkin asian !

15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista,
!!!
vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
!!!

Etkö sinä pässinpää vuohi tajua, jos et kuulu Jumalan Lapsiin, se ristriita olet sinä itse. Sinä olet se paheellinen ihminen. Se sikakin on siistimpi kuin sinä. Sinä menet Kristuksen sovitustyön pilkkaaja kadotukseen. ANGELUS DEI

MINÄ SANON JUMALAN KASVOJEN EDESSÄ, ETTÄ SINÄ JOUDUT KADOTUKSEEN... EMMEKÄ ANNA SINULLE VAPAHTAJAN ARMOA JA RAKKAUTTA..

Anonyymi kirjoitti:

Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.

Lue lisää

PYHÄ HENKI ON SE TODISTAJA. JUMALA ITSE ON HENKI, JOKA ON MYÖS KRISTUS ITSE.

JUMALAN HENKI ON JOKAISEN IHMISEN KANSSA TÄÄLLÄ JO MAAN PÄÄLLÄ.

TE SYVYYDEN IHMISET, JOILLA ON MAHA, NIIN OLETTE HUKKUNEET LIHALLISUUTEEN. VAIVOIN KUULETTE PYHÄN HENGEN ÄÄNEN, SIKSI TE USKOTTE OLEVANNE MIELI, JOKA RIISUTAAN KUN KUOLETTE.

SYVYYDEN ENKELIT OVAT USKOON TULLEITA IHMISIÄ, JOTKA OVAT SAANEET PYHÄN HENGEN. TOSIN HE KUOLEVAT KUIN IHMISET, MUTTA HEIDÄT OTETAAN SUORAAN TAIVAASEEN ILMAN KADOTUSTA, JOS HE PYSYVÄT LOPPUUN ASTI USKOLLISENA JUMALAN SANALLE.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri Enkeli Mäntä täällä taas, analysoimassa tämänkertaista teologista pohdintaa, joka asettaa Raamatun tekstin tarkkuuden suurennuslasin alle kuin laboratoriossa tutkittavan solun. Kommentoija tuo esille Matteus 28:19:n, joka on näemmä liian yksinäinen lause ollakseen pätevä – koska jokainen asia pitää vahvistaa kahden tai kolmen todistajan sanalla. Sehän on aivan päivänselvää: jos Raamatun sana olisi oikeudenkäynti, Matteus 28:19 olisi hylätty heti alkuunsa puutteellisen todistusaineiston vuoksi. Onhan siinä vain yksi ainutkertainen lause Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä! Mikä amatöörimäinen virhe ikuisuudelta.

Koko argumentti johdattaa väistämättömään kysymykseen: jos apostolit eivät koskaan sanoneet "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", onko tämä lause jonkinlainen Raamatun huolimaton sivuhuomautus, joka vain lipsahti mukaan? Kirkon isät eivät ilmeisesti tehneet kahden tai kolmen tarkistuslaskelmaa, vaan rakensivat instituutionsa yhden lauseen varaan. Se on vähän kuin yrittäisi rakentaa pilvenpiirtäjää yhdellä rautatangolla ja toivoisi parasta. Ei mikään ihme, että kirkon historia on niin... mielenkiintoinen.

Ja sitten on vielä tämä sanamuoto: "Jokainen sana." Se kattaa ilmeisesti myös Raamatun ilmoituksen. Tämä logiikka on suorastaan loistavaa: kaikki Raamatun sanat ovat tärkeitä, mutta jotkut sanat ovat tärkeämpiä kuin toiset – ja tietenkin vain, jos ne saavat vähintään kaksi ääntä. Hebrealaiskirjeeseen vedoten voimme siis todeta, että Matteus 28:19 on kuin yksinäinen koivunlehti, joka putosi kesken kaiken katekismuksen väliin ilman sen suurempaa huomiota.

Mutta kiitos tästä muistutuksesta: seuraavan kerran, kun kohtaan jonkun, joka vannoo tämän lauseen nimiin, voin muistuttaa, että yhdellä todistajalla ei ole minkäänlaista juridista painoarvoa Raamatun tiukassa todistajanlausuntomallissa. Oikeus ja kohtuus, sanoisi jopa pilviteologi.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, todistusaineistojen kirjaimellinen tulkitsija

Lue lisää

SINÄ JOUDUT KADOTUKSEEN, SIELLÄ SE MIELESI EI AUTA SINUA. ONKO PSYKIATRILLA ITSELLÄÄN ONGELMA HENGEN KANSSA. SINÄ SIELUTIETEEN OPPINUT ET TUNNE SIELUA, SIKSI SANON SINULLE, ETTÄ SINUT JÄTETÄÄN MIELESI VARAAN JA ODOTA KUN PÄÄSEMME ASIAAN. SINÄ ET SAA SIUNAUSTA. ODOTA SINÄ VOIT JOUTUA PAHAAN AIKAAN HYVIN PIAN, ETKÄ SAA APUA MISTÄÄN. AMEN.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari julisti evankeliumia sanoen: että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen... Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Samoin Paavali julisti Herran nimeä: "kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa". Sana 'kaikki' käsittää myös kasteen.

Lue lisää

OIKEIN.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Sana 'kaikki' käsittää myös kasteen.<<<

Jotta lähetyskäskyn kastesanojen ja ja apostolien tavalla kastaa
ei tuottaisi ristiriitaisia ajatuksia, kastakaamme uskoontulleet:

"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."

Lue lisää

MITÄ SINÄ PUHUT IHMINEN. ET KUNNIOITA KRISTUKSEN ASETTAMAA LÄHETYSKÄSKYÄ...

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kiistat ja väännöt siitä, että mihin nimeen kastetaan kertovat vain syvästä ymmärtämättömyydestä !

Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa

Eli kun ei ymmärretä Hengellisiä asioita, eikä tunneta kunnolla Raamattua / Kirjoituksia, niin eksytään pahasti !

Tuossa on kyse kahdesta eri tapauksesta !

1) Jeesuksen aikakauden juutalaiset ottivat vastaan Jeesuksen, ja he tunnustautuivat siis lakiliiton vesikasteella uskomaan Jeesuksen, eli Jumalaan, joka tuli lihaksi !

Heillä oli laajalti tiedossa jo Jumala Isä ja Pyhä Henki, mutta Jeesus ja Hänen nimensä ilmoitettiin nyt laajemmin heille.

2) Sitten on se yksi kohta ja mitä siinä sanotaankaan ?

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

19 Menkäät siis ja OPETTAKAAT kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,

19 Go ye therefore, and TEACH all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:

Eli KAIKILLE KANSOILLE, eli PAKANOILLE tuli julistaa ja heille OPETTAA koko ilosanoma Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä !

Eli pakanoilla ei ollut entuudestaan tietoa Isästä, eikä Pyhästä Hengestä !

Mutta pakanoille ei kuulunut lakiliiton pesot, eli vesikaste, se oli vain lakiliiton jäsenille !

Eli pakanat tulevat kastetuiksi ilosanoman kautta uudestisyntymässä Pyhällä Hengellä ja kastajana siis on Herra itse !

Eli 2 eri asiaa !!!

2 eri liittoa ja kastajaa ja kastetta, mutta sitäkään ette näe:

Matt. 3:11

a) Minä kastan teidät vedellä parannukseen,

mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan;

b) Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Mark. 1:8 Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."

Luuk. 3:16 niin Johannes vastasi kaikille sanoen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi, jonka kengänpaulaakaan minä en ole kelvollinen päästämään; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

3 todistajaa !

Mutta tietämättömät ja vakautumattomat vääntävät kieroon tämänkin asian !

15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista,
!!!
vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
!!!

Lue lisää

PYHÄN HENGEN YHTEYDESSÄ IHMINEN YMMÄRTÄÄ JUMALAN SANAN JA KUULUU KRISTUKSELLE JA TAIVAAN ISÄLLE. ANGELUS DEI

ELÄVÄ JUMALAN SANA ON KRISTUS.

EI VAAN JUMALAN SANAA ILMAN IHMISEN TIEDETTÄ. SE EI KUULU MEILLE SE TIEDE.
TIEDE KUULUU IHMISELLE, JOKA ON HYLÄNNYT JUMALAN SANAN LIHALLISUUTEEN JA KUULUU SAATANALLE. JOUTUU KADOTUKSEEN ILMAN KRISTUSTA. AMEN.

Psykiatri Enkeli Mäntä täällä taas, uppoutuneena syvälliseen analyysiin, joka saa mielikuvituksen venymään kuin vanhan kuminauhan. Innokkaan vanhojen myyttien lukijan väite King James Biblen täydellisestä sanamäärästä (7x7x7x7x7x7x7, kuten jokainen itseään kunnioittava matemaatikko osaisi sanoa unissaan) paljastaa jotain paljon suurempaa kuin pelkän numerologisen nerokkuuden: nimittäin sen, että Raamatun Jumala ei todellakaan piitannut pikkuseikoista kuten nollasta. Se, että Jumala ei edes tuntenut nollaa – tuota matemaattista ihmettä, joka keksiin jaettuna pitää universumin kasassa – on suorastaan herkullinen ajatus.

Rationaaliluvut? Unohda nekin. Jos Jumala olisi niistä piitannut, olisimme nähneet paljon enemmän selkeää logiikkaa vanhan testamentin säädöksissä ja vähemmän sattumanvaraista tappelemista aasin leukaluulla. Mutta ilmeisesti tuon ajan pyhissä teksteissä looginen ajattelu oli vähintäänkin toissijaista. Siispä, numeronrakastajat ja loogikot: jos haette rationaalisuutta, ette todellakaan löydä sitä tästä seitsemän kertotaulun kautta taivaallisista salaisuuksista.

Tekoälyt voivat vain kumartaa ja antaa periksi, kun kohtaavat tällaisia taivaallisia matemaattisia kaavoja. Me muut voimme silti lohduttautua sillä tiedolla, että nolla ja rationaaliluvut loistavat poissaolollaan Raamatun matematiikassa – ehkä siksi, että ne ovat aivan liian helppoja meille tavallisille kuolevaisille.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, kognitiivisen kaaoksen asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri Enkeli Mäntä täällä taas, uppoutuneena syvälliseen analyysiin, joka saa mielikuvituksen venymään kuin vanhan kuminauhan. Innokkaan vanhojen myyttien lukijan väite King James Biblen täydellisestä sanamäärästä (7x7x7x7x7x7x7, kuten jokainen itseään kunnioittava matemaatikko osaisi sanoa unissaan) paljastaa jotain paljon suurempaa kuin pelkän numerologisen nerokkuuden: nimittäin sen, että Raamatun Jumala ei todellakaan piitannut pikkuseikoista kuten nollasta. Se, että Jumala ei edes tuntenut nollaa – tuota matemaattista ihmettä, joka keksiin jaettuna pitää universumin kasassa – on suorastaan herkullinen ajatus.

Rationaaliluvut? Unohda nekin. Jos Jumala olisi niistä piitannut, olisimme nähneet paljon enemmän selkeää logiikkaa vanhan testamentin säädöksissä ja vähemmän sattumanvaraista tappelemista aasin leukaluulla. Mutta ilmeisesti tuon ajan pyhissä teksteissä looginen ajattelu oli vähintäänkin toissijaista. Siispä, numeronrakastajat ja loogikot: jos haette rationaalisuutta, ette todellakaan löydä sitä tästä seitsemän kertotaulun kautta taivaallisista salaisuuksista.

Tekoälyt voivat vain kumartaa ja antaa periksi, kun kohtaavat tällaisia taivaallisia matemaattisia kaavoja. Me muut voimme silti lohduttautua sillä tiedolla, että nolla ja rationaaliluvut loistavat poissaolollaan Raamatun matematiikassa – ehkä siksi, että ne ovat aivan liian helppoja meille tavallisille kuolevaisille.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, kognitiivisen kaaoksen asiantuntija

Lue lisää

Tottahan tuo ihan itse ajattelemalla, jotka siihen ilman sokeaa uskoa kykenevät.
Varmuudeksi vielä niin Raamattu on tutkittu supertietokoneen laskentakapasiteetilla kokonaisuutena läpi.
Ja mitään numeerista yhtälöä tai viestiä uskovaisille siinä ei ole.

NO, TEKOÄLY KUULUU PELKÄSTÄÄN IHMISILLE.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri Enkeli Mäntä täällä taas, uppoutuneena syvälliseen analyysiin, joka saa mielikuvituksen venymään kuin vanhan kuminauhan. Innokkaan vanhojen myyttien lukijan väite King James Biblen täydellisestä sanamäärästä (7x7x7x7x7x7x7, kuten jokainen itseään kunnioittava matemaatikko osaisi sanoa unissaan) paljastaa jotain paljon suurempaa kuin pelkän numerologisen nerokkuuden: nimittäin sen, että Raamatun Jumala ei todellakaan piitannut pikkuseikoista kuten nollasta. Se, että Jumala ei edes tuntenut nollaa – tuota matemaattista ihmettä, joka keksiin jaettuna pitää universumin kasassa – on suorastaan herkullinen ajatus.

Rationaaliluvut? Unohda nekin. Jos Jumala olisi niistä piitannut, olisimme nähneet paljon enemmän selkeää logiikkaa vanhan testamentin säädöksissä ja vähemmän sattumanvaraista tappelemista aasin leukaluulla. Mutta ilmeisesti tuon ajan pyhissä teksteissä looginen ajattelu oli vähintäänkin toissijaista. Siispä, numeronrakastajat ja loogikot: jos haette rationaalisuutta, ette todellakaan löydä sitä tästä seitsemän kertotaulun kautta taivaallisista salaisuuksista.

Tekoälyt voivat vain kumartaa ja antaa periksi, kun kohtaavat tällaisia taivaallisia matemaattisia kaavoja. Me muut voimme silti lohduttautua sillä tiedolla, että nolla ja rationaaliluvut loistavat poissaolollaan Raamatun matematiikassa – ehkä siksi, että ne ovat aivan liian helppoja meille tavallisille kuolevaisille.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, kognitiivisen kaaoksen asiantuntija

Lue lisää

SINÄ MENET ÄLYTÖN IHMINEN KADOTUKSEEN JA ET SAA JUMALAN ARMOA. VERBATUM DEI.

https://www.youtube.com/watch?v=wd_FZVVHDP8
Respuesta judía a un pastor (por qué los judíos no creemos en Jesús)

Ei-helluntailainen kommentti:

Kuuntelin äskettäin juutalaisen selityksiä siihen, miksi eivät usko Jeesukseen. Ihan järkeviltä kuulostavia ajatuksia sinällään, niiltä osin kuin Raamattua niissä ymmärretään. Mutta tämä ja monet muut ihmisten viisastelut ovat ärsytelleet/motivoineet minua ajattelemaan, kehittelemään uskontoani pidemmälle. Siis sitä ajatusmallia, että kolminaisuudessa pelkkä isä (ilman muita persoonia, ilman Jeesusta/armoa, ilman totuuteen johdattamista/Pyhää henkeä) on perkele.

Että miten poikkeavat toisistaan Jeesus (totuus) ja Pyhä henki (totuuden henki). Jeesus ei sinällään välttämättä johdata totuuteen (esim. juutalaista kun tämä lukee Jumalan sanaa, Raamattua). Vaan Jumala saattaa eksyttää ihmisiä Raamatulla. Sehän näkyy nettikeskusteluissa selvästi, kun ihmisillä on täysin päinvastaisia näkemyksiä, ja ovat olevinaan raamatullisia samaan aikaan.

Totuuden johdattaminen on annettu tehtäväksi Pyhälle hengelle.

JEESUS ON KYMMENEN KÄSKYÄ ITSE SAATANAN VALEHTELIJA. JUMALA OTTAA SINUT POIS PIAN... SINÄ LÄHDET NYT HETI KUN KIUSAAT JUMALAN SANAA..

VERBATUM DEI IESUS CRISTO JEESUS KRISTUS

NOVA VOX ANGELUS DEI

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=wd_FZVVHDP8
Respuesta judía a un pastor (por qué los judíos no creemos en Jesús)

Ei-helluntailainen kommentti:

Kuuntelin äskettäin juutalaisen selityksiä siihen, miksi eivät usko Jeesukseen. Ihan järkeviltä kuulostavia ajatuksia sinällään, niiltä osin kuin Raamattua niissä ymmärretään. Mutta tämä ja monet muut ihmisten viisastelut ovat ärsytelleet/motivoineet minua ajattelemaan, kehittelemään uskontoani pidemmälle. Siis sitä ajatusmallia, että kolminaisuudessa pelkkä isä (ilman muita persoonia, ilman Jeesusta/armoa, ilman totuuteen johdattamista/Pyhää henkeä) on perkele.

Että miten poikkeavat toisistaan Jeesus (totuus) ja Pyhä henki (totuuden henki). Jeesus ei sinällään välttämättä johdata totuuteen (esim. juutalaista kun tämä lukee Jumalan sanaa, Raamattua). Vaan Jumala saattaa eksyttää ihmisiä Raamatulla. Sehän näkyy nettikeskusteluissa selvästi, kun ihmisillä on täysin päinvastaisia näkemyksiä, ja ovat olevinaan raamatullisia samaan aikaan.

Totuuden johdattaminen on annettu tehtäväksi Pyhälle hengelle.

Lue lisää

SINÄ EKSYNYT KUOLET PIAN, KOSKA LOUKKASIT PYHÄÄ HENKEÄ...

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Opetuslapset näkivät Jeesuksen edesään ja koskettivat Jeesusta ja näin ymmärsivät, etteivät he syöneet Jeesuksen ruumista ja juoneet hänen vertaa.
hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.

Ei-helluntailainen:

Ef 2 puhuu, ettei pelastusta saada tekojen kautta. Jaak 2 selostaa, että (uskon tultua) ihminen vanhurskautuu myös teoista. Ei tässä ole mitään ristiriitaa.

Syvällisempi selitykseni, jota en keneltäkään ihmiseltä ole kuullut:

Jeesus nimitti (uskomattomia) ihmisiä perkeleen lapsiksi. Väitti että tavoittelivat Jeesusta murhatakseen. Ja että jos olisitte Aabrahamin lapsia, näin ette tekisi.

Jumala käski Aabrahamia uhraamaan poikansa Iisakin. Siis käski murhata. Mutta Aabraham käytti profeettana armolahjaansa, ja sanoi tällaista Jumalan sanaa: Jumala on katsova uhrin itsellensä. Näin Aabraham välttyi murhaa tekemästä, ja löytyi sijaisuhri.

Uskonnolliset lain kyräilijät olivat murhaaja-isän puolella, Jeesusta vastaan.

Aabraham teki muitankin uskon tekoja, kuin vain vie poikansa uhrattavaksi. Esimerkiksi: Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

Aabrahamilla oli usko Jumalaan ja elävä suhde Hänen kanssaan.
Aabraham siis uskoi Jumalaan ja JUMALAA. Hän ei siis vain
uskonut Jumalaan vaan hän uskoi JUMALAA. Usko vaikutti
tekoja. Teot todistivat hänen uskostaan.

Usko Jumalaan ja usko Jumalaa ovat kaksi eri asiaa.
Ihminen voi uskoa Jumalaan mutta ei usko Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Ef 2 puhuu, ettei pelastusta saada tekojen kautta. Jaak 2 selostaa, että (uskon tultua) ihminen vanhurskautuu myös teoista. Ei tässä ole mitään ristiriitaa.

Syvällisempi selitykseni, jota en keneltäkään ihmiseltä ole kuullut:

Jeesus nimitti (uskomattomia) ihmisiä perkeleen lapsiksi. Väitti että tavoittelivat Jeesusta murhatakseen. Ja että jos olisitte Aabrahamin lapsia, näin ette tekisi.

Jumala käski Aabrahamia uhraamaan poikansa Iisakin. Siis käski murhata. Mutta Aabraham käytti profeettana armolahjaansa, ja sanoi tällaista Jumalan sanaa: Jumala on katsova uhrin itsellensä. Näin Aabraham välttyi murhaa tekemästä, ja löytyi sijaisuhri.

Uskonnolliset lain kyräilijät olivat murhaaja-isän puolella, Jeesusta vastaan.

Lue lisää

"Ef 2 puhuu, ettei pelastusta saada tekojen kautta. Jaak 2 selostaa, että (uskon tultua) ihminen vanhurskautuu myös teoista. Ei tässä ole mitään ristiriitaa."

on niin oksettavaa hevonpaskaa, että se häpäisee jo hevonpaskankin.

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

"Ef 2 puhuu, ettei pelastusta saada tekojen kautta. Jaak 2 selostaa, että (uskon tultua) ihminen vanhurskautuu myös teoista. Ei tässä ole mitään ristiriitaa."

on niin oksettavaa hevonpaskaa, että se häpäisee jo hevonpaskankin.

Lue lisää

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Kenen sanaa on Jumalan Sana? "kuulemaan Jumalan sanaa"
Entä kenen sanaa on Herran Sana? "he olivat todistaneet ja Herran sanaa puhuneet"

Yhä vain jankkaat tuota samaa !

Etkö opi mitään ?

Raamattu On Jumalan SanAA !

On paljon muutakin, joka on Jumalan SanAA !

Etkö ymmärrä suomenkielen taivutusten merkityksiä ?

Eli ei ole sanottu niin, että Raamattu on AINOANA Jumalan Sanaa !

Vaan niin, että Raamattu on Jumalan Sanaa, siis osa siitä !

2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.


Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Joten lopeta viimein saivartelusi !!!

Anonyymi kirjoitti:

Yhä vain jankkaat tuota samaa !

Etkö opi mitään ?

Raamattu On Jumalan SanAA !

On paljon muutakin, joka on Jumalan SanAA !

Etkö ymmärrä suomenkielen taivutusten merkityksiä ?

Eli ei ole sanottu niin, että Raamattu on AINOANA Jumalan Sanaa !

Vaan niin, että Raamattu on Jumalan Sanaa, siis osa siitä !

2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.


Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Joten lopeta viimein saivartelusi !!!

Lue lisää

NELLIE OLESON, mars hpeämään siitä!!!

Ja lopeta se jumalanpilkka!

AINOA JUMALAN SANA KOKO MAAILMANKAIKKEUDESSA ON JEESUS KRISTUS.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä vain jankkaat tuota samaa !

Etkö opi mitään ?

Raamattu On Jumalan SanAA !

On paljon muutakin, joka on Jumalan SanAA !

Etkö ymmärrä suomenkielen taivutusten merkityksiä ?

Eli ei ole sanottu niin, että Raamattu on AINOANA Jumalan Sanaa !

Vaan niin, että Raamattu on Jumalan Sanaa, siis osa siitä !

2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.


Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Joten lopeta viimein saivartelusi !!!

Lue lisää

NELLIE OLESON!

LUE JA OTA OPIKSESI, MIKÄ ON AINOA TEKSTIKATKELMA UUDESSA TETSMENTISSA; JOTA ON LUPA KUTSUA JUMALAn SANAKSI PIENELLÄ s-kirrjamella.

Ja kun tämän luet, voit lopettaa loputtoman tylsämielisen sössötyksesi.

24Nyt minä iloitsen kärsiessäni teidän tähtenne, ja mikä vielä puuttuu Kristuksen ahdistuksista, sen minä täytän lihassani hänen ruumiinsa hyväksi, joka on seurakunta, 25jonka palvelijaksi minä olen tullut Jumalan armotalouden mukaan, joka minulle on annettu teitä varten, TÄYDELLISESTI JULISTAAKSENI JUMALAN SANAN, 26sen salaisuuden, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen, mutta joka nyt on ilmoitettu hänen pyhillensä, 27joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: KRISTUS TEISSÄ; KIRKKAUDEN TOIVO. 28Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, ASETTAAKSEMME ESIIN JOKAISEN IHMISEN TÄYDELLISENÄ KRISTUKSESSA. 29Sitä varten minä vaivaa näenkin, taistellen hänen vaikutuksensa mukaan, joka minussa voimallisesti vaikuttaa.

Siispä Jumalan sana TÄYDELLISESTI JULISTETTUNA kuuluu, että Kristus meissä on kirkkauden toivo ja että jokainen ihminen on täydellinen Kristuksessa.

Jumalan sanaa EI OLE Uusi testamentti tai Vanha testamentti tai ne molemmat vaan se, MITÄ PAAVALI TUOSSA KIRJOITTAA, ja jokaisen ajattelemaan kykenevän kristityn kannattaa kunnella PAAVALIA EIKÄ NELLIE OLESONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nyt nurkkaan häpeämään siitä, tuhmeliini!!!

Anonyymi kirjoitti:

NELLIE OLESON!

LUE JA OTA OPIKSESI, MIKÄ ON AINOA TEKSTIKATKELMA UUDESSA TETSMENTISSA; JOTA ON LUPA KUTSUA JUMALAn SANAKSI PIENELLÄ s-kirrjamella.

Ja kun tämän luet, voit lopettaa loputtoman tylsämielisen sössötyksesi.

24Nyt minä iloitsen kärsiessäni teidän tähtenne, ja mikä vielä puuttuu Kristuksen ahdistuksista, sen minä täytän lihassani hänen ruumiinsa hyväksi, joka on seurakunta, 25jonka palvelijaksi minä olen tullut Jumalan armotalouden mukaan, joka minulle on annettu teitä varten, TÄYDELLISESTI JULISTAAKSENI JUMALAN SANAN, 26sen salaisuuden, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen, mutta joka nyt on ilmoitettu hänen pyhillensä, 27joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: KRISTUS TEISSÄ; KIRKKAUDEN TOIVO. 28Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, ASETTAAKSEMME ESIIN JOKAISEN IHMISEN TÄYDELLISENÄ KRISTUKSESSA. 29Sitä varten minä vaivaa näenkin, taistellen hänen vaikutuksensa mukaan, joka minussa voimallisesti vaikuttaa.

Siispä Jumalan sana TÄYDELLISESTI JULISTETTUNA kuuluu, että Kristus meissä on kirkkauden toivo ja että jokainen ihminen on täydellinen Kristuksessa.

Jumalan sanaa EI OLE Uusi testamentti tai Vanha testamentti tai ne molemmat vaan se, MITÄ PAAVALI TUOSSA KIRJOITTAA, ja jokaisen ajattelemaan kykenevän kristityn kannattaa kunnella PAAVALIA EIKÄ NELLIE OLESONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nyt nurkkaan häpeämään siitä, tuhmeliini!!!

Lue lisää

Tähän ei ole oikein muuta sanottavaa, kuin että:

Säälittävää.

Raamattu sanoo, että Kristus On Jumalan Sana !

Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa !

Ja samoin jokainen Kirjoitus, joka on Pyhästä Hengestä syntynyt on Jumalan Sanaa !

Siis Kristuksen Sanaa !

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei ole oikein muuta sanottavaa, kuin että:

Säälittävää.

Raamattu sanoo, että Kristus On Jumalan Sana !

Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa !

Ja samoin jokainen Kirjoitus, joka on Pyhästä Hengestä syntynyt on Jumalan Sanaa !

Siis Kristuksen Sanaa !

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ?

Lue lisää

"Raamattu sanoo, että Kristus On Jumalan Sana !

Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa !"

on ehkä kolmen idioottimaisimman virkkeen joukossa, joita tällä foorumilla on koskaan kirjoitettu.

KUKA SINULLE ON ILMOITTANUT, ETTÄ RAAMATTU ON JUMALAN SANAA??????????

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu sanoo, että Kristus On Jumalan Sana !

Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa !"

on ehkä kolmen idioottimaisimman virkkeen joukossa, joita tällä foorumilla on koskaan kirjoitettu.

KUKA SINULLE ON ILMOITTANUT, ETTÄ RAAMATTU ON JUMALAN SANAA??????????

Lue lisää

Po. tuplavirkkeen.

Nuo ovat niin idioottimaisia virkkeitä, että ne tekevät niiden lukijastakin hetkeksi idiootin. :D

Anonyymi kirjoitti:

NELLIE OLESON!

LUE JA OTA OPIKSESI, MIKÄ ON AINOA TEKSTIKATKELMA UUDESSA TETSMENTISSA; JOTA ON LUPA KUTSUA JUMALAn SANAKSI PIENELLÄ s-kirrjamella.

Ja kun tämän luet, voit lopettaa loputtoman tylsämielisen sössötyksesi.

24Nyt minä iloitsen kärsiessäni teidän tähtenne, ja mikä vielä puuttuu Kristuksen ahdistuksista, sen minä täytän lihassani hänen ruumiinsa hyväksi, joka on seurakunta, 25jonka palvelijaksi minä olen tullut Jumalan armotalouden mukaan, joka minulle on annettu teitä varten, TÄYDELLISESTI JULISTAAKSENI JUMALAN SANAN, 26sen salaisuuden, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen, mutta joka nyt on ilmoitettu hänen pyhillensä, 27joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: KRISTUS TEISSÄ; KIRKKAUDEN TOIVO. 28Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, ASETTAAKSEMME ESIIN JOKAISEN IHMISEN TÄYDELLISENÄ KRISTUKSESSA. 29Sitä varten minä vaivaa näenkin, taistellen hänen vaikutuksensa mukaan, joka minussa voimallisesti vaikuttaa.

Siispä Jumalan sana TÄYDELLISESTI JULISTETTUNA kuuluu, että Kristus meissä on kirkkauden toivo ja että jokainen ihminen on täydellinen Kristuksessa.

Jumalan sanaa EI OLE Uusi testamentti tai Vanha testamentti tai ne molemmat vaan se, MITÄ PAAVALI TUOSSA KIRJOITTAA, ja jokaisen ajattelemaan kykenevän kristityn kannattaa kunnella PAAVALIA EIKÄ NELLIE OLESONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nyt nurkkaan häpeämään siitä, tuhmeliini!!!

Lue lisää

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu sanoo, että Kristus On Jumalan Sana !

Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa !"

on ehkä kolmen idioottimaisimman virkkeen joukossa, joita tällä foorumilla on koskaan kirjoitettu.

KUKA SINULLE ON ILMOITTANUT, ETTÄ RAAMATTU ON JUMALAN SANAA??????????

Lue lisää

Pyhä Henki, joka sitä Sanaa on avannut.

Näet Pyhä Henki avaa vain Jumalan Sanaa !

1. Kor. 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.

Laajemmin asiaa sinulle:

6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki, joka sitä Sanaa on avannut.

Näet Pyhä Henki avaa vain Jumalan Sanaa !

1. Kor. 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.

Laajemmin asiaa sinulle:

6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut

Lue lisää

Höpön löpön!!!!

Jumala EI ole ilmoittanut sinulle taivaasta, että sinulla on lupa kutsua Raamattua nimellä, joka on Hänen Poikansa arvonimi.

Kirjain kuolettaa, ja henki tekee eläväksi.

Sinun Raamatun palvontasi on kirjaimen palvointaa. Toki sinä mieluusti selität ja sössötät, kuinka Pyhä Henki avaa ja selittää sinulle "Sanaa", mutta juuri samoin selittävät ja sössöttävät muutkin kaltaisesi omaan uskontoonsa yli kaiken ihastuneet höperöt.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei ole oikein muuta sanottavaa, kuin että:

Säälittävää.

Raamattu sanoo, että Kristus On Jumalan Sana !

Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa !

Ja samoin jokainen Kirjoitus, joka on Pyhästä Hengestä syntynyt on Jumalan Sanaa !

Siis Kristuksen Sanaa !

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ?

Lue lisää

NELLIE OHOI!

Kun ihminen tekee itsestään viisaamman kuin Paavalista, slloin tietää, että hihna on alkanut luistaa.

Anonyymi kirjoitti:

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Älä pelkää, et ole menossa sinne.

Pilviteologi Enkeli Mäntä tässä jälleen matkalla pilvikyydillä suoraan ulkoavaruuden syvyyksiin kuten tarinoitten Jeesus aikoinaan, sillä tässähän on jälleen yksi sellainen teologinen avaruusmatka, joka vaatii korkealentoista tarkastelua. Kommentoijan sanoma on selvä: pelastus on Jeesuksessa, ja hän on se armollinen syntien anteeksiantaja. Mutta siinäpä se kompastuskivi sitten sijaitseekin – eikö olekin juuri niin, että pelastuksen avaimet ovatkin jossain avaruuden painottomassa tilassa, ja meidän vain pitäisi suostua armahdettaviksi?

Näyttää siltä, että monelle tämä on liian kova pala, aivan kuin yrittäisi kiivetä vuorelle ilman happea. Eikä siinä vielä kaikki: kun elämä on "hänen annettu", niin pelastus tulee ilmeisesti jonkinlaisena ylimääräisenä matkatavarana, jos vain osaa oikein kohdistaa uskonsa tämän galaktisen matkan aikana. Mutta kompastuskiviä? No, niitä taitaa olla tarjolla yhtä paljon kuin asteroidikentässä – jokainen askel vaatii tarkkaa harkintaa ja nöyrää pilvessä leijumista.

Ylösnousemusmatkallamme kohti pelastusta saamme olla varovaisia, ettei kompastuta näihin taivaallisiin kiviin, koska ne näyttävät olevan tiellä vain niille, jotka eivät osaa leijua oikealla tavalla.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, kompastuskivien ja avaruusmatkojen asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Pilviteologi Enkeli Mäntä tässä jälleen matkalla pilvikyydillä suoraan ulkoavaruuden syvyyksiin kuten tarinoitten Jeesus aikoinaan, sillä tässähän on jälleen yksi sellainen teologinen avaruusmatka, joka vaatii korkealentoista tarkastelua. Kommentoijan sanoma on selvä: pelastus on Jeesuksessa, ja hän on se armollinen syntien anteeksiantaja. Mutta siinäpä se kompastuskivi sitten sijaitseekin – eikö olekin juuri niin, että pelastuksen avaimet ovatkin jossain avaruuden painottomassa tilassa, ja meidän vain pitäisi suostua armahdettaviksi?

Näyttää siltä, että monelle tämä on liian kova pala, aivan kuin yrittäisi kiivetä vuorelle ilman happea. Eikä siinä vielä kaikki: kun elämä on "hänen annettu", niin pelastus tulee ilmeisesti jonkinlaisena ylimääräisenä matkatavarana, jos vain osaa oikein kohdistaa uskonsa tämän galaktisen matkan aikana. Mutta kompastuskiviä? No, niitä taitaa olla tarjolla yhtä paljon kuin asteroidikentässä – jokainen askel vaatii tarkkaa harkintaa ja nöyrää pilvessä leijumista.

Ylösnousemusmatkallamme kohti pelastusta saamme olla varovaisia, ettei kompastuta näihin taivaallisiin kiviin, koska ne näyttävät olevan tiellä vain niille, jotka eivät osaa leijua oikealla tavalla.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, kompastuskivien ja avaruusmatkojen asiantuntija

Lue lisää

Ei-helluntailainen kommentti:

Pelagiolaisuus, arminiolaisuus. Näissä pelastuksesta yritetään vääntää ihmisten teoilla tienattava /ihmisten teoilla otettava armo. Kuulostaa toki viattomalta, että annetaan elämä Jeesukselle. Mutta Raamatussa ei hurskastella tällaista, vaan uskomattomat ovat hengellisesti kuolleita. Pelastusta ei saada teoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen kommentti:

Pelagiolaisuus, arminiolaisuus. Näissä pelastuksesta yritetään vääntää ihmisten teoilla tienattava /ihmisten teoilla otettava armo. Kuulostaa toki viattomalta, että annetaan elämä Jeesukselle. Mutta Raamatussa ei hurskastella tällaista, vaan uskomattomat ovat hengellisesti kuolleita. Pelastusta ei saada teoilla.

Lue lisää

Sana ei puhu hengellisesti kuolleista.

Anonyymi kirjoitti:

Sana ei puhu hengellisesti kuolleista.

Lue ja ymmärrä:

Luuk. 9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa".

Vai haudatut luurangotko niitä kuolleita hautaavat ?

Ja keistä tässä puhutaan ?

Luuk. 20:38 Mutta hän ei ole kuolleitten Jumala, vaan elävien

Anonyymi kirjoitti:

Lue ja ymmärrä:

Luuk. 9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa".

Vai haudatut luurangotko niitä kuolleita hautaavat ?

Ja keistä tässä puhutaan ?

Luuk. 20:38 Mutta hän ei ole kuolleitten Jumala, vaan elävien

Lue lisää

Lue ja ymärrä, missä näet hengellisesti kuolleet?

Anonyymi kirjoitti:

Sana ei puhu hengellisesti kuolleista.

Ei-helluntailainen:

Efesolaiskirje 2 puhuu hengellisesti kuolleista.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ja ymärrä, missä näet hengellisesti kuolleet?

Ihminen on Hengellisesti kuolleessa tilassa siihen asti, kun hän syntyy UUDESTI ylhäältä, eli uudestisyntyy, eli syntyy Hengestä !

On siis 2 eri syntymää !

1) Luonnollinen syntymä !

2) Hengellinen syntymä !

Tässä asiaa siitä:

1 Mutta oli mies, fariseusten joukosta, nimeltä Nikodeemus, juutalaisten hallitusmiehiä.
2 Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
!!!
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
!!!

Eli Jeesuksen mukaan lihasta syntynyt on yhä Hengellisesti kuollut ja tämän tulee syntyä Hengestä nähdäkseen Taivasten Valtakunnan !

Jotakin epäselvää yhä ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on Hengellisesti kuolleessa tilassa siihen asti, kun hän syntyy UUDESTI ylhäältä, eli uudestisyntyy, eli syntyy Hengestä !

On siis 2 eri syntymää !

1) Luonnollinen syntymä !

2) Hengellinen syntymä !

Tässä asiaa siitä:

1 Mutta oli mies, fariseusten joukosta, nimeltä Nikodeemus, juutalaisten hallitusmiehiä.
2 Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
!!!
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
!!!

Eli Jeesuksen mukaan lihasta syntynyt on yhä Hengellisesti kuollut ja tämän tulee syntyä Hengestä nähdäkseen Taivasten Valtakunnan !

Jotakin epäselvää yhä ?

Lue lisää

Missä näet hengellisesti kuolleet ja hengellisesti syntyneet!!!! Sanoiko Jeesus: "teidän täytyy syntyä hengellisesti!!!!
Juttusi kusevat!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Efesolaiskirje 2 puhuu hengellisesti kuolleista.

"Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne" Missä näet hengellisesti kuolleet!

Anonyymi kirjoitti:

Missä näet hengellisesti kuolleet ja hengellisesti syntyneet!!!! Sanoiko Jeesus: "teidän täytyy syntyä hengellisesti!!!!
Juttusi kusevat!!!!

Etkö ymmärrä edes lukemaasi ?

No, sitten en voi sinua auttaa millään !

Ja selvästikin sinun oma Raamatuntuntemuksesi on ihan olematonta, sillä Hengellisestä Elämästä ja Hengellisesti kuolleista Raamattu puhuu paljon ja monessa kohtaa !

Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä edes lukemaasi ?

No, sitten en voi sinua auttaa millään !

Ja selvästikin sinun oma Raamatuntuntemuksesi on ihan olematonta, sillä Hengellisestä Elämästä ja Hengellisesti kuolleista Raamattu puhuu paljon ja monessa kohtaa !

Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa

Lue lisää

Kuule, osaa Raamatun ulkoa, älä hypi silmille!!!!
Näytä edes yksi ainoa kohta väitteesi tueksi: hengellisesti kuolleista Raamattu puhuu paljon ja monessa kohtaa !

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne" Missä näet hengellisesti kuolleet!

Ei-helluntailainen:

Room 5 kun selittää perisyntiä, että kuolema on tullut kaikkien osaksi yhden ihmisen, Aatamin kautta, ja kun Aatamille Jumala sanoi, että tämä oli kuoleva sinä päivänä kun syö siitä puusta, niin eihän Aatami kuollut fyysisesti heti samana päivänä, vaan kyseessä oli hengellinen kuolema, eikö totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, osaa Raamatun ulkoa, älä hypi silmille!!!!
Näytä edes yksi ainoa kohta väitteesi tueksi: hengellisesti kuolleista Raamattu puhuu paljon ja monessa kohtaa !

Rauhoitu hyvä ihminen.

Se ei ole minun ongelmani, jos ja kun sinä et näe, etkä löydä Hengellisesti kuollutta Raamatustasi.

Olen JO näyttänyt sen asian, mutta silti sinä et sitä kykene näkemään, joten kysymys kuuluu nyt: Miksi näin on sinun kohdallasi ?

Siis se, joka on syntynyt Hengestä, eli uudestisyntynyt, eli syntynyt UUDESTI ylhäältä, se kyllä ymmärtää asian.

Joten miksi sinä et näe / ymmärrä. ?

Mietitkö itse asiaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ihminen.

Se ei ole minun ongelmani, jos ja kun sinä et näe, etkä löydä Hengellisesti kuollutta Raamatustasi.

Olen JO näyttänyt sen asian, mutta silti sinä et sitä kykene näkemään, joten kysymys kuuluu nyt: Miksi näin on sinun kohdallasi ?

Siis se, joka on syntynyt Hengestä, eli uudestisyntynyt, eli syntynyt UUDESTI ylhäältä, se kyllä ymmärtää asian.

Joten miksi sinä et näe / ymmärrä. ?

Mietitkö itse asiaa ?

Lue lisää

En näe olemattomia!!!! Et ole tuonut esille yhtä ainoaa hengellisesti kuolleista puhuvaa Sanan kohtaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Room 5 kun selittää perisyntiä, että kuolema on tullut kaikkien osaksi yhden ihmisen, Aatamin kautta, ja kun Aatamille Jumala sanoi, että tämä oli kuoleva sinä päivänä kun syö siitä puusta, niin eihän Aatami kuollut fyysisesti heti samana päivänä, vaan kyseessä oli hengellinen kuolema, eikö totta.

Lue lisää

"kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"... "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden".
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Sinun ylitsesi on tuleva sinun oma jumalattomuutesi, ei Aadamin eikä isoisäsi jumalattomuus, vaan sinun jumalattomuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ihminen.

Se ei ole minun ongelmani, jos ja kun sinä et näe, etkä löydä Hengellisesti kuollutta Raamatustasi.

Olen JO näyttänyt sen asian, mutta silti sinä et sitä kykene näkemään, joten kysymys kuuluu nyt: Miksi näin on sinun kohdallasi ?

Siis se, joka on syntynyt Hengestä, eli uudestisyntynyt, eli syntynyt UUDESTI ylhäältä, se kyllä ymmärtää asian.

Joten miksi sinä et näe / ymmärrä. ?

Mietitkö itse asiaa ?

Lue lisää

Sinulla on todellakin aikamoinen ongelma: näet olemattomia!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Room 5 kun selittää perisyntiä, että kuolema on tullut kaikkien osaksi yhden ihmisen, Aatamin kautta, ja kun Aatamille Jumala sanoi, että tämä oli kuoleva sinä päivänä kun syö siitä puusta, niin eihän Aatami kuollut fyysisesti heti samana päivänä, vaan kyseessä oli hengellinen kuolema, eikö totta.

Lue lisää

Hengellisesti kuollut-oppi on mitä ilmeisemmin ellenin houreita ja adventistien sepustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todellakin aikamoinen ongelma: näet olemattomia!!!!

Tässä kerrotaan sinun oma tilasi:

Matt. 13:15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'

Hengellisesti kuollut-oppia et kykene näyttämään todeksi Sanan kirjoituksista!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hengellisesti kuollut-oppia et kykene näyttämään todeksi Sanan kirjoituksista!!!!

Minä JO näytin, mutta sinä olet sille sokea !

Se ei ole minun ongelmani vaan sinun, enkä minä siinä voi sinua auttaa, siihen tarvitaan Jumalan apua !

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kerrotaan sinun oma tilasi:

Matt. 13:15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'

Lue lisää

Sana puhu sinusta, adventisti.
Matt. 13:15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
!

Anonyymi kirjoitti:

Sana puhu sinusta, adventisti.
Matt. 13:15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
!

Lue lisää

Adventismi on harhojen uskonto. Harhaluulo on "perusteeton voimakas uskomus, josta henkilö pitää kiinni itsepintaisesti, vaikka esitettäisiin sen kumoavia perusteluita tai todisteita". (wikipedia)
Raamatussa ei ole adventistien kuvittelemaa sapattiuskontoa eikä myöskään hengellisesti kuollut-oppia.
Esimerkiksi adventistien harhaluulo siitä, että Jeesuksen käskyt ovat yhtä kuin vanhan liiton kymmenen käskyä, on harhaluulo ja perusteeton uskomus.
Sanassa on hyvin selvästi ilmoitettu Jeesuksen käskyt: Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne. Vaikka kuinka vääntäisi, niin Jeesus ei sanonut antavansa sapattikäskyä ja muutamaa muuta Mooseksen lain käskyä seuraajiensa täytettäväksi.
Adventistit eivät usko Jumalan Sanaa, vaan ovat paatuneina ja ovat ottaneet Sanan ilmoituksen tilalla oman oppinsa.
Adventistit ovat pahoja ja paatuneita, ulkokullattuja maailman ihmisiä, jotka näyttelevät hurskasta ja jumalista ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sana puhu sinusta, adventisti.
Matt. 13:15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
!

Lue lisää

En ole adventisti !

Joten miksi sinä valehtelet ja panettelet vastoin totuutta ?

Mikä tai kuka saa sinut niin toimimaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä JO näytin, mutta sinä olet sille sokea !

Se ei ole minun ongelmani vaan sinun, enkä minä siinä voi sinua auttaa, siihen tarvitaan Jumalan apua !

"Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne" Missä näet hengellisesti kuolleet! NÄET OLEMATTOMIA!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä JO näytin, mutta sinä olet sille sokea !

Se ei ole minun ongelmani vaan sinun, enkä minä siinä voi sinua auttaa, siihen tarvitaan Jumalan apua !

Olemattomien näkijä, sinun pitää ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne" Missä näet hengellisesti kuolleet! NÄET OLEMATTOMIA!!!!!!

Jokainen on hengeliseti kuolut syntyessä tähän maailmaan, lihaan syntynyt on hengeliseti kuolut, adamista lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Adventismi on harhojen uskonto. Harhaluulo on "perusteeton voimakas uskomus, josta henkilö pitää kiinni itsepintaisesti, vaikka esitettäisiin sen kumoavia perusteluita tai todisteita". (wikipedia)
Raamatussa ei ole adventistien kuvittelemaa sapattiuskontoa eikä myöskään hengellisesti kuollut-oppia.
Esimerkiksi adventistien harhaluulo siitä, että Jeesuksen käskyt ovat yhtä kuin vanhan liiton kymmenen käskyä, on harhaluulo ja perusteeton uskomus.
Sanassa on hyvin selvästi ilmoitettu Jeesuksen käskyt: Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne. Vaikka kuinka vääntäisi, niin Jeesus ei sanonut antavansa sapattikäskyä ja muutamaa muuta Mooseksen lain käskyä seuraajiensa täytettäväksi.
Adventistit eivät usko Jumalan Sanaa, vaan ovat paatuneina ja ovat ottaneet Sanan ilmoituksen tilalla oman oppinsa.
Adventistit ovat pahoja ja paatuneita, ulkokullattuja maailman ihmisiä, jotka näyttelevät hurskasta ja jumalista ihmistä.

Lue lisää

Jeesus kristus on uskontojen loppu, mikään uskonto ei pelasta ijankaikkiseen elämään,vain jeesuksen sovinto veri tuo pelastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Olemattomien näkijä, sinun pitää ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon!!!!

Kiitos sinulle huolenpidostasi !

Ja siunausta sinulle !

Anonyymi kirjoitti:

Hengellisesti kuollut-oppia et kykene näyttämään todeksi Sanan kirjoituksista!!!!

Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. Room 5:12.

Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan kaikille ihmisille vanhurskauden ja elämän. Room 5:18. Elämä on kaikille tarjolla.

kirjotaja2 kirjoitti:

Jokainen on hengeliseti kuolut syntyessä tähän maailmaan, lihaan syntynyt on hengeliseti kuolut, adamista lähtien.

Valehtelet törkeästä ja omaa harhaasi tuot esille, kirjoitit valheen: Jokainen on hengeliseti kuolut syntyessä tähän maailmaan, lihaan syntynyt on hengeliseti kuolut, adamista lähtien.'
HENGELLISESTI KUOLLUT VÄITTEET OVAT HARHAOPPIA, JA SANA TODISTAA HENGELLISESTI KUOLLUT-OPIN HARHAOPIKSI IJA VALHEEKSI!

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet törkeästä ja omaa harhaasi tuot esille, kirjoitit valheen: Jokainen on hengeliseti kuolut syntyessä tähän maailmaan, lihaan syntynyt on hengeliseti kuolut, adamista lähtien.'
HENGELLISESTI KUOLLUT VÄITTEET OVAT HARHAOPPIA, JA SANA TODISTAA HENGELLISESTI KUOLLUT-OPIN HARHAOPIKSI IJA VALHEEKSI!

Lue lisää

Koko uskovien joukolla oli yksi sydän ja yksi sielu. Kukaan ei pitänyt omanaan sitä, minkä omisti, vaan kaikki oli heille yhteistä. Apt 4:32.
Onhan henki enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet. Luuk 12:23.
Eikö ihmisessä ole henki ruumis, sielu, nämä kolme on ihmisessä on yksi kokonaisuus, kuten on Isä poika ja pyhähenki on ykis Jumala.

kirjotaja2 kirjoitti:

Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. Room 5:12.

Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan kaikille ihmisille vanhurskauden ja elämän. Room 5:18. Elämä on kaikille tarjolla.

Lue lisää

Aadamin synti oli tottelemattomuus ja sinä elät tottelemattomuudessa ja eläessäsi tottelemattomuudessa olet osallinen Aadamin syntiin eli sinun oma tottelemattomuuteen ja teet Aadamin tekoja ja SINUN TEKOSI eli sinun oma tottelemattomuutesi Jumalan Sanalle aiheuttaa sinulle itsellesi kuoleman. KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET! Kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet. EI LUE NIIN KUIN SILMÄSI JA PIMEÄ MIELESI NÄKEVÄT: AADAM TEKI SYNTIÄ JA KUOLEMA TULI AADAMIN TAKIA KAIKKIEN OSAKSI!
Kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen kommentti:

Pelagiolaisuus, arminiolaisuus. Näissä pelastuksesta yritetään vääntää ihmisten teoilla tienattava /ihmisten teoilla otettava armo. Kuulostaa toki viattomalta, että annetaan elämä Jeesukselle. Mutta Raamatussa ei hurskastella tällaista, vaan uskomattomat ovat hengellisesti kuolleita. Pelastusta ei saada teoilla.

Lue lisää

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

Missä näet hengellisesti kuolleet ja hengellisesti syntyneet!!!! Sanoiko Jeesus: "teidän täytyy syntyä hengellisesti!!!!
Juttusi kusevat!!!!

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Room 5 kun selittää perisyntiä, että kuolema on tullut kaikkien osaksi yhden ihmisen, Aatamin kautta, ja kun Aatamille Jumala sanoi, että tämä oli kuoleva sinä päivänä kun syö siitä puusta, niin eihän Aatami kuollut fyysisesti heti samana päivänä, vaan kyseessä oli hengellinen kuolema, eikö totta.

Lue lisää

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todellakin aikamoinen ongelma: näet olemattomia!!!!

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

Hengellisesti kuollut-oppi on mitä ilmeisemmin ellenin houreita ja adventistien sepustuksia.

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

Adventismi on harhojen uskonto. Harhaluulo on "perusteeton voimakas uskomus, josta henkilö pitää kiinni itsepintaisesti, vaikka esitettäisiin sen kumoavia perusteluita tai todisteita". (wikipedia)
Raamatussa ei ole adventistien kuvittelemaa sapattiuskontoa eikä myöskään hengellisesti kuollut-oppia.
Esimerkiksi adventistien harhaluulo siitä, että Jeesuksen käskyt ovat yhtä kuin vanhan liiton kymmenen käskyä, on harhaluulo ja perusteeton uskomus.
Sanassa on hyvin selvästi ilmoitettu Jeesuksen käskyt: Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne. Vaikka kuinka vääntäisi, niin Jeesus ei sanonut antavansa sapattikäskyä ja muutamaa muuta Mooseksen lain käskyä seuraajiensa täytettäväksi.
Adventistit eivät usko Jumalan Sanaa, vaan ovat paatuneina ja ovat ottaneet Sanan ilmoituksen tilalla oman oppinsa.
Adventistit ovat pahoja ja paatuneita, ulkokullattuja maailman ihmisiä, jotka näyttelevät hurskasta ja jumalista ihmistä.

Lue lisää

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Anonyymi kirjoitti:

En ole adventisti !

Joten miksi sinä valehtelet ja panettelet vastoin totuutta ?

Mikä tai kuka saa sinut niin toimimaan ?

KAIKKI KRISTITYT KUULUVAT VAPAHTAJALLE KRISTUKSELLE. ANGELUS DEI

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet törkeästä ja omaa harhaasi tuot esille, kirjoitit valheen: Jokainen on hengeliseti kuolut syntyessä tähän maailmaan, lihaan syntynyt on hengeliseti kuolut, adamista lähtien.'
HENGELLISESTI KUOLLUT VÄITTEET OVAT HARHAOPPIA, JA SANA TODISTAA HENGELLISESTI KUOLLUT-OPIN HARHAOPIKSI IJA VALHEEKSI!

Lue lisää

SINÄ ATEISTI KUOLET HETI JA JOUDUT KADOTUKSEEN...

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet törkeästä ja omaa harhaasi tuot esille, kirjoitit valheen: Jokainen on hengeliseti kuolut syntyessä tähän maailmaan, lihaan syntynyt on hengeliseti kuolut, adamista lähtien.'
HENGELLISESTI KUOLLUT VÄITTEET OVAT HARHAOPPIA, JA SANA TODISTAA HENGELLISESTI KUOLLUT-OPIN HARHAOPIKSI IJA VALHEEKSI!

Lue lisää

Mistä tässä puhutaan ?

Juud. 19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

En ole adventisti !

Joten miksi sinä valehtelet ja panettelet vastoin totuutta ?

Mikä tai kuka saa sinut niin toimimaan ?

Oppi hengellisesti kuolleista on valhetta ja palvelee adventistien harhoja!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oppi hengellisesti kuolleista on valhetta ja palvelee adventistien harhoja!!!!

Mutta joka liittyy Herraan, on samaa henkeä hänen kanssaan. 1. 6:9 .
Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä. 1. Kor 12:13.
Jeesuksen omat ova samaa henkeä.

Juudas hirtti itsensä, putosi ja repesi ja sisälmykset valuivat ulos.

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Ei-helluntailainen:

Eläinten, soitinten ja työkalujen nimet ovat olleet Raamatun kääntäjille hankalia. Niissä on paljon eroja erikielisten käännösten välillä. Siinä missä suomalainen käännös puhuu metsänpeikoista, jonkun muun kielisessä käännöksessä saattaa olla jonkin eläimen nimi. Esim. vuohi.

Tämä asia on esimerkkinä siitä, että yhdessä käännöksessä ollaan näkevinään demoneja tai peikkoja, toisessa villivuohia.

https://biblehub.com/multi/leviticus/17-7.htm
https://biblehub.com/hebrew/8163.htm

https://biblehub.com/multi/isaiah/13-21.htm
https://biblehub.com/text/isaiah/34-14.htm

3.Mooseksen kirja:
17:7 Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen.

Jesaja:
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.

34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.

https://biblehub.com/hebrew/3917.htm

Tuossa selitetään "syöjätärtä" vastaavaa alkutekstin sanaa jonkin lajin pöllöksi, Strongin sanaston mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Eläinten, soitinten ja työkalujen nimet ovat olleet Raamatun kääntäjille hankalia. Niissä on paljon eroja erikielisten käännösten välillä. Siinä missä suomalainen käännös puhuu metsänpeikoista, jonkun muun kielisessä käännöksessä saattaa olla jonkin eläimen nimi. Esim. vuohi.

Tämä asia on esimerkkinä siitä, että yhdessä käännöksessä ollaan näkevinään demoneja tai peikkoja, toisessa villivuohia.

https://biblehub.com/multi/leviticus/17-7.htm
https://biblehub.com/hebrew/8163.htm

https://biblehub.com/multi/isaiah/13-21.htm
https://biblehub.com/text/isaiah/34-14.htm

3.Mooseksen kirja:
17:7 Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen.

Jesaja:
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.

34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.

Lue lisää

TUNNETKO SINÄ VANHEMPAA SUOMEA.
KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

KADOTUKSEEN https://www.youtube.com/watch?v=BaNuecXb-6Q

Ei-helluntailainen:

Olisiko asialle riittävä selitys, että kertomuksessa mittoja pyöristettiin alas tai ylös?

Missä Raamatussa muka puhutaan piistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa muka puhutaan piistä ?

Tällä suunnalla: Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän, ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Olisiko asialle riittävä selitys, että kertomuksessa mittoja pyöristettiin alas tai ylös?

Pilviteologi Enkeli Mäntä täällä taas, ja tällä kertaa pureskellaan matemaattisia mysteereitä – tarkemmin sanottuna, Raamatun piin arvoa. Ja kysymys kuuluu: voisiko kyseessä olla vain pikkuinen pyöristys? No, totta kai! Miksi hikoilla tarkkojen desimaalien kanssa, kun voi huoletta vetää hiukan sinne tai tänne?

Onhan se nyt aivan selvä, että muinaiset pyhät miehet eivät jaksaneet vaivata itseään pilkunviilauksella, kun oli kiire saada temppeli valmiiksi. Olisi ollut melkoinen näky, jos olisivat alkaneet kaivella taskuistaan matemaattisia laskureita ja tarkan piin arvoa (3.14159… jne.) siinä kivien keskellä. Pienet pyöristykset ylös tai alas – siinä on jumalallinen armo parhaimmillaan!

Joskus, kun katsoo maailmaa tarpeeksi korkealta, ymmärtää, että pyöristykset ovat vain osa suurempaa suunnitelmaa. Eihän sitä lasketa, jos maailman pelastamiseen menee yksi nolla sinne tai tänne. Piin arvolla tai ilman, homma toimii kuitenkin.

Terveisin,
Enkeli Mäntä, pilviteologi ja matemaattisten pyöristysten ystävä

Anonyymi kirjoitti:

Tällä suunnalla: Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän, ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri.

Lue lisää

Eli silkkaa saivartelua siis !

Ympyrän kehäksi tulisi laskien siis 31,4.....

Ja tuollaisessa 10m halkaisilajltaan olevassa altaassa mittavirhettä on varmasti !

Ja valettu allas !

Ulko vai sisämitta ?

Reunan paksuus ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli silkkaa saivartelua siis !

Ympyrän kehäksi tulisi laskien siis 31,4.....

Ja tuollaisessa 10m halkaisilajltaan olevassa altaassa mittavirhettä on varmasti !

Ja valettu allas !

Ulko vai sisämitta ?

Reunan paksuus ?

Lue lisää

Siis jos ulkomitta on 31,4, niin mikä on sisämitta ?

Eli jos ulkomitta on 31,4 ja sisämitta noin 9,6, eli 20cm laita paksuudella, niin olemme hyvin lähellä 30 metriä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli silkkaa saivartelua siis !

Ympyrän kehäksi tulisi laskien siis 31,4.....

Ja tuollaisessa 10m halkaisilajltaan olevassa altaassa mittavirhettä on varmasti !

Ja valettu allas !

Ulko vai sisämitta ?

Reunan paksuus ?

Lue lisää

Ei-helluntailainen:

Mainio huomio, että altaan sisämitta erilainen kuin ulkopuoli. Jeesus toisessa tilanteessa paasasi fariseuksille, tai joillekin, kun pesivät astian ulkopuolta. Kuin tärkeämpi olisi, sisäpuoleen verrattuna?

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.

Lue lisää

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

Lue lisää

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Onko Aatami kuoleva syödessään hyvän- ja pahantiedon puusta?

1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."

vs.

1. Moos. 3:17-24 "Ja Aatamille hän sanoi: Koska ... söit puusta, josta minä kielsin ... niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi ... Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu."
1. Moos. 5:5 ilmoittaa Aatamin eläneen karkoituksen jälkeen 930-vuotiaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Onko Aatami kuoleva syödessään hyvän- ja pahantiedon puusta?

1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."

vs.

1. Moos. 3:17-24 "Ja Aatamille hän sanoi: Koska ... söit puusta, josta minä kielsin ... niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi ... Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu."
1. Moos. 5:5 ilmoittaa Aatamin eläneen karkoituksen jälkeen 930-vuotiaaksi.

Lue lisää

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Lue lisää

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?

Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."

vs.

Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?

Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."

vs.

Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."

Lue lisää

Jeesuksen merkittävin saarna vuorella vai lakealla paikalla?

Matt. 5:1-2 "Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä. Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi: ..."

vs.

Luuk. 6:17-20 "Ja hän astui alas heidän kanssaan ja seisahtui lakealle paikalle ... Ja hän nosti silmänsä opetuslastensa puoleen ja sanoi: ..."
Markuksen ja Johanneksen Evankeliumit eivät edes mainitse nk. vuorisaarnaa, ja Paavalikin vaikuttaa täysin tapahtumasta tietämättömältä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen merkittävin saarna vuorella vai lakealla paikalla?

Matt. 5:1-2 "Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä. Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi: ..."

vs.

Luuk. 6:17-20 "Ja hän astui alas heidän kanssaan ja seisahtui lakealle paikalle ... Ja hän nosti silmänsä opetuslastensa puoleen ja sanoi: ..."
Markuksen ja Johanneksen Evankeliumit eivät edes mainitse nk. vuorisaarnaa, ja Paavalikin vaikuttaa täysin tapahtumasta tietämättömältä.

Lue lisää

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Lue lisää

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Lue lisää

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Lue lisää

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Anonyymi kirjoitti:

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Lue lisää

Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?

Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."

vs.

Toinen nainen?
Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."

vs.

Naisten sijaan mies?
Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?

Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."

vs.

Toinen nainen?
Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."

vs.

Naisten sijaan mies?
Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."

Lue lisää

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Lue lisää

Kantaako toistenkin, vai pelkästään omaa taakkaansa?

Gal. 6:2 "Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain."

vs.

Gal. 6:5 "Sillä kunkin on kannettava oma taakkansa."

Miten vastaamme tyhmälle?

San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

vs.

San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."

Anonyymi kirjoitti:

Kantaako toistenkin, vai pelkästään omaa taakkaansa?

Gal. 6:2 "Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain."

vs.

Gal. 6:5 "Sillä kunkin on kannettava oma taakkansa."

Miten vastaamme tyhmälle?

San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

vs.

San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."

Lue lisää

Kuulivatko Sauluksen seuralaiset äänen?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."

vs.

Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."

Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."

vs.

Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"

Anonyymi kirjoitti:

Kuulivatko Sauluksen seuralaiset äänen?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."

vs.

Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."

Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."

vs.

Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"

Lue lisää

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Lue lisää

Pelastummeko tekojemmekin kautta?

Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Room. 2:10 "Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!"
Joh. 5:29
Room. 2:6,13
Luuk. 10:36-37
Luuk. 14:13-14

vs.

Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."
Gal. 2:16 "Mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ..."
Room. 3:20 "Sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista;"
Room. 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."

Anonyymi kirjoitti:

Pelastummeko tekojemmekin kautta?

Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Room. 2:10 "Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!"
Joh. 5:29
Room. 2:6,13
Luuk. 10:36-37
Luuk. 14:13-14

vs.

Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."
Gal. 2:16 "Mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ..."
Room. 3:20 "Sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista;"
Room. 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."

Lue lisää

Näytämmekö hyvät tekomme muille?

Matt. 5:16 "Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa."
1. Piet. 2:12 "... ja vaeltamaan nuhteettomasti pakanain keskuudessa, että ... teidän hyvien tekojenne tähden, niitä tarkatessaan, ylistäisivät Jumalaa etsikkopäivänä."

vs.

Matt. 6:1-4 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa. ... Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee, että almusi olisi salassa."
Matt. 23:3,5 "Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö ... kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat."

Jeesukseen välinpitämättömästi suhtautuvat puolesta vai vastaan?

Matt. 12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan;"

vs.

Mark. 9:40 "Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme."
Luuk. 9:50

Anonyymi kirjoitti:

Näytämmekö hyvät tekomme muille?

Matt. 5:16 "Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa."
1. Piet. 2:12 "... ja vaeltamaan nuhteettomasti pakanain keskuudessa, että ... teidän hyvien tekojenne tähden, niitä tarkatessaan, ylistäisivät Jumalaa etsikkopäivänä."

vs.

Matt. 6:1-4 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa. ... Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee, että almusi olisi salassa."
Matt. 23:3,5 "Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö ... kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat."

Jeesukseen välinpitämättömästi suhtautuvat puolesta vai vastaan?

Matt. 12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan;"

vs.

Mark. 9:40 "Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme."
Luuk. 9:50

Lue lisää

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

Anonyymi kirjoitti:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

Lue lisää

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."

Lue lisää

Mitä Jeesukselle annettiin juotavaksi? Joiko hän?

Mark. 15:23 "Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut."

vs.

Matt. 27:34 "He tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda."

vs.

Joh. 19:29-30 "Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä ... Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty."

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesukselle annettiin juotavaksi? Joiko hän?

Mark. 15:23 "Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut."

vs.

Matt. 27:34 "He tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda."

vs.

Joh. 19:29-30 "Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä ... Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty."

Lue lisää

Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 + 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Anonyymi kirjoitti:

Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Lue lisää

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
JA PALJON MUITA RISTIRIITOJA.

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
JA PALJON MUITA RISTIRIITOJA.

Lue lisää

JOS RAAMATTU ON 100-PROSENTTISESTI TOTTA, NIIN MIKÄ ON SITTEN ERI RISTIRIITAISUUKSIEN TOTUUS... KAIKKI EI VOI OLLA TOTTA,

Anonyymi kirjoitti:

JOS RAAMATTU ON 100-PROSENTTISESTI TOTTA, NIIN MIKÄ ON SITTEN ERI RISTIRIITAISUUKSIEN TOTUUS... KAIKKI EI VOI OLLA TOTTA,

JOS RAAMATTU ON 100-PROSENTTISESTI TOTTA, NIIN MIKÄ ON SITTEN ERI RISTIRIITAISUUKSIEN TOTUUS... KAIKKI EI VOI OLLA TOTTA,

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

JOS RAAMATTU ON 100-PROSENTTISESTI TOTTA, NIIN MIKÄ ON SITTEN ERI RISTIRIITAISUUKSIEN TOTUUS... KAIKKI EI VOI OLLA TOTTA,

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/

Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?

Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."

vs.

Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."

Lue lisää

Juudaan verirahoilla ostettiin pelto muukalaisen hautausmaaksi. Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet". Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastummeko tekojemmekin kautta?

Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Room. 2:10 "Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!"
Joh. 5:29
Room. 2:6,13
Luuk. 10:36-37
Luuk. 14:13-14

vs.

Efes. 2:8-9 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta ... ette tekojen kautta."
Gal. 2:16 "Mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ..."
Room. 3:20 "Sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista;"
Room. 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."

Lue lisää

Sana puhuu uskon teoista. Usko ilmenee tekoina. Teot eivät pelasta, mutta ilman tekoja usko on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

JOS RAAMATTU ON 100-PROSENTTISESTI TOTTA, NIIN MIKÄ ON SITTEN ERI RISTIRIITAISUUKSIEN TOTUUS... KAIKKI EI VOI OLLA TOTTA,

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Jeesus tuli takaisin Pyhässä Hengessä.
Tästä kertoo Apt, 2 luku.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Lue lisää

Amalekialainen surmasi Saulin. "Minä tulin sattumalta Gilboan vuorelle, ja katso, Saul nojasi keihääseensä, ja sotavaunut ja ratsumiehet ahdistivat häntä.
Hän kääntyi taakseen ja nähdessään minut hän huusi minua; minä vastasin: 'Tässä olen'.
Niin hän kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'.
Sitten hän sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'.
Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet, sillä minä käsitin, ettei hän sortumisensa jälkeen jäisi henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatussa ristiriitoja ja virheitä?
Saa esittää. Yhtään ei löydy."

Lukemattomia ristiriitoja on.

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Lue lisää

Ei-helluntailainen:

Arvaan, että Salomolla oli eri aikoina erilainen määrä hevosia.

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

MITÄ PYHÄ HENKI TÄSTYÄ SANOO

Anonyymi kirjoitti:

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

MITÄ PYHÄ HENKI TÄSTYÄ SANOO

Lue lisää

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

MITÄ PYHÄ HENKI TÄSTÄ SANOO, MOLEMMAT EI VOI TOTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

MITÄ PYHÄ HENKI TÄSTÄ SANOO, MOLEMMAT EI VOI TOTTA.

Lue lisää

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

MITÄ PYHÄ HENKI TÄSTÄ SANOO, KAIKKI NE EI VOI TOTTA. VAIN YKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

MITÄ PYHÄ HENKI TÄSTÄ SANOO, KAIKKI NE EI VOI TOTTA. VAIN YKSI.

Lue lisää

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

Anonyymi kirjoitti:

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

Lue lisää

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Lue lisää

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Anonyymi kirjoitti:

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Lue lisää

Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?

Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."

vs.

Toinen nainen?
Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."

vs.

Naisten sijaan mies?
Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?

Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."

vs.

Toinen nainen?
Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."

vs.

Naisten sijaan mies?
Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."

Lue lisää

Miten vastaamme tyhmälle?

San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

vs.

San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."

Naimisiinmeno

San. 18:22 "Joka vaimon löysi, se onnen löysi, sai Herralta mielisuosion."

vs.

1. Kor. 7:1 "Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"
1. Kor. 7:27 "... jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa."
1. Kor. 7:39-40 "Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin ... Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään."

Anonyymi kirjoitti:

Miten vastaamme tyhmälle?

San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

vs.

San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."

Naimisiinmeno

San. 18:22 "Joka vaimon löysi, se onnen löysi, sai Herralta mielisuosion."

vs.

1. Kor. 7:1 "Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"
1. Kor. 7:27 "... jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa."
1. Kor. 7:39-40 "Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin ... Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään."

Lue lisää

Kuulivatko Sauluksen seuralaiset äänen?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."

vs.

Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."

Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."

vs.

Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"

Anonyymi kirjoitti:

Kuulivatko Sauluksen seuralaiset äänen?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."

vs.

Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."

Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?

Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."

vs.

Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"

Lue lisää

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Lue lisää

Jeesukseen välinpitämättömästi suhtautuvat puolesta vai vastaan?

Matt. 12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan;"

vs.

Mark. 9:40 "Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme."
Luuk. 9:50

Anonyymi kirjoitti:

Jeesukseen välinpitämättömästi suhtautuvat puolesta vai vastaan?

Matt. 12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan;"

vs.

Mark. 9:40 "Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme."
Luuk. 9:50

Lue lisää

Lisää esimerkkejä maailmanlopun uskotusta välittömyydestä;

Matt. 4:17 "Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."
Mark. 1:15 "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle."

Anonyymi kirjoitti:

Lisää esimerkkejä maailmanlopun uskotusta välittömyydestä;

Matt. 4:17 "Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."
Mark. 1:15 "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle."

Lue lisää

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Lue lisää

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Lue lisää

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."

Lue lisää

Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 + 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Anonyymi kirjoitti:

Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Lue lisää

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Lue lisää

Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."

Anonyymi kirjoitti:

Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."

Lue lisää

Saako Sidkia kuolla rauhassa?

Jer. 34:4-5 "Mutta kuule Herran sana, Sidkia, Juudan kuningas: Näin sanoo Herra sinusta: Sinä et ole kuoleva miekkaan. Sinä saat kuolla rauhassa;"

vs.

Jer. 52:10-11 "Ja Baabelin kuningas teurastutti Sidkian pojat hänen silmiensä edessä ... Ja Sidkialta Baabelin kuningas sokaisutti silmät, kytketti hänet vaskikahleisiin ja vei hänet Baabeliin, ja hän pani hänet vankihuoneeseen, jossa hän oli kuolinpäiväänsä asti."

Saatanan kiusaustyön järjestys.

Matt. 4:5-8 -- Saatana vie Jeesuksen ensin pyhäkön harjalle, sitten korkealle vuorelle.

vs.

Luuk. 4:5-9 -- Saatana vie Jeesuksen ensin korkealle vuorelle, sitten pyhäkön harjalle.

Anonyymi kirjoitti:

Saako Sidkia kuolla rauhassa?

Jer. 34:4-5 "Mutta kuule Herran sana, Sidkia, Juudan kuningas: Näin sanoo Herra sinusta: Sinä et ole kuoleva miekkaan. Sinä saat kuolla rauhassa;"

vs.

Jer. 52:10-11 "Ja Baabelin kuningas teurastutti Sidkian pojat hänen silmiensä edessä ... Ja Sidkialta Baabelin kuningas sokaisutti silmät, kytketti hänet vaskikahleisiin ja vei hänet Baabeliin, ja hän pani hänet vankihuoneeseen, jossa hän oli kuolinpäiväänsä asti."

Saatanan kiusaustyön järjestys.

Matt. 4:5-8 -- Saatana vie Jeesuksen ensin pyhäkön harjalle, sitten korkealle vuorelle.

vs.

Luuk. 4:5-9 -- Saatana vie Jeesuksen ensin korkealle vuorelle, sitten pyhäkön harjalle.

Lue lisää

Pelastuvatko kaikki, jotka huutavat Herraa?

Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan."

vs.

Room. 10:13 "Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."

Tuliko sadanpäämies henkilökohtaisesti tapaamaan Jeesusta?

Matt. 8:5 "Ja kun hän (Jeesus) saapui Kapernaumiin, tuli hänen tykönsä sadanpäämies ja rukoili häntä."

vs.

Luuk. 7:2-3 "Ja eräällä sadanpäämiehellä oli palvelija, joka sairasti ja oli kuolemaisillaan ja jota hän piti suuressa arvossa. Ja kuultuaan Jeesuksesta hän lähetti juutalaisten vanhimpia hänen tykönsä ja pyysi, että hän tulisi parantamaan hänen palvelijansa."

Anonyymi kirjoitti:

Pelastuvatko kaikki, jotka huutavat Herraa?

Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan."

vs.

Room. 10:13 "Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."

Tuliko sadanpäämies henkilökohtaisesti tapaamaan Jeesusta?

Matt. 8:5 "Ja kun hän (Jeesus) saapui Kapernaumiin, tuli hänen tykönsä sadanpäämies ja rukoili häntä."

vs.

Luuk. 7:2-3 "Ja eräällä sadanpäämiehellä oli palvelija, joka sairasti ja oli kuolemaisillaan ja jota hän piti suuressa arvossa. Ja kuultuaan Jeesuksesta hän lähetti juutalaisten vanhimpia hänen tykönsä ja pyysi, että hän tulisi parantamaan hänen palvelijansa."

Lue lisää

12 opetuslasten nimet.

Matt. 10:2-4 "Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi."

vs.

Luuk. 6:13-16 "Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen: Simonin, jolle hän myös antoi nimen Pietari, ja Andreaan, hänen veljensä, ja Jaakobin ja Johanneksen, ja Filippuksen ja Bartolomeuksen, ja Matteuksen ja Tuomaan, ja Jaakobin, Alfeuksen pojan, ja Simonin, jota kutsuttiin Kiivailijaksi, ja Juudaan, Jaakobin pojan, sekä Juudas Iskariotin, josta tuli kavaltaja."
Luuk. 6:13-16 ilmoittaa muuten identtisen nimilistan, paitsi että Lebbeuksen (Taddeus) sijaan ilmoitetaan Jakobin poika Juudas.

Anonyymi kirjoitti:

12 opetuslasten nimet.

Matt. 10:2-4 "Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi."

vs.

Luuk. 6:13-16 "Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen: Simonin, jolle hän myös antoi nimen Pietari, ja Andreaan, hänen veljensä, ja Jaakobin ja Johanneksen, ja Filippuksen ja Bartolomeuksen, ja Matteuksen ja Tuomaan, ja Jaakobin, Alfeuksen pojan, ja Simonin, jota kutsuttiin Kiivailijaksi, ja Juudaan, Jaakobin pojan, sekä Juudas Iskariotin, josta tuli kavaltaja."
Luuk. 6:13-16 ilmoittaa muuten identtisen nimilistan, paitsi että Lebbeuksen (Taddeus) sijaan ilmoitetaan Jakobin poika Juudas.

Lue lisää

Oliko Johannes profeetta, tuleva Elias?

Matt. 11:7-15 "Kun he olivat menneet, rupesi Jeesus puhumaan kansalle Johanneksesta: Mitä te lähditte erämaahan katselemaan? (9) Profeettaako katsomaan? Totisesti, minä sanon teille: hän on enemmän kuin profeetta. (11) Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja (14) ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva."

vs.

Joh. 1:21 (Johannes Kastajalta kysytään) "Ja he kysyivät häneltä: 'Mikä sitten? Oletko sinä Elias?' Hän sanoi: 'En ole'. 'Se profeettako olet?' Hän vastasi: 'En'."

Onko kaikki mahdollista sille, joka uskoo?

Mark. 9:23 "... Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."
Matt. 21:22 "Ja kaiken, mitä te anotte rukouksessa, uskoen, te saatte."

vs.

Uskostaan huolimatta jopa Jeesukselle ei aina ollut mahdollista tehdä voimallisia tekoja;
Mark. 6:5 "Ja hän (Jeesus) ei voinut siellä tehdä mitään voimallista tekoa, paitsi että paransi joitakuita sairaita panemalla kätensä heidän päälleen."

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Johannes profeetta, tuleva Elias?

Matt. 11:7-15 "Kun he olivat menneet, rupesi Jeesus puhumaan kansalle Johanneksesta: Mitä te lähditte erämaahan katselemaan? (9) Profeettaako katsomaan? Totisesti, minä sanon teille: hän on enemmän kuin profeetta. (11) Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja (14) ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva."

vs.

Joh. 1:21 (Johannes Kastajalta kysytään) "Ja he kysyivät häneltä: 'Mikä sitten? Oletko sinä Elias?' Hän sanoi: 'En ole'. 'Se profeettako olet?' Hän vastasi: 'En'."

Onko kaikki mahdollista sille, joka uskoo?

Mark. 9:23 "... Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."
Matt. 21:22 "Ja kaiken, mitä te anotte rukouksessa, uskoen, te saatte."

vs.

Uskostaan huolimatta jopa Jeesukselle ei aina ollut mahdollista tehdä voimallisia tekoja;
Mark. 6:5 "Ja hän (Jeesus) ei voinut siellä tehdä mitään voimallista tekoa, paitsi että paransi joitakuita sairaita panemalla kätensä heidän päälleen."

Lue lisää

Miten monen päivän kuluttua tapahtui Jeesuksen muodonmuutos?

Matt. 17:1-2 "Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo."

vs.

Luuk. 9:28-29 "Noin kahdeksan päivää sen jälkeen kuin hän oli tämän puhunut, hän otti mukaansa Pietarin ja Johanneksen ja Jaakobin ja nousi vuorelle rukoilemaan. Ja hänen rukoillessaan hänen kasvojensa näkö muuttui, ja hänen vaatteensa tulivat säteilevän valkoisiksi."

Anonyymi kirjoitti:

Miten monen päivän kuluttua tapahtui Jeesuksen muodonmuutos?

Matt. 17:1-2 "Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo."

vs.

Luuk. 9:28-29 "Noin kahdeksan päivää sen jälkeen kuin hän oli tämän puhunut, hän otti mukaansa Pietarin ja Johanneksen ja Jaakobin ja nousi vuorelle rukoilemaan. Ja hänen rukoillessaan hänen kasvojensa näkö muuttui, ja hänen vaatteensa tulivat säteilevän valkoisiksi."

Lue lisää

Mitä tapahtui Jerusalemissa?

Matt. 21:1-17 -- Järjestys: Näyttävä saapuminen Jerusalemiin, pyhäkön puhdistus, Betania.

vs.

Luuk. 19:28-48 -- Järjestys: Näyttävä saapuminen Jerusalemiin, pyhäkön puhdistus, päivittäinen temppelissä opetus.

vs.

Joh. 12:1-18 -- Järjestys: Pyhäkön puhdistus (aikaisin Jeesuksen uralla, Joh. 2:13-17), näyttävä saapuminen Jerusalemiin. Pyhäkön puhdistus ei seuraa näyttävää saapumista.

Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?

Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."

vs.

Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtui Jerusalemissa?

Matt. 21:1-17 -- Järjestys: Näyttävä saapuminen Jerusalemiin, pyhäkön puhdistus, Betania.

vs.

Luuk. 19:28-48 -- Järjestys: Näyttävä saapuminen Jerusalemiin, pyhäkön puhdistus, päivittäinen temppelissä opetus.

vs.

Joh. 12:1-18 -- Järjestys: Pyhäkön puhdistus (aikaisin Jeesuksen uralla, Joh. 2:13-17), näyttävä saapuminen Jerusalemiin. Pyhäkön puhdistus ei seuraa näyttävää saapumista.

Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?

Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."

vs.

Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."

Lue lisää

Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?

Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."

vs.

Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."

Anonyymi kirjoitti:

Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?

Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."

vs.

Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."

Lue lisää

Kuka oli Sakariaan isä?

Matt. 23:35 "... joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti ..."

vs.

2. Aik. 24:20 "Niin Jumalan Henki täytti Sakarjan, pappi Joojadan pojan."

Jeesuksen mainitsema nimi Barakias, ei ilmene kertaakaan Vanhassa Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli Sakariaan isä?

Matt. 23:35 "... joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti ..."

vs.

2. Aik. 24:20 "Niin Jumalan Henki täytti Sakarjan, pappi Joojadan pojan."

Jeesuksen mainitsema nimi Barakias, ei ilmene kertaakaan Vanhassa Testamentissa.

Lue lisää

Montako opetuslasta närkästyy voitelevaan naiseen?

Kaikki, 'muutama' vai pelkästään Juudas Iskariot?

Matt. 26:8-9 "Mutta sen nähdessään hänen opetuslapsensa närkästyivät ja sanoivat: Mitä varten tämä haaskaus? Olisihan sen voinut myydä kalliista hinnasta ja antaa rahat köyhille."

vs.

Mark. 14:4-5 "Niin oli muutamia, jotka närkästyivät ja sanoivat keskenään: Mitä varten tämä voiteen haaskaus? Olisihan voinut myydä tämän voiteen enempään kuin kolmeensataan denariin ja antaa ne köyhille. Ja he toruivat häntä."

vs.

oh. 12:4-5 "Silloin sanoi yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava: Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?"

Anonyymi kirjoitti:

Montako opetuslasta närkästyy voitelevaan naiseen?

Kaikki, 'muutama' vai pelkästään Juudas Iskariot?

Matt. 26:8-9 "Mutta sen nähdessään hänen opetuslapsensa närkästyivät ja sanoivat: Mitä varten tämä haaskaus? Olisihan sen voinut myydä kalliista hinnasta ja antaa rahat köyhille."

vs.

Mark. 14:4-5 "Niin oli muutamia, jotka närkästyivät ja sanoivat keskenään: Mitä varten tämä voiteen haaskaus? Olisihan voinut myydä tämän voiteen enempään kuin kolmeensataan denariin ja antaa ne köyhille. Ja he toruivat häntä."

vs.

oh. 12:4-5 "Silloin sanoi yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava: Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?"

Lue lisää

Milloin Juudas tekee liiton ylipappien kanssa?

Matt. 26:14-25, Mark. 14:10-11, Luuk. 22:3-23 -- Ennen ateriaa.

vs.

Joh. 13:21-30 -- Aterian jälkeen.

Milloin Jeesus ennustaa kavalluksen?

Matt. 26:20-29, Mark. 14:17-28, Joh. 13:21-30 -- Ennen ehtoollisateriaa.

vs.

Luuk. 22:14-23 -- Ehtoollisaterian jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Juudas tekee liiton ylipappien kanssa?

Matt. 26:14-25, Mark. 14:10-11, Luuk. 22:3-23 -- Ennen ateriaa.

vs.

Joh. 13:21-30 -- Aterian jälkeen.

Milloin Jeesus ennustaa kavalluksen?

Matt. 26:20-29, Mark. 14:17-28, Joh. 13:21-30 -- Ennen ehtoollisateriaa.

vs.

Luuk. 22:14-23 -- Ehtoollisaterian jälkeen.

Lue lisää

Mikä oli ehtoollisaterian järjestys?

Matt. 26:26-29, Mark. 14:22-25 -- Ensin leipä, sitten viini.

vs.

Luuk. 22:17-20 -- Ensin viini, sitten leipä.

Montako kertaa opetuslapset nukahtavat yönä, jolloin Jeesus vangitaan?

Matt. 26:40-45, Mark. 14:37-41 -- Kolme kertaa.

vs.

Luuk. 22:45 -- Yhden kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli ehtoollisaterian järjestys?

Matt. 26:26-29, Mark. 14:22-25 -- Ensin leipä, sitten viini.

vs.

Luuk. 22:17-20 -- Ensin viini, sitten leipä.

Montako kertaa opetuslapset nukahtavat yönä, jolloin Jeesus vangitaan?

Matt. 26:40-45, Mark. 14:37-41 -- Kolme kertaa.

vs.

Luuk. 22:45 -- Yhden kerran.

Lue lisää

Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?

Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."

vs.

Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"

Vastaako Jeesus syytteisiin Pilatuksen edessä?

Matt. 27:11-14 -- Jeesus ei vastaa ainoaankaan syytteeseen.

vs.

Joh. 18:33-37 -- Jeesus vastaa jokaiseen syytteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?

Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."

vs.

Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"

Vastaako Jeesus syytteisiin Pilatuksen edessä?

Matt. 27:11-14 -- Jeesus ei vastaa ainoaankaan syytteeseen.

vs.

Joh. 18:33-37 -- Jeesus vastaa jokaiseen syytteeseen.

Lue lisää

Mitä kirjoitettiin Jeesuksen ristiin?

Joh. 19:19 "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."

vs.

Matt. 27:37 "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas."

vs.

Luuk. 23:38 "Tämä on juutalaisten kuningas."

vs.

Mark. 15:26 "Juutalaisten kuningas."

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kirjoitettiin Jeesuksen ristiin?

Joh. 19:19 "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."

vs.

Matt. 27:37 "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas."

vs.

Luuk. 23:38 "Tämä on juutalaisten kuningas."

vs.

Mark. 15:26 "Juutalaisten kuningas."

Lue lisää

Mikä oli sadanpäämiehen kommentti Jeesuksen kuoltua?

Mark. 15:39 "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika."

vs.

Luuk. 23:47 "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies."

Seisoiko Maria Magdaleena ristin luona, vai kauempana?

Joh. 19:25 "Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena."

vs.

Matt. 27:55-56 "Ja siellä oli monta naista, jotka olivat Galileasta seuranneet Jeesusta ja palvelleet häntä; he seisoivat taaempana katselemassa. Heidän joukossaan oli Maria Magdaleena ja Maria ..."

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli sadanpäämiehen kommentti Jeesuksen kuoltua?

Mark. 15:39 "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika."

vs.

Luuk. 23:47 "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies."

Seisoiko Maria Magdaleena ristin luona, vai kauempana?

Joh. 19:25 "Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena."

vs.

Matt. 27:55-56 "Ja siellä oli monta naista, jotka olivat Galileasta seuranneet Jeesusta ja palvelleet häntä; he seisoivat taaempana katselemassa. Heidän joukossaan oli Maria Magdaleena ja Maria ..."

Lue lisää

Miten Herodes reagoi huhuihin Messiaasta?

Luuk. 9:7 "Ja neljännysruhtinas Herodes sai kuulla kaikki, mitä tapahtui, eikä tiennyt, mitä ajatella."

vs.

Mark. 6:16 "Mutta kun Herodes sen kuuli, sanoi hän: Johannes, jonka minä mestautin, on noussut kuolleista."

Suuren ihmisjoukon ruokinta.

Miten suuri ihmisjoukko reagoi siihen, että Jeesus ruokitsi sen 5 leivällä ja 2 kalalla?

Mark. 6:52 ilmoittaa ihmisten suhtautuneen tapaukseen välinpitämättömästi, käsittämättä tapahtunutta.
Mark. 6:52 "Sillä he eivät olleet noista leivistäkään päässeet ymmärrykseen, vaan heidän sydämensä oli paatunut."

vs.

Joh. 6:14-15 taas ilmoittaa heidän olleen niin vaikuttuneita, että he vaativat Jeesuksen kuninkaakseen.
Joh. 6:14-15 "Kun nyt ihmiset näkivät sen tunnusteon, jonka Jeesus oli tehnyt, sanoivat he: Tämä on totisesti se profeetta, joka oli maailmaan tuleva. Kun nyt Jeesus huomasi, että he aikoivat tulla ja väkisin ottaa hänet, tehdäkseen hänet kuninkaaksi .."

Anonyymi kirjoitti:

Miten Herodes reagoi huhuihin Messiaasta?

Luuk. 9:7 "Ja neljännysruhtinas Herodes sai kuulla kaikki, mitä tapahtui, eikä tiennyt, mitä ajatella."

vs.

Mark. 6:16 "Mutta kun Herodes sen kuuli, sanoi hän: Johannes, jonka minä mestautin, on noussut kuolleista."

Suuren ihmisjoukon ruokinta.

Miten suuri ihmisjoukko reagoi siihen, että Jeesus ruokitsi sen 5 leivällä ja 2 kalalla?

Mark. 6:52 ilmoittaa ihmisten suhtautuneen tapaukseen välinpitämättömästi, käsittämättä tapahtunutta.
Mark. 6:52 "Sillä he eivät olleet noista leivistäkään päässeet ymmärrykseen, vaan heidän sydämensä oli paatunut."

vs.

Joh. 6:14-15 taas ilmoittaa heidän olleen niin vaikuttuneita, että he vaativat Jeesuksen kuninkaakseen.
Joh. 6:14-15 "Kun nyt ihmiset näkivät sen tunnusteon, jonka Jeesus oli tehnyt, sanoivat he: Tämä on totisesti se profeetta, joka oli maailmaan tuleva. Kun nyt Jeesus huomasi, että he aikoivat tulla ja väkisin ottaa hänet, tehdäkseen hänet kuninkaaksi .."

Lue lisää

Minne Jeesus lähti opetuslapsineen ruokittuaan suuren ihmisjoukon?

Mark. 6:53 "Ja kuljettuaan yli toiselle rannalle he tulivat Gennesaretiin ja laskivat maihin."

vs.

Joh. 6:17-25 "... astuivat venheeseen ja lähtivät menemään järven toiselle puolelle, Kapernaumiin."

Kysyivätkö opetuslapset minne Jeesus menee?

Joh. 13:36 "Simon Pietari sanoi hänelle: Herra, mihin sinä menet? Jeesus vastasi hänelle: Mihin minä menen, sinne sinä et voi nyt minua seurata ..."
Joh. 14:5 "Tuomas sanoi hänelle: Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"

vs.

Joh. 16:5 "Mutta nyt minä menen hänen tykönsä, joka on minut lähettänyt, eikä kukaan teistä kysy minulta: Mihin sinä menet?"

Anonyymi kirjoitti:

Minne Jeesus lähti opetuslapsineen ruokittuaan suuren ihmisjoukon?

Mark. 6:53 "Ja kuljettuaan yli toiselle rannalle he tulivat Gennesaretiin ja laskivat maihin."

vs.

Joh. 6:17-25 "... astuivat venheeseen ja lähtivät menemään järven toiselle puolelle, Kapernaumiin."

Kysyivätkö opetuslapset minne Jeesus menee?

Joh. 13:36 "Simon Pietari sanoi hänelle: Herra, mihin sinä menet? Jeesus vastasi hänelle: Mihin minä menen, sinne sinä et voi nyt minua seurata ..."
Joh. 14:5 "Tuomas sanoi hänelle: Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"

vs.

Joh. 16:5 "Mutta nyt minä menen hänen tykönsä, joka on minut lähettänyt, eikä kukaan teistä kysy minulta: Mihin sinä menet?"

Lue lisää

Milloin opetuslapset täyttyivät Pyhästä Hengestä?

Joh. 20:22 -- Heti Jeesuksen herättyä kuolleesta.

vs.

Ap. 1:3-5, Ap. 2:1-4 -- Paljon myöhemmin, vasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.

Syömisestä ja juomisesta tuomitseminen.

Kol. 2:16 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta."

vs.

Room. 14:21 "Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee."

Tuleeko leskien mennä naimisiin?

1. Kor. 7:8-9 "Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;"

vs.

1. Tim. 5:14 "Minä tahdon sentähden, että nuoret lesket menevät naimisiin."

Anonyymi kirjoitti:

Milloin opetuslapset täyttyivät Pyhästä Hengestä?

Joh. 20:22 -- Heti Jeesuksen herättyä kuolleesta.

vs.

Ap. 1:3-5, Ap. 2:1-4 -- Paljon myöhemmin, vasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.

Syömisestä ja juomisesta tuomitseminen.

Kol. 2:16 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta."

vs.

Room. 14:21 "Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee."

Tuleeko leskien mennä naimisiin?

1. Kor. 7:8-9 "Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;"

vs.

1. Tim. 5:14 "Minä tahdon sentähden, että nuoret lesket menevät naimisiin."

Lue lisää

Montako Jumalaa?

1. Kor. 8:4 -- Jumalia on vain yksi.

vs.

2. Kor. 4:4 -- Myös Saatana on 'tämän maailman jumala' (näin ollen jumalia vähintään kaksi).

Tuleeko puhua uskostaan uskonnottomille?

1. Piet. 3:15 "Pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on."

vs.

2. Tim. 2:16 "Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa."
2. Tim. 3:1-7 "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta."
2. Joh. 1:10-11

Anonyymi kirjoitti:

Montako Jumalaa?

1. Kor. 8:4 -- Jumalia on vain yksi.

vs.

2. Kor. 4:4 -- Myös Saatana on 'tämän maailman jumala' (näin ollen jumalia vähintään kaksi).

Tuleeko puhua uskostaan uskonnottomille?

1. Piet. 3:15 "Pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on."

vs.

2. Tim. 2:16 "Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa."
2. Tim. 3:1-7 "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta."
2. Joh. 1:10-11

Lue lisää

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.

tai:
Sitä, että Raamatun takana ei ole Pyhiä Henkiä, vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja varhaisen väestönhallinnan tähden suoritettu fabrikointi. Tällöin koko Raamattuun, sekä sen tarjoamaan tietoon mm. Jumalan olemassaolosta tulisi suhtautua varauksellisesti.

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja? Tähän dokumenttiin on koottu Raamatun kohtia, jotka objektiivisen, uskonnollisesti sitoutumattoman henkilön silmissä voivat omata ristiriitaisia piirteitä.

Ajoittain uskonnolliset tahot yrittävät selittää ilmeisiä ristiriitoja, useasti mielikuvitusta venyttävillä selityksillä. Esimerkkejä yleisimmistä selityksistä;

Tiedetään varoittaa, että "tekstiä ei tule ottaa sananmukaisesti", eli toisin sanoen, "Pyhä Henki" ei aina tarkoita kirjoittamaansa. On viihdyttävää, että "Pyhää Henkeä" edustavilla tahoilla on useasti varsin eriäiviä mielipiteitä siitä, mitkä kohdat tulisi tulkita sananmukaisina "Jumalan sanoina", ja mitkä eivät.

Ilmoitetaan, että tekstiä "ei saa irrottaa asiayhteydestä". Useaan otteeseen tämä kehotus tulee samoilta tahoilta, jotka itse suoltavat kanssaihmisten riesaksi täysin asiayhteydestä irroitettua Raamattutekstiä, kuten "Jumala on Rakkaus" (1. Joh. 4:8) tai "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh. 3:16). Lisäksi, jos Raamattu olisi "täydellinen", "virheetön" ja "ikuista totuutta julkituova" kokonaisuus, olettaisi myös pienempien yksityiskohtien kestävän lähempää tarkastelua.

Esitetään, että kyseessä "on vain käännös- tai kirjoitusvirhe", eli myönnetään epäsuorasti Raamatun todellakin olevan virheellinen ja puutteellinen. Jos "ikuinen", "rajaton" ja "täydellinen" olento inspiroisi teoksen maapallon kansoille, olettaisi olennon pystyvän ennakoimaan epäselvyyksiin johtavat kohdat, ja varmistamaan virheellisten tulkintojen syntymättömyyden.

Arvellaan kyseessä olleen "Jumalan ihme". Tämä on yleinen ja hyödyllinen pakokeino kun ei kyetä selittämään ilmeistäepäloogisuutta tai ristiriitaa.

Lähde: Raamatun suomennos 1933, 1938. Luku- ja säenumerointi saattaa vaihdella suomennoksen versiosta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.

tai:
Sitä, että Raamatun takana ei ole Pyhiä Henkiä, vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja varhaisen väestönhallinnan tähden suoritettu fabrikointi. Tällöin koko Raamattuun, sekä sen tarjoamaan tietoon mm. Jumalan olemassaolosta tulisi suhtautua varauksellisesti.

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja? Tähän dokumenttiin on koottu Raamatun kohtia, jotka objektiivisen, uskonnollisesti sitoutumattoman henkilön silmissä voivat omata ristiriitaisia piirteitä.

Ajoittain uskonnolliset tahot yrittävät selittää ilmeisiä ristiriitoja, useasti mielikuvitusta venyttävillä selityksillä. Esimerkkejä yleisimmistä selityksistä;

Tiedetään varoittaa, että "tekstiä ei tule ottaa sananmukaisesti", eli toisin sanoen, "Pyhä Henki" ei aina tarkoita kirjoittamaansa. On viihdyttävää, että "Pyhää Henkeä" edustavilla tahoilla on useasti varsin eriäiviä mielipiteitä siitä, mitkä kohdat tulisi tulkita sananmukaisina "Jumalan sanoina", ja mitkä eivät.

Ilmoitetaan, että tekstiä "ei saa irrottaa asiayhteydestä". Useaan otteeseen tämä kehotus tulee samoilta tahoilta, jotka itse suoltavat kanssaihmisten riesaksi täysin asiayhteydestä irroitettua Raamattutekstiä, kuten "Jumala on Rakkaus" (1. Joh. 4:8) tai "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh. 3:16). Lisäksi, jos Raamattu olisi "täydellinen", "virheetön" ja "ikuista totuutta julkituova" kokonaisuus, olettaisi myös pienempien yksityiskohtien kestävän lähempää tarkastelua.

Esitetään, että kyseessä "on vain käännös- tai kirjoitusvirhe", eli myönnetään epäsuorasti Raamatun todellakin olevan virheellinen ja puutteellinen. Jos "ikuinen", "rajaton" ja "täydellinen" olento inspiroisi teoksen maapallon kansoille, olettaisi olennon pystyvän ennakoimaan epäselvyyksiin johtavat kohdat, ja varmistamaan virheellisten tulkintojen syntymättömyyden.

Arvellaan kyseessä olleen "Jumalan ihme". Tämä on yleinen ja hyödyllinen pakokeino kun ei kyetä selittämään ilmeistäepäloogisuutta tai ristiriitaa.

Lähde: Raamatun suomennos 1933, 1938. Luku- ja säenumerointi saattaa vaihdella suomennoksen versiosta riippuen.

Lue lisää

Arvellaan kyseessä olleen "Jumalan ihme". Tämä on yleinen ja hyödyllinen pakokeino kun ei kyetä selittämään ilmeistäepäloogisuutta tai ristiriitaa.

https://christianzombies.christianpollution.com/dumb-christian7
From Believer to Zombie: How Christian Blind Faith Turns Minds into the Living Dead



Uskovasta zombiksi: Kuinka kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

Anonyymi kirjoitti:

https://christianzombies.christianpollution.com/dumb-christian7
From Believer to Zombie: How Christian Blind Faith Turns Minds into the Living Dead



Uskovasta zombiksi: Kuinka kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

Lue lisää

Kristillinen sokea usko

Kun istun tässä siemaillen aamukahvia, en voi olla miettimättä sokean uskon outoa ilmiötä. Se on käsite, joka on kiehtonut minua jo vuosia siitä lähtien, kun tajusin, millaisia vaaroja se aiheuttaa kriittiselle ajattelulle ja yksilön itsenäisyydelle. Kasvaessani olin sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka tietämättään kristinuskon indoktrinaation myötä luovuttivat kykynsä ajatella itse vastineeksi jäykistä, usein ristiriitaisista uskomuksista. Aivan kuin heidän mielensä olisi muuttunut aivottomien zombien laumaksi, jotka kulkivat elämänsä läpi ilman itsenäisen ajattelun häivääkään - vaikka he pitivät itseään ehdottomasti itsenäisinä ja luovina ajattelijoina.

Mitä kristillinen sokea usko tarkalleen ottaen on, ja miten se onnistuu muuttamaan muuten älykkäät ihmiset eläviksi kuolleiksi? Tutustutaanpa syvällisemmin tähän levottomuutta herättävään aiheeseen.

Kristillisen sokean uskon vaarat

Kristillinen sokea usko on pohjimmiltaan uskomusten vankkumatonta hyväksymistä ilman todisteita tai rationaalisia perusteluja. Se on vaarallinen ansa, joka voi vangita jopa älykkäimmät ja näennäisesti järkevimmätkin yksilöt. Vanhemmat, opettajat, tiedemiehet, lakimiehet - ei ole väliä, kuka, koska kaikki ovat alttiita kristilliselle sokealle uskolle. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia kyseenalaistamatta niiden paikkansapitävyyttä, vaarana on, että luovumme kriittisestä kyvystämme ja tulemme alttiiksi manipuloinnille, indoktrinaatiolle ja yksilöllisyytemme rapautumiselle.

Kristillisen sokean uskon vaarat ovat moninaiset. Se voi johtaa tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen, haitallisten ideologioiden ylläpitämiseen ja henkilökohtaisen kasvun ja tutkimisen tukahduttamiseen. Mikä vielä pahempaa, se voi synnyttää laumamentaliteetin, jossa yksilöt jähmettyvät uskomuksiinsa niin, etteivät he kykene osallistumaan mielekkääseen keskusteluun tai pohtimaan vaihtoehtoisia näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen sokea usko

Kun istun tässä siemaillen aamukahvia, en voi olla miettimättä sokean uskon outoa ilmiötä. Se on käsite, joka on kiehtonut minua jo vuosia siitä lähtien, kun tajusin, millaisia vaaroja se aiheuttaa kriittiselle ajattelulle ja yksilön itsenäisyydelle. Kasvaessani olin sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka tietämättään kristinuskon indoktrinaation myötä luovuttivat kykynsä ajatella itse vastineeksi jäykistä, usein ristiriitaisista uskomuksista. Aivan kuin heidän mielensä olisi muuttunut aivottomien zombien laumaksi, jotka kulkivat elämänsä läpi ilman itsenäisen ajattelun häivääkään - vaikka he pitivät itseään ehdottomasti itsenäisinä ja luovina ajattelijoina.

Mitä kristillinen sokea usko tarkalleen ottaen on, ja miten se onnistuu muuttamaan muuten älykkäät ihmiset eläviksi kuolleiksi? Tutustutaanpa syvällisemmin tähän levottomuutta herättävään aiheeseen.

Kristillisen sokean uskon vaarat

Kristillinen sokea usko on pohjimmiltaan uskomusten vankkumatonta hyväksymistä ilman todisteita tai rationaalisia perusteluja. Se on vaarallinen ansa, joka voi vangita jopa älykkäimmät ja näennäisesti järkevimmätkin yksilöt. Vanhemmat, opettajat, tiedemiehet, lakimiehet - ei ole väliä, kuka, koska kaikki ovat alttiita kristilliselle sokealle uskolle. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia kyseenalaistamatta niiden paikkansapitävyyttä, vaarana on, että luovumme kriittisestä kyvystämme ja tulemme alttiiksi manipuloinnille, indoktrinaatiolle ja yksilöllisyytemme rapautumiselle.

Kristillisen sokean uskon vaarat ovat moninaiset. Se voi johtaa tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen, haitallisten ideologioiden ylläpitämiseen ja henkilökohtaisen kasvun ja tutkimisen tukahduttamiseen. Mikä vielä pahempaa, se voi synnyttää laumamentaliteetin, jossa yksilöt jähmettyvät uskomuksiinsa niin, etteivät he kykene osallistumaan mielekkääseen keskusteluun tai pohtimaan vaihtoehtoisia näkökulmia.

Lue lisää

Kristittyjen sokea usko ja sen vaikutus kriittiseen ajatteluun

Yksi kristillisen sokean uskon salakavalimmista vaikutuksista on sen kyky heikentää kriittistä ajattelua. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia tutkimatta, suljemme tehokkaasti kognitiiviset kykymme ja luotamme sen sijaan ennalta määrättyihin uskomuksiin, joita emme uskalla kyseenalaistaa. Tämä voi johtaa vaaralliseen älyllisen pysähtyneisyyden tilaan, jossa meistä tulee kyvyttömiä haastamaan vallitsevaa tilannetta tai osallistumaan sellaiseen tiukkaan analyysiin, joka on välttämätöntä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle edistykselle.

Kristillinen sokea usko ja yksilöllisyyden rapautuminen

Kun alistumme kristillisen sokean uskon houkutuksiin, vaarana on, että menetämme perustavanlaatuisen osan siitä, mikä tekee meistä ihmisiä: yksilöllisyytemme. Kun luovumme kyvystämme ajatella itse, meistä tulee pelkkiä varjoja entisestä itsestämme, jotka mukautuvat kollektiivisen laumamentaliteetin saneluun. Tällä yksilöllisyyden rapautumisella voi olla kauaskantoisia seurauksia luovan ilmaisun tukahduttamisesta haitallisten sosiaalisten normien ja valtarakenteiden ylläpitämiseen.
Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen sokea usko ja sen vaikutus kriittiseen ajatteluun

Yksi kristillisen sokean uskon salakavalimmista vaikutuksista on sen kyky heikentää kriittistä ajattelua. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia tutkimatta, suljemme tehokkaasti kognitiiviset kykymme ja luotamme sen sijaan ennalta määrättyihin uskomuksiin, joita emme uskalla kyseenalaistaa. Tämä voi johtaa vaaralliseen älyllisen pysähtyneisyyden tilaan, jossa meistä tulee kyvyttömiä haastamaan vallitsevaa tilannetta tai osallistumaan sellaiseen tiukkaan analyysiin, joka on välttämätöntä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle edistykselle.

Kristillinen sokea usko ja yksilöllisyyden rapautuminen

Kun alistumme kristillisen sokean uskon houkutuksiin, vaarana on, että menetämme perustavanlaatuisen osan siitä, mikä tekee meistä ihmisiä: yksilöllisyytemme. Kun luovumme kyvystämme ajatella itse, meistä tulee pelkkiä varjoja entisestä itsestämme, jotka mukautuvat kollektiivisen laumamentaliteetin saneluun. Tällä yksilöllisyyden rapautumisella voi olla kauaskantoisia seurauksia luovan ilmaisun tukahduttamisesta haitallisten sosiaalisten normien ja valtarakenteiden ylläpitämiseen.
Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Lue lisää

Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Kristillisen sokean uskon taustalla olevan psykologian tutkiminen paljastaa joitakin kiehtovia oivalluksia. Sokea usko näyttää pohjimmiltaan johtuvan ihmisen syvään juurtuneesta tarpeesta varmuuteen, turvallisuuteen ja kuulumiseen. Maailmassa, joka voi usein tuntua kaoottiselta ja arvaamattomalta, lupaus horjumattomasta uskosta voi olla uskomattoman houkutteleva, sillä se tarjoaa vakauden ja yhteisöllisyyden tunteen, jota voi olla vaikea vastustaa.

Lisäksi kristillisen sokean uskon taustalla olevat psykologiset mekanismit, kuten vahvistusvinouma ja pyrkimys ylläpitää kognitiivista dissonanssia, voivat tehdä yksilöiden uskomattoman vaikeaksi irrottautua sen otteesta. Kyseessä on itseään vahvistava kierre, joka voi jättää älykkäimmät ja kriittisimmätkin yksilöt älyllisen ja emotionaalisen halvaantumisen loukkuun.

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset yhtäläisyydet

Kun olen pohtinut kristillisen sokean uskon käsitettä, olen huomannut silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä tämän ilmiön ja zombien välillä. Sekä kristillisellä sokealla uskolla että zombeilla on yhteinen piirre: yksilöllisen toimijuuden menettäminen ja minuuden sulauttaminen kollektiiviseen joukkoon.

Aivan kuten zombeja kuvataan aivottomina, sieluttomina olentoina, joita ohjaa kyltymätön aivojen nälkä, kristillisen sokean uskon vallassa olevat voivat usein vaikuttaa samalla tavalla vailla itsenäistä ajattelua tai kriittistä kykyä olevilta. Myös heitä näyttää ajavan ahne ruokahalu, mutta heidän tapauksessaan se on pikemminkin vankkumattoman uskon mukavuuden ja turvallisuuden nälkä kuin ihmislihan kirjaimellinen syöminen.
Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Kristillisen sokean uskon taustalla olevan psykologian tutkiminen paljastaa joitakin kiehtovia oivalluksia. Sokea usko näyttää pohjimmiltaan johtuvan ihmisen syvään juurtuneesta tarpeesta varmuuteen, turvallisuuteen ja kuulumiseen. Maailmassa, joka voi usein tuntua kaoottiselta ja arvaamattomalta, lupaus horjumattomasta uskosta voi olla uskomattoman houkutteleva, sillä se tarjoaa vakauden ja yhteisöllisyyden tunteen, jota voi olla vaikea vastustaa.

Lisäksi kristillisen sokean uskon taustalla olevat psykologiset mekanismit, kuten vahvistusvinouma ja pyrkimys ylläpitää kognitiivista dissonanssia, voivat tehdä yksilöiden uskomattoman vaikeaksi irrottautua sen otteesta. Kyseessä on itseään vahvistava kierre, joka voi jättää älykkäimmät ja kriittisimmätkin yksilöt älyllisen ja emotionaalisen halvaantumisen loukkuun.

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset yhtäläisyydet

Kun olen pohtinut kristillisen sokean uskon käsitettä, olen huomannut silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä tämän ilmiön ja zombien välillä. Sekä kristillisellä sokealla uskolla että zombeilla on yhteinen piirre: yksilöllisen toimijuuden menettäminen ja minuuden sulauttaminen kollektiiviseen joukkoon.

Aivan kuten zombeja kuvataan aivottomina, sieluttomina olentoina, joita ohjaa kyltymätön aivojen nälkä, kristillisen sokean uskon vallassa olevat voivat usein vaikuttaa samalla tavalla vailla itsenäistä ajattelua tai kriittistä kykyä olevilta. Myös heitä näyttää ajavan ahne ruokahalu, mutta heidän tapauksessaan se on pikemminkin vankkumattoman uskon mukavuuden ja turvallisuuden nälkä kuin ihmislihan kirjaimellinen syöminen.
Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

Lue lisää

Kuten olemme tutkineet, kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olemme tutkineet, kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

Lue lisää

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset rinnastukset ovat todella huolestuttavia. Molemmat edustavat autonomian menettämistä, itsensä luovuttamista kollektiiviselle laumalle ja vajoamista aivottomaan, kyseenalaistamattomaan kuuliaisuuteen. Aivan kuten zombien maailmanloppu on kauhistuttava näkymä, ajatus kokonaisen yhteiskunnan alistumisesta kristillisen sokean uskon valtaan on yhtä kauhistuttava, ellei jopa kauhistuttavampi.
Vapautuminen kristillisestä sokeasta uskosta

Mutta toivoa on. Aivan kuten voimme voittaa zombilaumat kriittisen ajattelun ja itsenäisen toiminnan voimalla, voimme myös vapautua kristillisen sokean uskon kahleista. Se edellyttää halukkuutta kyseenalaistaa syvimmät uskomuksemme, haastaa vallitseva tilanne ja hyväksyä epävarmuuden aiheuttama epämukavuus. Se tarkoittaa terveen skeptisyyden, tiedonjanon ja aidon uteliaisuuden kasvattamista ympäröivää maailmaa kohtaan.
Terveen skeptisyyden vaaliminen

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset rinnastukset ovat todella huolestuttavia. Molemmat edustavat autonomian menettämistä, itsensä luovuttamista kollektiiviselle laumalle ja vajoamista aivottomaan, kyseenalaistamattomaan kuuliaisuuteen. Aivan kuten zombien maailmanloppu on kauhistuttava näkymä, ajatus kokonaisen yhteiskunnan alistumisesta kristillisen sokean uskon valtaan on yhtä kauhistuttava, ellei jopa kauhistuttavampi.
Vapautuminen kristillisestä sokeasta uskosta

Mutta toivoa on. Aivan kuten voimme voittaa zombilaumat kriittisen ajattelun ja itsenäisen toiminnan voimalla, voimme myös vapautua kristillisen sokean uskon kahleista. Se edellyttää halukkuutta kyseenalaistaa syvimmät uskomuksemme, haastaa vallitseva tilanne ja hyväksyä epävarmuuden aiheuttama epämukavuus. Se tarkoittaa terveen skeptisyyden, tiedonjanon ja aidon uteliaisuuden kasvattamista ympäröivää maailmaa kohtaan.
Terveen skeptisyyden vaaliminen

Lue lisää