kumpi näistä kolmesta on oikea?
kumpi oikeassa Petri Paavola, Mauno Mattila, Markku Veilo?
Anonyymi-ap
37523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Varmaan omasta mielestää noi kaikki on oikeessa
mitä sä täällä teet? Älä liikaa ala kyttäämään ja kyselemään yksityishenkilöltä. Mitä sä siinä oikein yrität.
Aloittaja ei osaa kirjoittaa oikein joten missä mättää
Missä asiassa? Ja miksi kukaan heistä olisi oikeassa?
Ainakin noista kaksi ensimmäistä on tubettavia omatekoisia seurakunnattomia raamatunopettajia. Veilo lie saarnannut ihan seurakunnissakin, ainakin joskus.
Vielon kotiseurakunta?
Missä ja koska ?
Perinteistä raamatullista kristillisyyttä kannattava ei voi enää paljoa menestyä. Apostoli Paavali paljastaa Roomalaiskirjeessä neljä kuningasta: kuolema 3000 ekr-1500 ekr, synti 1500 ekr - 0 jkr, vanhurskaus 0 jkr - 1500 jkr, armo 1500 jkr - 3000 jkr.
Kun perinteinen kristillinen vanhurskaus vaihtui armoksi hylättiin raamatun opetus. Armovälineistä tuli ilmaisia ja yksin usko ja armo ilman tekoja riittää.
Nämä ovat yhä lakihenkisiä ja pitävät armovälineitä maksullisina. Myyvät aneita.
He eivät voi päästä seurakuntiin joiden perusta ei ole enää raamattu.
Luther oli Intialainen Matsya avatar. Pieni apu inkvisition keskellä. Hän käänsi raamatun kuinka sattuu. Jne.
Pojat yrittää liian vanhoin eväin päästä muiden kyytiin?
Kenkä molemmissa 👆
Kysymys: "Kumpi...?" viittaa kahteen eri henkilöön. (Jompi, kumpi.)
Vastaus kysymykseen: "Toinen näistä..."
Kolmesta tai enemmistä eri henkilöistä kysytään: "Kuka näistä (kolmesta)...?"
Suom. huom.
Tietäneekö heistä kukaan, että sunnuntai on pedonmerkki.
1234567---
Adventisteille Jeesuksen ylösnousemus oli pedonmerkki. Jeesus = Peto (adventisteille).
Sillä "Jom rison, päivä ensimmäinen", on päivä jolloin Jeesus nousi kuolemasta, sapatista, uuteen elämään. Uusi "ensimmäinen päivä", jota etenkin advarit vihaavat. Adventistit EIVÄT ole kristittyjä.
Sapatti on kuoleman, noitien ja kaikkien Kristuksen kieltäjien pyhäpäivä. Päivä jolloin "Jumala lepäsi" eli oli hiljaa, ei toiminut. "Päivä jolloin Jeesus oli kuollut." Juuri näistä syistä noidat, s.palvojat ja adventistit juhlivat sapattia.
sunnuntai ei ole pedonmerkki ja he kaikki ovat siitä samaa mieltä. Vain ........... pitää sunnuntaita pedonmerkkinä.
Sunnuntai on keksitty pyhäksi.
1234567---
Täytyy tuntea peto, jonka luku on 666, niin sen jälkeen selviää merkkikin.
Tri Eck
Kirkko on muuttanut sapatin viettämisen sunnuntaille omalla VALLALLAAN, ilman kirjoituksia.
- Tri Eck, lakimies ja roomalaiskatolisen kirkon esitaistelija väittelyssään Martti Lutherin kanssa.
Convert's Catechism
Katolinen, käännynnäisen katekismus, Reverend Peter Geiermann C.Ss.R., joka sai 25.1.1910 paavi Pius X:nen "apostolisen siunauksen", sanoo sapatin muuttamiskysymyksestä: KYSYMYS: Mikä päivä on sapatti ? VASTAUS: Lauantai on sapatti. KYSYMYS: Miksi vietämme sunnuntaita lauantain sijaan ? VASTAUS: VIETÄMME SUNNUNTAITA LAUANTAIN SIJAAN SIKSI, ETTÄ KATOLINEN KIRKKO LAODIKEAN KIRKOLLISKOKOUKSESSA 364 jKr. SIIRSI SEN PYHYYDEN LAUANTAILTA SUNNUNTAILLE. - 2. painos, s. 50.
1234567---
Tulemme tuntemaan sen VARSINAISEN pedon, kun hän ilmestyy, ja sen jälkeen tulemme tietämään, mikä se merkkikin on. Mutta maksamiseen se merkki Ilmestyskirjan mukaan VASTAANSANOMATTOMASTI liittyy!
Kyllä se jo tiedetään. Ilm.13:18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on.
1234567---
Aikaa on kulunut, ja elämme lopun aikoja, mutta ei ole vaan peto ja merkki herroille selvinnyt.
Me emme vielä tiedä, kuka tulee olemaan se lopullinen peto. Kun hän ilmaantuu, tulee olemaan merkki, jota ilman kukaan ei voi käydä kauppaa. Tätä emme ole vielä koskaan ihmiskunnan historiassa nähneet, maailmanlaajuisena ilmiönä. Vaadittavat merkit eivät vaan ole yksinkertaisesti täyttyneet.
Minä uskon, että se tiedetään. Ne ketkä tietävät, ne tietävät.
1234567---
Ei suinkaan. Sapattina ollaan levossa, eikä hötkyillä ja farisealaisen adventistin tapaan, ei ajatetan bussikuskilla itseään ellen- synagoogaan ja siellä potreena oltais- pöheenä, että katsokaas, minä tulin sapattina kirkkoon ja rikoin Jumalan lakia, matkan takia ja orjuutin ihmisiä.
Ei, sapattina ollaan kotona, ja sapatin mentyä, sitten käydään sanankuulossa, sunnuntaina. eli viikon ensimmäisenä päivänä, eikä olllenkaan rikota sapattia.
Onkos se 1234567 tätä tajunnut ollenkaan? Ei - ei ole, vaan fariseus adventisti mainostaa kirkkoaan, että rikkokaas sapattilepo ja ajelkaa kuntelemaan Ellenin juttuja
Et sinä tiedä 1234567 pedosta mitään, kun petoilet lihassasi sapattirikkojana Jumalaasi vastaan.
Sana sanoo, että MINÄ olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä elleniäsi minun rinnallani.
Vaikea sanoa. Kysymys ei ole kovin selväpiirteinen , joten otan ennakkoluulollistuneistomattomuujessa omallisessa aloitteellisuujessa vapaujen ja rohkeujen ja niin ejelleen että vastaan ylöstempausajoitusta koskijen.
Petri on Jumalan 7V. Vihan ajan puolivälillisyyksissä Jeesuksen ylöstempauksen ajoituksellisuujeksi. Olin kauvan samalla kannalla, mutta lopulta palapelit näyttivätkin Raamatussa ylöstempauksen tapahtuvankin pretripulaatijollisuujeksessa eli ennen tai jopa samanaikaisuujeksellisuujeksuuven hipauksellisuujessa ylöskutsuoton tapahtuvallisuujessa. Tässä olen Maunon näkemyksen kannalla.
Sitten Markku on pitkään puhunut ylösnousemuksen ja ylösoton tapahtuvan puolivälissä, mutta yhdellä vijeollaan hän puhui mielestäni niin että mieli olisi muuttunut pretripulaatijon puolelle, mutta epäilen tässä muistiani, ja sitä ymärsinkö puheensa oikein eli pyörittelikö vaan sitä mahdollisuutta sillä ajatuksella ettei ole 100pros varma midtripulaatijon ajoituksesta.
Enpä minäkään tässä uskaltaisi laittaa pelastustani peliin likoon pelissä, jossa olisi valittava jompi kumpi ehdottoman varmana ylöstempausajoitukseen.
En ole siitä olllut uskoontuloni aikana kertaakaan varma.Aiemmin olin kallistuneena midiin, nyt olen kallistuneemppi enemmän pre-ripulaatijoon, sillä löydän vastaansanomattomasti enemmän sellaista Raamatusta, jotka osoittavat enemmällisemmin pretripulaatijoon kuin midtripulaatijoon.
" Jumalan Viha kohtaa kaikkea jumalattomuutta maan päällä. "
Ja tuon ymmärrän 7v ajanjaksoksi, joka jäi uupumaan kerran Tanielin vuosiviikoisesta eli 7 vuojesta tulevalliseen aikaan empiirisyyveksellistyneitöneistymäitömään.Ja senkin ymmärrän että tuo kaikkea jumalatomuutta tarkoittaa ts. jumalatomia ihmisijä eikä siihen kuulu mun ymmärrykseni mukaan se että Jumalan pyhät, Jumalan lapset olisivat Jumalan Vihan kohteena niin Raamatun oikeisiin aikayhteyksiinsä liitettyinä en vaan saa sopimaan Raamatuun enkä löytämään vastausta siihen että Jumalan Sanan Valoon liittyvä pimentyminen on oman saaamani opetuksellisuujen mukaan 7vuoteen sopivaa antikristuksen halinta-aikaa, jossa ei ole majakkaa, eikä kuutakaan.
Mutta 100 pros varmaksi en sano vieläkään tätä asiaa ymmärtäväni, sanon vaan että hymyhuulin mielenkiinnolla asijaa tutkiskelen ja aikanain saan sitten tietää miten meni ajatusräpiköinti tässä asijassa, muta jos nyt valitsisisin jompaa kumpaa oikejaksi niin pystyisin esseessä perustelemaan parenmallisemmin tätä pretripulaatijota.
"Ei se voi olla noin helppoa että ylöstempaus tapahtuu pretripulaatijoajoituksen mukaisesti"
Tuohon miinaan minäkin menin, mutta se ei ole kuitenkaan lookinen perustelupäätelmä vaan tunnepuolen luulotelma...Jumalalle on kaikki mahtollista, myös tehjä pyhille helponpi loppumatka kuin itse pythävaeltaja toivoo.
Selef Urge
Armonaika päättyy. Kristus tulee. Elämän ylösnousemus. Vanhurskaat hallitsevat Kristuksen kanssa taivaassa, tuhannen vuotta. Tuomion ylösnousemus. Tuomio pannaan täytäntöön. UUSI MAA.
1234567---
Muslimi murhasi ateistin suomalaisen?
Murhaaminen helppo tapa muslimin murhata suomalainen kun tuomio on lyhyt ja mukavat oltavat ja lomilla pääsee lisää tekemään rikoksia naamari päässä, joista ei juurikaan hotelli puolihoidolla tuomioita tule lisää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc32891f-9366-4e9a-8beb-681918e24bdb
Monta muslimin murhaamaa suomalista on Suomessa? Tilastoja ei tietenkään ole saatavilla?
Ja elintilan raivaaminen jatkuu.
Markku Veilo toimii seurakunnan yhteydessä. Mattila taitaa kuulua kirkkoon?
Paavolasta on vaikea sanoa, koska hän harhailee edelleen salaliitoteorioissaan.
Muslimit Israelin rajakylän taloissa Libanonin puolella rajaa. saatannallinen antisemitistinen Murhanhimoisuus oikein haisee kylän taloissa.
https://www.youtube.com/watch?v=QyRzsezVI2o
Ei vittu kukaan. Kaikki pitäis poistaa jos Raamattuun luottaa. Mutta mitä sitten?
Joku jossain, joku toinen jossain toisessa.
Petri Paavola on vilpitön, mutta mielestäni liikaa oman järkeilynsä vanki.
Mauno Mattilalla on oma historiansa, sen takia suhtautuu epäilevästi aikalailla kaikkeen, ja siksi hyökkää myös todellisia Jumalan palvelijoita vastaan.
Markku Veilo on myös varmasti vilpitön, ja lienee ammentanut paljonkin monilta Jumalan palvelijoilta. Nyt en ole hänen kirjoituksiaan vähän aikaan lukenut, joten en osaa hänestä sen kummemmin sanoa.
Olen kuunnellut jonkin verran kaikkia näitä. En varmasti kuitenkaan tarpeeksi. Uskossa ovat ja tunnustavat kristinuskonperusasiat. Kaikissa kolmessa on omat vahvat ja heikot puolensa. Jos on kasvanut uskossa ja tuntee Jumalan sanaa, osaa erottaa ja jättää omaan arvoonsa heikot puolet ja pitää rakentavan. Kalaa ei yleensä syödä ruotoineen.
Ei kuulu hallarille.
Tuskin näiden kristittyjen sanomat sulkevat toisiaan ulos. enemmänkin he täydentävät toisiaan. Me kaikki uskovat olemme kasvuprosessissa. kun katsomme normaali ihmisinä asioita omalta kannaltamme.
Kaikki kolme ovat käsittääkseni hyvin varmoja omasta oikeellisuudestaan, niin kuin muutkin julistajat.
Sehän kaikista julistajista tekeekin niin mielenkiintoisia, että kun seuraa useampia julistajia, niin vääjäämättä huomaa, että opit poikkeavat toisistaan, mutta kaikille on kuitenkin Pyhä Henki opettanut ja puhunut heidän omasta mielestään.
Tälle ilmiölle on varmaankin joku selityskin.
Besserwisserismi.
https://www.youtube.com/watch?v=IenkvByYH_c
Mitä linnut alkavat tekemään vas alakulmassa?
Nykyään on oikeassa kuitenkin vain hallitus.
Ei usko ole oikeassa olemista.
Vain harhaoppiset ovat olevinaan oikeassa.
Jos usko on yhden tai kahden saman asian väittämistä, on kyse 100 prosenttisesti harhaopista eikä Raamatussa ole missään sellaista tietä viitoitettu.
"Kumpi kolmesta"... Kumpi-sama viittaa kahteen vaihtoehtoon, ei kolmeen tai useampaan.
- "Kumpi (näistä kahdesta): Paavola vai Mattila?"
- "Kuka näistä kolmesta: Paavola, Mattila vai Veilo? ..."
Suom. huom.